Ilveksen pelitapa

[Soho]

Ei kyse ollut asennevammasta vaan latauksesta, jota ei saatu edellispäivän hyvänolontunteen jälkeen pumpattua riittävälle tasolle, kun taas Tappara oli pahasti ärsytettynä todella latautunut ja tuli pesemään kasvojaan.

Eli oli ihan ok peli, kun hävittiin vaan 0-7. Häpeällinen esitys tämä oli. Ammattiylpeyttä ei löytynyt tänään keneltäkään.

Kevättä varten olisi jo pikkuhiljaa aika opetella lataamaan voitontahtoa ison voittopelin jälkeen. Näillä esityksillä tulee lyhyet playoff-sarjat. Herätys Ilves.

 

[fanatic]

Ehkä vireystila

Väsymyksen voi nähdä 2 min. maalivideostakin.
Tappara tekee 0-2 maalin

”Kaikkia varmaan sattuu vähän kroppaan..ja illalla pitäisi taas antaa hanaa.”

 

[Yohan]

Eli oli ihan ok peli, kun hävittiin vaan 0-7.

Näinkö sanoin? Joskus kannattaa ottaa happea ja keskittyä lukemaansa kunnolla ja miettiä, mitä siinä todella sanottiin.

Tarkennetaan nyt vielä. Peli oli kaikin puolin surkea ja häpeällinen esitys, mutta en silti usko asennevammaan, vaan latausten erot oli suuret joukkueiden välillä ja vaikea sitä on enää kesken pelin kääntää kun ripulit on jo pöksyissä.

 

[Soho]

Näinkö sanoin? Joskus kannattaa ottaa happea ja keskittyä lukemaansa kunnolla ja miettiä, mitä siinä todella sanottiin.

Tarkennetaan nyt vielä. Peli oli kaikin puolin surkea ja häpeällinen esitys, mutta en silti usko asennevammaan, vaan latausten erot oli suuret joukkueiden välillä ja vaikea sitä on enää kesken pelin kääntää kun ripulit on jo pöksyissä.

Kyllä siinä jonkinlaista asennevammaa nimenomaan on. Tämä ei ollut ensimmäinen eikä toinen kerta. Jotain henkisellä puolella päästetään repsahtamaan tuplapeliviikonlopun hyvän ensimmäisen pelin jälkeen. Nimenomaan asenteessa on vikaa, kun ei mennä ahtaisiin rakoihin täydellä intensiteetillä eikä tehdä pieniä asioita huolellisesti. Ei olla valmiita kamppailemaan ja ottamaan mustelmia. Henkisellä puolella tapahtui repsahdus, ei voi olla fysiikasta noin paljon kiinni.

 

[Yohan]

Kyllä siinä jonkinlaista asennevammaa nimenomaan on. Tämä ei ollut ensimmäinen eikä toinen kerta. Jotain henkisellä puolella päästetään repsahtamaan tuplapeliviikonlopun hyvän ensimmäisen pelin jälkeen. Nimenomaan asenteessa on vikaa, kun ei mennä ahtaisiin rakoihin täydellä intensiteetillä eikä tehdä pieniä asioita huolellisesti. Ei olla valmiita kamppailemaan ja ottamaan mustelmia. Henkisellä puolella tapahtui repsahdus, ei voi olla fysiikasta noin paljon kiinni.

Juu henkisellä puolella tapahtui, mutta onko kyse asennevammasta vai latauksesta, kuten puhuin, on siinä selvä ero vaikka lopputulema on usein sama. Itse en usko asennevammaan uuden areenan paikallispelissä. Voin toki olla väärässäkin.

 

[Soho]

Juu henkisellä puolella tapahtui, mutta onko kyse asennevammasta vai latauksesta, kuten puhuin, on siinä selvä ero vaikka lopputulema on usein sama. Itse en usko asennevammaan uuden areenan paikallispelissä. Voin toki olla väärässäkin.

Semantiikkaa. Huono latautuminen tapahtuu nimenomaan henkisellä puolella. Jostain syystä Ilvekselle nämä kakkospelit ovat vaikeampia kuin joillekin muille. Eilinen sukellus oli jotain ihan uskomatonta vahvan perjantain jälkeen. Korvien välissä on tapahtunut jotain. Sinä puhut mystisestä latautumisesta, se on ihan sama asia kuin että asenne ei ole 100. Muutenkin tuo "vaikea sitä on kesken peliä enää muuttaa" pitäisi saada meillä parempaan muottiin. Kyllä joku Kookoo pystyi meitä vastaan tulemaan 0-3 asemasta mukaan kamppailemaan pelin voitosta. Ilvekselle huono lähtö peliin ja tappioasema todellakin tuntuu olevan akilleen kantapää, jota ei saada käännettyä kesken pelin. Pitäisi saada. Playoffeissahan se on päivästä toiseen taistelua elintilasta ja mukautumista muuttuviin tilanteisiin.

 

[Yohan]

Semantiikkaa. Huono latautuminen tapahtuu nimenomaan henkisellä puolella. Jostain syystä Ilvekselle nämä kakkospelit ovat vaikeampia kuin joillekin muille. Eilinen sukellus oli jotain ihan uskomatonta vahvan perjantain jälkeen. Korvien välissä on tapahtunut jotain. Sinä puhut mystisestä latautumisesta, se on ihan sama asia kuin että asenne ei ole 100. Muutenkin tuo "vaikea sitä on kesken peliä enää muuttaa" pitäisi saada meillä parempaan muottiin. Kyllä joku Kookoo pystyi meitä vastaan tulemaan 0-3 asemasta mukaan kamppailemaan pelin voitosta. Ilvekselle huono lähtö peliin ja tappioasema todellakin tuntuu olevan akilleen kantapää, jota ei saada käännettyä kesken pelin. Pitäisi saada. Playoffeissahan se on päivästä toiseen taistelua elintilasta ja mukautumista muuttuviin tilanteisiin.

Asennevamma on eri asia, kuin vajaa lataus. Asennevamma on sitä, että kuvitellaan olevansa niin hyviä, että saapumalla paikalle voitetaan. Lataus taas voi jäädä vajaaksi riippumatta siitä, pitääkö vastustajaa - tietoisesti tai alitajuisesti - heikompana, jota vastaan pärjää vasemmalla kädellä, vai ymmärtääkö tulossa olevan kovan nälkäisen vastustajan, joka hakee ärsytettynä revanssia. Olen melko varma, että joukkue tajusi, että näin nyt on Tapparan kohdalla. En nyt ihan näe, mitä mystistä siinä on.

Vaikeaa latauksen löytäminen on kesken ulospuhalluspelin, mutta ei mahdotonta. Samaa mieltä olen siitä, että Myrrän valmennustiimillä on paljon parantamisen varaa joukkueen pumppaamisessa oikeaan henkiseen tilaan, etenkin makeiden voittojen jälkeen.

 

[Soho]

Minulle nuo sanat tarkoittavat ihan samaa asiaa. Asennevamma on päällä, jos et pysty lataamaan itseäsi ottelun edellyttämälle tasolle. Edelleen ihan samaa semantiikkaa.

 

[Tarinankertoja]

MM-kisoihin kun joukkueet kootaan nopealla aikataululla niin ei siellä keretä pelitapoja hinkkaamaan vaan pelityyli/pelitapa tulee puhtaasti pelaajien selkärangasta

Kuten suomalaisillakin tulee. MP:tä on ajettu kiekkoliton toimesta junnuihin nyt viitisentoistavuotta ja joka junnu osaa about pelitavan.



Kanadalaisten selkärangasta tulee taas pystyyn pelaaminen, joka kapeissa kaukaloissa on tehokas, koska tilan voittaminen eteenpäin on tehokkaampaa, kuin vaihtaminen poikittain painottomalle puolen.



Ja kyllä, Suomi hallitisi finaalia aika selkeästi, kuten voit kuunnella Jalosen ja Kiven kommenteista katkoilla

Meinaatko, että perjantain peli oli Ilvekseltä hyvä? Paikoista tehtiin maalit

Kyllä. Oltiin juurikin Ilveksen pelitavan ytimessä. Peli meni juuri kuten Ilves voittopeleissään pelaa, kiekkoa vapaaseen tilaan ja nopeilla luistelijoilla ylös hyökkäyksiä ja maalintekoyritys heti sinisen jälkeen.

Se ”paikoista tehtiin maalit” on juurikin ton pelitavan idea.

Ilveksen maalintekoprosentti/laukaus on Liigan korkein (5vs5 14%. kun seuraavalla Pelicansilla ja Kärpillä alle 12%), ja tuskin kukaan väittää, että Ilveksellä on liigan parhaat maalintekijät?

Korkea onnistumisprosentti tulee maalipaikkojen laadusta, eli juuri niistä nopeista käännöistä järjestäytymätöntä puolustusta vastaan.



… joo, mielenkiintoista nähdä kantaako se pelijareissa, mutta pelitapavalinta on selkeä ja joukkue sitä silmällä kasattu. Tapparan konemaisella MP:llä ei varmasti pärjättäs Tapparaa vastaan, koska vääntövoima ei riittäs

 

[Rystykäyttö]

Materiaalilla ja yksilöillä voidaan voittaa enemmän kuin hävitä tällä kokoonpanolla mutta ei tämä pystysuunnan kouhotus ikävä kyllä toimi liigassa näitä kaikkein laadukkaimpia joukkueita vastaan.

Juuri näin. Eilenkin pelissä vaikea oli itse nähdä mitään asennevammaa, vaan kyseessä oli todellinen pelitavallinen nöyryytys.

Ilveksellä ei oikein tunnu olevan mitään pelitavallista selkärankaa mihin nojata heikkoina hetkinä. Pari maalia kun tulee omiin niin alkaa kahta kauheampi pystyyn koohottaminen ja roiskiminen. Etäisyydet kasvaa ja peli näyttää juuri siltä miltä se eilen näytti.

Lisäksi joukkueen kärkipelaajat Suomi ja Kontiola eivät pysty tuotteliaasti pelaamaan pystysuunnan koohotusta, koska ei vain yksinkertaisesti jalka riitä eivätkä pääse käyttämään vahvuuksiaan.

 

[Riksu]

Kärppäpeli on loistava esimerkkipeli pelitavallisesti, mihin pitäisiä pyrkiä, joka pelissä. Toki tehokkaammin.

Eli paljon kiekolla, hidastetaan välillä ja kiekkon kanssa suorahyökätään.

 

[tynamo]

Kärppäpeli on loistava esimerkkipeli pelitavallisesti, mihin pitäisiä pyrkiä, joka pelissä. Toki tehokkaammin.

Eli paljon kiekolla, hidastetaan välillä ja kiekkon kanssa suorahyökätään.

Oli todella hyvä ja ehjä esitys. Lisäisin tuohon listaan vielä aktiivisen karvauspelin aina, kun siihen oli tilanteessa mahdollisuus. Tähän yhdistettiin sitten vielä äijämäinen ja jäähytön kamppailu.

 

[Ipa72]

Pelkäänpä pahasti, että eilinen peli antaa liian ruusuisen kuvan Ilveksen pelitavasta ja sen hyvyydestä. Kärpät oli yksinkertaisesti pelannut valtavan otteluruuhkan ja esitys sen mukainen.

 

[Yohan]

Pelkäänpä pahasti, että eilinen peli antaa liian ruusuisen kuvan Ilveksen pelitavasta ja sen hyvyydestä. Kärpät oli yksinkertaisesti pelannut valtavan otteluruuhkan ja esitys sen mukainen.

Mites edellinen peli Kärppiä vastaan kun eivät vielä olleet otteluruuhkassa?

 

[LalaTa]

Huono pelitapa, kun ppo-tilastossa ollaan kolmas. Satumainen tuuri, kun aina ollaan voitettu vaan divarijengejö tai armottomassa otteluruuhkassa olevia jengejä. Yv on toki paskaa, onko tuo sitten pelitavallinen vai pelaajista vai valmentajista vai kaikesta johtuva ongelma.. Todennäköisesti se kuitenkin lähtee toimimaan tässä reilun 30 runkosarjaottelun aikana. Ehkä jopa "suunnitellusti", eli se on prioriteettilistalla mm 5v5, av, puolustus yms pelillisten asioiden jälkeen seuraavana huolenaiheena. Eli perustukset ekana kuntoon ja sitten lopuksi viimeistelyt.

 

[Ipa72]

En väitä, että Ilveksen pelitapa on huono. Totta on se, että Ilves on erinomainen 5vs5 pelissä. Kuinka murhaavia oltaisiinkaan mikäli yv olisi edes kohtuullisen tehokasta. Viime pelien joukossa on muutama täysin muniin puhalteluksi mennyttä ottelua, joista olisi voinut paremmalla yv: llä saada vaikka kairattua parempaakin, mutta ...

 

[El Reino]

Kuten suomalaisillakin tulee. MP:tä on ajettu kiekkoliton toimesta junnuihin nyt viitisentoistavuotta ja joka junnu osaa about pelitavan.



Kanadalaisten selkärangasta tulee taas pystyyn pelaaminen, joka kapeissa kaukaloissa on tehokas, koska tilan voittaminen eteenpäin on tehokkaampaa, kuin vaihtaminen poikittain painottomalle puolen.



Ja kyllä, Suomi hallitisi finaalia aika selkeästi, kuten voit kuunnella Jalosen ja Kiven kommenteista katkoilla






Kyllä. Oltiin juurikin Ilveksen pelitavan ytimessä. Peli meni juuri kuten Ilves voittopeleissään pelaa, kiekkoa vapaaseen tilaan ja nopeilla luistelijoilla ylös hyökkäyksiä ja maalintekoyritys heti sinisen jälkeen.

Se ”paikoista tehtiin maalit” on juurikin ton pelitavan idea.

Ilveksen maalintekoprosentti/laukaus on Liigan korkein (5vs5 14%. kun seuraavalla Pelicansilla ja Kärpillä alle 12%), ja tuskin kukaan väittää, että Ilveksellä on liigan parhaat maalintekijät?

Korkea onnistumisprosentti tulee maalipaikkojen laadusta, eli juuri niistä nopeista käännöistä järjestäytymätöntä puolustusta vastaan.



… joo, mielenkiintoista nähdä kantaako se pelijareissa, mutta pelitapavalinta on selkeä ja joukkue sitä silmällä kasattu. Tapparan konemaisella MP:llä ei varmasti pärjättäs Tapparaa vastaan, koska vääntövoima ei riittäs

Mielenkiintoista olisi verrata alkukauden Ilveksen prosentteja eri osa-alueilla sen jälkeiseen aikaan, kun pelitapaa hidastettiin pykälällä ja saatiin syöttötarjontaa, viisikon etäisyyksiä ym. parannettua. Väitän juuri nopeiden laitureidemme hyötyneen tästä, koska heidän ei ole tarvinnut hyökätä alivoimaisena (yksin) tai painia niin paljon dump&chase-kiekoissa.

 

[jalkakynä]

Olen koittanut pohtia syytä, miksi Ilves on tällä hetkellä niin hyvä. Vastaus on mielestäni Ilveksen tavassa ottaa puolustajat mukaan hyökkäyspelaamiseen. Todella monella joukkueella tuntuu olevan vaikeuksia, kun Ilveksen pakit lähtevät tukemaan hyökkäyksiä. Vastustajien pakit ja sentterit ovat mukana puolustuspelaamisessa, mutta monesti toinen laitureista nukkuu onnensa ohitse ja Ilves iskee. Lisäksi hitaiden lähtöjen ajoituksia on saatu viilattua entistä paremmiksi. Esimerkiksi Kärpille Ilveksen hitaatlähdöt olivat jatkuva uhka. Samaan aikaan Ilveksen kääntöpelaaminen vastustajan virheistä on saanut napsun lisää terävyyttä. Kiekon riistämisen jälkeen kaikki pelaajat ovat samalla kartalla ja tulokset ovat enemmän kuin mainioita.

 

[Simultaanieläin]

... Vastaus on mielestäni Ilveksen tavassa ottaa puolustajat mukaan hyökkäyspelaamiseen. Todella monella joukkueella tuntuu olevan vaikeuksia, kun Ilveksen pakit lähtevät tukemaan hyökkäyksiä. Vastustajien pakit ja sentterit ovat mukana puolustuspelaamisessa, mutta monesti toinen laitureista nukkuu onnensa ohitse ja Ilves iskee.

Kysymys varmaan kuuluu, onko se myös osasyy päästettyjen maalien suureen määrään ja onko tapa liian riskialtis pudotuspeleihin?

 

[Pika1]

Viimeisimmän 10 ottelun aikana maaliero 3. erissä 8-18.
Koko kauden mitalla 35-43.

Kunto vai pää vai molemmat?