Ilveksen pelitapa

[Miika Lundin]

Ilveksen pelitapa näyttää käytännössä toimivan, vaikka teoria takkuaakin...

Tärkeimmät palikat kunnossa. Eteenpäin, 6pts.

 

[JörgenJönssön]

Mahdoitko katsoa tänään peliä? Jos noin pelaavat suhteessa vastustajaan, niin 9/10 tulee pataan jatkossa

Kuten totesin, niin joukkue on ennen näkemättömän hyvä ja uskon sillä olevan kykyä venymiseen, että pahoissa paikoissa noustaan, kuin Feenix-lintu.

 

[Petelius]

Tais olla lentipalli kisojen jäljiltä jää aika sekunda vielä ja sekin jeesasi meitä kun tapun YV:ssä viivalta kiekko pomppi keskialueelle monta kertaa. Ja muutenkin kiekkokontrolli oli silmiinpistävän heikkoa. Ja kuten tuossa edellä on moneen kertaan todettu, niin matka on alussa ja pahasti on paketti vielä levällään.

 

[jurgen]

Yksi asia mikä herkisti kuuloa valkkuhaastatteluissa oli se, että Tapola sanoi Tapparan pelitavan olevan kunnossa ja siihen ei tarvii sen kummempia muutoksia, kun taas Myrrä totesi, että koko pakka vaatii kovasti työtä. Sitä vaan, että miltähän tuo Ilveksen peli näyttää, kun ollaan samassa pisteessä Tapparan kanssa. Veikkaan, että Ilvestä ei voita silloin kukaan, ei kukaan. Tosin ei sitä voita nytkään. Mielenkiintoista, todella mielenkiintoista.

Voisiko olla niin, että Konnan tasoinen herrasmies on vaan yksinkertaisesti tuonut valtaisan annoksen itseluottamusta ja tietotaitoa. Mä tekisin jo nyt heti Konnan kanssa jatkosopimuksen ensi kaudesta. Seppien seppä, itse aivot.

 

[Cigaro]

Samaa mieltä yleisen mielipiteen kanssa, että paketti on vielä kaukana valmiista. Tähän asti joukkue on kuitenkin yltänyt maksimiin ja ottanut täydet pistepotit oletetuilta kärkijoukkueilta. Ketään ei enää keväällä kiinnosta sarjataulukkoa tuijottaessa, että miten ne alkukauden kiekonhallintaprosentit menikään.

Ihan vahva luotto tällä hetkellä, että kyllä valmennus saa pelitavan toimimaan. Kauemmin se tietysti kestää, kun vaihtuvuus oli niin suuri. Erityisesti joukkueessa ilahduttaa, että ratkaisuvoimaa löytyy jopa Saarelan nelosta myöden. Omiin silmiini tasapainoisin kokoonpano miesmuistiin.

 

[Takaisku]

Väärin voitettu sanon minä

 

[Soho]

On meillä kovia yksilöitä joiden varaan rakentaa. Konnan lämärimaali ylivoimalla, Langhamerin varmuus, Joona Ikosen uhrautuminen, Sebökin ketjun kemia, Baptisten laukaus. Jengissä on kovia yksilöitä, joiden varaan pitää pystyä rakentamaan monipuolinen hyökkäyspelisapluuna. Tosi sitkeä ja sitoutunut tämä joukkue on puolustuksessa. Siinä perusta voitoille. Kaikki ainekset on mennä tosi pitkälle, kunhan toi hyökkääminen saadaan kunnolla käyntiin. Itseluottamukselle näiden tillilihavoittojen täytyy tehdä todella hyvää.

 

[LalaTa]

Eipä unohdeta mikä keväällä ratkaisee paljon: AV ja YV.

Tätä rataa jatkuessaan AV on timanttia.
YV lähtee takuuvarmasti pyörimään myös timanttisesti.

Hyvä tästä tulee.

 

[UglyHouse]

Väärin voitettu sanon minä

Peli näyttää samalta kuralta kuin keväällä. Omista ei päästä pois, ja väsyneenä ei jakseta hyökätä. Maalivahti piti pään pinnalla ja käsittämättömän kovalla 2. ketjun viimeistelyprosentilla vietiin tikkari Tapparan suusta.
Ilves on ollut paikallaolijoista huonompi ja passiivisempi joukkue molemmissa peleissä.
Myrrä myönsi haastattelussa, että tekemistä on kaikilla osa-aluella. Miten ihmeessä peli alkaa toimia, kun kevääseen verrattuna joukkuepeli ei ole parantunut yhtään vaikka aikaa on ollut kuukausia? Kevääseen verrattuna nyt on joukkueessa enemmän yksilötaitoa, jolla on ryöstetty hienosti täysi pistepotti.
Jokin pelitavassa sakkaa, tarvitaanko penkin taakse vahvistusta?

Eli kuten sanoit: "väärin voitettu". Onneksi näin ja kyllä kelpaa, mutta jatkon suhteen olen huolestunut.

 

[Takaisku]

Tuo pelitapa tai sen puute on huolestuttavaa. Valmennuksen piikkiin menee täysin. Onko siinä Ilveksen heikoin lenkki?

 

[Super11]

Omasta mielestä mitään syytä paniikkiin ei ole.

Meillä kahden pelin jälkeen kunnossa seuraavat erittäin tärkeät asiat:
+Puolustuspeli viisikkona on kohtuullisen tiivis. Parhaille maalipaikoille vastustaja pääsee mielestäni harvoin. Eilenkin vaarallisimma paikat loi Morley yksilötaidolla. Maalit merkkaus/vaihtovirheistä. Tappara tulitti paljon, mutta sektorien ulkopuolelta. Sama TPS vastaan.
+Maalivahtipeli. Aivan timanttisella tasolla. Ensi viikolla nähdään varmaan myös kakkosveskarin taso.
+Erikoistilanteet. YV:llä saadaan kiekkoa reppuun(33,3%), Av toimii pirun hyvin (100%).

Kehitettävää:
-rytmitetty hyökkäyspeli. Ei saada pitkiä jaksoja jotka tuottaisivat tarpeeksi maalipaikkoja tai jäähyjä

Kun saadaan ne kuuluisat 10 tosipeliä alle niin voidaan vetää vähän syvemmät johtopäätökset. Tällä hetkellä olen tyytyväinen kuinka monta palasta toimii. Hyökkäyspelaamiseen en ole tyytyväinen, mutta sen on seuraavan 2-3 viikon aikana kehityttävä tai tulee liian raskaita pelejä. Koko ajan ei voida missään nimessä puolustaa ja tehdä yv:llä ratkaisut.

 

[C]

Tuo pelitapa tai sen puute on huolestuttavaa. Valmennuksen piikkiin menee täysin. Onko siinä Ilveksen heikoin lenkki?

Kehitettävää:
-rytmitetty hyökkäyspeli. Ei saada pitkiä jaksoja jotka tuottaisivat tarpeeksi maalipaikkoja tai jäähyjä

Tules nyt @Tarinankertoja vielä kerran rautalangasta vääntämään tämä asia.

Ilves pelaa pystysuunnan peliä, joka on hyvin erilaista kuin Meidän peli. Jukka Jalosen joukkue pelasi kevään MM-kisoissa pitkiä hyökkäysalueen pelejä, joilla saatiin luotua tietty määrä maalipaikkoja. Nämä paikat eivät kuitenkaan ole niin laadukkaita, joten maaliodottaman ollessa pieni, Jalonen tiesi ennen turnausta Suomen tarvitsevan todella laadukasta puolustus- ja maalivahtipeliä pärjätäkseen kisoissa. Pelaajamateriaali ei ollut riittävän tasokas pelaamaan pystysuunnan kiekkoa MM-tasolla.

Ilves luottaa enemmän maalipaikkojen laatuun kuin maalipaikkojen määrään. Suorahyökkäykset luovat pelin vaarallisimpia maalipaikkoja ja tästä syystä Ilves pelaa aina eteenpäin kuin se on järkevästi mahdollista. Tästä hyvänä esimerkkinä eiliset Miehon ja Baptisten maalit.

Ilveksen peli ei ole lähelläkään valmista, mutta kyllä siinä on selkeä pelitapa ja mielestäni tällä kokoonpanolla sitä pitäisi pystyä ennen pitkään menestyksekkäästi toteuttaan.

 

[LalaTa]

Peli näyttää samalta kuralta kuin keväällä. Omista ei päästä pois, ja väsyneenä ei jakseta hyökätä. Maalivahti piti pään pinnalla ja käsittämättömän kovalla 2. ketjun viimeistelyprosentilla vietiin tikkari Tapparan suusta.
Ilves on ollut paikallaolijoista huonompi ja passiivisempi joukkue molemmissa peleissä.
Myrrä myönsi haastattelussa, että tekemistä on kaikilla osa-aluella. Miten ihmeessä peli alkaa toimia, kun kevääseen verrattuna joukkuepeli ei ole parantunut yhtään vaikka aikaa on ollut kuukausia? Kevääseen verrattuna nyt on joukkueessa enemmän yksilötaitoa, jolla on ryöstetty hienosti täysi pistepotti.
Jokin pelitavassa sakkaa, tarvitaanko penkin taakse vahvistusta?

Eli kuten sanoit: "väärin voitettu". Onneksi näin ja kyllä kelpaa, mutta jatkon suhteen olen huolestunut.

Mitä tämä kevääseen vertailu on? Joukkuehan on ihan uusi kevääseen verrattuna. Eri asia, jos joukkue olisi sama kuin keväällä, silloin vertailussa olisi edes vähän järkeä.

Eikä tämä joukkue ole ollut yhdessä kovin montaa kuukautta.

 

[El Reino]

Meillä kahden pelin jälkeen kunnossa seuraavat erittäin tärkeät asiat:
+Puolustuspeli viisikkona on kohtuullisen tiivis. Parhaille maalipaikoille vastustaja pääsee mielestäni harvoin. Eilenkin vaarallisimma paikat loi Morley yksilötaidolla. Maalit merkkaus/vaihtovirheistä. Tappara tulitti paljon, mutta sektorien ulkopuolelta. Sama TPS vastaan.
+Maalivahtipeli. Aivan timanttisella tasolla. Ensi viikolla nähdään varmaan myös kakkosveskarin taso.
+Erikoistilanteet. YV:llä saadaan kiekkoa reppuun(33,3%), Av toimii pirun hyvin (100%).

Kivijalkaa rakennetaan näistä palikoista.

Ylivoimatilanteita saa kuitenkin aina se, joka pelaa aktiivisemmin kiekolla. Näin ollen Ilveksen täytyy saada hyökkäyspeliinsäkin enemmän laatua ja tasaisuutta. En ole tästäkään nähdyn perusteella niin huolissani kuin monet muut.

Kuten @C totesi, suorahyökkäyksissä Ilves on ollut tehokas ja siihen Ilveksellä on nyt hyviä palasia.

 

[S_Kuusisto]

Ilves luottaa enemmän maalipaikkojen laatuun kuin maalipaikkojen määrään.

Näin on. Siksi tilastoin eilenkin maalipaikkojen lisäksi niiden laatua.

Laatupaikat
Tappara 12 - 6 Ilves
(tasaviisikoin 7-3)

.. joista huippupaikkoja (läpiajo tai vastaava)
Tappara 5 - 1 Ilves
(tasaviisikoin 4-0)

Tekemistä riittää, mutta on tässä vielä 58 peliä aikaa ennen kauden tärkeimpiä pelejä. Maalivahti- ja erikoistilannepeli on sillä tasolla, että pisteitä ropisee heikommallakin pelillä. Se antaa valmennukselle työrauhan viisikkopelin hiomiseen.

 

[Robert ja Nollakulma]

Ilves luottaa enemmän maalipaikkojen laatuun kuin maalipaikkojen määrään. Suorahyökkäykset luovat pelin vaarallisimpia maalipaikkoja ja tästä syystä Ilves pelaa aina eteenpäin kuin se on järkevästi mahdollista. Tästä hyvänä esimerkkinä eiliset Miehon ja Baptisten maalit.

Ilveksen peli ei ole lähelläkään valmista, mutta kyllä siinä on selkeä pelitapa ja mielestäni tällä kokoonpanolla sitä pitäisi pystyä ennen pitkään menestyksekkäästi toteuttaan.

Miehon maaliin ei kyllä oikein löydä mitään pelitavallissa erikoisuutta, vaan se lähti erittäin heikosta Tapparan pelaajan syötöstä, mikä aiheutti perinteisen 2v1 hyökkäyksen. Baptisten maalissa taas nähtiin oikea oppista alivoimaisena hyökkäämistä, eli suoraviivaisesti kohti maalia ja laukaus pakin jaloista. Toki oli hieman onnea matkassa riparin poltellessa Tapparan puolustuksessa ja Sebök pääsi hienosti nappaamaan karkin pois.

Lähtökohtaisesti oli sitten pelitapa mikä tahansa, niin syöttöjen laatu ja vastaanotto on saatava paremmaksi. Toki heikko jää aiheutti omat hankaluutensa, mutta isoin ero tuli joukkueiden välille syöttöpelin laadukkuudessa. Toisaalta hyvää taas oli, ettei Suomen tilannetta lukuunottamatta heikot syötöt eivät aiheuttaneet mitään selkeätä tilannetta omaan päähän.

 

[Petelius]

Eikös Myrrä kommentoinut jossain kautta edeltävässä haastiksessa, että tällä porukalla on tarkoitus kääntää Ilveksestä kevään joukkue, syksyn joukkueen sijaan. Naapurissa tätä teemaa on toteutettu melko voitokkaasti jo vuosia eli alkukauden peleissä tulee jopa pienimuotoisia katastrofeja, mutta maaliskuulla tekeminen on timanttia. Tätä vasten on sitten reenattu eri asioita tai eri painotuksilla.
Lieneekö pelitavan hakeminen, koostumuksien muokkaaminen ja erikoistilanne pelaaminen jätetty kauden mittaan paikoilleen loksahtavaksi??
Kun puolustus AV ja molarit on jiirissä, niin ei olla joulukuussa jumbona tai muutoin lohduttoman takamatkan päässä kotiedusta.

 

[UglyHouse]

Mitä tämä kevääseen vertailu on? Joukkuehan on ihan uusi kevääseen verrattuna. Eri asia, jos joukkue olisi sama kuin keväällä, silloin vertailussa olisi edes vähän järkeä.

Eikä tämä joukkue ole ollut yhdessä kovin montaa kuukautta.

Tämä on Ilveksen pelitapa-ketju, ei joukkueketju.

 

[Takaisku]

Eikös Myrrä kommentoinut jossain kautta edeltävässä haastiksessa, että tällä porukalla on tarkoitus kääntää Ilveksestä kevään joukkue, syksyn joukkueen sijaan. Naapurissa tätä teemaa on toteutettu melko voitokkaasti jo vuosia eli alkukauden peleissä tulee jopa pienimuotoisia katastrofeja, mutta maaliskuulla tekeminen on timanttia. Tätä vasten on sitten reenattu eri asioita tai eri painotuksilla.
Lieneekö pelitavan hakeminen, koostumuksien muokkaaminen ja erikoistilanne pelaaminen jätetty kauden mittaan paikoilleen loksahtavaksi??
Kun puolustus AV ja molarit on jiirissä, niin ei olla joulukuussa jumbona tai muutoin lohduttoman takamatkan päässä kotiedusta.

Tämä onkin järkevä lähestymistapa jos suihkulähteessä halutaan päästä porskuttelemaan. Minä ainakin haluan.

 

[LalaTa]

Tämä on Ilveksen pelitapa-ketju, ei joukkueketju.

Ok, miksi sitten vertaat viime kauden joukkueeseen?

Ja kuka sitä pelitapaa toteuttaa, jos tästä yhtälöstä poistetaan joukkue? Jos nyt sallitaan tämä joukkue-sanan käyttö tässä ketjussa, niin kun se joukkue on käytännössä uusi, eli jatkumoa vanhasta ei paljoa ole siellä kentän puolella, niin se pelitapa pitää myös opettaa sille uudelle joukkueelle. Nythän sitä tehdään ja tekemistä edelleen riittää, kuten Myrrä totesi.