Ilveksen talous

[reiska]

Eli break even on noussut alle 6000 keskiarvosta yli 8000 ihmiseen. On siinä inflaatio laukannut.

Joo, mutta ei siitä areenaa saa syyttää!

 

[Torski]

Eli break even on noussut alle 6000 keskiarvosta yli 8000 ihmiseen. On siinä inflaatio laukannut.

Onko tämä asia mainittu tuossa julkaisussa?

 

[Rantsukoff]

Onko tämä asia mainittu tuossa julkaisussa?

Plus merkkiseen tulokseen vaaditaan yli 8k keskiarvo. Mielestäni ei sen selvemmin asiaa voi mainita.

 

[Tre1931]

Haistanko mahdollisuuden, että tulevaisuudessa ylikallis Areena hylätään ja palataan oikeaan halliin?

 

[Rauno Repomies]

Haistanko mahdollisuuden, että tulevaisuudessa ylikallis Areena hylätään ja palataan oikeaan halliin?

Jutussa tuollakin spekuloidaan, mutta lienee melko pitkät sopimukset, veikkaus että ensi vuosikymmenelle asti.

Ja hyvä niin. Ei Hakametsässä myöskään tällaisiin lukuihin päästäisi. Vaikka olisikin halvempaa.

 

[TaikuriLuttinen]

Plus merkkiseen tulokseen vaaditaan yli 8k keskiarvo. Mielestäni ei sen selvemmin asiaa voi mainita.

Olikohan tästä ihan faktaa toimittelijalla vai toimittajan päätelmä viime kauden yleisökeskiarvojen pohjalta.

 

[38 Special]

Plus merkkiseen tulokseen vaaditaan yli 8k keskiarvo. Mielestäni ei sen selvemmin asiaa voi mainita.

Jutussa lukee myös näin: "Ottelusta aiheutuvien kulujen kattamiseen riittää, että areena on noin puolillaan."

 

[38 Special]

Haistanko mahdollisuuden, että tulevaisuudessa ylikallis Areena hylätään ja palataan oikeaan halliin?

Ei Hakametsä voi olla enää edes varavaihtoehtona siinä kohtaa, kun sen kapasiteetti tippuu sinne muutamaan tuhanteen jossain kohtaa kun kaikki muutokset on tehty.

 

[38 Special]

Olikohan tästä ihan faktaa toimittelijalla vai toimittajan päätelmä viime kauden yleisökeskiarvojen pohjalta.

Mielestäni toimittajan päätelmä:
"Voitollinen tilinpäätös vaatii suurin piirtein tällaista yhtälöä: vähintään 8000 katsojan yleisökeskiarvoa runkosarjassa, vireää yritys- ja fanimyyntiä, korkeintaan nykytason kuluerää mitä tulee henkilöstöön ja muihin menoihin, yltämistä neljän joukkoon SM-liigassa ja jonkin verran NHL-korvauksia tai ainakin luottotappioiden välttämistä."

 

[Soho]

Plus merkkiseen tulokseen vaaditaan yli 8k keskiarvo. Mielestäni ei sen selvemmin asiaa voi mainita.

Ihan älytöntä. Areenassa on ollut paljon hyvää, mutta jatkossa myös helvetin isoja kysymysmerkkejä. Liigan kilpailullinen taso muutenkin iso kysymysmerkki. Markkinointitiimillä ihan jäätävän kova duuni jatkossa, että marraskuisiin Saipa/Jukurit/Sport/Ässät/KEspoo jne matseihin saadaan edes torjuntavoiton tuomat katsojamäärät.

 

[BanaaniKeisari]

Mielestäni toimittajan päätelmä:
"Voitollinen tilinpäätös vaatii suurin piirtein tällaista yhtälöä: vähintään 8000 katsojan yleisökeskiarvoa runkosarjassa, vireää yritys- ja fanimyyntiä, korkeintaan nykytason kuluerää mitä tulee henkilöstöön ja muihin menoihin, yltämistä neljän joukkoon SM-liigassa ja jonkin verran NHL-korvauksia tai ainakin luottotappioiden välttämistä."

Joo aika vahvasti toimittaja vetänyt tuossa mutkia suoraksi vaikka toki onhan tuo areenalla pelaaminen kallista

 

[Hyvönen - Stefan - Kariya]

Summa summarum: futikseen rakennettiin liian pieni stadion mutta tuottoisa, ja kiekkoon liian suuri ja kallis.

 

[nipa]

Jutussa lukee myös näin: "Ottelusta aiheutuvien kulujen kattamiseen riittää, että areena on noin puolillaan."

Jääkiekkojoukkueella ja organisaatiolla toki on paljon muitakin kustannuksia ottelutapahtumista aiheutuneiden kustannuksien lisäksi.

 

[Miika Lundin]

Summa summarum: futikseen rakennettiin liian pieni stadion mutta tuottoisa, ja kiekkoon liian suuri ja kallis.

Juu...Melkoinen plot twist tässä "jalitsu vei meiltä Are-massit" -keskustelussa.

Voipi olla melko "hyvät" rahat, mitkä painettiin Edustukseen...Tammelassa on helpompi tehdä bisnettiä - aina tienny (lue aavistellut).

 

[M22]

Mielestäni tuon jutun viisain kappale oli tämä:
Jos asetelmaa silmäilee hieman eri vinkkelistä, areena pakottaa Tapparan ja Ilveksen tekemään työnsä joka päivä hyvin. Niin kaukalossa kuin sen ulkopuolella. Pienikin notkahdus näkyy heti taloudessa, eikä kummankaan euroyhtälö salli notkahduksia.

 

[Rauno Repomies]

Summa summarum: futikseen rakennettiin liian pieni stadion mutta tuottoisa, ja kiekkoon liian suuri ja kallis.

Toki Nokia Arena on muutakin kuin vain kiekkostadion. Mutta karkeasti noin.

 

[38 Special]

Jääkiekkojoukkueella ja organisaatiolla toki on paljon muitakin kustannuksia ottelutapahtumista aiheutuneiden kustannuksien lisäksi.

Kyllä, mutta puhe oli ottelutapahtuman break evenistä. Voihan olla niinkin, että organisaatio tekee tappiota, vaikka halli on lähes aina loppuunmyyty (HIFK).

 

[dr Origo]

Summa summarum: futikseen rakennettiin liian pieni stadion mutta tuottoisa, ja kiekkoon liian suuri ja kallis.

Pesäpallostadioneita ja jalkapallostadioneita kyllä rakennetaaan, mutta yhtäkään uutta liigatason jäähallia tänne ei ole saatu.

 

[Valker]

Ei Hakametsä voi olla enää edes varavaihtoehtona siinä kohtaa, kun sen kapasiteetti tippuu sinne muutamaan tuhanteen jossain kohtaa kun kaikki muutokset on tehty.

Mitään peruuttamatonta ei ole vielä tehty. Hakametsän kapasiteettia ei ole pakko tiputtaa radikaalisti – tai ollenkaan – vaikka sellaista onkin suunniteltu.

 

[jurgen]

Kyllä kunnon Hakametsä maistuisi vaikka koko liigakauden. Se oli sentään kunnon JÄÄHALLI!