Ilveksen talous

[Rauno Repomies]

Mää en kyllä käsitä ollenkaan sitä Hakametsään haikailua. Mutta kaikilla toki omat mieltymyksensä.

 

[snaipperi]

Hakametsä toimii kivana nostalgiapaukkuna, mutta kyllähän Areena luo ihan eri mahdollisuudet. Ensimmäinen askel olisi saada nykyisen, tai jonkun toisen liigan taso ja maksukyky Euroopan huipputasolle. Matsit paranee - väki innostuu - halli täyttyy. Kyllä ne muuallakin pelaa täysille tai miltei täysille areenoille viikko toisen jälkeen.

Ilmaisia lounaita ei enää ole, enkä usko, että niiden varaan on pelatukaan. Kyllä Ilveksellä vetoa on, se pitää nyt vaan saada valjastettua.

 

[Valker]

Hakametsä toimii kivana nostalgiapaukkuna, mutta kyllähän Areena luo ihan eri mahdollisuudet.

Ainakin ihan eri mahdollisuudet tehdä tappiota hyvistä yleisömääristä huolimatta.

 

[El Reino]

Ottelun järjestämiskulut katetaan siis noin 5000 maksaneella katsojalla.

Yli 3 miljoonan euron joukkueen kulujen kattaminen edellyttää 8000 katsojan keskiarvoa nykyisellä yritysmyynnillä ja ilman joidenkin MM-kisojen kaltaisten tapahtumien tuomaa lisäpottia (tai mittavia NHL-korvauksia).

 

[snaipperi]

Ainakin ihan eri mahdollisuudet tehdä tappiota hyvistä yleisömääristä huolimatta.

Totta tuokin. Itselle on vaikea nähdä, että Hakametsässä on vetoa tuoda perus runkosarjapeliin yli tai edes 5000 katsojaa. Nykyinen areena toimii pelkästään tavoitettavuudessa paljon paremmin, fasiliteeteistä puhumattakaan. Kyllä potentiaalia on, sitä ei saa pelätä vaan siitä pitää innostua.

Mun mielestä tavoite ei saakkaan enää olla se shortsipoikien 5000 katsojaa, vaan kyllä sen pitääkin keikkua yli 8000 maksaneensa. Kolmessa vuodessa sen pitää olla jo 10 000. Brändi, Osasto ja joukkue kehittyy, kehitytään mukana eikä haikailla menneitä.

 

[jurgen]

Totta tuokin. Itselle on vaikea nähdä, että Hakametsässä on vetoa tuoda perus runkosarjapeliin yli tai edes 5000 katsojaa. Nykyinen areena toimii pelkästään tavoitettavuudessa paljon paremmin, fasiliteeteistä puhumattakaan. Kyllä potentiaalia on, sitä ei saa pelätä vaan siitä pitää innostua.

Mun mielestä tavoite ei saakkaan enää olla se shortsipoikien 5000 katsojaa, vaan kyllä sen pitääkin keikkua yli 8000 maksaneensa. Kolmessa vuodessa sen pitää olla jo 10 000. Brändi, Osasto ja joukkue kehittyy, kehitytään mukana eikä haikailla menneitä.

Ei näillä hinnoilla päästä ikinä likikään 10k keskiarvoa... Pitäisi saada tuloja myös raflamyynnistä jne... eikä sitä edesauta nohon ryöstöhinnoittelu. Areena alkaa olla suuri vitsi!

 

[El Reino]

Ei näillä hinnoilla päästä ikinä likikään 10k keskiarvoa... Pitäisi saada tuloja myös raflamyynnistä jne... eikä sitä edesauta nohon ryöstöhinnoittelu. Areena alkaa olla suuri vitsi!

Onko se oikeasti hinnoittelusta kiinni? Peleihinhän on päässyt mielestäni suhteellisen halvalla ja hyville paikoille edullisemmin kuin Hakametsässä huomioiden yleisen hintojen nousun.

Ehkäpä on vain realismia, että 10 000 katsojan määrää ei arkipeleihin saa millään sirkushuveilla näin pienellä talousalueella.

 

[Lima]

En usko, että Tampereella saadaan pitkään aikaan 10000 maksavan asiakkaan yleisökeskiarvoa. Hankaluuksia on varmasti kummallakin seuralla saada pidettyä ylesökeskiarvo edes nykyisessä. Areenan uutuuden viehätys alkaa haihtumaan ja ei tuo merkityksettömien pelien suuri määrä houkuta jokaista peliä katsomaan. Ilveksellä on vielä pieni steppi otettavana menestyksen suhteen joka varmasti tuo yleisöä vähän lisää. Tapparalla ei edes sitä ole mahdollisuus ottaa. Oikeastaan yleisökato voi olla suurtakin, jos Tappara joskus pelaa ynnä muut sijoista.

Jalkapallossakin taidetaan vetää tällä hetkellä aika maksimissa. Peli on erittäin viihdyttävää ja Ilves keikkuu kärjessä. Pelipäivinä on ollut kohtuullinen keli. Mukava nähdä verottaako CHL, Tappara tai pesäpallo nyt jalkapallon katsojia, kun taitaa päällekkäin mennä pelit.

 

[Miika Lundin]

Onko se oikeasti hinnoittelusta kiinni? Peleihinhän on päässyt mielestäni suhteellisen halvalla ja hyville paikoille edullisemmin kuin Hakametsässä huomioiden yleisen hintojen nousun.

Ehkäpä on vain realismia, että 10 000 katsojan määrää ei arkipeleihin saa millään sirkushuveilla näin pienellä talousalueella.

IMO: 10k on (etäistä) realismia vain ja ainoastaan kausarikuvion totaalisella uudelleen keksimisellä ja innovoinnilla (lue hinnoittelulla).

Toki se on sellainen taloudellinen noidankehä, että varmaan siksi kukaan ei ole uskaltanut sitä "räjäyttää". Kun kausareita saadaan myytyä +5k, aletaan olla jo siellä päin.

Kausarista pitäisi saada tuote, jonka yhä useampi (pirkanmaalainen) pystyisi hankkimaan "tuosta vaan ja Ilveksen tähden" ja tavallaan joutuisi "sosiaalistaloudellisen paineen" alla lähtemään vaikka sitten siihen ti-illan Kesbå-matshiin (no, mutta kun mulla on tämä kausarikin...).

EDIT: ja toki voittaa pitää...menestyshullu kansa, eikä kukaan jaksa jatkuvaa taaperrusta käydä katsomassa - on sitten laittanut satasen tai tonnin kiinni

 

[El Reino]

Kausarimyynnin kehittäminen on oikea tie vakauteen ja siihen, että päästäisiin tilanteeseen, missä ottelutapahtumasta tulisi jollain tavalla himoittu tuote.

 

[ipe]

Ehkäpä on vain realismia, että 10 000 katsojan määrää ei arkipeleihin saa millään sirkushuveilla näin pienellä talousalueella.

Arkipelit ovat kyllä vaikeita saada tuohon 10 000 lähelle. Tarkoittaisi käytännössä sitä, että viikonloppujen "varmat" 10 000/loppuunmyydyt pelit, eli käytännössä HIFK ja Tappara, siirrettäisiin arkipäiville. Tuotahan ei tule tapahtumaan, koska olutmyynti ja katsojamäärien tipahtaminen.

Omasta mielestä tähän olisi kaksi selvää lääkettä. Ensimmäinen ja vaikein on joukkuemäärän vähentäminen 12 joukkueeseen, jotta laatua riittäisi. Toinen on ottelumäärän vähentäminen, mikä tarkoittaisi tasokkaampia otteluita, sekä yksittäisen ottelun merkityksellisyyttä. Tämän kauden Veikkausliigassa on käytännössä kesäkuusta lähtien tähän päivään saakka pelattu erittäin merkityksellisiä otteluita. Olisikohan ollut ensimmäinen KuPS-ottelu, minkä jälkeen täällä jo julistettiin, että siinä meni mestaruus. Tuo ottelu pelattiin muistaakseni toukokuun loppupuolella.

Ruotsissa, Tshekeissä, Saksassa ja Sveitsissä pelataan 52 ottelun runkosarja. Suomeen riittäisi mielestäni vähempikin, mutta 52 olisi jo erittäin hyvä alku.

 

[Hyvönen - Stefan - Kariya]

Onko se oikeasti hinnoittelusta kiinni? Peleihinhän on päässyt mielestäni suhteellisen halvalla ja hyville paikoille edullisemmin kuin Hakametsässä huomioiden yleisen hintojen nousun.

Ehkäpä on vain realismia, että 10 000 katsojan määrää ei arkipeleihin saa millään sirkushuveilla näin pienellä talousalueella.

Itsekin muistan kirjoittaneeni joskus toissatalvena ("buumin huipulla"), että tavoite pitäisi olla se että Ilveksen kotipelissä on aina se vähintään 10 000, kausarimyynti on huomattavasti suurempaa ja irtolipuista suorastaan tapellaan. Tämän puolestahan puhuu jo ihan sekin, että Tampereen väkimäärä on kasvanut suomalaisittain melkoista haipakkaa viime vuosina.
No, realiteetit kuitenkin tuntuvat pysyneen samoina. Kausi on liian pitkä, liput ja kausarit ovat liian kalliita (iso osa ihmisistä haluaa sen mukavan istumapaikan), Areenan ravintoloissa on ryöstöhinnat. Lisäksi Joukkueen ja pelin pitää näyttää todella hyvältä, että "vanhat kannattajat" tai satunnaiskävijät innostuvat käymään säännöllisemmin.
Mitä vielä tulee Tampereeseen ja asukasmäärään, niin oliko juuri viime viikolla kun luin, että Tampereelta pienlapsiperheet vähenee. Kaupungin asukasmääräinen nettovoitto koostuu pitkälti opiskelijoista. Itsekin 2010-luvulla monta vuotta opiskelleena tiedän, että - toisin kuin yleisönosastolle kirjottavat papparaiset väittävät - opiskelijalla ei ole rahaa sirkushuveihin.
Kovasta hinnoittelusta huolimatta, olen 100% varma, että jos Ilves olisi menestynyt viime vuosina niin kuin tappara on, meidän yleisökeskiarvo olisi selvästi parempi kuin mitä se heillä nyt on ollut. Tampere janoaa menestyvää Ilvestä, kaupungin ainoata oikeaa seuraa.

 

[WillieGunn]

En kaipaile Hakametsään. On totta, että heikon kauden kohdalla areenassa tulee kunnon turskat. Sehän oli jo tiedossa ennen areenaan siirtymistä. Totta on myös se, että päättyneen kauden liikevaihtoa tai kallista rosteria ei koskaan Hakametsässä tultaisi näkemään. Harkka- ja CHL-pelit on järkevää siirtää Hakamettään. Ja kivahan siellä on käydä. Nostalginen paikka, missä 81 vuodesta eteenpäin on ihan kohtuu tuntimäärä tullu istuttua... Keskustellu oman isäni kanssa tuntimäärässä varmasti enemmän Hakamettässä kuin puhelimessa

 

[ifor74]

Onhan tässä tulossa ilmeisesti muutama vähän hankalampi vuosi, korot korkealla, lippujen hinnat tapissa tv-raha tuskin nousee, päinvastoin ja yrityksilläkin menee niin ja näin joten tuskin yritysmyyntikään kauheasti paranee.

Nyt olisi ihan kiva kun saataisi myös niitä NHL korvauksia säännöllisesti.

 

[Rauno Repomies]

Mitä vielä tulee Tampereeseen ja asukasmäärään, niin oliko juuri viime viikolla kun luin, että Tampereelta pienlapsiperheet vähenee. Kaupungin asukasmääräinen nettovoitto koostuu pitkälti opiskelijoista. Itsekin 2010-luvulla monta vuotta opiskelleena tiedän, että - toisin kuin yleisönosastolle kirjottavat papparaiset väittävät - opiskelijalla ei ole rahaa sirkushuveihin.

Taitaa olla aika tyypillistä että siinä 30v tienoilla Tampereelta muutetaan ”perhettä perustamaan” Pirkkalaan, Ylöjärvelle, Kangasalle jne.

 

[Pillistä kuumaa]

Kovasta hinnoittelusta huolimatta, olen 100% varma, että jos Ilves olisi menestynyt viime vuosina niin kuin tappara on, meidän yleisökeskiarvo olisi selvästi parempi kuin mitä se heillä nyt on ollut. Tampere janoaa menestyvää Ilvestä, kaupungin ainoata oikeaa seuraa.

Tämä! Se on nähty, että kun tämä yhteisö päättää lähteä liikkeelle, niin sitä ei pysäytä mikään. Jos saataisiin joku muutaman kauden finaaliputki tai jopa mestaruus, voisi 10k keskiarvo olla aivan realistinen. Tuo reilu 8k keskiarvokin on tullut vaikka menestys on ollut vaatimatonta.

 

[Viiksivallu]

Pesäpallostadioneita ja jalkapallostadioneita kyllä rakennetaaan, mutta yhtäkään uutta liigatason jäähallia tänne ei ole saatu.

Miks pitäis? Tässä sulle monta faktaa
Toivottavasti jalkapallo ei joudu kuittaa jääkiekon tappioita tulevaisuudessa


Näin siinä kävi että jalkapallo ajaa jääkiekon edelle:
-Nokiaareenaa ei voi käytää koska liian kallis
-liigaseurat tekee tappiota
-Hartwall-areena mätänee pystyyn
-mm kisojen kiinnostus minimissä
-rahanteko menee urheilun edelle, koska ei aitoa mahdollisuutta nousta mestiksestä

Jalkapallossa
-katsojamäärät nousussa Veikkausliigassa
-uefa rahat nousussa
-TV rahat nousussa
-solidaarisuusrahat nousussa
-siirtosummat nousussa
-maajoukkueen kiinnostus nousussa
-stadion hankkeet(Oulu, Kuopio, Pietarsaari, Kokkola)
-veikkauksen monopoli poistuu 2026, Unibet ym tuo veikkausliigaan sponssirahat. Sarjan etuna pelataan kesällä kun isot sarjat tauolla.

 

[dr Origo]

Miks pitäis? Tässä sulle monta faktaa
Toivottavasti jalkapallo ei joudu kuittaa jääkiekon tappioita tulevaisuudessa


Näin siinä kävi että jalkapallo ajaa jääkiekon edelle:
-Nokiaareenaa ei voi käytää koska liian kallis
-liigaseurat tekee tappiota
-Hartwall-areena mätänee pystyyn
-mm kisojen kiinnostus minimissä
-rahanteko menee urheilun edelle, koska ei aitoa mahdollisuutta nousta mestiksestä

Jalkapallossa
-katsojamäärät nousussa Veikkausliigassa
-uefa rahat nousussa
-TV rahat nousussa
-solidaarisuusrahat nousussa
-siirtosummat nousussa
-maajoukkueen kiinnostus nousussa
-stadion hankkeet(Oulu, Kuopio, Pietarsaari, Kokkola)
-veikkauksen monopoli poistuu 2026, Unibet ym tuo veikkausliigaan sponssirahat. Sarjan etuna pelataan kesällä kun isot sarjat tauolla.

Taisi mennä pointti vähän ohi eli areena ei ole jäähalli samalla tavalla kun kerrotaan ettei ratina sovellu potkupalloon.

Heitetään vastapalloon sitten, että onneksi kiekkopuoli omistaa potkupallon niin voi käyttää niitä jatkossa hyväkseen. Tehkää sitä kyhnyä sitten kiekolle kunnolla niin ei tartte taas tulla pelastaan.

 

[Viiksivallu]

Taisi mennä pointti vähän ohi eli areena ei ole jäähalli samalla tavalla kun kerrotaan ettei ratina sovellu potkupalloon.

Heitetään vastapalloon sitten, että onneksi kiekkopuoli omistaa potkupallon niin voi käyttää niitä jatkossa hyväkseen. Tehkää sitä kyhnyä sitten kiekolle kunnolla niin ei tartte taas tulla pelastaan.

Kyllä se ihan jääkiekkoa varten tehtiin. Ei ilmeisesti riitä sulle, että sitä markkinoitiin Euroopan hienoimpana kiekkoareenana kotikisojen aikaan? Joo ratina on yleisurheilustadion, ymmärrän kyllä kuinka kateellinen olet jalkapallon tulevasta ykkösasemasta maassamme. Jääkiekko on hyvä kakkoslaji ei siinä mitään.

Eikä se ollut pelastus, vaan panostus. Otetaan jääkiekkopuoli sit reppuselkään kun jalkapallo tuottaa miljoonia. Ilves murisee kesät talvet!

 

[dr Origo]

Kyllä se ihan jääkiekkoa varten tehtiin. Ei ilmeisesti riitä sulle, että sitä markkinoitiin Euroopan hienoimpana kiekkoareenana kotikisojen aikaan? Joo ratina on yleisurheilustadion, ymmärrän kyllä kuinka kateellinen olet jalkapallon tulevasta ykkösasemasta maassamme. Jääkiekko on hyvä kakkoslaji ei siinä mitään.

Eikä se ollut pelastus, vaan panostus. Otetaan jääkiekkopuoli sit reppuselkään kun jalkapallo tuottaa miljoonia. Ilves murisee kesät talvet!

Olet väärässä. Se on monitoimiareena.

Hyvä sijoitus varmaan ja halvalla kai sitten saatiin. Saadaan siitä kiekolle hyvä lypsylehmä. Koville ottaa?