Ilveksen talous

[dr Origo]

On jotenkin käsittämätöntä että tulot jaetaan ennenkuin järjestävä seura on saanut miinustaa siitä pelin järjestämisestä koituvat kulunsa, ymmärtääkseni Liigassa toimitaan juuri noin?

Olisko ollut sitten hieman eroavaisuuksia siinä miten toiset joukkueet ilmoittaa nekin kulut kuten hieman eroa pelaajabudjettien ilmoittamisessa?

 

[Vahva]

On jotenkin käsittämätöntä että tulot jaetaan ennenkuin järjestävä seura on saanut miinustaa siitä pelin järjestämisestä koituvat kulunsa, ymmärtääkseni Liigassa toimitaan juuri noin?

Ennen vähennettiin kulut ja tilitettiin 100% tuotoista Liigalle.

Nyt ajatuksena on ollut, että nuo 20 % lipputuloista kattaisivat järjestämisen kulut (eli edelleen "kaikki" tuotot ohjattaisiin Liigalle jaettavaksi). Nokia Areenalla tuo 20 % ei meinaa riittää tai ainakin vaaditaan hyvin isoa katsojamäärää.

Kyllä tämä tulonjaon epäkohta varmasti muutetaan osana Liigan uudistuskokonaisuutta. Siellä on muita yhtä isoja kysymyksiä - saako seurat tehdä omia sopimuksia vedonlyöntiyhtiöiden kanssa (isojen etu) vai tehdään Liigalle yhteinen sopimus ja tulot jaetaan tasan? Jaetaanko TV-sopimuksen tuotot edelleen tasan kaikkien kanssa? Kaikkein isoin kysymys mikä on tulevaisuuden sarjamalli: 16 joukkueen sarja... 8+8 joukkueen sarjat... 10+10 joukkueen sarjat... jne

 

[Vahva]

Olisko ollut sitten hieman eroavaisuuksia siinä miten toiset joukkueet ilmoittaa nekin kulut kuten hieman eroa pelaajabudjettien ilmoittamisessa?

Uskon myös, että systeemiä käytettiin väärin. Ottelukuluihin puskettiin varmaan kaikkea mahdollista ja tehtiin löperöjä markkinointidiilejä yms joista sitten saatiin hyötyä jatkossa omalle seuralle.

 

[jalkakynä]

Uskon myös, että systeemiä käytettiin väärin. Ottelukuluihin puskettiin varmaan kaikkea mahdollista ja tehtiin löperöjä markkinointidiilejä yms joista sitten saatiin hyötyä jatkossa omalle seuralle.

Varmasti näin. Paikallislehden ilmoitus esimerkiksi listahinnalla ja sitten parempi hinta syksyllä runkosarjassa. Tämä on täysin inhimillistä, kun ”ei ole mun pussista pois”.
Monessa työpaikassakin on jouduttu ottamaan matkatoimisto väliin hoitamaan bookkaukset. Toiset varaa Ompun kuukauden etukäteen ja toiset ottaa Suiten saman päivänä Kampista…

 

[Luchs]

Nyt ajatuksena on ollut, että nuo 20 % lipputuloista kattaisivat järjestämisen kulut (eli edelleen "kaikki" tuotot ohjattaisiin Liigalle jaettavaksi). Nokia Areenalla tuo 20 % ei meinaa riittää tai ainakin vaaditaan hyvin isoa katsojamäärää.

Oma käsitys on, että edes täysi halli ei kata kuluja. Tästä karusta faktasta antaa jotain pieniä viitteitä mestari-Tapparan talousluvut. Tekohengitys Ilveksen selkänahasta Kuopioon(?), Lappeenrantaan ja Raumalle on siis alkamassa.

Täällä on TV-soppareiden osalta ollut joskus puhetta, että liigan mielenkiintoa haluttaisiin edelleen lisätä resursseja tasaamalla. Onhan tällainen suunnitelmatalous osaltaan luomassa epävarmuutta useisiin moderneihin hallihankkeisiin ja sitä kautta liigakiekon alasajoon.

Se että tulevia vedonlyöntieurojakin alettaisiin jotenkin keskusjohtoisesti jakaa ja vaikuttaa näin voimasuhteisiin, olisi myrkkyä liigan ainoille suurseuroille kamppailla viimeisistäkin huippupelaajista euroopan markkinoilla.

 

[Vahva]

Oma käsitys on, että edes täysi halli ei kata kuluja. Tästä karusta faktasta antaa jotain pieniä viitteitä mestari-Tapparan talousluvut. Tekohengitys Ilveksen selkänahasta Kuopioon(?), Lappeenrantaan ja Raumalle on siis alkamassa.

Täällä on TV-soppareiden osalta ollut joskus puhetta, että liigan mielenkiintoa haluttaisiin edelleen lisätä resursseja tasaamalla. Onhan tällainen suunnitelmatalous osaltaan luomassa epävarmuutta useisiin moderneihin hallihankkeisiin ja sitä kautta liigakiekon alasajoon.

Se että tulevia vedonlyöntieurojakin alettaisiin jotenkin keskusjohtoisesti jakaa ja vaikuttaa näin voimasuhteisiin, olisi myrkkyä liigan ainoille suurseuroille kamppailla viimeisistäkin huippupelaajista euroopan markkinoilla.

Eniten subventointia menee kuitenkin yhteensä niille ketkä eivät välierissä edes ole... eli Tapparalle, Ifk:lle, Sportille jne.

Tappara on puhunut, että tuolla 20 % ei pysty kattamaan edes välttämättä ottelukuluja. Se voi pitää paikkaansa, kun Tapparan välierien keskimääräinen katsojamäärä oli hitusen alle 10k. Uskoisin, että 12k x 30 € (alv 0) x 20 % = 72k€ riittää kyllä juuri kattamaan ottelun kulut. Mutta kun otetaan huomioon aitiomyynti, VIP, yhteistyöt, rojaltit jne. sekä Liigalta palkintorahana tuleva summa niin ei kokonaisuutena kyllä miinukselle mene. Tapparakaan ei ole sanonut että kokonaisuutena välierät ja finaalit yhtä tappiota olisi.

Toki mestaruusbonukset ovat varmaan niin isoja, että ne voivat hyvin painaa mestaruuden taloudellisen vaikutuksen miinukselle.

 

[Vahva]

Se että tulevia vedonlyöntieurojakin alettaisiin jotenkin keskusjohtoisesti jakaa ja vaikuttaa näin voimasuhteisiin, olisi myrkkyä liigan ainoille suurseuroille kamppailla viimeisistäkin huippupelaajista euroopan markkinoilla.

Mitä vedonlyöntieuroihin tulee niin puheissa on ollut jopa Liigan nimen myyminen vedonlyöntiyhtiölle ja näin todella ison TV-sopimustakin merkittävämmän tulolähteen. Yhtenä ajatuksena siis varmaankin olisi, että isot seurat saisivat tällä vähintään saman kuin itsenäisillä soppareilla ja pienet sitten vanavedessä merkittävästi paremman.

 

[Jakpot]

Ilveshän on siis tehnyt ihan fiksusti Nokia Areena aikana, kun ei olla välieristä finaaliin edetty kahdella yrityksellä.

Hakametsässä tehtiin varuiks sama homma. Hiukan pidemmällä aika välillä!

 

[Rauno Repomies]

Mitä vedonlyöntieuroihin tulee niin puheissa on ollut jopa Liigan nimen myyminen vedonlyöntiyhtiölle ja näin todella ison TV-sopimustakin merkittävämmän tulolähteen. Yhtenä ajatuksena siis varmaankin olisi, että isot seurat saisivat tällä vähintään saman kuin itsenäisillä soppareilla ja pienet sitten vanavedessä merkittävästi paremman.

Juu. Tästä syystä Veikkausliiga ja futis on aika kusessa ja ulkona näistä hommista.

 

[Puujalka]

Ilveshän on siis tehnyt ihan fiksusti Nokia Areena aikana, kun ei olla välieristä finaaliin edetty kahdella yrityksellä.

Hakametsässä tehtiin varuiks sama homma. Hiukan pidemmällä aika välillä!

Ensin talous kuntoon pikku kikkailulla, nerokasta! Syötetään katsojille riisinjyviä että saadaan nälkä kasvamaan ja sitten isketään kun on kerätty rahat pelkistä puolivälieräpeleistä, nerokkuutta parhaimmillaan.

 

[Hena]

Kyllähän Aro nyt sanoi, että loppupelit eivät juuri tuottaisi plussaa, mutta ei siis todellakaan mitään tappiota tuottanut Tapparalle viime kaudella vaikka sitä tarinaa vielä viime tilikauden jälkeen hokikin.

 

[Larppa]

Eniten subventointia menee kuitenkin yhteensä niille ketkä eivät välierissä edes ole... eli Tapparalle, Ifk:lle, Sportille jne.

Tappara on puhunut, että tuolla 20 % ei pysty kattamaan edes välttämättä ottelukuluja. Se voi pitää paikkaansa, kun Tapparan välierien keskimääräinen katsojamäärä oli hitusen alle 10k. Uskoisin, että 12k x 30 € (alv 0) x 20 % = 72k€ riittää kyllä juuri kattamaan ottelun kulut. Mutta kun otetaan huomioon aitiomyynti, VIP, yhteistyöt, rojaltit jne. sekä Liigalta palkintorahana tuleva summa niin ei kokonaisuutena kyllä miinukselle mene. Tapparakaan ei ole sanonut että kokonaisuutena välierät ja finaalit yhtä tappiota olisi.

Toki mestaruusbonukset ovat varmaan niin isoja, että ne voivat hyvin painaa mestaruuden taloudellisen vaikutuksen miinukselle.

Aro sanoi tänään Aamulehdessä tapsun tehneen viime kauden viimeisiltä pleijarikierroksilta hiukan positiivista tulosta, eli ilmeisesti tosiaan jotain jää. Sinänsä erikoista, koska viime kauden negatiivista tulosta seliteltiin pitkälti näillä pleijaripeleillä. Varmasti bonuksillakin joku vaikutus tuohon on. Kuulostaa uskomattomalta, että Ilves ja tapsu olisivat tällaiseen lähtökohtaisesti negatiiviseen järjestelyyn suostuneet, kun malli on ollut tiedossa ja ovat laskeneet mahdolliset kulut ja tuotot auki. Eikai niitä niin pieleenkään ole voitu arvioida? Ja jos ovat tienneet, mutta nielleet sen, niin sitten tämä pitää räjäyttää per heti. Sairas sarja ja kaukana oikeasta liiketoiminnasta.

 

[Luchs]

Eniten subventointia menee kuitenkin yhteensä niille ketkä eivät välierissä edes ole... eli Tapparalle, Ifk:lle, Sportille jne.

Tappara on puhunut, että tuolla 20 % ei pysty kattamaan edes välttämättä ottelukuluja. Se voi pitää paikkaansa, kun Tapparan välierien keskimääräinen katsojamäärä oli hitusen alle 10k. Uskoisin, että 12k x 30 € (alv 0) x 20 % = 72k€ riittää kyllä juuri kattamaan ottelun kulut. Mutta kun otetaan huomioon aitiomyynti, VIP, yhteistyöt, rojaltit jne. sekä Liigalta palkintorahana tuleva summa niin ei kokonaisuutena kyllä miinukselle mene. Tapparakaan ei ole sanonut että kokonaisuutena välierät ja finaalit yhtä tappiota olisi.

Toki mestaruusbonukset ovat varmaan niin isoja, että ne voivat hyvin painaa mestaruuden taloudellisen vaikutuksen miinukselle.

Aamulehti 4.9.2024:

"Tappara kertoi tilinpäätöstiedotteessaan, että se keräsi loppupeleistä 1,6 miljoonaa euroa lipputuloja, mutta sai summasta suoraan itselleen vain 20 prosenttia (320 000 euroa), joka ei riittänyt kattamaan otteluiden järjestelykuluja saati palkkoja"

Edelleen uskon että täyden salin järjestelykulut ovat suuremmat kuin 72k€.
Laskelmat break even lukuihin ovat hankalia kun tarkka ravintolaprovisio(10%?), aitiotuotot ja "palkat" eivät ole tiedossa, mutta 6000-7000 katsojan lippukeskiarvosta voi saada jotain viitteitä ottelujärjestelyn bruttomenoista.

 

[IhanJuniori]

Miten me ikinä selvitään tästä kun laitettiin joku noin 20 miljoonaa Jalkapalloon ja Nättisen sopimukseen?

No Otto Tiitinen nyt varmaan hoitaa tuosta osan.

 

[Carabasin Markiisi]

Miten me ikinä selvitään tästä kun laitettiin joku noin 20 miljoonaa Jalkapalloon ja Nättisen sopimukseen?

No Otto Tiitinen nyt varmaan hoitaa tuosta osan.

Abitreeniä: Vitun Tillu ostaa jalkapalloseuran, jonka markkina-arvo on tiitisen euroa. Montako nättistä Vitun Tillu voi käyttää, jos otetaan huomioon, ettei hän aja kaupantekotilaisuuteen omalla autollaan?

 

[Miika Lundin]

Suhtettaa hyvin näitä taloushommia, kun ajattelee, että vähänkään isommassa jalkapalloskenessä yhdestä Tiitisestä saattaisi saada helposti kaiken, mitä nyt laitettiin jalkapalloon kiinni (kyllä, myös mun ja @IhanJuniori vekselit) ja vähän päälle.

Toki ei se ole kuin noin puoli nättistä, mutta iso raha.

(Sais anopitkin paremmat yöunet, saatais meinaan purettua ne asuntojen ja loma-asuntojen kiinnityksetkin...).