Ilveksen talous

face sanoi:
On jotenkin käsittämätöntä että tulot jaetaan ennenkuin järjestävä seura on saanut miinustaa siitä pelin järjestämisestä koituvat kulunsa, ymmärtääkseni Liigassa toimitaan juuri noin?
Laajenna klikkaamalla
Olisko ollut sitten hieman eroavaisuuksia siinä miten toiset joukkueet ilmoittaa nekin kulut kuten hieman eroa pelaajabudjettien ilmoittamisessa?
 
face sanoi:
On jotenkin käsittämätöntä että tulot jaetaan ennenkuin järjestävä seura on saanut miinustaa siitä pelin järjestämisestä koituvat kulunsa, ymmärtääkseni Liigassa toimitaan juuri noin?
Laajenna klikkaamalla
Ennen vähennettiin kulut ja tilitettiin 100% tuotoista Liigalle.

Nyt ajatuksena on ollut, että nuo 20 % lipputuloista kattaisivat järjestämisen kulut (eli edelleen "kaikki" tuotot ohjattaisiin Liigalle jaettavaksi). Nokia Areenalla tuo 20 % ei meinaa riittää tai ainakin vaaditaan hyvin isoa katsojamäärää.

Kyllä tämä tulonjaon epäkohta varmasti muutetaan osana Liigan uudistuskokonaisuutta. Siellä on muita yhtä isoja kysymyksiä - saako seurat tehdä omia sopimuksia vedonlyöntiyhtiöiden kanssa (isojen etu) vai tehdään Liigalle yhteinen sopimus ja tulot jaetaan tasan? Jaetaanko TV-sopimuksen tuotot edelleen tasan kaikkien kanssa? Kaikkein isoin kysymys mikä on tulevaisuuden sarjamalli: 16 joukkueen sarja... 8+8 joukkueen sarjat... 10+10 joukkueen sarjat... jne
 
dr Origo sanoi:
Olisko ollut sitten hieman eroavaisuuksia siinä miten toiset joukkueet ilmoittaa nekin kulut kuten hieman eroa pelaajabudjettien ilmoittamisessa?
Laajenna klikkaamalla
Uskon myös, että systeemiä käytettiin väärin. Ottelukuluihin puskettiin varmaan kaikkea mahdollista ja tehtiin löperöjä markkinointidiilejä yms joista sitten saatiin hyötyä jatkossa omalle seuralle.
 
Vahva sanoi:
Uskon myös, että systeemiä käytettiin väärin. Ottelukuluihin puskettiin varmaan kaikkea mahdollista ja tehtiin löperöjä markkinointidiilejä yms joista sitten saatiin hyötyä jatkossa omalle seuralle.
Laajenna klikkaamalla
Varmasti näin. Paikallislehden ilmoitus esimerkiksi listahinnalla ja sitten parempi hinta syksyllä runkosarjassa. Tämä on täysin inhimillistä, kun ”ei ole mun pussista pois”.
Monessa työpaikassakin on jouduttu ottamaan matkatoimisto väliin hoitamaan bookkaukset. Toiset varaa Ompun kuukauden etukäteen ja toiset ottaa Suiten saman päivänä Kampista…
 
Vahva sanoi:
Nyt ajatuksena on ollut, että nuo 20 % lipputuloista kattaisivat järjestämisen kulut (eli edelleen "kaikki" tuotot ohjattaisiin Liigalle jaettavaksi). Nokia Areenalla tuo 20 % ei meinaa riittää tai ainakin vaaditaan hyvin isoa katsojamäärää.
Laajenna klikkaamalla

Oma käsitys on, että edes täysi halli ei kata kuluja. Tästä karusta faktasta antaa jotain pieniä viitteitä mestari-Tapparan talousluvut. Tekohengitys Ilveksen selkänahasta Kuopioon(?), Lappeenrantaan ja Raumalle on siis alkamassa.

Täällä on TV-soppareiden osalta ollut joskus puhetta, että liigan mielenkiintoa haluttaisiin edelleen lisätä resursseja tasaamalla. Onhan tällainen suunnitelmatalous osaltaan luomassa epävarmuutta useisiin moderneihin hallihankkeisiin ja sitä kautta liigakiekon alasajoon.

Se että tulevia vedonlyöntieurojakin alettaisiin jotenkin keskusjohtoisesti jakaa ja vaikuttaa näin voimasuhteisiin, olisi myrkkyä liigan ainoille suurseuroille kamppailla viimeisistäkin huippupelaajista euroopan markkinoilla.
 
Luchs sanoi:
Oma käsitys on, että edes täysi halli ei kata kuluja. Tästä karusta faktasta antaa jotain pieniä viitteitä mestari-Tapparan talousluvut. Tekohengitys Ilveksen selkänahasta Kuopioon(?), Lappeenrantaan ja Raumalle on siis alkamassa.

Täällä on TV-soppareiden osalta ollut joskus puhetta, että liigan mielenkiintoa haluttaisiin edelleen lisätä resursseja tasaamalla. Onhan tällainen suunnitelmatalous osaltaan luomassa epävarmuutta useisiin moderneihin hallihankkeisiin ja sitä kautta liigakiekon alasajoon.

Se että tulevia vedonlyöntieurojakin alettaisiin jotenkin keskusjohtoisesti jakaa ja vaikuttaa näin voimasuhteisiin, olisi myrkkyä liigan ainoille suurseuroille kamppailla viimeisistäkin huippupelaajista euroopan markkinoilla.
Laajenna klikkaamalla
Eniten subventointia menee kuitenkin yhteensä niille ketkä eivät välierissä edes ole... eli Tapparalle, Ifk:lle, Sportille jne.

Tappara on puhunut, että tuolla 20 % ei pysty kattamaan edes välttämättä ottelukuluja. Se voi pitää paikkaansa, kun Tapparan välierien keskimääräinen katsojamäärä oli hitusen alle 10k. Uskoisin, että 12k x 30 € (alv 0) x 20 % = 72k€ riittää kyllä juuri kattamaan ottelun kulut. Mutta kun otetaan huomioon aitiomyynti, VIP, yhteistyöt, rojaltit jne. sekä Liigalta palkintorahana tuleva summa niin ei kokonaisuutena kyllä miinukselle mene. Tapparakaan ei ole sanonut että kokonaisuutena välierät ja finaalit yhtä tappiota olisi.

Toki mestaruusbonukset ovat varmaan niin isoja, että ne voivat hyvin painaa mestaruuden taloudellisen vaikutuksen miinukselle.
 
Luchs sanoi:
Se että tulevia vedonlyöntieurojakin alettaisiin jotenkin keskusjohtoisesti jakaa ja vaikuttaa näin voimasuhteisiin, olisi myrkkyä liigan ainoille suurseuroille kamppailla viimeisistäkin huippupelaajista euroopan markkinoilla.
Laajenna klikkaamalla

Mitä vedonlyöntieuroihin tulee niin puheissa on ollut jopa Liigan nimen myyminen vedonlyöntiyhtiölle ja näin todella ison TV-sopimustakin merkittävämmän tulolähteen. Yhtenä ajatuksena siis varmaankin olisi, että isot seurat saisivat tällä vähintään saman kuin itsenäisillä soppareilla ja pienet sitten vanavedessä merkittävästi paremman.
 
Vahva sanoi:
Mitä vedonlyöntieuroihin tulee niin puheissa on ollut jopa Liigan nimen myyminen vedonlyöntiyhtiölle ja näin todella ison TV-sopimustakin merkittävämmän tulolähteen. Yhtenä ajatuksena siis varmaankin olisi, että isot seurat saisivat tällä vähintään saman kuin itsenäisillä soppareilla ja pienet sitten vanavedessä merkittävästi paremman.
Laajenna klikkaamalla
Juu. Tästä syystä Veikkausliiga ja futis on aika kusessa ja ulkona näistä hommista.
 
Jakpot sanoi:
Ilveshän on siis tehnyt ihan fiksusti Nokia Areena aikana, kun ei olla välieristä finaaliin edetty kahdella yrityksellä.

Hakametsässä tehtiin varuiks sama homma. Hiukan pidemmällä aika välillä!

:)
Laajenna klikkaamalla
Ensin talous kuntoon pikku kikkailulla, nerokasta! Syötetään katsojille riisinjyviä että saadaan nälkä kasvamaan ja sitten isketään kun on kerätty rahat pelkistä puolivälieräpeleistä, nerokkuutta parhaimmillaan.
 
Kyllähän Aro nyt sanoi, että loppupelit eivät juuri tuottaisi plussaa, mutta ei siis todellakaan mitään tappiota tuottanut Tapparalle viime kaudella vaikka sitä tarinaa vielä viime tilikauden jälkeen hokikin.
 
Vahva sanoi:
Eniten subventointia menee kuitenkin yhteensä niille ketkä eivät välierissä edes ole... eli Tapparalle, Ifk:lle, Sportille jne.

Tappara on puhunut, että tuolla 20 % ei pysty kattamaan edes välttämättä ottelukuluja. Se voi pitää paikkaansa, kun Tapparan välierien keskimääräinen katsojamäärä oli hitusen alle 10k. Uskoisin, että 12k x 30 € (alv 0) x 20 % = 72k€ riittää kyllä juuri kattamaan ottelun kulut. Mutta kun otetaan huomioon aitiomyynti, VIP, yhteistyöt, rojaltit jne. sekä Liigalta palkintorahana tuleva summa niin ei kokonaisuutena kyllä miinukselle mene. Tapparakaan ei ole sanonut että kokonaisuutena välierät ja finaalit yhtä tappiota olisi.

Toki mestaruusbonukset ovat varmaan niin isoja, että ne voivat hyvin painaa mestaruuden taloudellisen vaikutuksen miinukselle.
Laajenna klikkaamalla
Aro sanoi tänään Aamulehdessä tapsun tehneen viime kauden viimeisiltä pleijarikierroksilta hiukan positiivista tulosta, eli ilmeisesti tosiaan jotain jää. Sinänsä erikoista, koska viime kauden negatiivista tulosta seliteltiin pitkälti näillä pleijaripeleillä. Varmasti bonuksillakin joku vaikutus tuohon on. Kuulostaa uskomattomalta, että Ilves ja tapsu olisivat tällaiseen lähtökohtaisesti negatiiviseen järjestelyyn suostuneet, kun malli on ollut tiedossa ja ovat laskeneet mahdolliset kulut ja tuotot auki. Eikai niitä niin pieleenkään ole voitu arvioida? Ja jos ovat tienneet, mutta nielleet sen, niin sitten tämä pitää räjäyttää per heti. Sairas sarja ja kaukana oikeasta liiketoiminnasta.
 
Vahva sanoi:
Eniten subventointia menee kuitenkin yhteensä niille ketkä eivät välierissä edes ole... eli Tapparalle, Ifk:lle, Sportille jne.

Tappara on puhunut, että tuolla 20 % ei pysty kattamaan edes välttämättä ottelukuluja. Se voi pitää paikkaansa, kun Tapparan välierien keskimääräinen katsojamäärä oli hitusen alle 10k. Uskoisin, että 12k x 30 € (alv 0) x 20 % = 72k€ riittää kyllä juuri kattamaan ottelun kulut. Mutta kun otetaan huomioon aitiomyynti, VIP, yhteistyöt, rojaltit jne. sekä Liigalta palkintorahana tuleva summa niin ei kokonaisuutena kyllä miinukselle mene. Tapparakaan ei ole sanonut että kokonaisuutena välierät ja finaalit yhtä tappiota olisi.

Toki mestaruusbonukset ovat varmaan niin isoja, että ne voivat hyvin painaa mestaruuden taloudellisen vaikutuksen miinukselle.
Laajenna klikkaamalla
Aamulehti 4.9.2024:

"Tappara kertoi tilinpäätöstiedotteessaan, että se keräsi loppupeleistä 1,6 miljoonaa euroa lipputuloja, mutta sai summasta suoraan itselleen vain 20 prosenttia (320 000 euroa), joka ei riittänyt kattamaan otteluiden järjestelykuluja saati palkkoja"

Edelleen uskon että täyden salin järjestelykulut ovat suuremmat kuin 72k€.
Laskelmat break even lukuihin ovat hankalia kun tarkka ravintolaprovisio(10%?), aitiotuotot ja "palkat" eivät ole tiedossa, mutta 6000-7000 katsojan lippukeskiarvosta voi saada jotain viitteitä ottelujärjestelyn bruttomenoista.
 
IhanJuniori sanoi:
Miten me ikinä selvitään tästä kun laitettiin joku noin 20 miljoonaa Jalkapalloon ja Nättisen sopimukseen?

No Otto Tiitinen nyt varmaan hoitaa tuosta osan.
Laajenna klikkaamalla

Abitreeniä: Vitun Tillu ostaa jalkapalloseuran, jonka markkina-arvo on tiitisen euroa. Montako nättistä Vitun Tillu voi käyttää, jos otetaan huomioon, ettei hän aja kaupantekotilaisuuteen omalla autollaan?
 
Suhtettaa hyvin näitä taloushommia, kun ajattelee, että vähänkään isommassa jalkapalloskenessä yhdestä Tiitisestä saattaisi saada helposti kaiken, mitä nyt laitettiin jalkapalloon kiinni (kyllä, myös mun ja @IhanJuniori vekselit) ja vähän päälle.

Toki ei se ole kuin noin puoli nättistä, mutta iso raha.

(Sais anopitkin paremmat yöunet, saatais meinaan purettua ne asuntojen ja loma-asuntojen kiinnityksetkin...).
 
Hiukan ehkä ot, mutta onko ilveksen omistajaportaan osuudet julkista tietoa, vai mainitaanko heidät vain isoina osakkaina? Mikäli näin on, onko näitä tietoja mahdollista löytää jostain? Nopealla googlailulla en löytänyt tarkkoja prosenttimääriä
 
Hiljainen hiihtäjä sanoi:
Hiukan ehkä ot, mutta onko ilveksen omistajaportaan osuudet julkista tietoa, vai mainitaanko heidät vain isoina osakkaina? Mikäli näin on, onko näitä tietoja mahdollista löytää jostain? Nopealla googlailulla en löytänyt tarkkoja prosenttimääriä
Laajenna klikkaamalla
Voit marssia minkä tahansa osakeyhtiön pääkonttoriin ja pyytää tarkat tiedot omistusosuuksista ja niiden tulee ne sinulle antaa.
 
Tosa Veskala sanoi:
Voit marssia minkä tahansa osakeyhtiön pääkonttoriin ja pyytää tarkat tiedot omistusosuuksista ja niiden tulee ne sinulle antaa.
Laajenna klikkaamalla
Ja tässä käsittääkseni edelleen paikkansa pitävä listaus:

yle.fi

Heikki Viitikko on kaatanut Mikkelin Jukureihin 2,5 miljoonaa, eikä tuottoja ole juuri luvassa – Yle selvitti, keiden rahoilla SM-liiga pyörii

Jääkiekon SM-liigan seurojen takana on kirjava joukko alueellisesti vaikutusvaltaisia yrittäjiä. Sijoituksena liigajoukkue on kaikkea muuta kuin rahasampo. Omistajia motivoikin tuoton sijaan kotiseuturakkaus.
yle.fi yle.fi
 

Liitteet

  • Screenshot_20250406_162607_Samsung Internet.jpg
    Screenshot_20250406_162607_Samsung Internet.jpg
    434,9 KB · kertaa luettu: 339
Eli tulevina kausina Ilveksen ja Tapparan kannattaisi välieristä eteenpäin pelata Nokia Areenassa yläkatsomot suljettuina. Pienentäs huomattavasti kuluja ja tulot ei kiinnosta, kun menee muualle. Muuttuisi systeemi ja tulojen jakaminen.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös