Ilveksen talous

[Robert ja Nollakulma]

En minä nyt nillityksestä tiedä. Realisti sanoisin. Hyvää työtä ovat tehneet, talousalue on aika erilainen mitä pääkaupunkiseudulla tai Tampereella.

– Pelaajabudjetti on tällä kaudella karvan alle 2,5 miljoonaa euroa. Olemme pystyneet hilaamaan sitä viime vuosina ylöspäin noin sadalla tuhannella eurolla kaudessa.
– Olemme urheilullisesti suurseura. Mutta taloudellisesti olemme yhä alle keskikastia, Laine kommentoi.

Kun toiseen suuntaan kumarrat, niin toiseen pyllistät.

 

[Rauno Repomies]

On erilainen mutta esim. Tampereella taas kaksi isoa taistelee niistä markkinoista toisin kuin Kuopiossa.

Se on totta toki. Mutta Pirkanmaan talousalue on Suomen toiseksi isoin BKT:lla mitattuna ja asukasmäärä lienee jossain 550-600k välimaastossa.

Kyllä täällä lienee enemmän jaettavaa kuitenkin.

 

[Robert ja Nollakulma]

Se on totta toki. Mutta Pirkanmaan talousalue on Suomen toiseksi isoin BKT:lla mitattuna ja asukasmäärä lienee jossain 550-600k välimaastossa.

Kyllä täällä lienee enemmän jaettavaa kuitenkin.

Mutta kun se ei ole niin yksinkertaista. Tampereella ja yleensä Pirkanmaalla ongelma on juuri siinä, että leiristä riippuen toisen joukkueen sponsorointi nähdään negatiivisessa valossa.

 

[Rauno Repomies]

Mutta kun se ei ole niin yksinkertaista. Tampereella ja yleensä Pirkanmaalla ongelma on juuri siinä, että leiristä riippuen toisen joukkueen sponsorointi nähdään negatiivisessa valossa.

No osassa firmoissa kyllä, osassa ei. On niitä ketkä ovat molemmissa ja osassa sitten se on juuri noin kuten sanoit.

Silti väitän että vaikka nämä Pirkanmaan firmat jakaisi kylmästi kahtia niin tilanne on parempi mitä Kuopion talousalueella on.

Ja kun ei se raha pelkästään firmoista tule vaan myös sieltä yleisöltä. Kuopion halliin menee se joku 5k?

Pitää myös muistaa että niin Ilves kuin Tapparakin hyötyivät ihan ilmaiseksi MM-kisoista kun uusi areena saatiin tänne valmiiksi. Tämän lisäksi useat muut tapahtumat ja keikat. Ei Kuopiossa ole moiseen mahdollisuuksia, siksi on hienoa että ovat jatkuvasti saaneet toimintaa kehitettyä ja pelaajabudjettia nostettua.

 

[Grinder]

Ilves-Hockey Oy:n tilikausi 2024–2025: Liikevaihto kasvoi, mutta tulos jäi tappiolliseksi – Tampereen Ilves

www.ilves.com

Liikevaihto 15,3 miljoonaa. Tappio 242000€.

"Liigan pudotuspelien tulonjakomalli heikensi tänä vuonna peräti 441 tuhatta euroa."

Yhtiökokous tiistaina 26.8.2025 klo 18.00.

Konsernin liikevaihto 21,6 miljoonaa ja tulos 35000€

Jos välierien hintalappu on tuo niin mikä järki on edes tähdätä menestymään. Siitähän seuraa pitkällä tähtäimellä konkurssi.

 

[jäsenJ]

Ihan hirveetä paskaa tuo poffien rahajako. Siis joku kyläseura haluaa oman siivunsa niin sen takia otetaan melkein puoli miltsiä anneliin.

Sattui kaksi pienen kapasiteetin hallia finaaleihin, ei paljoa yhteistä pottia kerry.

 

[Ibrahim Zlatanovic]

Aika järkyttävää, että 3 peliä pleijareissa Areenassa tuottaa 441k:n tappion, vaikka olet kolmantena jakamassa palkintorahoja

Näinhän ei Ilves ole sanonut, vaan tuon verran tulosta heikensi nykyinen malli.

Oma arvaukseni on, että Ilveksen laskutavan mukaan yhtiön tulos olisi ollut 441k parempi, jos välieristäkin eteenpäin kotijoukkue saisi pitää kaikki lipputulot.

Eli 441k = (Ilveksen liigalle tilittämä 80%) - (Ilveksen liigalta saama palautus).

EDIT: Timur Kärki vahvisti juuri Facebookissa, että yllä oleva pitää paikkansa

 

[Rauno Repomies]

Olisi myös mielenkiintoista tietää miten tuossa on tuo 441t€ esitetty.

Eli onko siinä huomioitu se 20% / ottelu + sijoituksesta maksettu raha vai onko laskettu kaikki lipputulot vaan yhteen ja sitten kulut.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Jos Ilves joskus menestyisi playoffeissa eikä ottaisi kaiken maailman Pelicansseilta, TPS:ltä, Kalpoilta anneliin olisi siellä se isompi halli ihan loppuun saakka.
Ilvestä kävi yhden kauden aikana katsomassa 100.000 - 150.000 maksavaa asiakasta enemmän kuin perus keskikastin jengiä. Joka ilta yli 8000 maksavaa asiakasta.
Peili sinne toimiston eteen myös!
Yhy yhy yyy ja eteenpäin.

Ehkä Carl Klingbergin ajan jaksolla joukkue ei kyykkää ja saadaan massit mestaruuslippiksistä!

 

[Viiksivallu]

Miks pitäis? Tässä sulle monta faktaa
Toivottavasti jalkapallo ei joudu kuittaa jääkiekon tappioita tulevaisuudessa


Näin siinä kävi että jalkapallo ajaa jääkiekon edelle:
-Nokiaareenaa ei voi käytää koska liian kallis
-liigaseurat tekee tappiota
-Hartwall-areena mätänee pystyyn
-mm kisojen kiinnostus minimissä
-rahanteko menee urheilun edelle, koska ei aitoa mahdollisuutta nousta mestiksestä

Jalkapallossa
-katsojamäärät nousussa Veikkausliigassa
-uefa rahat nousussa
-TV rahat nousussa
-solidaarisuusrahat nousussa
-siirtosummat nousussa
-maajoukkueen kiinnostus nousussa
-stadion hankkeet(Oulu, Kuopio, Pietarsaari, Kokkola)
-veikkauksen monopoli poistuu 2026, Unibet ym tuo veikkausliigaan sponssirahat. Sarjan etuna pelataan kesällä kun isot sarjat tauolla.

Taisi mennä pointti vähän ohi eli areena ei ole jäähalli samalla tavalla kun kerrotaan ettei ratina sovellu potkupalloon.

Heitetään vastapalloon sitten, että onneksi kiekkopuoli omistaa potkupallon niin voi käyttää niitä jatkossa hyväkseen. Tehkää sitä kyhnyä sitten kiekolle kunnolla niin ei tartte taas tulla pelastaan.

Näinhän siinä käy futis tulee menee ohi. Ei kiakossa vaan pysty tekee samoja rahoja. Uefan rahat nousee vuosi vuodelta. Nyt pitäs vaa löydä uutta jalkapallohallia Pirkanmaalle.

Panostukset futikseen tulee myös sataan kiakkopuolen kassaan!

Ilves murisee kesät talvet !!!!

 

[Vahva]

Olisi myös mielenkiintoista tietää miten tuossa on tuo 441t€ esitetty.

Olisi kyllä mielenkiintoista.

Vaihtoehtoja tappion laskemiseen voisi olla:

• 1. lipputulot x 80 % (antaisi suurimman tappion, mutta hyvin virheellisen kokonaisuudessa)
• 2. lipputulot x 65 % (oletuksena, että pronssimitalisti saa potista 15 %...tämä huomioisi palautuvat rahat omista tapahtumista, antaisi silti virheellisen kuvan koska muidenkin otteluista)
• 3. lipputulot x 80 % - Liigan tilittämä playoff-raha (oikein tapa - ei toki sekään aivan täydellinen, koska kaikkia rahoja ei jaeta)

Yritetäänpä laskea mikä olisi oikein.

Laskujen oletukset:

• Lipputulot kolmesta Kalpa-pelistä = 900.000 €
• Liigan playoff-potti 1,8 meur
• Lipputuloista saa pitää itse 20 %
• Pronssimitalisti saa 15 %

Tappiot eri laskentatavoilla:

• 1. 900.000 € x 0,8 = 720.000 € tappiot
• 2. 900.000 € x 0,65 = 585.000 € tappiot
• 3. 900.000 € x 0,8 - 15 % x 1.800.000 € = 450.000 € tappiot

Summa summarum: Oletan, että on laskettu totuudenmukaisesti eli laskettu paljonko on tilitetty lipputuloja Kalpa-sarjasta Liigalle ja vähennetty siitä luvusta pronssimitalista saadut rahat.

 

[Rauno Repomies]

Olisi kyllä mielenkiintoista.

Vaihtoehtoja tappion laskemiseen voisi olla:

• 1. lipputulot x 80 % (antaisi suurimman tappion, mutta hyvin virheellisen kokonaisuudessa)
• 2. lipputulot x 65 % (oletuksena, että pronssimitalisti saa potista 15 %...tämä huomioisi palautuvat rahat omista tapahtumista, antaisi silti virheellisen kuvan koska muidenkin otteluista)
• 3. lipputulot x 80 % - Liigan tilittämä playoff-raha (oikein tapa - ei toki sekään aivan täydellinen, koska kaikkia rahoja ei jaeta)

Yritetäänpä laskea mikä olisi oikein.

Laskujen oletukset:

• Lipputulot kolmesta Kalpa-pelistä = 900.000 €
• Liigan playoff-potti 1,8 meur
• Lipputuloista saa pitää itse 20 %
• Pronssimitalisti saa 15 %

Tappiot eri laskentatavoilla:

• 1. 900.000 € x 0,8 = 720.000 € tappiot
• 2. 900.000 € x 0,65 = 585.000 € tappiot
• 3. 900.000 € x 0,8 - 15 % x 1.800.000 € = 450.000 € tappiot

Summa summarum: Oletan, että on laskettu totuudenmukaisesti eli laskettu paljonko on tilitetty lipputuloja Kalpa-sarjasta Liigalle ja vähennetty siitä luvusta pronssimitalista saadut rahat.

Varmaan jotenkin näin, uskoisin myös.

 

[Grinder]

No osassa firmoissa kyllä, osassa ei. On niitä ketkä ovat molemmissa ja osassa sitten se on juuri noin kuten sanoit.

Silti väitän että vaikka nämä Pirkanmaan firmat jakaisi kylmästi kahtia niin tilanne on parempi mitä Kuopion talousalueella on.

Ja kun ei se raha pelkästään firmoista tule vaan myös sieltä yleisöltä. Kuopion halliin menee se joku 5k?

Pitää myös muistaa että niin Ilves kuin Tapparakin hyötyivät ihan ilmaiseksi MM-kisoista kun uusi areena saatiin tänne valmiiksi. Tämän lisäksi useat muut tapahtumat ja keikat. Ei Kuopiossa ole moiseen mahdollisuuksia, siksi on hienoa että ovat jatkuvasti saaneet toimintaa kehitettyä ja pelaajabudjettia nostettua.

Alkuun oli hyötyjä mutta nuo Nokia Arenan kulut tulevat tätä mallia syövän ne hyödyt kymmenessä vuodessa ellei tulonjakoa muuteta sellaiseksi että 1. kannattaa menestyä 2. järjestelykustannukset välieristä ja finaaleista maksetaan yhteisestä potista täysimääräisesti. Nyt osa seuroista käytännössä rahoittaa kilpailijoitaan.

 

[Rauno Repomies]

Alkuun oli hyötyjä mutta nuo Nokia Arenan kulut tulevat tätä mallia syövän ne hyödyt kymmenessä vuodessa ellei tulonjakoa muuteta sellaiseksi että 1. kannattaa menestyä 2. järjestelykustannukset välieristä ja finaaleista maksetaan yhteisestä potista täysimääräisesti. Nyt osa seuroista käytännössä rahoittaa kilpailijoitaan.

Juu ja siihen on varmasti tulossa muutos, kuten pitääkin. Pitkään Ilves on ollut sillä saama puolella tässä tulonjaossa myös.

Paljonkohan on aikoinaan Jokerit ja muut rahoittaneet.

 

[Grinder]

Juu ja siihen on varmasti tulossa muutos, kuten pitääkin. Pitkään Ilves on ollut sillä saama puolella tässä tulonjaossa myös.

Paljonkohan on aikoinaan Jokerit ja muut rahoittaneet.

Toki on muttei tuolloin ollut ylläpitokustannukset samaa luokkaa kuin nyt

 

[Janko]

Paljonkohan on aikoinaan Jokerit ja muut rahoittaneet.

Jokerithan ei viimeisimpinä liigavuosinaan yltänyt välieriin kun joskus ja jouluna. Kuutena viimeisenä kautenaan Jokerit pääsi välieriin yhden kerran.

 

[Entinen lupaus]

On kyllä pehmeä tulos kasvaneella liikevaihdolla. Raporttien mukaan siis myynnissä ja paikallispelien PO-lippujen hinnoittelussa ilmeisesti jääty paikalliskilpailijasta. Kulu- ja ansaintamalli ollut jo selvillä niin kyllä tässä hokiorganisaatiolla on vähän peiliin katsomista. Kannattajat ovat osuutensa hoitaneet. Pelaajataseen hallinnan ja siirtokorvausten varaan ei kannata toimintaa laskea.

 

[Paatelainen]

Jos välierien hintalappu on tuo niin mikä järki on edes tähdätä menestymään. Siitähän seuraa pitkällä tähtäimellä konkurssi.

Tähdätään hybridimalliin otteluissa, jossa kommunistikassaan menevät ottelut pelataan Hakametsässä. Tykkäsin muutenkin siitä enemmän.

 

[Never stop the madness]

On kyllä pehmeä tulos kasvaneella liikevaihdolla. Raporttien mukaan siis myynnissä ja paikallispelien PO-lippujen hinnoittelussa ilmeisesti jääty paikalliskilpailijasta. Kulu- ja ansaintamalli ollut jo selvillä niin kyllä tässä hokiorganisaatiolla on vähän peiliin katsomista. Kannattajat ovat osuutensa hoitaneet. Pelaajataseen hallinnan ja siirtokorvausten varaan ei kannata toimintaa laskea.

No minkäs teet, kun välierät on tällä tulonjakomallilla tappiollisia? Olisitko ollut tyytyväinen, jos Ilves olisi pelannut mouhojen tyyliin säälit ja tippunut paikallisvastustajalle? Rahallisesti ajateltuna se olisi ollut järkevämpi tapa toimia

 

[Entinen lupaus]

No minkäs teet, kun välierät on tällä tulonjakomallilla tappiollisia? Olisitko ollut tyytyväinen, jos Ilves olisi pelannut mouhojen tyyliin säälit ja tippunut paikallisvastustajalle? Rahallisesti ajateltuna se olisi ollut järkevämpi tapa toimia

No ei tietty. Voidaan toki ajatella että ilman paikallissarjaa luvut olisivat voineet olla selvästi ikävämmätkin.

Kun kerran katsojia käynyt ja liikevaihto kasvanut niin kulupuolella taitaa olla korjattavaa. Tuleeko pelaajasopimuksista vai mistä niin sen tietää tietäjät, mutta on hieman ristiriitaista kun porukkaa käy ennätysmäärin ja homma sakkaa silti. Tiedetään että tamperelaisille po-kulumalli on huono, mutta silti..