Laskettiin tätä samaa kaverini kanssa...Kun tuosta puolivälieräsarjasta tulivat tuotot vielä järjestäville seuroille niin onhan tuo huomioitavaa että esimerkiksi tappara sai 13000 katsojan tuomat lippu- ja oheismyyntituotot kun meidän sarjassa kävi 32000 silmäparia.
Ripan kirstu kiittää.
Toi kiinnostaisi kyllä, että miten ne ravintolatoiminnan tuotot määräytyy/jaetaan.Laskettiin tätä samaa kaverini kanssa...
Laskettiin juurikin 19000 enemmän jengiä meillä X 25€ = 475000€.
Miettikääpä, että yksi kotipeli oli enemmän ja sitten lopuissa kahdessa pelissä yleisömäärä löi naapurin määrät todella reilusti, siten että puoli milliä kilahti.
Heitettiin siis arvio, että keskimäärin katsoja tuottaa seuralle 25€. Mielestäni se on vielä alakanttiin laskettu.
Noiden ravintolapalveluiden tuotoista seuralle en osaa oikein sanoa mitään. Kait siitä joku prosentuaalinen siivu luonnollisesti otteluisännälle lohkeaa.
Summasummarum, kyllä ipalaisena nyt kelpaa!!
Eikös he juuri ilmoittaneet hankkivansa osuuden jalkapallon edustuksesta ja pyrkivänsä operaattoriksi Tammelan stadionille?Onko IH Oy:ssä pohdittu liiketoiminnan laajentamista muihin elämystapahtumiin, kuten konsertteihin Nokia-areenalla/Tammelan Stadionilla/Muualla Tampereella?
Eikös he juuri ilmoittaneet hankkivansa osuuden jalkapallon edustuksesta ja pyrkivänsä operaattoriksi Tammelan stadionille?
Hyvä idea!! Vois järjestää vaikka Areenalla Rautavaaran Tapsan muistokonsertin tai jotain aina kun tapparalla on kotipeli viikonloppuna.Onko IH Oy:ssä pohdittu liiketoiminnan laajentamista muihin elämystapahtumiin, kuten konsertteihin Nokia-areenalla/Tammelan Stadionilla/Muualla Tampereella?
Tässä pitää ottaa huomioon että kyllä sen yhden pelin järjestämiseen meni myös kuluja.Laskettiin tätä samaa kaverini kanssa...
Laskettiin juurikin 19000 enemmän jengiä meillä X 25€ = 475000€.
Miettikääpä, että yksi kotipeli oli enemmän ja sitten lopuissa kahdessa pelissä yleisömäärä löi naapurin määrät todella reilusti, siten että puoli milliä kilahti.
Heitettiin siis arvio, että keskimäärin katsoja tuottaa seuralle 25€. Mielestäni se on vielä alakanttiin laskettu.
Noiden ravintolapalveluiden tuotoista seuralle en osaa oikein sanoa mitään. Kait siitä joku prosentuaalinen siivu luonnollisesti otteluisännälle lohkeaa.
Summasummarum, kyllä ipalaisena nyt kelpaa!!
Jos on 50k€ niin 6500 katsojalla se olisi noin 7,7€ lippu millä Ilves kattaisi vuokran.Kuulin että Areena vuokra olisi 50000€ / peli.
Noho varmaan tilittää maksimissaan 5%
Tuo 6500 on laskettu varmastikin runkosarjan osalta, kun Ilves ei budjetoi playoff pelejä ja pitää sisällään kaikki kulut, kuten pelaajien palkat yms.Tässä pitää ottaa huomioon että kyllä sen yhden pelin järjestämiseen meni myös kuluja.
Olikos jossain juttua että break even on sen 6500 katsojaa?
Mutta summarum, paremman tilin Ilveksen pitäisi tehdä.
Tämä totta mutta on jokaisesta pelistä varuste kuluja, henkilökunta ym.Tuo 6500 on laskettu varmastikin runkosarjan osalta, kun Ilves ei budjetoi playoff pelejä ja pitää sisällään kaikki kulut, kuten pelaajien palkat yms.
Ja kaikessa muussakin, siivoukset ymsJa kuuluuko tuohon vuokraan myös järkkärit, tuskin? Selittäisi sitäkin, että miksi katsomolohkoja avataan ylhäältä kuten on nähty. Eli jos ei näytä siltä että ykäkerta tulisi täyteen, säästetään järkkärikuluissa kun ei avata koko yläkatsomoa kerralla.
Tuossa puhuttiin Ässät-sarjasta, jossa Ilves sai yhden ylimääräisen kotipelin Tapparaan verrattuna. Vielä puolivälieristä tuotot kokonaan seuralle.Ja eikös nämä pelit mene 20/80% pienempi osuus seuralle. Siis lipputuloista.
Aitiot, Stefans ja klubin tuotot jää seuralle käsittääkseni
Paikalla.. Tuiskua tai jotain Boccellia ei jaksa kuunnellaHyvä idea!! Vois järjestää vaikka Areenalla Rautavaaran Tapsan muistokonsertin tai jotain aina kun tapparalla on kotipeli viikonloppuna.