Ilveksen talous

[Carabasin Markiisi]

Yleisö sen tietenkin määrittelee. Paljonko naisten Liigan peleissä käy maksavaa yleisöä ja paljonko on TV-sopimuksen arvo?

Tässä on sellainen ongelma, että sinä määrittelet käsitteet haluamallasi tavalla ja vedät niistä mielipiteitä, jotka esität faktoina.
"Urheiluviihteen" määritelmäkään ei perustu millään logikalla siihen, kuinka moni sitä seuraa tai paljonko rahaa siinä liikkuu.

Olen sanonut tämän ennenkin, mutta urheilulla - silloin kun se ei ole suoraan esimerkiksi yleisesti kuntoa kohottavaa ja kansanterveyttä palvelevaa - on nykyaikana oltava yhteiskunnallista takaisinannettavaa. Jos huippu-urheilussa ei tarjota mahdollisuuksia myös naisten osallisuudelle, voidaan kai yhtä hyvin kysyä, miksi miesten jääkiekkoon pitää upottaa sellainen määrä julkista rahaa ja näkyvyyttä kuin suomalaisessa yhteiskunnassa on päätetty tehdä.

Nyt jotkut tosiaan ajattelevat muuttumattomana faktana, että naisten liigan taso olisi ikuisesti tämä tai yleisömäärät absoluuttisia vakioita. Tätähän me emme voi mistään tietää, koska emme ole nähneet, mitä kunnolliset panostukset ja näkyvyys sarjalle tekisivät. Edellä on jo esitetty, miten monessa muussakin lajissa maajoukkueeseen kohdistunut yleisökiinnostus on kansallisessa sarjoissa otettu itsestäänselvyytenä eikä tehty mitään buumien hyödyntämiseksi.

 

[AQ21]

Palataan pikkuhiljaa ketjun aiheeseen.

 

[ipa1970]

Kun tuosta puolivälieräsarjasta tulivat tuotot vielä järjestäville seuroille niin onhan tuo huomioitavaa että esimerkiksi tappara sai 13000 katsojan tuomat lippu- ja oheismyyntituotot kun meidän sarjassa kävi 32000 silmäparia.
Ripan kirstu kiittää.

 

[Iksan Kalapuikot]

Tänäkin vuonna tulee veret seisauttava taloudellinen tulos, siellä taisi olla milli pohjilla niistä viime kevään MM kisoistakin.

 

[Raimo78]

Kun tuosta puolivälieräsarjasta tulivat tuotot vielä järjestäville seuroille niin onhan tuo huomioitavaa että esimerkiksi tappara sai 13000 katsojan tuomat lippu- ja oheismyyntituotot kun meidän sarjassa kävi 32000 silmäparia.
Ripan kirstu kiittää.

Laskettiin tätä samaa kaverini kanssa...
Laskettiin juurikin 19000 enemmän jengiä meillä X 25€ = 475000€.

Miettikääpä, että yksi kotipeli oli enemmän ja sitten lopuissa kahdessa pelissä yleisömäärä löi naapurin määrät todella reilusti, siten että puoli milliä kilahti.

Heitettiin siis arvio, että keskimäärin katsoja tuottaa seuralle 25€. Mielestäni se on vielä alakanttiin laskettu.

Noiden ravintolapalveluiden tuotoista seuralle en osaa oikein sanoa mitään. Kait siitä joku prosentuaalinen siivu luonnollisesti otteluisännälle lohkeaa.

Summasummarum, kyllä ipalaisena nyt kelpaa!!

 

[M22]

Laskettiin tätä samaa kaverini kanssa...
Laskettiin juurikin 19000 enemmän jengiä meillä X 25€ = 475000€.

Miettikääpä, että yksi kotipeli oli enemmän ja sitten lopuissa kahdessa pelissä yleisömäärä löi naapurin määrät todella reilusti, siten että puoli milliä kilahti.

Heitettiin siis arvio, että keskimäärin katsoja tuottaa seuralle 25€. Mielestäni se on vielä alakanttiin laskettu.

Noiden ravintolapalveluiden tuotoista seuralle en osaa oikein sanoa mitään. Kait siitä joku prosentuaalinen siivu luonnollisesti otteluisännälle lohkeaa.

Summasummarum, kyllä ipalaisena nyt kelpaa!!

Toi kiinnostaisi kyllä, että miten ne ravintolatoiminnan tuotot määräytyy/jaetaan.

 

[Raipen Lätty]

Onko IH Oy:ssä pohdittu liiketoiminnan laajentamista muihin elämystapahtumiin, kuten konsertteihin Nokia-areenalla/Tammelan Stadionilla/Muualla Tampereella?

 

[Neljätoista]

Onko IH Oy:ssä pohdittu liiketoiminnan laajentamista muihin elämystapahtumiin, kuten konsertteihin Nokia-areenalla/Tammelan Stadionilla/Muualla Tampereella?

Eikös he juuri ilmoittaneet hankkivansa osuuden jalkapallon edustuksesta ja pyrkivänsä operaattoriksi Tammelan stadionille?

 

[H.Olding]

Eikös he juuri ilmoittaneet hankkivansa osuuden jalkapallon edustuksesta ja pyrkivänsä operaattoriksi Tammelan stadionille?

Onko IH Oy:ssä pohdittu liiketoiminnan laajentamista muihin elämystapahtumiin, kuten konsertteihin Nokia-areenalla/Tammelan Stadionilla/Muualla Tampereella?

Hyvä idea!! Vois järjestää vaikka Areenalla Rautavaaran Tapsan muistokonsertin tai jotain aina kun tapparalla on kotipeli viikonloppuna.

 

[ifor74]

Laskettiin tätä samaa kaverini kanssa...
Laskettiin juurikin 19000 enemmän jengiä meillä X 25€ = 475000€.

Miettikääpä, että yksi kotipeli oli enemmän ja sitten lopuissa kahdessa pelissä yleisömäärä löi naapurin määrät todella reilusti, siten että puoli milliä kilahti.

Heitettiin siis arvio, että keskimäärin katsoja tuottaa seuralle 25€. Mielestäni se on vielä alakanttiin laskettu.

Noiden ravintolapalveluiden tuotoista seuralle en osaa oikein sanoa mitään. Kait siitä joku prosentuaalinen siivu luonnollisesti otteluisännälle lohkeaa.

Summasummarum, kyllä ipalaisena nyt kelpaa!!

Tässä pitää ottaa huomioon että kyllä sen yhden pelin järjestämiseen meni myös kuluja.
Olikos jossain juttua että break even on sen 6500 katsojaa?

Mutta summarum, paremman tilin Ilveksen pitäisi tehdä.

 

[janne68]

Kuulin että Areena vuokra olisi 50000€ / peli.
Noho varmaan tilittää maksimissaan 5%

 

[janne68]

Ja eikös nämä pelit mene 20/80% pienempi osuus seuralle. Siis lipputuloista.
Aitiot, Stefans ja klubin tuotot jää seuralle käsittääkseni

 

[ifor74]

Kuulin että Areena vuokra olisi 50000€ / peli.
Noho varmaan tilittää maksimissaan 5%

Jos on 50k€ niin 6500 katsojalla se olisi noin 7,7€ lippu millä Ilves kattaisi vuokran.
Totta kai paljon muitakin kuluja on.

 

[#68]

Tässä pitää ottaa huomioon että kyllä sen yhden pelin järjestämiseen meni myös kuluja.
Olikos jossain juttua että break even on sen 6500 katsojaa?

Mutta summarum, paremman tilin Ilveksen pitäisi tehdä.

Tuo 6500 on laskettu varmastikin runkosarjan osalta, kun Ilves ei budjetoi playoff pelejä ja pitää sisällään kaikki kulut, kuten pelaajien palkat yms.

 

[ifor74]

Tuo 6500 on laskettu varmastikin runkosarjan osalta, kun Ilves ei budjetoi playoff pelejä ja pitää sisällään kaikki kulut, kuten pelaajien palkat yms.

Tämä totta mutta on jokaisesta pelistä varuste kuluja, henkilökunta ym.
Tuskin Ilves-kaupan työntekijät on tehneet kiinteätä sopparia joka koskee kuinka monta työtuntia tahansa.

 

[LalaTa]

Ja kuuluuko tuohon vuokraan myös järkkärit, tuskin? Selittäisi sitäkin, että miksi katsomolohkoja avataan ylhäältä kuten on nähty. Eli jos ei näytä siltä että ykäkerta tulisi täyteen, säästetään järkkärikuluissa kun ei avata koko yläkatsomoa kerralla.

 

[M22]

Ja kuuluuko tuohon vuokraan myös järkkärit, tuskin? Selittäisi sitäkin, että miksi katsomolohkoja avataan ylhäältä kuten on nähty. Eli jos ei näytä siltä että ykäkerta tulisi täyteen, säästetään järkkärikuluissa kun ei avata koko yläkatsomoa kerralla.

Ja kaikessa muussakin, siivoukset yms

 

[Toutain]

Ja eikös nämä pelit mene 20/80% pienempi osuus seuralle. Siis lipputuloista.
Aitiot, Stefans ja klubin tuotot jää seuralle käsittääkseni

Tuossa puhuttiin Ässät-sarjasta, jossa Ilves sai yhden ylimääräisen kotipelin Tapparaan verrattuna. Vielä puolivälieristä tuotot kokonaan seuralle.

 

[Ilveksenmiäs]

Hyvä idea!! Vois järjestää vaikka Areenalla Rautavaaran Tapsan muistokonsertin tai jotain aina kun tapparalla on kotipeli viikonloppuna.

Paikalla.. Tuiskua tai jotain Boccellia ei jaksa kuunnella

 

[Suikula]

Ilmeisesti strategia on nyt sen suuntainen, että lähtemällä jalkapallo Ilveksen ja Tammelan operoinnin matkaan on odotettavissa tasaisempaa tuloo, eli kyhnyä myös kesä aikaan.

Rahaa tulee nyt jo sisään niin perkeleesti. Mutta rosteriin ei vielä kahden seuraavan kauden aikana lyödä nappulaa hulluttelemalla, vaan laitetaan sukanvarteen ja mietitään muita mahdollisia segmenttejä, ja pistetään niitä tulille jos houkuttelevia ilmenee.

Ja jos kaudet 23-24 ja 24-25 vetävät yhtä hyvin poppoota arenalle kuin tämä kausi, pelataan sen jälkeen sen näköisillä rostereilla että ei pitäisi olla kenelläkään kausien alkaessa ainakaan paperilla kovempi.