Ilveksen talous

Mielenkiintoiset on laskentamallit ja selitykset tappioille, jos rahat jaettaisiin kotijoukkueelle pleijareista, ei varmaan olisi mitään palkintorahoja jaettavaksi liigalla. Varmasti olisi Tamperelaisille se edullisin malli, mut ei varmaan hetkeen toteutumassa.
 
Sanon vaan, että mitäs minä sanoin.

Koitetaan nyt kaikki ymmärtää, että 1) Ilves juuri julkisesti sanoi, että nykyinen malli aiheutti 440t€ tulonmenetyksen verrattuna runkosarjan tulonjakoon.
2) Ilveksen ensi kauden tavoite on mestaruus eli ensi kaudellakin TULEE varautua 440t€ tulon menetykseen budjetissa.

Ei tämä 440t€ ollut tänä vuonna yllätys, vaan tiedettiin jo 1.9.2024, että on mahdollinen.
Täällä ihme puhetta, että Ilves ei budjetoisi välieriä ja finaaleita. Pakkohan ne on budjetoida ja miinusmerkkisenä myös ensi kaudelle. Ja on budjetoitu jo viime kaudelle.

Tässä on menossa kaikkien aikojen lobbaus tulonjaon muutoksen puolesta välierissä ja finaaleissa. Tät tukee Tamhockeyn yltiöpositiivinen tulos jäädessä 4 parhaan ulkopuolelle.

Tiedä missä Seppä ja Leinonen saunoo. Luvut antaa vahvimman voiman muutokselle.

Tekisin itse samoin.
 
Ei tuo 440k tappiota ole. Uskoisin, että kokonaisuutena välierissä ja finaaleissa kannattaa pelata. Vaikka tuo 20 % ei kokonaan riitä ottelutapahtumaan niin Liigalta tulee tyyliin 200k lisää rahaa + aitiomyynnit + ravintolaprovikat + fanituotemyynti. Ei tuota tappiolla tarvitse tehdä, mutta ei siitä mitenkään palkitakaan.

Tietämättä Ilveksen pelaajien bonusmalleista niin uskoisin hopean olevan taloudellisesti paras sijoitus sitten kuitenkin.

Se on kyllä sääli, että mestari saa kakkoseen verrattuna noin 100k enemmän rahaa. Jos tulkitsin Tapparan lukuja aiemmin oikein niin mestaruusbonukset olivat noin 500k. Siinä saa monta mestaruuslippistä myydä ennen kuin ollaan break even.
 
Mielenkiintoiset on laskentamallit ja selitykset tappioille, jos rahat jaettaisiin kotijoukkueelle pleijareista, ei varmaan olisi mitään palkintorahoja jaettavaksi liigalla. Varmasti olisi Tamperelaisille se edullisin malli, mut ei varmaan hetkeen toteutumassa.
Ei ehkä ole toteutumassa, mutta ollaan kai lähes ainoita sarjoja missä saa minkälaisia palkintorahoja. Tämä malli on siis eurooppalaisittain hyvin harvinainen... eli kansainvälisesti ajateltuna tämä erikoisuus olisi hyvin mahdollista purkaa.
 
Synkkä oli tulos vaikka miten päin pyörittelee. Ei kai toimistolla oikeasti kukaan ole tähän tyytyväinen?
Ei varmasti ole tyytyväinen, etenkään kun oli Tappara puolivälierissä.

SILTI...
...perusjääkiekkoliiketoiminnan osaltahan tulos oli selkeästi viime kautta parempi, koska lasku tuli näiden kertaluonteisten tulojen vähentymisestä:
- NHL-korvaukset laski yli 500k (hapuilevista lähteistä olisiko 820k --> 282k)
- MM-kisojen tuotot jäivät pois - varmaankin pelkkä aitiomyynti -200k

Näitä kertaluonteisia tuloja siis 800k vähemmän, joten itse perusliiketoiminta paransi kannattavuutta 500k.

(vastaavasti Tapparalla edellisellä tilikaudella oli 300k luottotappiot ja 500k mestaruusbonukset rasitteena)
 
Synkkä oli tulos vaikka miten päin pyörittelee. Ei kai toimistolla oikeasti kukaan ole tähän tyytyväinen?
Todellakin. Ilveksen yritysmyynti on vielä valitettavasti lapsen kengissä vs. naapuri. Kasvua on, mutta 10% pitää saada 50%, niin on edistystä tapahtunut. Oikeita henkilöitä myyntiin, niin kasvuluvut olisivat kohdillaan.
 
Saunaillan pitivät toimiston väen kesken ja juhlivat ihan urakalla hienoa tulosta. Ripa raotti lompakkoa enemmän juomiin kuin joukkueeseen.

Tai sitten ei oltu tyytyväisiä ja yritetään parantaa.
Livekuvaa toimistolta:
 
Takaisin
Ylös