Ilveksen talous

[El Reino]

Tapparalla, Pelicansilla ja HIFK:lla on siis tullut lunta tupaan jo kesä-lokakuussa muita selkeästi enemmän.

Eiköhän tilanne kuitenkin tukirahojen osalta tasaannu, kun jokainen seura pääsee seuraavan jakson haussa hakemaan tyhjille ja vajaille yleisöille pelatuista otteluista täydet tuet. Nyt enemmän tukirahoja saaneet seurat alkavat olla lähellä päätettyä maksimia, kun laskee mukaan aiemmin Business Finlandin kautta saadut tuet.

Itse en ainakaan muualta keksi noin merkittävää eroa Tapparaan ja HIFK:n kanssa. Kummallakin on myös ravintolatoiminta ulkoistettu.

Voisikohan tässä olla selittävänä tekijänä jokin yhteistyökumppanien suurempi maksuposti edellisvuodelta, mikä on tänä vuonna jäänyt toteutumatta syyskaudella?

 

[Pok]

Joo, nyt kun kaivelin niin yhdeltä kierrokselta maksimituki on tosiaan 500 000, mutta ilmeisesti yhteensä laskettuna maksimituki Valtionkonttorilta on 800 000 euroa ja jos Business Finlandin 100 000 lasketaan siihen mukaan, niin ei Tappara voi saada viimeiseltä tukikierrokselta joka kattaa kai tarkasteluvälin 1.11-28.2. tai 1.11.-31.3. enää kuin vähän yli 200 000. Ilves voi saada täydet 500 000 ja jos saa, niin eihän tuohon paljon sitten jää enää seurojen välillä eroa.

 

[sentteri]

Kun Ilveksen ja Tapparan lippujen hinnat on suunnilleen samat ja yleisökato on sama, niin tietenkin ensi alkuun kun tuon erotuksen näki, niin oli aika tyrmistynyt olo. Tuossa MTV3:n jutussahan kyllä mainitaan, että kaikki suuret kertaluokkaiset pitäisi jakaa 12 kuukaudella.

Erotukseksi silloin jää pääasiassa pelaajakulut ja onko Tappara noin älyttömän paljon kalliimpi?

 

[Jakpot]

Kun Ilveksen ja Tapparan lippujen hinnat on suunnilleen samat ja yleisökato on sama, niin tietenkin ensi alkuun kun tuon erotuksen näki, niin oli aika tyrmistynyt olo. Tuossa MTV3:n jutussahan kyllä mainitaan, että kaikki suuret kertaluokkaiset pitäisi jakaa 12 kuukaudella.

Erotukseksi silloin jää pääasiassa pelaajakulut ja onko Tappara noin älyttömän paljon kalliimpi?

No onhan Tapparalla monta ulkomaalaista(7 taitaa olla) ja valmiiksi kalliiseen runkoon tuli vielä Peltola ja Hrachovinakin. Ja tietysti Kemiläinen.

 

[Robert ja Nollakulma]

Voisikohan tässä olla selittävänä tekijänä jokin yhteistyökumppanien suurempi maksuposti edellisvuodelta, mikä on tänä vuonna jäänyt toteutumatta syyskaudella?

Varmasti eroavaisuuksia tulee myös tätä kautta ja luonnollisesti myös CHL runkosarjaa pelattiin kyseisenä ajanjaksona.

Seurojen ja pelaajien kannalta tilanne on mielenkiintoinen siinä mielessä, että palkkojen suuruus näkyy isompana korvauksena. Normaalissa liiketoiminnassa tämä on ihan hyvä korvausten määrittäjä, mutta kilpaurheilussa homma meneekin mielenkiintoiseksi. Ihan jo jatkonkin kannalta.

 

[Peikonjahtaaja]

No onhan Tapparalla monta ulkomaalaista(7 taitaa olla) ja valmiiksi kalliiseen runkoon tuli vielä Peltola ja Hrachovinakin. Ja tietysti Kemiläinen.

Kyllä se kommentointi on ihan sieltä huipultakin ollut, että kallis on joukkueemme. Toki rahaa on edelliskausista kertynyt ettei ihan köyhäintaloon joudu. Tapparalla oli ainakin kesällä Ilvestä isompi usko normaaliin kauteen.

Palkoissa täytyy ottaa huomioon Ilveksen lainapelaajat. Ilves sai maksiaalista laatua ja kulut oli pieniä

 

[Soho]

Toivottavasti palkkojen suuruus ei ole ollut perusteena jaossa. Väärinhän se on, jos valtio maksaa toiselle pari 200 000 euron miestä ja toiselle pari Vartiaista.

No eiköhän nämä erot tasoitu seuraavassa jaossa.

 

[Robert ja Nollakulma]

Toivottavasti palkkojen suuruus ei ole ollut perusteena jaossa. Väärinhän se on, jos valtio maksaa toiselle pari 200 000 euron miestä ja toiselle pari Vartiaista.

Tuo laskukaava löytyy aikaisemmasta viestistäni ja niiden suuruudella on iso vaikutus tuen määrään.

 

[Luchs]

Ilveksellä on ilmeisesti ollut aika vähän palkkakuluja.

Viime kaudella isoin henkilöstökulujen nousu suurin piirtein puoli miljoonaa, vähän vajaa.

Tälle kaudelle kuulemma muutama isopalkkaisempi vaihtunut pienempi palkkaiseen ja jotain muuta kuluerien vähennystä.

Lähtötilannehan ratkaisee ja se mitä sitten lopulta on 'palkkakulujen' momentilla?

Melko kryptistä on tämä kohdennettu avustus, eikä siitä ainakaan tällä palstalla ole tullut lopullista selkoa.

 

[jalkakynä]

Niin liikevaihdon muutos on se tekijä, joka vaikuttaa eniten tukiin.

Ilveksen viime tilikauden liikevaihto oli 7,1 M€.
Voidaan olettaan, että siitä ensimmäisellä puolikkaalla tuli kassaan 3,05 M€.

Nyt Corona-kaudella samassa ajassa on tullut rahaa oletettavasti 2,0 M€.
Erotus siis 1,05 M€.

Tämä 1,05 M€ jaetaan viime vuoden vastaavan ajan liikevaihdolla eli 3,05M€.

Saadaan 0,34. Tästä vähennetään 0,3. Saadaan kertoimeksi 0,044 -->4,4%.

Näin ollen Ilveksen kustannustuki "kerroin" on 4,4%.

Henkilöstökuluja Ilves maksoi viime tilikaudella 4,1 M€ (pelaajabudjetti oli 2,2 M€).
Tällä kaudella pelaajabudjetti on 1,9 M€. Täten Henkilöstökulut samalla suhteella voisivat olla 3,54 M€. Tästä puolet on 1,77 M€. Muut kulut puolestaan ovat Ilveksessä olleet noin 20% kaikista kuluista. Viime tilikaudella ne siis olivat 1,36 M€. Luulisi, että näistä voisi hieman nipistää joten laitetaan Coronakaudelle 1,2 M€. Tästä puolet on 0,6 M€.

Kulut siis vastaavana ajankohtana yhteensä: 2,37 M€.

Kulut kerrotaan sitten sillä 4,4% ja saadaan noin 105 000 €.

Jos liikevaihto olisi ollut viime tilikaudella vastaavana ajankohtana 4,00 M€ ja kaikki muut luvut olisivat samoissa. Ilves saisi nyt 490 000€.

 

[ilvesperhe]

^
Tarkastelujakso tuen saannissa oli 1.6-30.10.2020.
Turha puhua koko vuoden tuloista ja menoista.

 

[jalkakynä]

5 kk tai 6 kk aivan sama. Osoittaa kuitenkin, että liikevaihdon muutos todellakin vaikuttaa tähän tukeen eniten.

 

[Soho]

Toivottavasti keväällä on vielä uusi kierros. Tällaisenaan tuo jakologiikka ei sovellu ammattiurheiluun, sillä nythän tuossa on kilpailua vääristävä elementti mukana. Onhan tuossa iso ero saada kesken kautta kassaan 400 kiloa tai 100. Lyhytaikaisesti tuo jo vaikuttaa asetelmiin.

 

[Brooks]

Edelleen olen sitä mieltä, että korona-avustuksen antaminen ammattiurheilulle on tarpeetonta. Eihän jääkiekko ole tervejärkistä liiketoimintaa. Vaikka siinä pyöritelläänkin miljoonaluokan bisnestä, se on kuitenkin ennen kaikkea kiekkofanien harrastus, jossa urheilullinen menestys on paljon taloudellista tulosta tärkeämpää. Monia päätöksiä tehdään yhä enemmän tunne kuin järki edellä ja pelaajille maksetaan mottipäisiä palkkoja. Yksikään seura ei ole vielä lomauttanut pelaajiaan, vaikka monilla muilla aloilla lomautuksiin on ollut pakko ryhtyä.

 

[Soho]

Edelleen olen sitä mieltä, että korona-avustuksen antaminen ammattiurheilulle on tarpeetonta. Eihän jääkiekko ole tervejärkistä liiketoimintaa. Vaikka siinä pyöritelläänkin miljoonaluokan bisnestä, se on kuitenkin ennen kaikkea kiekkofanien harrastus, jossa urheilullinen menestys on paljon taloudellista tulosta tärkeämpää. Monia päätöksiä tehdään yhä enemmän tunne kuin järki edellä ja pelaajille maksetaan mottipäisiä palkkoja. Yksikään seura ei ole vielä lomauttanut pelaajiaan, vaikka monilla muilla aloilla lomautuksiin on ollut pakko ryhtyä.

Tietyllä tapaa samaa mieltä. Ainakaan näin tämä ei toimi. Suurimmalla riskillä kesällä pelanneet ovat nyt suurimpia voittajia valtion kassasta.

Ainakin Pelicansin kupru siirtyi hiukan kauemmaksi. Ehkä nyt myös pystyvät pitämään Laschin, josta muuten olisi pitänyt luopua, kuten toimari tänään Iltalehdessä ennakoi.

Ammattiurheiluun tämä jakomalli ei toimi. Kaikki olisi pitänyt jakaa kauden jälkeen tai sitten tässä kohtaa kaikille sama summa tai ei mitään tukea.

 

[Vasen pakki]

Tietyllä tapaa samaa mieltä. Ainakaan näin tämä ei toimi. Suurimmalla riskillä kesällä pelanneet ovat nyt suurimpia voittajia valtion kassasta.

Niin kyllähän se suoraan sanottuna vituttaa, että minunkin veroeuroja maksetaan noin paljon Tappuralle, kun palkkaavat ylikalliin joukkueen tilanteeseen nähden.

 

[WillieGunn]

Tietyllä tapaa samaa mieltä. Ainakaan näin tämä ei toimi. Suurimmalla riskillä kesällä pelanneet ovat nyt suurimpia voittajia valtion kassasta.

Ilveksen pitää hommata seuraavalle jaksolle kunnon ero viime kauden numeroihin, niin saadaan mekin se 500k. 1 sentteri ja pari pakkia tilaukseen asap.

 

[Brooks]

Honkalehto laatimaan seuraavaa hakemusta.

 

[Suurustettu Laatikko]

Edelleen olen sitä mieltä, että korona-avustuksen antaminen ammattiurheilulle on tarpeetonta. Eihän jääkiekko ole tervejärkistä liiketoimintaa. Vaikka siinä pyöritelläänkin miljoonaluokan bisnestä, se on kuitenkin ennen kaikkea kiekkofanien harrastus, jossa urheilullinen menestys on paljon taloudellista tulosta tärkeämpää. Monia päätöksiä tehdään yhä enemmän tunne kuin järki edellä ja pelaajille maksetaan mottipäisiä palkkoja. Yksikään seura ei ole vielä lomauttanut pelaajiaan, vaikka monilla muilla aloilla lomautuksiin on ollut pakko ryhtyä.

Hetkinen, lomauttihan Jukurit vuoden vaihteessa pelaajiaan.

 

[Keltavihreä]

Hetkinen, lomauttihan Jukurit vuoden vaihteessa pelaajiaan.

Eikös Pelsutkin kesän tienoilla lomauttanut..