harkkapilli
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 122
Minäkin ymmärrän, että Ilveksessä on laskettu budjetoinnissa varman päälle ja otettu huomioon vain runkosarjapelit, jotka joukkue pelaa varmuudella kauden menestyksestä huolimatta.
Toki Ilves on nyt usean kauden ajan osoittanut jonkinlaista säännöllistä kykyä selvitä aika suurella todennäköisyydellä puolivälieriin, joten joukkue todennäköisesti pystyisi elämään sen kanssa, että myös pudotuspelien lipputuloja budjetoitaisiin muutaman pelin verran. Puolivälierissä kotiotteluita tulee vähintään kaksi ja sääleissäkin vähintään yksi. Jos tapahtuisi sellainen katastrofi, että joukkueen kausi päättyisi runkosarjaan, niin muutaman menetetyn pudotuspeliottelun lipputulot ei varmaan olisi silloin suurin ongelma. Todennäköisesti heikko menestys näkyisi silloin jo runkosarjaotteluiden lipputuloissa. Toki muutaman pudotuspelin budjetoiminen syventäisi kuoppaa kyllä silloin muutaman pelin lipputulojen verran enemmän.
Vaikka Tapparalla onkin ollut uskomaton välieräputki ja siten mahdollisesti hyvät perustelutkin, en tiedä, onko naapurissa oikeasti luotettu joukkueeseen niin paljon, että ennen kautta on budjetoitu myös välierien lipputuloja. Jossain vaiheessahan nuo ymmärtääkseni menivät muutenkin liigalle ja osa palautui sitten joukkueille yhteisestä potista sijoituksen mukaan. Ilmeisesti viime kaudesta lähtien joukkueet saavat pitää ainakin osan viimeisten pudotuspelikierrostenkin lipputuloista jo suoraan ja vain osa tilitetään liigan yhteiseen pottiin.
Joka tapauksessa matkalla välieriin on edessä niin monta mutkaa, yrittäjiä paljon ja vain harva (4/15) joukkue saavuttaa edes tuota tavoitetta, että itse en etukäteen jo ennen kauden alkua budjetoisi välieriä ja pelejä siitä eteenpäin joukkueen tuloihin. Ne saisivat olla edelleen ekstratuloja, jos joukkue menestyy. Ymmärtääkseni pelaajien mestaruusbonuksiin tai vastaaviin menestysbonuksiin menee joukkueilta usein myös rahaa, joten menestyksen mukanaan tuomat ylimääräiset tulot kannattanee varata ainakin joltain osin myös menestyksen mukanaan tuomiin ylimääräisiin kuluihin. Todennäköisesti matkalla menestykseen joukkuetta on myös vahvistettu vielä loppusuoralla ja sekin voinee monessa tapauksessa nostaa joukkueen kuluja alkuperäisen pelaajabudjetin yläpuolelle.
Toki tasapainotteluahan tuo on aina. Panostukset antavat suuremman mahdollisuuden menestyä ja se tarkoittaa usein myös isompia tuloja. Jos panostuksissa sattuukin tapahtumaan virheitä tai muista syistä johtuen menestystä ei tulekaan, niin kulut ovat useasti kiinteämmät kuin tulot, jotka elävät paljon menestyksen mukana. Siksi tykkään kyllä "tarkan markan" Riston ajatuksesta, että tuhlataan enimmäkseen vain euroja, jotka on jo tienattu. Kirjaimellisestihan tuo ei tietenkään ole Liigassa mahdollista, koska juuri millään joukkueella ei ole jossain kassakaapissa säilössä puskurina rahapinoa kattamaan koko kauden menot täysin tulottoman kauden ajaksi. Sikäli siis tarvitaan myös niitä matkan varrella tienattaviakin euroja ja toiminnassa pitää jossain määrin uskaltaa luottaa siihen, että euroja lopulta tulee myös matkan varrella. Toki esimerkiksi runsas kausikorttimyynti antaa joukkueelle jo hyvän pesämunan kauteen lähdettäessä, vaikka niissä yksittäisen pelin hinta olisikin pienempi kuin vastaavan paikan irtolipun kohdalla.
Toki Ilves on nyt usean kauden ajan osoittanut jonkinlaista säännöllistä kykyä selvitä aika suurella todennäköisyydellä puolivälieriin, joten joukkue todennäköisesti pystyisi elämään sen kanssa, että myös pudotuspelien lipputuloja budjetoitaisiin muutaman pelin verran. Puolivälierissä kotiotteluita tulee vähintään kaksi ja sääleissäkin vähintään yksi. Jos tapahtuisi sellainen katastrofi, että joukkueen kausi päättyisi runkosarjaan, niin muutaman menetetyn pudotuspeliottelun lipputulot ei varmaan olisi silloin suurin ongelma. Todennäköisesti heikko menestys näkyisi silloin jo runkosarjaotteluiden lipputuloissa. Toki muutaman pudotuspelin budjetoiminen syventäisi kuoppaa kyllä silloin muutaman pelin lipputulojen verran enemmän.
Vaikka Tapparalla onkin ollut uskomaton välieräputki ja siten mahdollisesti hyvät perustelutkin, en tiedä, onko naapurissa oikeasti luotettu joukkueeseen niin paljon, että ennen kautta on budjetoitu myös välierien lipputuloja. Jossain vaiheessahan nuo ymmärtääkseni menivät muutenkin liigalle ja osa palautui sitten joukkueille yhteisestä potista sijoituksen mukaan. Ilmeisesti viime kaudesta lähtien joukkueet saavat pitää ainakin osan viimeisten pudotuspelikierrostenkin lipputuloista jo suoraan ja vain osa tilitetään liigan yhteiseen pottiin.
Joka tapauksessa matkalla välieriin on edessä niin monta mutkaa, yrittäjiä paljon ja vain harva (4/15) joukkue saavuttaa edes tuota tavoitetta, että itse en etukäteen jo ennen kauden alkua budjetoisi välieriä ja pelejä siitä eteenpäin joukkueen tuloihin. Ne saisivat olla edelleen ekstratuloja, jos joukkue menestyy. Ymmärtääkseni pelaajien mestaruusbonuksiin tai vastaaviin menestysbonuksiin menee joukkueilta usein myös rahaa, joten menestyksen mukanaan tuomat ylimääräiset tulot kannattanee varata ainakin joltain osin myös menestyksen mukanaan tuomiin ylimääräisiin kuluihin. Todennäköisesti matkalla menestykseen joukkuetta on myös vahvistettu vielä loppusuoralla ja sekin voinee monessa tapauksessa nostaa joukkueen kuluja alkuperäisen pelaajabudjetin yläpuolelle.
Toki tasapainotteluahan tuo on aina. Panostukset antavat suuremman mahdollisuuden menestyä ja se tarkoittaa usein myös isompia tuloja. Jos panostuksissa sattuukin tapahtumaan virheitä tai muista syistä johtuen menestystä ei tulekaan, niin kulut ovat useasti kiinteämmät kuin tulot, jotka elävät paljon menestyksen mukana. Siksi tykkään kyllä "tarkan markan" Riston ajatuksesta, että tuhlataan enimmäkseen vain euroja, jotka on jo tienattu. Kirjaimellisestihan tuo ei tietenkään ole Liigassa mahdollista, koska juuri millään joukkueella ei ole jossain kassakaapissa säilössä puskurina rahapinoa kattamaan koko kauden menot täysin tulottoman kauden ajaksi. Sikäli siis tarvitaan myös niitä matkan varrella tienattaviakin euroja ja toiminnassa pitää jossain määrin uskaltaa luottaa siihen, että euroja lopulta tulee myös matkan varrella. Toki esimerkiksi runsas kausikorttimyynti antaa joukkueelle jo hyvän pesämunan kauteen lähdettäessä, vaikka niissä yksittäisen pelin hinta olisikin pienempi kuin vastaavan paikan irtolipun kohdalla.
