Ilveksen talous

pelikirja sanoi:
Pitää muistaa et viime tilikaudella oi korona ja NHL korvauksia yhteensä lähes 1,5miljoonaa euroa ja lisäksi futis puoleen satsattu sekä valmentajan vaihdokset, CHL tuotti turskaa. Toki MM kisa myynti näkyy nyt ja tosiaan yleisöä käyny budjetoitua enemmän,yritysmyynti +40%,fanituote myynti+60%.Vaikea tulosta on arvailla onko se miljoona, kaks vai kolme.
Laajenna klikkaamalla
Tuo paljonko futispuoleen on satsattu, onkin mielenkiintoinen, kun ei ole mitään käsitystä millä hehtaarilla mennään.
 
Toivottavasti kaikki ymmärtävät, ettei Ilves ole mikään kultakaivos omistajilleen. Ei tässä minkään urheilullisen menestyksen kustannuksella kääritä rahoja yhteenkään taskuun, vaan ihan kaikki toiminta tähtää lopulta juuri siihen urheilulliseen puoleen. Strategiasta voi sitten olla eri mielipiteitä, eli siitä, kuinka nopeasti panoksia nostetaan, millaisia riskejä kannattaisi ottaa jne. mutta mitään muuta tavoitetta tässä ole kuin taloudellisesti vakaa ja menestyvä urheiluseura.
 
Ibrahim Zlatanovic sanoi:
Tänään Ilves-Klubilla Seppä arvioi, että tilikauden liikevaihto on noin 14,8 miljoonaa. Yritysmyynti +40% ja fanituotemyynti +60%.
Laajenna klikkaamalla

Hieman lukujen pyörittelyä, eli viime kauden liikevaihto oli 11 112 000€ ja liikevoitto 2 222 000€ (asiakastiedosta otetut tiedot).

Jos Sepän heittämän 14,8M€ liikevaihdosta tehtäisiin liikevoittoa samalla suhteella kuin viime kaudella niin sillä tulisi n.2,96 miljoonaa euroa voittoa. Kun huomioidaan lisäksi esimerkiksi MM-kisojen ja NHL-matsien aitiomyynnit (+muut tapahtumat), sekä se että fanituotteissa kate% on suurempi kuin tuo viime kauden liikevoitto% (n.20%) ja myös yhteistyöyritysmyynnissä on suurella varmuudella suurempi kate%, niin niin..

...uskallan arvata että melko suurella todennäköisyydellä Ilves-Hockey oy tekee yli 3 miljoonan voiton tällä kaudella!
 
Hyvinkään osasto paalutti jo kesken kauden, että tilikauden voitto tulee alkamaan kolmosella eikä siitä ole mitään syytä alkaa tinkiä vaikkei finaaliin päästykään.
 
Uskon että kauden liikevoitto on noin 1,8-2,5milj. Vaikea arvioida kuinka paljon chl kulutti kassaa?

-Yritysmyynti +
-katsoja ka 1700 suurempi kuin budjetoitu
-fanituotteiden myynti kasvanut
-mm aitioiden vuokraus
-playoff tuotot
 
Tyrioni sanoi:
Hieman lukujen pyörittelyä, eli viime kauden liikevaihto oli 11 112 000€ ja liikevoitto 2 222 000€ (asiakastiedosta otetut tiedot).

Jos Sepän heittämän 14,8M€ liikevaihdosta tehtäisiin liikevoittoa samalla suhteella kuin viime kaudella niin sillä tulisi n.2,96 miljoonaa euroa voittoa. Kun huomioidaan lisäksi esimerkiksi MM-kisojen ja NHL-matsien aitiomyynnit (+muut tapahtumat), sekä se että fanituotteissa kate% on suurempi kuin tuo viime kauden liikevoitto% (n.20%) ja myös yhteistyöyritysmyynnissä on suurella varmuudella suurempi kate%, niin niin..

...uskallan arvata että melko suurella todennäköisyydellä Ilves-Hockey oy tekee yli 3 miljoonan voiton tällä kaudella!
Laajenna klikkaamalla
Tuosta jää huomioimatta et viime kaudella tosiaan tuet,NHL korvaukset,CHL kulut,valmentajan vaihdos kulut,mikä on summa millä futis puoleen sijoitettu. Kun en ulkoa muista mille ajalle mikäkin NHL korvaus menee niin vedetään mutkat suoriksi.2,4miljoonaa-korona ja NHL korvaukset erotus noin900000euroa plussaa. Valmentajan vaihdokset+CHL ehkä 300000 euroa miinusta ja tähän futis puolen sijoitus josta summista mitään tietoa. Plussaa 600000euroa kun jätetään futis pois. Tähän päälle MM kisa myynti ja muiden tapahtumien aitiomyynti, noussut yritys ja fanituote myynti,yleisömäärän nousu ja tuleeko tähän tilikauteen NHL korvauksia Zherenko,Saarela? Tämä ihan mutulla heitettynä ni vahva on usko et tulosta tulis ainakin pari miljoonaa.
 
Tyrioni sanoi:
Hieman lukujen pyörittelyä, eli viime kauden liikevaihto oli 11 112 000€ ja liikevoitto 2 222 000€ (asiakastiedosta otetut tiedot).

Jos Sepän heittämän 14,8M€ liikevaihdosta tehtäisiin liikevoittoa samalla suhteella kuin viime kaudella niin sillä tulisi n.2,96 miljoonaa euroa voittoa. Kun huomioidaan lisäksi esimerkiksi MM-kisojen ja NHL-matsien aitiomyynnit (+muut tapahtumat), sekä se että fanituotteissa kate% on suurempi kuin tuo viime kauden liikevoitto% (n.20%) ja myös yhteistyöyritysmyynnissä on suurella varmuudella suurempi kate%, niin niin..

...uskallan arvata että melko suurella todennäköisyydellä Ilves-Hockey oy tekee yli 3 miljoonan voiton tällä kaudella!
Laajenna klikkaamalla
Oma veikkaus on ollut 3 milliä jo kauan aikaa, Sepän luvut vain vahvistaa fiilikset.
 
Toutain sanoi:
Toivottavasti kaikki ymmärtävät, ettei Ilves ole mikään kultakaivos omistajilleen. Ei tässä minkään urheilullisen menestyksen kustannuksella kääritä rahoja yhteenkään taskuun, vaan ihan kaikki toiminta tähtää lopulta juuri siihen urheilulliseen puoleen. Strategiasta voi sitten olla eri mielipiteitä, eli siitä, kuinka nopeasti panoksia nostetaan, millaisia riskejä kannattaisi ottaa jne. mutta mitään muuta tavoitetta tässä ole kuin taloudellisesti vakaa ja menestyvä urheiluseura.
Laajenna klikkaamalla
Lisään vielä jatkoksi, että Ilves Hockey Oy ei ole milloinkaan jakanut osinkoa omistajilleen, eikä sellainen tiettävästi ole suunitelmissakaan.
Eli kaikki voitot ovat jääneet yhtiöön ja sen kehittämiseen.
 
Lippu liehuu näin sanoi:
Niin myös kertoo T#ppara Tässä ovat Liigan kovimmat pelaajabudjetit – Tappara tyrmää Pelicansin
Laajenna klikkaamalla

Kyllä. Tappara kertoo tosiaan hyvin sen, että pitkäjänteisellä, päättäväisellä, jossain määrin rauhallisella ja suunnitelmallisella työllä on mahdollista saavuttaa taloudellisesti vakaa ja jatkuvasti menestyvä jääkiekkoseura.

Haluatko arvata, millä lähtökohdilla Ilveksen strategiaa on nyt viimeiset vuodet rakennettu ja rakennetaan edelleen?

Sattuneista syistä ollaan hieman takamatkalla, mutta sentään jo matkalla.
 
Lippu liehuu näin sanoi:
Niin myös kertoo T#ppara Tässä ovat Liigan kovimmat pelaajabudjetit – Tappara tyrmää Pelicansin
Laajenna klikkaamalla

Kertoo varmaan siitä, että ei pelkästään se pelaajien hintalappu kerro menestysodotuksista jos 1/5 suurimman pelaajabudjetin (ennen kautta ilmoitetusta) joukkueesta pelaa finaaleissa. Vaan tarvitaan paljon muutakin taustalle, jatkumoa,, pitkäjänteisyyttä, taloudellista pohjaa, rutiinia, joukkueen yhteensopivuus. Eli edelleen, Kärpät, Hifk ja Lukko voi kertoa miten helposti se mestaruus napataan kun vaan pelaajabudjetti on kunnossa, alunperin nimittäin vähän nauratti se iänikuinen mantra siitä, että jos ei satsata joukkueeseen niin se on sama kuin ei haluttaisi voittaa mestaruutta..
 
pelikirja sanoi:
Tuosta jää huomioimatta et viime kaudella tosiaan tuet,NHL korvaukset,CHL kulut,valmentajan vaihdos kulut,mikä on summa millä futis puoleen sijoitettu. Kun en ulkoa muista mille ajalle mikäkin NHL korvaus menee niin vedetään mutkat suoriksi.2,4miljoonaa-korona ja NHL korvaukset erotus noin900000euroa plussaa. Valmentajan vaihdokset+CHL ehkä 300000 euroa miinusta ja tähän futis puolen sijoitus josta summista mitään tietoa. Plussaa 600000euroa kun jätetään futis pois. Tähän päälle MM kisa myynti ja muiden tapahtumien aitiomyynti, noussut yritys ja fanituote myynti,yleisömäärän nousu ja tuleeko tähän tilikauteen NHL korvauksia Zherenko,Saarela? Tämä ihan mutulla heitettynä ni vahva on usko et tulosta tulis ainakin pari miljoonaa.
Laajenna klikkaamalla

- Myös viime kaudella tehtiin hankintoja kauden aikana; Nikolishin, Anttila, Haapala, Beck, Gazda, Iso-Mustajärvi. Unohtuiko joku? Eiköhän näihin kauden mittaan tehtäviin hankintoihin ole budjettivaraus niin viime kuin tälläkin kaudella?

- CHL jäi sen verran alkumetreille etten usko että kovin pitkää miinusta tarvitsee niistä piirtää. Tappiota toki tuli siitä oppimatkasta se on kylmä fakta.

- Tällä kaudella ylitettiin katsojatavoite erittäin railakkaasti ja pelaajabudjetti ja muukin toiminta (sis. CHL) on suhteutettu tähän. Tällaiset tavoitteet tavataan laittaa sellaiselle tasolle että tavoitteella sieraimet ovat sen verran pinnan yläpuolelle että saadaan aikaiseksi myös voitollinen tulos ja yleensä sellainen ihan kivalta tuntuva tulos, eli arvaisin jokusen satakiloa olevan budjetoidun olleen itsessään voitollinen. Jos ei näin toimittaisi niin tuntuisi se yritysliiketoiminnan kannalta hyvinkin irvokkaalta että saavutettaisiin tavoite ja ei tehtäisi voittoa.

- Tällä kaudella on myös kulurakenne keventynyt kun Mieho ja Nalli lähtivät ja Aho oli lainalla HPK:ssa jonkin aikaa. Ei varmaankaan isoa säästöä, mutta säästöä kuitenkin.

- Koronakorvaukset ovat abouttiarallaa samat kuin mitä MM-kisojen ja NHL-matsien jne aitioista saatavat

- NHL-korvauksissa Zerenkosta tulevat 100% kompensoivat aiempia aika hyvin ja Saarelan korvaukset tulevat bonuksena päälle.

- Futikseen sijoittaminen (kuten ei muukaan sijoittaminen) ei muuten pienennä tuota virallisiin kirjoihin jäävää yrityksen tekemää liikevoittoa.
 
Lähtijöitä oli myös Oden,Nallin ja Miehon lisäksi.Tulijoita Koskiranta,Westerlund,Moro. Tästä jäi jotain säästöön. Aiemmin listattuna muit kuluja ja tuloja. Saa nähä pystytäänkö päihittää viime tilikauden tulos. Mahdoton sanoa kun ei ole käytössä tarkkoja lukuja.
 
LalaTa sanoi:
Lukko voi kertoa miten helposti se mestaruus napataan kun vaan pelaajabudjetti on kunnossa, alunperin nimittäin vähän nauratti se iänikuinen mantra siitä, että jos ei satsata joukkueeseen niin se on sama kuin ei haluttaisi voittaa mestaruutta..
Laajenna klikkaamalla

Pelaajabudjetti määrittelee hyvin tarkkaan joukkueen runkosarjasijoituksen. Mitaleita sillä ei jaeta. Oli Lukko tälläkin kaudella runkosarjan kolmas. Hyvistä asetelmista, kun vuodesta toiseen pääsee poffeihin, niin tulee myös mitaleita. Tänä vuonna siellä on yllättäjä Pelsut. Aina tyyliin kerran 10 vuodessa joku yllättää. Pelsuille käy kuten HPK:lle mestaruusvuonna. Eivät pysty pitämään lupaavia pelaajiaan tolla budjetilla.

Melkein 15 miljoonan liikevaihdolla pitää se budjettikin sinne top3:seen saada. Ennen omistajanvaihdosta koko 2000-luvulla Ilveksen pelaajabudjetti oli kymmenenneksi suurin keskimäärin. Ei oltu edes keskikastin joukkue. Sijoitukset oli tismalleen budjetin mukaisia. Niin ne tulee nytkin olemaan. Kiva tulevina kausina lähteä puolivälieriin sarjan kärkipaikoilta säälipoffien sijaan

pelikirja sanoi:
Saa nähä pystytäänkö päihittää viime tilikauden tulos. Mahdoton sanoa kun ei ole käytössä taekkoja lukuja.
Laajenna klikkaamalla

Pakko. Viime kausi meni puoliksi Hakametsässä. Mieti kuinka paljon enemmän esim areenan aitiot on tuottanut tällä kaudella? Kun on kokonainen kausi puolikkaan sijaan (ja esim MM-kisat). Tai kuinka paljon enemmän Ilveksen peleissä on käynyt väkeä! Yritysmyynti on kasvanut +40% ja fanituote myynti +60%. Käsittämättömiä lukuja.
 
WillieGunn sanoi:
Melkein 15 miljoonan liikevaihdolla pitää se budjettikin sinne top3:seen saada. Ennen omistajanvaihdosta koko 2000-luvulla Ilveksen pelaajabudjetti oli kymmenenneksi suurin keskimäärin. Ei oltu edes keskikastin joukkue. Sijoitukset oli tismalleen budjetin mukaisia. Niin ne tulee nytkin olemaan. Kiva tulevina kausina lähteä puolivälieriin sarjan kärkipaikoilta säälipoffien sijaan
Laajenna klikkaamalla

Ihan suunnitelman mukaan mennään ja ollaan menty, eli vakiinnutetaan paikka top-4 joukossa. Ei se itsestään tapahdu, vaan samalla kun liikevaihto (ja voitto) kasvaa niin kasvatetaan pelaajabudjettia, jotta tavoite saavutetaan ja ylläpidetään. Itse ainakin luotan siihen, että toimisto tietää mitä tekee ja että pelaajabudjetti nousee vuosi vuodelta suuremmaksi ollen joskus jopa suurin, eihän sitä tietenkään ole kokonaan pakko käyttää mutta mahdollistaa sen että joukkue olisi lähes valmis leveyden ja kärjen osalta, sitten on vielä varaa hommata niitä "levtchejä" jos ja kun tarvetta kesken kauden ilmenee. Milloinkas muuten on lupa odottaa ensi kauden budjettilukuja julkisuuteen?
 
LalaTa sanoi:
Kertoo varmaan siitä, että ei pelkästään se pelaajien hintalappu kerro menestysodotuksista jos 1/5 suurimman pelaajabudjetin (ennen kautta ilmoitetusta) joukkueesta pelaa finaaleissa. Vaan tarvitaan paljon muutakin taustalle, jatkumoa,, pitkäjänteisyyttä, taloudellista pohjaa, rutiinia, joukkueen yhteensopivuus. Eli edelleen, Kärpät, Hifk ja Lukko voi kertoa miten helposti se mestaruus napataan kun vaan pelaajabudjetti on kunnossa, alunperin nimittäin vähän nauratti se iänikuinen mantra siitä, että jos ei satsata joukkueeseen niin se on sama kuin ei haluttaisi voittaa mestaruutta..
Laajenna klikkaamalla
Erikoinen logiikka. Finaaleissa ei voikaan pelata kuin max 2/5.

Joka tapauksessa neljän joukossa Ilves, Ifk ja Tappara. Jos ajatellaan Lukko viidenneksi? Niin 4/5 suurinta on top5.

Raha ei tietenkään suoraa tuo menestystä, mutta asiaa voi miettiä monelta vinkkeliltä. Vain yksi voi loppujen lopuksi voittaa.
 
Kevinkö sanoi:
Erikoinen logiikka. Finaaleissa ei voikaan pelata kuin max 2/5.

Joka tapauksessa neljän joukossa Ilves, Ifk ja Tappara. Jos ajatellaan Lukko viidenneksi? Niin 4/5 suurinta on top5.

Raha ei tietenkään suoraa tuo menestystä, mutta asiaa voi miettiä monelta vinkkeliltä. Vain yksi voi loppujen lopuksi voittaa.
Laajenna klikkaamalla

Ei kai tuo mitenkään erikoista logiikkaa ole, onhan se kummaa ettei siellä finaaleissa pelaa 2/5 suurimman pelaajabudjetin omaavaa jos se liian pieni pelaajabudjetti nyt Ipankin finaalipaikan väitetysti pilasi.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös