Ilveksen talous

[Toutain]

Siis eivät ole mitään totuuden torvia ne kaveri, mutta tuntuis silti oudolta, että heittelisivät ihan vitsillä tollasia juttuja.


Koitin vähän kaivaa tietoa netistä ja täytyy sanoa, että todella sekavia noi laina kuviot on.

Kommentti: SM-liigaseurat ahnehtivat ilmaisia NHL-pelaajia – 50 entistä sankaria putosi tylysti peruspäivärahalle

SM-liigassa pelaa ennennäkemätön kavalkadi NHL:n lainapelaajia, mutta se ei ole pelkästään hyvä asia, kirjoittaa Vesa Rantanen.

www.is.fi

 

[Teme-74]

No ainakin pelaaja-agentti veikkaisi että on tuon 4.5m jolla oli asiakkaita pelaavassa rosterissa. Kai hänellä joku haju näistä on

Niinno, joskus ysärillä jotku nillitti että Jokerit on rahajoukkue
Ei siinä, jos panostaa ni sitte on parempi pärjätäkki.

 

[IhanJuniori]

katso liitettä 5426

katso liitettä 5427

Kommentti: SM-liigaseurat ahnehtivat ilmaisia NHL-pelaajia – 50 entistä sankaria putosi tylysti peruspäivärahalle

SM-liigassa pelaa ennennäkemätön kavalkadi NHL:n lainapelaajia, mutta se ei ole pelkästään hyvä asia, kirjoittaa Vesa Rantanen.

www.is.fi

Se jäi vielä epäselväksi, että koskeeko tää siis myös niitä pelaajia joilla on sopimus Ilvekseen ennen NHL sopimusta. Vai pelkästään niitä jotka tulevat jostain muualta lainalle Ilvekseen?

 

[Robert ja Nollakulma]

katso liitettä 5426

katso liitettä 5427

Kommentti: SM-liigaseurat ahnehtivat ilmaisia NHL-pelaajia – 50 entistä sankaria putosi tylysti peruspäivärahalle

SM-liigassa pelaa ennennäkemätön kavalkadi NHL:n lainapelaajia, mutta se ei ole pelkästään hyvä asia, kirjoittaa Vesa Rantanen.

www.is.fi

Rantanen tosin kirjoittaa korona-lainoista. Nämä olivat eri juttu vs NHL:n ja Euroopan sarjojen väliset siirtosopimuksen piirissä olevat lainat.

 

[Toutain]

Rantanen tosin kirjoittaa korona-lainoista, mitkä olivat eri juttu vs nämä NHL:n ja Euroopan sarjojen väliset siirtosopimuksen piirissä olevat lainat.

Joo, meinasin lisätäkin, että korona-ajan juttu, eikä välttämättä suoraan verrannollinen siihen, mistä tässä kyse.

Toisaalta ainakaan periaatteellisessa mielessä asia ei tuosta muutu. NHL lainasi silloinkin pelaajia, jotka haluttiin Eurooppaan pitämään kehitystään yllä.

 

[Robert ja Nollakulma]

Joo, meinasin lisätäkin, että korona-ajan juttu, eikä välttämättä suoraan verrannollinen siihen, mistä tässä kyse.

Toisaalta ainakaan periaatteellisessa mielessä asia ei tuosta muutu. NHL lainasi silloinkin pelaajia, jotka haluttiin Eurooppaan pitämään kehitystään yllä.

Onhan se aika iso muuttuja, että tuolloin pelaajat olivat täysin NHL-seurojen kontrollissa. Heti kun käsky kävi palasivat takaisin P-Amerikkaan.

 

[Neljätoista]

HIFK:n ketjussa olikin tästä juttua, mutta minusta olisi hyvä, jos Ilveskauppa siirtyisi samanlaiseen GW-paitamyyntiin kuin helsinkiläiset:

Ei huutokaupalla, vaan varataan paitoja. Huollolla tietysti pieni lisähomma, mutta voisi kuvitella onnistuvan kaupan henkilökunnan avulla.

Voisi kuvitella menevän helpommin vaikka viisi 300€ paitaa, kuin yksi tonnilla.

HIFK Game Worn Pelipaita, punainen 2023-2024 - HIFK shop

shop.hifk.fi

 

[Raipen Lätty]

Aika todella kylmäävä tuo luku minkä naapurin toimari mainitsi, että 5000 yleisöllä saadaan Nokia-areenassa katettua yhden ottelutapahtuman kulut. Paljon vastaava luku oli Hakamettässä?

Ei jumalauta kyl yleisömäärien "perusleiri" saa aika epärealistisen korkea olla, että Nokia-areenassa pystytään operoimaan ja vielä mestaruus-tason pelaajabudjetilla. Samaan aikaan CHL mestaruutta jahdaten, joka on kuluerä.

Pakolliset kulut ymmärtää, mutta kyllä Areena nyt ahnehtii vuokrassa, joka pitkässä juoksussa näivettää seuroja. Esimerkiksi viime kauden tulos oli hämmentävän vähän voiton puolella, vaikka yleisökeskiarvo oli uskomaton 8200. Oli myös häviö, ettei lähdetty areenan ruokabisnekseen tai muihin toimintoihin mukaan.

Voiko joukkueet enää realistisesti kasvaa Areenassa, vai täytyykö turvautua entistä enemmän ulkopuolisiin bisneksiin? Laajentuminen taitaa olla pakollista ihan senkin vuoksi, ettei kutistuta.

Miten muuten futispuolen pääomistajaksi lähteminen vaikuttaa talouteen?

 

[El Reino]

Aika todella kylmäävä tuo luku minkä naapurin toimari mainitsi, että 5000 yleisöllä saadaan Nokia-areenassa katettua yhden ottelutapahtuman kulut. Paljon vastaava luku oli Hakamettässä?

Ei jumalauta kyl yleisömäärien "perusleiri" saa aika epärealistisen korkea olla, että Nokia-areenassa pystytään operoimaan ja vielä mestaruus-tason pelaajabudjetilla. Samaan aikaan CHL mestaruutta jahdaten, joka on kuluerä.

Pakolliset kulut ymmärtää, mutta kyllä Areena nyt ahnehtii vuokrassa, joka pitkässä juoksussa näivettää seuroja. Esimerkiksi viime kauden tulos oli hämmentävän vähän voiton puolella, vaikka yleisökeskiarvo oli uskomaton 8200. Oli myös häviö, ettei lähdetty areenan ruokabisnekseen tai muihin toimintoihin mukaan.

Voiko joukkueet enää realistisesti kasvaa Areenassa, vai täytyykö turvautua entistä enemmän ulkopuolisiin bisneksiin? Laajentuminen taitaa olla pakollista ihan senkin vuoksi, ettei kutistuta.

Miten muuten futispuolen pääomistajaksi lähteminen vaikuttaa talouteen?

Kai kulut saadaan katettua pienemmälläkin määrällä, jos keskimääräinen lipunhinta on korkeampi.

Onhan tuo selvää, että uudessa hallissa pelaaminen tulee kalliimmaksi. Taisi myös olla niin, että Hakametsän aikoina joitain unohtuneita maksuja katsottiin läpi sormien.

 

[38 Special]

Oli myös häviö, ettei lähdetty areenan ruokabisnekseen tai muihin toimintoihin mukaan.

Niihin tuskin mikään jääkiekkojoukkue tytäryhtiöineen olisi edes kelvannut, vaan varmasti haluttiin kokenut toimija niitä pyörittämään. Areena ei ole tyyliin Kisapuisto, missä on koluttu paikalliset eläkeläiskerhot läpi järkkärin hommiin ja makkaranmyyjiksi.

 

[Robert ja Nollakulma]

Miten muuten futispuolen pääomistajaksi lähteminen vaikuttaa talouteen?

Riippuu varmasti hyvin pitkälti siitä, miten Tammelaan saadaan muutakin tapahtumaa kuin fudista.

 

[Slite]

Kyllähän jalkapallotoiminta on Suomessa hyvin suuri riesa omistavalle organisaatiolle. HJK kai ainoa, jolla toiminta on jokseenkin kannattavaa. Se, päästäänkö Ilveksen tapauksessa jotenkuten kuiville, riippuu juuri siitä oheistoiminnasta jota stadionilla saadaan järjestettyä.

 

[Janko]

Kyllähän jalkapallotoiminta on Suomessa hyvin suuri riesa omistavalle organisaatiolle. HJK kai ainoa, jolla toiminta on jokseenkin kannattavaa. Se, päästäänkö Ilveksen tapauksessa jotenkuten kuiville, riippuu juuri siitä oheistoiminnasta jota stadionilla saadaan järjestettyä.

Ilves teki voittoa joka kausi Tammelassa pelatessaan.

 

[M22]

Aika todella kylmäävä tuo luku minkä naapurin toimari mainitsi, että 5000 yleisöllä saadaan Nokia-areenassa katettua yhden ottelutapahtuman kulut

Onhan tuosta täälläkin moneen kertaan ollut puhetta. Seppä mainitsi vielä hieman isomman luvun yhtiökokouksessa, klausuulilla "jos muut tekijät pysyvät vakiona".
Eli vähän voidaan tietenkin sopeuttaa.
Mutta siitä hyvä, että tämähän ei ole yllätys millään muotoa. On tiedetty jo paljon ennen hallin valmistumista.
Siis ne ovat tietäneet, joiden tarvitsee tietää.

 

[Pantterin Pensselit]

Onhan tuosta täälläkin moneen kertaan ollut puhetta. Seppä mainitsi vielä hieman isomman luvun yhtiökokouksessa, klausuulilla "jos muut tekijät pysyvät vakiona".
Eli vähän voidaan tietenkin sopeuttaa.
Mutta siitä hyvä, että tämähän ei ole yllätys millään muotoa. On tiedetty jo paljon ennen hallin valmistumista.
Siis ne ovat tietäneet, joiden tarvitsee tietää.

Uskoisin, että Sepän break-even luvussa oli mukana myös palkat, kun tuossa Aron mainitsemassa niitä ei ollut.

 

[Raipen Lätty]

Kai kulut saadaan katettua pienemmälläkin määrällä, jos keskimääräinen lipunhinta on korkeampi.

Onhan tuo selvää, että uudessa hallissa pelaaminen tulee kalliimmaksi. Taisi myös olla niin, että Hakametsän aikoina joitain unohtuneita maksuja katsottiin läpi sormien.

Liian kalliit liput on jo nyt aiheuttanut yleisömäärän laskua.

 

[Kaitsu]

Yleisömäärätkin peilautuu aika vahvasti menestymiseen. Ei ilveksenkään yleisömäärät jatkuvasti pysy liigan korkeimpana jos menestystä ei tule.

 

[Robert ja Nollakulma]

Yleisömäärätkin peilautuu aika vahvasti menestymiseen. Ei ilveksenkään yleisömäärät jatkuvasti pysy liigan korkeimpana jos menestystä ei tule.

Yleisömäärien kannalta isoin tekijä (kaukalon sisällä) on siinä, että pelin pitää olla voittavaa. Tarkoittaen tällä sitä, että kuluttaja tiedostaa oman joukkueen voiton olevan todennäköisempää kuin tappion.

Tämän jälkeen tulee sitten pelin viihteellisyys, menestys ja yms.

 

[Nulikka]

Noo muutama vuosi vielä kärvistellään tuossa ylihintaisessa konserttisalissa ja sitten joku massimies päivittää Tammelan stadikasta meille uuden ympärivuotisen kodin eli kiekko- ja fudiskäyttöön (lue: URHEILUUN) soveltuvan areenan.

Tiivistunnelmaisen, 10k katsojaa vetävän ja katsomorakenteiltaan sekä erätaukopalveluiltaan katsojaystävällisen. Sitten mä heräsin…

 

[Raipen Lätty]

Niihin tuskin mikään jääkiekkojoukkue tytäryhtiöineen olisi edes kelvannut, vaan varmasti haluttiin kokenut toimija niitä pyörittämään. Areena ei ole tyyliin Kisapuisto, missä on koluttu paikalliset eläkeläiskerhot läpi järkkärin hommiin ja makkaranmyyjiksi.

Ehkä nykyään riittäisi laittaa pystyyn sen mittakaavan tytäryhtiö, millä pystyttäisiin nuo palvelut itsekin tuottamaan.

Noh, eipä taida vielä pitkään aikaan olla nämä järjestelyt katkolla