Ilveksen talous

Ibrahim Zlatanovic sanoi:
Yksi yhteistyökumppani vaikeuksissa. Toivottavasti ei ole velkaa Ilvekselle.

Maksumuurin takana, kyseessä Hervannan Kaivin.

www.aamulehti.fi

Merkittävä tamperelainen perheyritys hakee yrityssaneeraukseen – tulos sukelsi miljoonakaupalla

Rakennusalan yritys on joutunut tekemään pienikatteisia ja jopa tappiolliseksi osoittautuneita urakoita.
www.aamulehti.fi www.aamulehti.fi
Laajenna klikkaamalla

Vaikkei olisikaan velkaa, niin ainahan tällaiset vaikeudet heijastuvat myös kykyyn sponsoroida urheilua.
 
Ibrahim Zlatanovic sanoi:
Yksi yhteistyökumppani vaikeuksissa. Toivottavasti ei ole velkaa Ilvekselle.

Maksumuurin takana, kyseessä Hervannan Kaivin.

www.aamulehti.fi

Merkittävä tamperelainen perheyritys hakee yrityssaneeraukseen – tulos sukelsi miljoonakaupalla

Rakennusalan yritys on joutunut tekemään pienikatteisia ja jopa tappiolliseksi osoittautuneita urakoita.
www.aamulehti.fi www.aamulehti.fi
Laajenna klikkaamalla

Ikävä juttu ja valitettavan yleistä nykypäivänä. Taitaa olla jo 3-4 muutaman vuoden sisään Ilveksen isompien sponsoreiden listalta.
 
  • Sad
Reactions: CTS
IhanJuniori sanoi:
Niin siis aika ennen 365 virityksiä?
Laajenna klikkaamalla
Soho sanoi:
Sen verran sekavaa oli viestittely, että arvailuksi menee.
Laajenna klikkaamalla
Joo varmaksi en mene sanomaan mutta olisiko tähän viitannut.

1746513363980.jpeg
 
***Viittasi Edustuksen ja Stadionin liiketappioihin, mitkä yritysjärjestelyjen yhteydessä hoidettiin ja saatiin vastineeksi määräysvalta jalkapallopuolelle. Luvut on vanhoja, luvut on selitetty ja tiedossa olleet täällä foorumilla jo luokkaa liki vuoden.

Eli, jos nyt yllättyy ja pöyristyy + jos olettaa, että minkään yrityskaupan panokset saadaan "vuodessa korkoineen takaisin" - suosittelen lisäkoulutusta ja kottikärryllistä realismia. Jos kaikki menee - kuten elokuvissa - panokset on himassa about 3-4 vuodessa, mikä on naurettavan nopea takaisinmaksuaika yrityselämässä.***

Senkin jälkeen meille jää toivottavasti kukoistava ja vahva Ilves 365 -liiketoiminta.

(***toim.huom. kaikki kirjoitettu oman ymmärryksen/spekulaation mukaisesti - eksaktia faktaa ei ole, kun en ole paineihin osallistunut millään muotoa)

EDIT: muistetaan vielä omistus-%, jokainen vastaa omasta osuudestaan...kiekolla ei ole 100% jalkapallosta, joten ei 100% vastuitakaan...
 
Viimeksi muokattu:
Paljonkohan niitä manngardin ajan velkoja on vielä? Voisi kuvitella että ihan mukavasti.

Yleisesti foorumilla ihmetellään kun ei operoida samalla neljällä miljoonalla kuin muutkin isot vaan ollaan siinä kolmessa. Samalla huhujen mukaan jäädään kilpalaulannassa jopa satkun vajaaksi jostain kärkimiehestä.

Ymmärrän hyvin ettei voida maksaa mitään ilves lisää jos alettaisiin kaikkille 20-100k maksaan sen tähden että on joskus pelannut ilveksessä. Eipä sitä rahaa paljoa muuhun piisaisi. Jos kuvittelee että olis kentällinen ipa lisää ansaitsevia. Supi toki poikkeuksena, muttei montaa supia kärsisi ottaa tai nelosketju pitää kasailla junnuista.

Varmasti neljällä millillä pystyisi hankkimaan omia takaisin, mutta ennen sitä puljun velat olisi maksettava pois, ettei ne miljoonat valu korkoihin.
 
Seteri sanoi:
Paljonkohan niitä manngardin ajan velkoja on vielä? Voisi kuvitella että ihan mukavasti.

Yleisesti foorumilla ihmetellään kun ei operoida samalla neljällä miljoonalla kuin muutkin isot vaan ollaan siinä kolmessa. Samalla huhujen mukaan jäädään kilpalaulannassa jopa satkun vajaaksi jostain kärkimiehestä.

Ymmärrän hyvin ettei voida maksaa mitään ilves lisää jos alettaisiin kaikkille 20-100k maksaan sen tähden että on joskus pelannut ilveksessä. Eipä sitä rahaa paljoa muuhun piisaisi. Jos kuvittelee että olis kentällinen ipa lisää ansaitsevia. Supi toki poikkeuksena, muttei montaa supia kärsisi ottaa tai nelosketju pitää kasailla junnuista.

Varmasti neljällä millillä pystyisi hankkimaan omia takaisin, mutta ennen sitä puljun velat olisi maksettava pois, ettei ne miljoonat valu korkoihin.
Laajenna klikkaamalla
Mistä ihmeestä keskusteluun löysi tiensä Vinnien velat herran vuonna 2025?
 
Seteri sanoi:
Ymmärrän hyvin ettei voida maksaa mitään ilves lisää jos alettaisiin kaikkille 20-100k maksaan sen tähden että on joskus pelannut ilveksessä. Eipä sitä rahaa paljoa muuhun piisaisi.
Laajenna klikkaamalla
Kiitos Ripan ja kumppanien, ettei tällaisia ekstroja tarvitse enää maksella kenellekään, kuten Esan ja Vesan aikaan.

Äh, miten tää nyt taas meni tähän vanhan kaiveluun...shame on me.
 
AQ21 sanoi:
Kaksikohan vuotta siitä nyt on aikaa kun Ripa ilmoitti että I-H on velaton.
Laajenna klikkaamalla
Mennyt ohi itseltäni mutta hyvä näin. Voi olla juuri siinä taitteessa, kun tuli herättyä seuraamaan.

No perkule olisin luullut että niissä riittää vielä makseltavaa. No sillä vähän kysyinkin kun en ollut varma asiasta.
 
Luchs sanoi:
Useampi olisi kiinnostunut, mistä tällainen "iso kustannuspaketti" on muodostunut?

Ovatko pelaajabudjetista riisutut henkilökuntakulut nousseet, vai mikä siellä nyt tasetta rassaa?

Koskela ja koko organisaatio saa kyllä tulevalla kolmevuotiskaudella alkaa käyttäytyä kuin "iso seura". Tässä on oltu Manngardin jälkeenkin kyykyssä milloin mihinkin suuntaan, vaikka kasvava yleisö on kantanut euroja seuraan selkärepulla.

Surkeaahan tässä on tuo älyvapaa CHL lätkyttely. Vie turhaan resursseja hommata junioreiden puutteessa leveyttä alaketjuihin, kun kaikki liikenevät paukut pitäisi kohdistaa kärkiosaamiseen.
Laajenna klikkaamalla

Isoin muutos tietenkin vanhaan verrattuna on itse Areena ja sen kustannukset. Myös toimiston koko on varmaan tuplaantunut siitä, millä sitä pyöritettiin Hakametsän aikana.

Tuon lisäksi esim mediapuolesta maksetaan nyt ihan aidosti. Ennenhän sitä pyöritettiin isolta osin kirjaimellisesti ruokapalkalla.

Niin kuin aikaisemmin on tullut todettua liikevaihdon kasvu on ollut todella hyvä, mutta kustannukset ovat todennäköisesti kasvaneet ennakoitua enemmän. Tapparahan on tässä samassa veneessä ja onkin nyt mielenkiintoista nähdä, miten heidän "lukunsa" muuttuvat kun eivät tällä kaudella osallistu CHL:ään.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Isoin muutos tietenkin vanhaan verrattuna on itse Areena ja sen kustannukset. Myös toimiston koko on varmaan tuplaantunut siitä, millä sitä pyöritettiin Hakametsän aikana.

Tuon lisäksi esim mediapuolesta maksetaan nyt ihan aidosti. Ennenhän sitä pyöritettiin isolta osin kirjaimellisesti ruokapalkalla.

Niin kuin aikaisemmin on tullut todettua liikevaihdon kasvu on ollut todella hyvä, mutta kustannukset ovat todennäköisesti kasvaneet ennakoitua enemmän. Tapparahan on tässä samassa veneessä ja onkin nyt mielenkiintoista nähdä, miten heidän "lukunsa" muuttuvat kun eivät tällä kaudella osallistu CHL:ään.
Laajenna klikkaamalla


Budjetoitavia, ennakoitavia kuluja siis. Mietin kirjoituksesi perusteella, että siellä kummittelisi joku 'iso paketti' joka on tullut yllättäen.

Kuten mainitsin, niin hyvin tuntuu fanipohja pirkanmaalla toistaiseksi vastaavan huutoon ja sponsoritkin huomanneet kauneimman viihde- ja markkina-arvon. Tämä kaikki, ainakaan yleisökeskiarvon jatkuva lisäys ei kuitenkaan tule automaattisesti ja vaikka palstalla puhutaan ajoittain 'järkevästä' Koskelaa ja organisaatiota ylistävästä talouskurista ja virheettömästä pelaajapolitiikasta, niin tavallinen laaja yleisö (poislukien keskustelupalstan viisaat) kokoontuvat kuitenkin katsomaan tuotetta, he eivät pohdi pelipaikkoja ja kätisyyksiä, vaan maksavina asiakkaina kokoontuvat istuimille värikkäiden, viihteellisten kärkiosaajien takia.

Tylyä on että jotkin nimimerkit puhuvat 'löppösistä' ja 'möttösistä', kun nyt esim. KooKoosta hankitut pelaajat tulevat olemaan Ilvekselle kauden aikana kallisarvoisia, mutta se tuovatko Engbergit ja Törökit organisaatiolle maksavia uusia asiakkaita onkin sitten toinen juttu.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös