Vs: Ilveksen tilastoketju
Artsi sanoi:
Riekkisen kohdalla pitää kyllä nostaa esiin, että hänen kaikki miinuksensa (2) tulivat kahdessa ensimmäisessä pelissä ja lauantain pelissä teki jopa plussaa.
Riekkinen on hyvä puolustava sentteri, mutta vain ja ainoastaan puolustava; hänen kohdallaan ei voi puhua edes kahden suunnan keskushyökkääjästä. Tosin vaikuttaa välillä siltä, että Riekkinen on turhankin paljon orientoitunut vain puolustustehtäviin, sillä pelisilmä ja pelinlukutaito ovat kuitenkin hyvällä tasolla.
Miinuksia ei muutenkaan ole tuon kuuden ottelun pisteputken aikana ilvesläisille kertynyt, kun tasaviisikoin on omiin uponnut vain kolme maalia.
WsQ sanoi:
Erityisesti Veistola ja Välimaa näyttävät taantuneen entisestään viime kausiin verrattuna. Tarttis tehdä jotain.
Välimaa on niitä pelaajia, jolla on tiettyjä vahvuuksia: loppuun asti yrittäminen, iso koko, ulottuvuus. Näillä ominaisuuksilla voi vallata pelipaikan peräpään joukkueissa. Välimaalta puuttuu kuitenkin tyystin sellainen kokonaisvaltainen pelaaminen, jota vaaditaan kärkipään sijoituksia tavoittelevien joukkueiden pelaajilta. Välimaa sortuu yhä usein esimerkiksi vääriin tilannearvioihin ja päätyy valitsemaan väärän ratkaisun. Esimerkiksi HIFK-pelissä Välimaalla olisi ennen stadilaisten toista maalia ollut mahdollisuus purkaa tilanne, mutta hän luki tilanteen väärin. Marginaalit ovat sen verran pienet, ettei Ilveksellä ole varaa lahjottaa yhtään helppoja maaleja.