Ilveksen tilastoketju

[Optimisti]

Sen sijaan vastustajalla on kotietu ollut 16 kertaa ja Ilves on voittanut puolivälieräsarjan näistä yhden kerran (2001).

Tuolloinkin ero kotietuun oli sijoituksellisesti pienin mahdollinen eli viidentenä ollut Ilves haastoi sekasortoisessa tilassa kotiedun varmistaneen HIFK:n. Kotiedulla tosin heitettiin tuossa sarjassa vesilintua, kun puolivälierissä kumpikaan joukkue ei voittanut kotiluolassaan peliäkään.

 

[Mobutu Sese Seko]

CHL-pelit mukaan lukien Ilves on pelannut 77 ottelua kaudella 22-23. Neljässä pelissä tällä kaudella Ilveksen laukauksista maalia kohti meni alle 40%, kolme noista peleistä oli Pelicansia vastaan (1 noista oli jo runkosarjan puolella). Kutospelin 34,4% sai kunnian jäädä kauden pienimmäksi lukemaksi yksittäisessä ottelussa. Vitospelin 37,7 oli 4. matalin koko kaudella. Kokonaisuudessaan Ilves sai maalille asti toimituksia vain 44,4% kaikista yrityksistään. Runkosarjassa Ilveksen keskiarvo oli 54,3%, Ässät-sarjassa 55,7%.

Jo runkosarjan peleissä Ilveksellä oli eniten vaikeuksia saada kuteja maalille nimenomaan Pelicansia vastaan:

Juk 60,5% (124/205)
KK 60,4% (102/169)
HPK 59,7% (123/206)
Spo 58,6% (157/268)
Tap 57,0% (118/207)
Sai 56,1% (119/212)
Jyp 56,1% (87/155)
Luk 54,5% (85/156)
Kal 51,5% (87/169)
Ifk 50,4% (71/141)
Kär 48,8% (101/207)
TPS 48,7% (91/187)
Äss 48,0% (96/200)
Pel 46,5% (73/157)

Pudotuspeleissä Ilves laukoi Pelicansia vastaan yhteensä 97 kertaa enemmän luvuin 306-209. Maalia kohti menneiden vetojen kohdalla ero oli Ilveksen hyväksi vain 16 kappaletta, 136-120.

Ilves tarvitsi yhteen maaliin 27,8 kutia, mikä sukelsi jopa alle viime kauden TPS-sarjan (26,2). Maaleja Ilves teki 2 enemmän kuin vuosi sitten. Pelicansin maalintekotehokkuus oli sitä luokkaa, mitä se on Ilveksellä ollut runkosarjoissa neljän edellisen kauden aikana: Pekot tarvitsivat vain 13,9 laukausta yhteen maaliin. Ilves on ollut jokaisella em. kaudella sarjan top2-joukkue tuossa tilastossa, joten tuo kertonee kaiken oleellisen, että miten tehokasta Pelicansin tekeminen oli.

YV-laukaukset hukkuivat matkalle kovalla prosentilla. Ilves laukoi 46 yv-kutia, joista vain 17 meni maalia kohti. Maalia kohti menneiden vetojen osuus 37,0%.

Pelicans laukoi 24 maalia kohti, 35 kertaa yhteensä. Prosentti 68,6 oli lähes 2 kertaa isompi kuin Ilveksellä.

Runkosarjassa Ilves laukoi ylivoimilla noin 248 vetoa maalia kohti ja yhteensä 431 prosentilla 57,5. Ässiä vastaan lukemat olivat 27/41 prosentilla 65,9.

Runkosarjassa Ilvestä vastaan yv-laukauksia tuli 298 maalia kohti, 552 yrityksestä prosentilla 54,0%. Ässät räiski Ilvestä vastaan numeroin 19/43 eli 44,2 prosenttisesti.

Yksilötasolla 11 pelin jälkeen erityisesti Jokipakka ja Parikka erottuivat silmään matkalle hukatuissa toimituksissa. Jokipakalla 13 vetoa maalia kohti 46 yrityksestä tuottaa prosentin 28,3, Parikalla 3/14 eli 21,4%.
Kokonaisuudessaan Ilveksen pakit toimittivat pudotuspeleissä 39,6% laukauksista maalille, kaikkien muiden joukkueiden pakkien lukema on 45,6%.

Ilveksen hyökkääjillä lukema oli 56,9%, muiden joukkueiden hyökkääjien lukema on 58,9%. Ilves-hyökkääjistä Mäntykivi ja Tuulola jäivät reippaasti alle 50 pinnaan. Mäntykiven lukema on tuossa aika yllättävä, kun noita ykkössektorin tontteja tuli Iksan jälkeen aikalailla eniten.

Pelicans-sarjan 5v5 -maalit vähenivät, mitä pidemmälle sarja eteni. Ilveksen numerot ensimmäisinä. Suluissa 5v5 laukaukset

Peli1: 3-0 (29-35)
Peli2: 2-1 (37-18)
Peli3: 0-2(3), Pelicansin 2.maali oli pöytäkirjassa 5v5 maali, mutta Lööf ei ehtinyt jäähyltä puolustusalueelle (43-30)
Peli4: 1-1 (45-37)
Peli5: 0-1 (51-22)
Peli6: 1-1 (52-24)

Pelicans teki 15 maalistaan ainoastaan 6 kpl 5v5 -pelissä. Se teki 2 maalia 4v4 -pelissä, yhden -6v5 pelissä ja loput 6 kappaletta tuli ylivoimalla. Viime vuonna välierävaiheen 5v5-peli hävittiin maalein 5-14. TPS teki tuolloin vain yhden erikoistilannemaaliin, sekin tuli Ilveksen pelattua ilman maalivahtia. Tasakentällisin Ilves laukoi TPS:ää vastaan tuolloin 57 laukausta vähemmän. (202-259)

Pelicansilla oli 3 kappaletta 5v3 ylivoimia tässä sarjassa, ja Pelicans käytti ne käytännössä 100% hyväkseen, kakkospelin maalissa nimittäin Kontiola ei ehtinyt jäähyltä puolustushommiin. Ilveksellä 5v3 tilaisuuksia oli 2 kappaletta, vähemmän tehokkaammalla lopputulemalla. Pelicansin 5v3 -aika oli 4:11, Ilveksen 2:47

Ilveksen pitkät hyökkäykset 5v5 -pelissä eivät tuottaneet samalla tavalla maaleja kuin Ässiä vastaan. Ainoastaan ensimmäisessä pelissä Ilves pystyi muuttamaan noita maaleiksi.

Mašínin maalissa aloitusvoitosta 5 sekuntia
Ikosen maalissa hyökkäyssiniviivan ylityksestä 21 sekuntia
Lööfin voittomaalissa 42 sekuntia

Päkkilän maalissa 5 sekuntia
Virtasen maalissa aloitusvoitosta 3 sekuntia

Lancasterin nelospelin maalissa 3 sekuntia
Haapalan kutospelin maalissa 3 sekuntia

Keskimäärin maali syntyi noin 11-12 sekuntia myöhemmin joko aloitustilanteesta tai hyökkäyssiniviivan ylityksestä.

Pelicansin maalit:
Kakkospelin ainokaisessa 46 sekuntia

Kolmospelin ekassa 35 sekuntia ja Bloodin voittomaalissa 30 sekuntia

Nelospelin ainoa 6 sekuntia

Vitospelin ainoassa 3 sekuntia

Kutospelin ainoassa 7 sekuntia aloitusvoitosta.

Keskimäärin Pelicansilla meni 5v5 maaliin noin 21-22 sekuntia joko aloitustilanteesta tai hyökkäyssiniivan ylityksestä.

Jo runkosarjan puolesta välistä alkaen on ollut korostuneesti puhetta mm. avausmaalin merkityksestä Ilveksen pelaamiselle jne. Pelicans-sarjan 362 minuutista Ilves oli otteluissa johtajan paikalla ainoastaan 18% ajasta. Pelicansin johdossa mentiin 48% ja tasatilanteessa 33%. Sarjan 74 ensimmäisestä minuutista Ilves oli johdossa 51 minuuttia. Kakkospeli, kellonaika 6:09 muutti sarjan kulun aivan totaalisesti. Blood ulos, Ilvekselle 3 minuutin ylivoima, jota ei käytetty hyväksi, nopeasti sen jälkeen Westerlund jäähylle, Pelicans tasoihin yv-maalilla. Ykköspelin tunneköyhyys, kliinisyys ja haukottelut olivat historiaa tuon jälkeen.

Toinen mieleen nouseva keskeinen momentum on sitten Pelicansin 0-1 maali viidennessä pelissä. Ilves loi 1.erässä maaliodottamaan 1,4 maalin verran, mikä taisi olla eräkohtaisesti koko sarjan isoin lukema. Muutoinkin Ilves oli hallitsevampi osapuoli, tuon jälkeen alkoi totaalinen puristaminen mailassa. Ykkösmolarin poissaolon vaikutus myös yksi tekijä, mutta ei siitä nyt tässä sen enempää.

Jos katsotaan vielä kiekonhallintojen kautta niin ykköserissä Ilves oli hieman altavastaajana läpi sarjan. Kakkoserät menivät niukasti Ilvekselle, kolmosissa kiekko oli selvästi Ilveksellä, kuten tappioasemassa olevalla usein tuppaa olemaan. Ainoassa jatkoerässä Ilveksen hallintaprosentti oli 61%.

1.erä​	2.erä​	3.erä​
49%​	51%​	39%​
46%​	47%​	61%​
61%​	56%​	63%​
42%​	45%​	57%​
57%​	51%​	68%​
38%​	54%​	51%​
KA 48,8​	KA 50,7​	KA 56,5​

Maaliodottamat: Nelospelin luvuissa lukemat ovat Wisehockeylta 40 minuutin jälkeen. Vasemmalla liigaplot https://twitter.com/liigaplot ja oikealla Wisehockeyn

​	Ilv​	Pel​	Ero​	Ilv​	Pel​	Ero​
Pel1​	1,2​	1,98​	-0,78​	1,01​	1,75​	-0,74​
Pel2​	2,58​	0,93​	+1,65​	2,4​	0,8​	+1,60​
Pel3​	3,33​	1,48​	+1,85​	3,6​	1,2​	+2,4​
Pel4​	3,64​	1,74​	+1,9​	2,3​	1,3​	+1,0​
Pel5​	2,87​	1,65​	+1,22​	2,9​	1,8​	+1,1​
Pel6​	5,94​	3,97​	+1,97​	3,45​	2,42​	+1,03​
KA​	3,26​	1,96​	​	2,61​	1,55​	​

YV-ajat: Kolmospelin Pelicansin lukemissa olevat heittomerkit on siis viittaus tuohon pöytäkirjahommeliin, kun jäähyltä vapautunut pelaaja ei ehdi vaikuttamaan tilanteeseen.

Ilv​	Pel​
6:56 0/4​	3:01 0/2​
5:00 0/2​	2:57 2/3​
6:28 2/4​	2:00 "0/1"​
2:38 2/2​	3:17 1/2​
5:19 0/4​	2:19 0/2​
2:19 0/2​	9:37 2/5​
28:40 4/18​	23:11 5/15​

Yksilötasolla laittaa hieman miettimään, että pudotuspelien tehokkaimman yv-pelaaja Mäntykiven yv-aika kahdessa viimeisessä pelissä oli 1:24. Mäntykivi oli 8 kertaa jäällä yv-maalin aikaan, Ilves teki yhteensä 9 maalia ylivoimista.

Aloituspiste kääntyi Pelicansin eduksi viimeisen pelin sekoilun myötä. Hyökkäyspään aloitukset menivät viimeisessä pelissä murheellisesti 3/19, koko sarjassakin juuri tuolla alueella oltiin kokonaisuudessaan selvästi perässä. Vastaavasti tuollakin saralla Pelicans käytti esim. kutospelissä hyökkäyspään aloitusvoitot hyväkseen toisessa ja kolmannessa maalissa, vaikka 2-0 ei välittömästi aloituksen jälkeen syntynytkään.

​

A​

AV​

%​

KA​

KAV​

​

PA​

PAV​

​

HA​

HAV​

​

Tikka​

129​

64​

49,6%​

30​

18​

60,0%​

41​

24​

58,5%​

58​

22​

37,9%​

Konna​

78​

37​

47,4%​

27​

12​

44,4%​

24​

11​

45,8%​

27​

14​

51,9%​

Sebök​

31​

14​

45,2%​

8​

4​

50,0%​

7​

4​

57,1%​

16​

6​

37,5%​

Koski​

35​

15​

42,9%​

9​

4​

44,4%​

11​

6​

54,5%​

15​

5​

33,3%​

Mänty​

14​

7​

50,0%​

7​

4​

57,1%​

5​

2​

40,0%​

2​

1​

50,0%​

Virta​

8​

3​

37,5%​

3​

1​

33,3%​

2​

2​

100,0%​

3​

0​

0​

Suomi​

2​

1​

50,0%​

2​

1​

50,0%​

0​

0​

​

0​

0​

​

Tuulo​

1​

1​

100,0%​

1​

1​

100,0%​

0​

0​

​

0​

0​

​

Yht.​

298​

142​

47,7%​

87​

45​

51,7%​

90​

49​

54,4%​

121​

48​

39,7%​

 

[Tupsukorva35]

Ei suoranaisesti tilasto, mutta menkööt tänne.

Kovalla prosentilla kausi on päätetty Tampereella. Näin käy myös tänä vuonna.

Vuodesta 2006 eteenpäin ainoastaan kerran Ilves on pelannut kauden viimeisen ottelun Tampereen ulkopuolella. Tämä tapahtui keväällä 2018, kun kausi päättyi runkosarjaan Raumalla. Toki keväällä 2020 korona päätti kauden kesken, mutta tuolloin viimeiseksi peliksi jäi voitokas kotiottelu Ässiä vastaan.

Alla vielä koko litania viimeiseksi jääneistä peleistä:

2006 Ilves - HPK (Puolivälierät)
2007 Ilves - Jokerit (Puolivälierät)
2008 Ilves - Kärpät (Puolivälierät)
2009 Ilves - Pelicans (Säälit)
2010 Ilves - Jokipojat (Karsinnat)
2011 Ilves - JYP (Puolivälierät)
2012 Ilves - Sport (Karsinnat)
2013 Ilves - Jukurit (Karsinnat)
2014 Ilves - Lukko (Runkosarja)
2015 Ilves - HIFK (Säälit)
2016 Ilves - KooKoo (Runkosarja)
2017 Tappara - Ilves (Puolivälierät)
2018 Lukko - Ilves (Runkosarja)
2019 Ilves - Kärpät (Puolivälierät)
2020 Ilves - Ässät (Runkosarja, korona päätti kauden)
2021 Ilves - Lukko (Puolivälierät)
2022 Ilves - KooKoo (Pronssiottelu)
2023 Ilves - HIFK (Pronssiottelu)

 

[Pok]

Mitaliputket SM-liigassa 2000-luvulla:

 1.Kärpät      7   (2003-09)
   Tappara     7   (2013-19)
 3.Tappara     3   (2001-03)
   HPK         3   (2005-07)
   Kärpät      3   (2014-16)
 6.TPS         2   (2000-01)
   HPK         2   (2002-03)
   JYP         2   (2009-10)
   JYP         2   (2012-13)
   Kärpät      2   (2018-19)
   TPS         2   (2021-22)
   Tappara     2   (2022-23)*
   Ilves       2   (2022-23)*

*=putki on aktiivinen

 

[Mobutu Sese Seko]

Aloitukset ovat herättäneet aiheellista närää, ja jos otetaan vielä yksi masentava konkreettinen katsanta niiden vaikutukseen, niin niillä on ollut aika iso merkitys suoraan päästettyihin maaleihinkin.

CHL-pelit mukaan lukien Ilves on päästänyt 14 maalia varsinaisella peliajalla. Peräti seitsemän näistä maaleista on ollut sellaisia, joissa Ilves ei oman alueen aloitustilanteen jälkeen ole päässyt oman puolustussiniviivansa yli. Kaikissa maaleissa ei luonnollisestikaan sentterin aloituspelaaminen ole ollut ainoa ongelma, mutta ei siitä sen enempää tässä yhteydessä.

Pardubice:
- Kodýtekin aloitus, alle 2 sekuntia, kiekko maalissa

Trinec:
- Kolmannessa maalissa Grégoiren aloitus, noin 5 sekuntia, kiekko maalissa

Vitkovice:
- Toisessa maalissa Mäntykiven aloitustappio, kiekko viivaan, toimitus läpi. Teknisesti ottaen myös ensimmäisessä maalissa Ilves ei päässyt alueelta ulos, mutta tuota ei voi laittaa suoraan aloitustilanteen piikkiin, koska kontrolloituun kiekonhallintaankin oli jo päästy. Latvalalla oli metritolkulla tilaa laittaa helposti kiekko ulos alueelta, mutta ei onnistunut.

Lukko:
- Grégoiren aloitustappio, alle 10 sekuntia, kiekko maalissa
- Virtasen aloitustappio, noin 15 sekuntia, kiekko maalissa.
- Palveen aloitustappio, noin 23 sekuntia, kiekko maalissa

Ässiäkin vastaan ottelun avausmaalissa Ässät pääsi suht nopeasti voitetun keskialueen aloituksen jälkeen kääntämään pelin Ilveksen alueelle.

Ilves on itse tehnyt kaikkiaan 23 maalia, jos voittolaukauskisaa ei oteta huomioon. Toiseen suuntaan Ilves on omien hyökkäysalueen aloitustensa päätteeksi tehnyt 2 maalia.

- Bolzanoa vastaan neljännessä maalissa Kodýtekin aloituksessa, ja Ässiä vastaan Nymanin maali Palveen aloitusvoitosta. Pardubice-pelin Ratisen maalissa Palveen voittamasta keskialueen aloituksesta meni noin 9 sekuntia, ja kiekko oli repussa.

Voitettu hyökkäyspään aloitus on johtanut 9% Ilveksen maaleista. Omaan päähän vuotaneissa lukema on tulkintatavasta riippuen 43% tai 50%.

Äss​

​

​

​

​

KA​

​

​

​

PA​

​

​

​

HA​

​

​

Kody​

16​

6​

38%​

​

6​

2​

33%​

​

3​

2​

67%​

​

7​

2​

29%​

Palve​

14​

4​

29%​

​

4​

1​

25%​

​

6​

2​

33%​

​

4​

1​

25%​

Bau​

5​

3​

60%​

​

1​

1​

100%​

​

4​

2​

50%​

​

0​

0​

​

Mänty​

9​

3​

33%​

​

4​

1​

25%​

​

4​

2​

50%​

​

1​

0​

0%​

Greg​

6​

2​

33%​

​

0​

0​

-%​

​

6​

2​

33%​

​

0​

0​

​

​

50​

18​

36%​

​

15​

5​

33%​

​

23​

10​

43%​

​

12​

3​

25%​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

Luk​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

Palve​

17​

10​

59%​

​

5​

3​

60%​

​

5​

3​

60%​

​

7​

4​

57%​

Kody​

13​

6​

46%​

​

7​

5​

71%​

​

0​

0​

-%​

​

6​

1​

17%​

Mänty​

8​

2​

25%​

​

2​

0​

0%​

​

2​

1​

50%​

​

4​

1​

25%​

Greg​

7​

2​

29%​

​

0​

0​

​

​

3​

0​

0%​

​

4​

2​

50%​

Bau​

7​

3​

43%​

​

3​

1​

33%​

​

3​

1​

33%​

​

1​

1​

100%​

Virta​

1​

0​

0%​

​

0​

0​

​

​

1​

0​

0%​

​

0​

0​

​

​

53​

23​

43%​

​

17​

9​

53%​

​

14​

5​

36%​

​

22​

9​

41%​

Muihin uutisiin: 12 minuuttiin ja 39 sekuntiin ylivoimalla Ilves on saanut kokonaista 9 laukausta aikaiseksi SM-liigan peleissä. Keskimäärin noin 1:24 on mennyt yhtä vetoa kohti.

Samaan aikaan 14 minuuttiin ja 35 sekuntiin vastustaja on luonut noita 25 kappaletta eli noin 35 sekunnin välein.

60 pelin juoksussa luvut ovat molemmin puolin asettuneet yleensä sinne 35-45 sekunnin tietämille. Ilves on perinteisesti painottanut ehkä hieman enemmän laatua suhteessa määrään, mutta ihan näin paljon sitä tasoitusta ei pidä antaa. Isoimmista uhista kolmikolle Meskanen-Nyman-Lancaster on tähän mennessä merkattu 3 yv-laukausta, 1 Meselle, 2 Nymanille, 0 Lesterille.

 

[Mobutu Sese Seko]

Ensimmäinen kymmenys runkosarjasta takana. Tällaista "herkkua" on sen verran harvoin tarjolla, etten voi vastustaa kiusausta olla ottamatta muistijälkeä siitä, miten hirvittävän näköisiä tietyt tunnusluvut ovat Ilveksen runkosarjan 23-24 kuuden ensimmäisen pelin jälkeen olleet. Katsokaa tätä valtavaa läjää hevosenpaskaa.

Kauden kuudesta ensimmäisestä runkosarjan ottelusta Ilves on hävinnyt hyökkäysalueajan viisi kertaa. Ainoana poikkeuksena oli kotiottelu Uros Live Areenalla Mestis-tasoista HPK:ta vastaan. Ilveksellä oli myös jonkinmoinen lepoetu kyseiseen otteluun. Jonkinlainen pieni rasitushaitta Ilveksellä on saattanut olla peleissä Ässiä(CHL), Lukkoa ja TPS vastaan. Rauman pelissä hyökkäysalueaika hävittiin 4 minuutilla, vaikka yv-aikaa saatiin 5:49 vastustajaa enemmän.

​	HA Ilv​	HA Vast​	Ero​
Äss​	15:57​	17:05​	-1:08​
Luk​	13:04​	19:07​	-6:03​
Hpk​	17:37​	12:38​	+5:59​
Luk​	15:06​	19:06​	-4:00​
Pel​	12:29​	19:53​	-7:24​
Tps​	9:08​	20:22​	-11:14​
Kesk A​	13:54​	18:02​	-4:08​

Jos katsotaan noita hyökkäysalueaikoja eräkohtaisella tasolla, niin Ilves on laahannut pahasti perässä pitemmän aikaa. Rauman pelissä Ilves oli parissa erässä lopulta hyvin niukasti edellä. Tuossa pelissä Ilves sai/otti selvästi enemmän yv-aikaa suhteessa vastustajaan.

18 erästä 6 kertaa Ilves on luonut hyökkäysaikaa enemmän ja noistakin kaksi erää hyvin niukalla erolla Rauman pelissä. Erityisesti kakkoserissä ero suhteessa vastustajaan on venähtänyt pitkäksi. Kolmansissa erissä huomio kiinnittyy kahteen viimeiseen otteluun(Pelicans ja TPS): Noissa 3. erään lähdettiin tappiotilanteessa, mutta oikein minkäänmoista kiriä ei saatu aikaan.

​	1.erä Ilv​	2.erä Ilv​	3.erä Ilv​	​	1.erä vast​	2. erä vast​	3.erä vast​	​	1.erä ero​	2.erä ero​	3.erä ero​
Äss​	6:40​	4:59​	4:18​	​	4:07​	6:22​	6:36​	​	+2:33​	-1:23​	-2:18​
Luk​	4:11​	2:56​	5:57​	​	5:41​	9:21​	4:05​	​	-1:30​	-6:25​	+1:52​
Hpk​	5:45​	6:55​	4:57​	​	3:16​	4:05​	5:17​	​	+2:29​	+2:50​	-0:22​
Luk​	3:00​	6:25​	5:41​	​	7:12​	6:20​	5:34​	​	-4:12​	+0:05​	+0:07​
Pel​	4:21​	4:25​	3:43​	​	5:25​	7:26​	7:02​	​	-1:04​	-3:01​	-3:19​
Tps​	2:32​	2:51​	3:45​	​	5:52​	8:41​	5:49​	​	-3:20​	-5:50​	-2:04​
Ka​	4:45​	5:02​	4:44​	​	5:16​	7:03​	5:44​	​	-0:31​	-2:01​	-1:00​

Kiekonhallintaprosentit luonnollisesti samaa luokkaa. Kuuteen peliin Ilves on ollut pelivälineessä kiinni 45,3% ajasta. Vertailun vuoksi sanottakoon, että viime kaudella vähiten kiekossa ollut joukkue oli tilastojeni mukaan Ässät lukemalla 45,5%. Kaudella 21-22 vähiten hallinnassa oli Jyp lukemalla 43,6, ja 2. pienin tuolla kaudella oli Ässät lukemalla 45,8.

​	KH 1.erä​	KH 2.erä​	KH 3.erä​	Yht​
Äss​	62%​	40%​	39%​	47%​
Luk​	51%​	30%​	68%​	47%​
Hpk​	55%​	59%​	49%​	55%​
Luk​	36%​	47%​	52%​	44%​
Pel​	44%​	39%​	37%​	40%​
TPS​	35%​	38%​	42%​	39%​
​	47,2%​	42,2%​	47,8%​	45,3​

Wisehockeyn maaliodottamissa ollaan oltu niin ikään perässä koko ajan. Muutamassa pelissä, kuten vaikkapa HPK:ta vastaan tuon häviämisellä ei toki ollut tuon taivaallista merkitystä yhtään minkään kannalta; Siinä pelissä ainoa merkittävä tilasto oli se, että Ilves oli kolmen maalin johdossa 35 minuuttia pelistä. Hälyttävämpää on se, että kahdessa viimeisessä pelissä vastustaja on johtanut kumpaakin peliä noin 65% koko ottelun ajasta, mutta kirit ovat jääneet aivan piippuun.

​	xG ilv​	xGA iLV​	Ero​
Äss​	2,09​	3,24​	-1,15​
Luk​	1,42​	3,14​	-1,72​
Hpk​	3,08​	3,25​	-0,17​
Luk​	2,16​	2,71​	-0,55​
Pel​	1,1​	1,82​	-0,72​
Tps​	0,95​	2,46​	-1,51​

Eräkohtaisella tasolla ollaan oltu tuossakin perässä suurin osa ajasta. 18 erää on pelattu tähän mennessä. Ilves on ollut vastustajaansa edellä 4 kertaa. Varsinkin kakkoserien lukemat ovat hyvin mielenkiintoiset. Vähäisestä kiekonhallinnasta ja hyökkäysalueajasta huolimatta Ilves on harvoin hävinnyt noita eriä täysin pystyyn ja keskiarvolla mitattuna Ilves on jopa hyvin niukasti edellä. Suurin ero tässä tilastossa on syntynyt 3. erien lukemista, jotka on lähes koko aika hävitty riippumatta siitä, että ollaanko eriin menty johdossa vai tappioasemassa.

​	XG 1.erä Ilv​	XG 2.erä Ilv​	XG 3.erä Ilv​	​	XGA 1.erä vas​	XGA 2.erä vas​	XGA 3.erä vas​	​	1.erä​	2.erä​	3.erä​
Äss​	0,78​	1,18​	0,13​	​	1,11​	1,19​	0,94​	​	-0,33​	-0,01​	-0,81​
Luk​	0,12​	0,76​	0,54​	​	0,42​	0,89​	1,83​	​	-0.3​	-0.13​	-1,29​
Hpk​	1,07​	1,35​	0,66​	​	0,24​	0,41​	2,6​	​	+0.83​	+0.96​	-1,94​
Luk​	0,37​	0,92​	0,87​	​	1,02​	0,62​	1,07​	​	-0,65​	+0.30​	-0,2​
Pel​	0,36​	0,53​	0,21​	​	0,42​	0,61​	0,79​	​	-0,06​	-0,08​	-0,58​
Tps​	0,62​	0,12​	0,21​	​	0,48​	0,99​	0,99​	​	+0.14​	-0,87​	-0,78​
KA​	0,55​	0,81​	0,44​	​	0,62​	0,79​	1,37​	​	-0,07​	+0,02​	-0,93​

5v5 pelissä Ilves voitti maaleissa mitattuna 3 ensimmäistä peliään, pelasi tasan Raumalla ja nyt kahdessa viimeisessä pelissä on tuokin hävitty. 5v5 laukaukset on hävitty kaikissa kauden kuudessa runkosarjan ottelussa.

Kauden 22-23 otteluissa Pennasen kanssa Ilves hävisi 5v5 laukaukset maksimissaan 2 kertaa peräkkäin putkeen ja yhteensä 51 runkosarjan ottelusta Ilves hävisi nuo ainoastaan 18 kertaa. Nyt nuo on hävitty 6 kertaa putkeen. Olkoonkin, että tuossa HPK-pelissä nuokin lukemat taisi kääntyä Kerhon "hyväksi" vasta siinä vaiheessa, kun olivat sen 3 maalia perässä.

Kauden 23-24 kierroksilla 5 ja 6 Ilves hävisi 5v5 pelinsä molemmissa otteluissa. Tämä oli vasta 2. kerta Pendon kanssa, kun Ilves häviää vähintään 2 ottelua putkeen 5v5 pelinsä. Edelliset kerrat olivat kauden 22-23 kierrokset 43-46, jolloin Ilves hävisi tuon kategorian neljästi putkeen.

Yksilötasolla noihin laukauksiin viitaten on esiin nostettava kaksikon Palve-Könönen tekeminen: Kierroksilla 4-6 Palve oli kentällä 17 kertaa, kun Ilves laukoi 5v5 pelissään. Kun Ilvestä vastaan lauottiin, Palve oli 48 kertaa jäällä. Ilveksen tuottamista vedoista Palve oli jäällä 25%, vastaan tulleissa lukema oli 40%. Könösen lukemat olivat 16-44. Silmätestini mukaan myös suurin osa ns. pahoista paikoista on tullut tälle kentälle. Rauman pelistä kun tuli hieman kelloteltua puolustusalueen aikoja, niin siinäkin pelissä viettivät yli 20 sekuntia kestäneissä puolustusalueen tilanteissa yli 2 kertaa enemmän aikaa omissa verrattuna Kodýtekin ja Mäntykiven ketjuihin.

Toinen melko toistuva asia ja silmätestiä tukeva ilmiö on se, että Gregoire, Bau ja Virtanen eivät ole jääneet yhdessäkään pelissä plussalle laukaisutasapainossa tähän mennessä. Ero esimerkiksi viime kauden Koskirantaan on valtaisa: Japa jäi 19 runkosarjan ottelussa 9 kertaa plussalle, 2 meni tasan ja 8 pelissä tuli takkiin. Pudotuspeleissäkin viidesti plussalle, kahdesti tasan ja neljä kertaa miinukselle. Vanhoja muistiinpanoja kun tuossa kaivelin niin ainakin itselläni on aika monta merkintää siitä, miten Koskirannan ketjut olivat joko laittamassa hyviä pitkiä hyökkäyksiä alulle, tai ainakin sitten pitämässä niitä käynnissä. Nyt momentumin poikaset ovat usein nuupahtaneet nelosen kanssa ja sellainen tietty jatkumo jää puuttumaan. Jatkumon puutetta rasitttaa tietty myös heikko aloittaminen, joka ei ole vain yhden pelaajan ongelma.

Tämän hetken nelosella tuo on turha toivo, kun siellä hyökkäysalueella harvoin pysytään edes viittä sekuntia kontrolloidusti. Baun riistojen kautta on sentään tullut joitain melko vahvoja yksittäisiä maalipaikkoja; Rauman pelissä Bau järjesteli yhden hyvän vetopaikan Gregoirelle ja Mašínille tuhannen taalan paikan. Pelicansia vastaan loi Ilveksen ehkä vaarallisimman paikan oman riistonsa jälkeen ja myös TPS:ää vastaan väänsi vahvasti kolmen vastustajan ympäröimänä päädyssä, ja tuosta syntyi Lancasterille kohtalainen maalipaikka.

​	5v5 maalit​	5v5 lauk​
Äss​	4-1​	31-40=-9​
Luk​	2-1​	18-23=-5​
Hpk​	3-2​	29-33=-4​
Luk​	2-2​	30-46=-16​
Pel​	0-3​	22-32=-10​
Tps​	0-2​	17-43=-26​

Jos katsotaan Ilveksen laukaisumääriä kaikki tilanteet huomioiden, niin niissäkin on merkittävää pudotusta verrattuna kausiin 2015-2023. Laukauksia maalia kohti menee 5,4 vähemmän kuin viime kaudella. Yhteensä laukauksia on ammuttu 12,8 vähemmän kuin viime kaudella.

Kaikki tilanteet mukaan lukien Ilves on laukonut 31,2 laukausta / ottelu. Viime kaudella vähiten laukauksia ampui SaiPa, 40,8 laukausta per peli. Kaudella 21-22 niin ikään SaiPa, 37,8 laukausta per peli. Äkkiseltään katsottuna kokonaisilta kausilta pienin laukaisumäärä kaudelta 15-16 alkaen on SaiPan 36,8 kaudelta 19-20. Tuosta ollaan tämän hetkisillä lukemilla 5,6 kutia perässä. Positiivisella puolella se, että Ilves on tehnyt 3 maalia per peli ja edelleen se on tarvinnut hyvin vähän laukauksia yhtä maalia varten.

Ilveksen edellinen isompi suvantovaihe runkosarjassa oli vuoden alussa tammi-helmikussa kierroksilla 43-46. Tuolloin Ilves hävisi 4 ottelua putkeen, mutta suurin osa näistä edellä mainituista luvuista olivat kuitenkin Ilvekselle plussan puolella, maaliodottamat, hyökkäysalueajat, 5v5 laukaukset.

 

[Teme-74]

Siinähän ne tuli tilastoissa minkä silmilläki on havainnut. Ilveksen peli ei luo eikä tuota juuri mitään tällä hetkellä.

 

[Ilveksenmiäs]

Ensimmäinen kymmenys runkosarjasta takana. Tällaista "herkkua" on sen verran harvoin tarjolla, etten voi vastustaa kiusausta olla ottamatta muistijälkeä siitä, miten hirvittävän näköisiä tietyt tunnusluvut ovat Ilveksen runkosarjan 23-24 kuuden ensimmäisen pelin jälkeen olleet. Katsokaa tätä valtavaa läjää hevosenpaskaa.

Kauden kuudesta ensimmäisestä runkosarjan ottelusta Ilves on hävinnyt hyökkäysalueajan viisi kertaa. Ainoana poikkeuksena oli kotiottelu Uros Live Areenalla Mestis-tasoista HPK:ta vastaan. Ilveksellä oli myös jonkinmoinen lepoetu kyseiseen otteluun. Jonkinlainen pieni rasitushaitta Ilveksellä on saattanut olla peleissä Ässiä(CHL), Lukkoa ja TPS vastaan. Rauman pelissä hyökkäysalueaika hävittiin 4 minuutilla, vaikka yv-aikaa saatiin 5:49 vastustajaa enemmän.

​	HA Ilv​	HA Vast​	Ero​
Äss​	15:57​	17:05​	-1:08​
Luk​	13:04​	19:07​	-6:03​
Hpk​	17:37​	12:38​	+5:59​
Luk​	15:06​	19:06​	-4:00​
Pel​	12:29​	19:53​	-7:24​
Tps​	9:08​	20:22​	-11:14​
Kesk A​	13:54​	18:02​	-4:08​

Jos katsotaan noita hyökkäysalueaikoja eräkohtaisella tasolla, niin Ilves on laahannut pahasti perässä pitemmän aikaa. Rauman pelissä Ilves oli parissa erässä lopulta hyvin niukasti edellä. Tuossa pelissä Ilves sai/otti selvästi enemmän yv-aikaa suhteessa vastustajaan.

18 erästä 6 kertaa Ilves on luonut hyökkäysaikaa enemmän ja noistakin kaksi erää hyvin niukalla erolla Rauman pelissä. Erityisesti kakkoserissä ero suhteessa vastustajaan on venähtänyt pitkäksi. Kolmansissa erissä huomio kiinnittyy kahteen viimeiseen otteluun(Pelicans ja TPS): Noissa 3. erään lähdettiin tappiotilanteessa, mutta oikein minkäänmoista kiriä ei saatu aikaan.

​	1.erä Ilv​	2.erä Ilv​	3.erä Ilv​	​	1.erä vast​	2. erä vast​	3.erä vast​	​	1.erä ero​	2.erä ero​	3.erä ero​
Äss​	6:40​	4:59​	4:18​	​	4:07​	6:22​	6:36​	​	+2:33​	-1:23​	-2:18​
Luk​	4:11​	2:56​	5:57​	​	5:41​	9:21​	4:05​	​	-1:30​	-6:25​	+1:52​
Hpk​	5:45​	6:55​	4:57​	​	3:16​	4:05​	5:17​	​	+2:29​	+2:50​	-0:22​
Luk​	3:00​	6:25​	5:41​	​	7:12​	6:20​	5:34​	​	-4:12​	+0:05​	+0:07​
Pel​	4:21​	4:25​	3:43​	​	5:25​	7:26​	7:02​	​	-1:04​	-3:01​	-3:19​
Tps​	2:32​	2:51​	3:45​	​	5:52​	8:41​	5:49​	​	-3:20​	-5:50​	-2:04​
Ka​	4:45​	5:02​	4:44​	​	5:16​	7:03​	5:44​	​	-0:31​	-2:01​	-1:00​

Kiekonhallintaprosentit luonnollisesti samaa luokkaa. Kuuteen peliin Ilves on ollut pelivälineessä kiinni 45,3% ajasta. Vertailun vuoksi sanottakoon, että viime kaudella vähiten kiekossa ollut joukkue oli tilastojeni mukaan Ässät lukemalla 45,5%. Kaudella 21-22 vähiten hallinnassa oli Jyp lukemalla 43,6, ja 2. pienin tuolla kaudella oli Ässät lukemalla 45,8.

​	KH 1.erä​	KH 2.erä​	KH 3.erä​	Yht​
Äss​	62%​	40%​	39%​	47%​
Luk​	51%​	30%​	68%​	47%​
Hpk​	55%​	59%​	49%​	55%​
Luk​	36%​	47%​	52%​	44%​
Pel​	44%​	39%​	37%​	40%​
TPS​	35%​	38%​	42%​	39%​
​	47,2%​	42,2%​	47,8%​	45,3​

Wisehockeyn maaliodottamissa ollaan oltu niin ikään perässä koko ajan. Muutamassa pelissä, kuten vaikkapa HPK:ta vastaan tuon häviämisellä ei toki ollut tuon taivaallista merkitystä yhtään minkään kannalta; Siinä pelissä ainoa merkittävä tilasto oli se, että Ilves oli kolmen maalin johdossa 35 minuuttia pelistä. Hälyttävämpää on se, että kahdessa viimeisessä pelissä vastustaja on johtanut kumpaakin peliä noin 65% koko ottelun ajasta, mutta kirit ovat jääneet aivan piippuun.

​	xG ilv​	xGA iLV​	Ero​
Äss​	2,09​	3,24​	-1,15​
Luk​	1,42​	3,14​	-1,72​
Hpk​	3,08​	3,25​	-0,17​
Luk​	2,16​	2,71​	-0,55​
Pel​	1,1​	1,82​	-0,72​
Tps​	0,95​	2,46​	-1,51​

Eräkohtaisella tasolla ollaan oltu tuossakin perässä suurin osa ajasta. 18 erää on pelattu tähän mennessä. Ilves on ollut vastustajaansa edellä 4 kertaa. Varsinkin kakkoserien lukemat ovat hyvin mielenkiintoiset. Vähäisestä kiekonhallinnasta ja hyökkäysalueajasta huolimatta Ilves on harvoin hävinnyt noita eriä täysin pystyyn ja keskiarvolla mitattuna Ilves on jopa hyvin niukasti edellä. Suurin ero tässä tilastossa on syntynyt 3. erien lukemista, jotka on lähes koko aika hävitty riippumatta siitä, että ollaanko eriin menty johdossa vai tappioasemassa.

​	XG 1.erä Ilv​	XG 2.erä Ilv​	XG 3.erä Ilv​	​	XGA 1.erä vas​	XGA 2.erä vas​	XGA 3.erä vas​	​	1.erä​	2.erä​	3.erä​
Äss​	0,78​	1,18​	0,13​	​	1,11​	1,19​	0,94​	​	-0,33​	-0,01​	-0,81​
Luk​	0,12​	0,76​	0,54​	​	0,42​	0,89​	1,83​	​	-0.3​	-0.13​	-1,29​
Hpk​	1,07​	1,35​	0,66​	​	0,24​	0,41​	2,6​	​	+0.83​	+0.96​	-1,94​
Luk​	0,37​	0,92​	0,87​	​	1,02​	0,62​	1,07​	​	-0,65​	+0.30​	-0,2​
Pel​	0,36​	0,53​	0,21​	​	0,42​	0,61​	0,79​	​	-0,06​	-0,08​	-0,58​
Tps​	0,62​	0,12​	0,21​	​	0,48​	0,99​	0,99​	​	+0.14​	-0,87​	-0,78​
KA​	0,55​	0,81​	0,44​	​	0,62​	0,79​	1,37​	​	-0,07​	+0,02​	-0,93​

5v5 pelissä Ilves voitti maaleissa mitattuna 3 ensimmäistä peliään, pelasi tasan Raumalla ja nyt kahdessa viimeisessä pelissä on tuokin hävitty. 5v5 laukaukset on hävitty kaikissa kauden kuudessa runkosarjan ottelussa.

Kauden 22-23 otteluissa Pennasen kanssa Ilves hävisi 5v5 laukaukset maksimissaan 2 kertaa peräkkäin putkeen ja yhteensä 51 runkosarjan ottelusta Ilves hävisi nuo ainoastaan 18 kertaa. Nyt nuo on hävitty 6 kertaa putkeen. Olkoonkin, että tuossa HPK-pelissä nuokin lukemat taisi kääntyä Kerhon "hyväksi" vasta siinä vaiheessa, kun olivat sen 3 maalia perässä.

Kauden 23-24 kierroksilla 5 ja 6 Ilves hävisi 5v5 pelinsä molemmissa otteluissa. Tämä oli vasta 2. kerta Pendon kanssa, kun Ilves häviää vähintään 2 ottelua putkeen 5v5 pelinsä. Edelliset kerrat olivat kauden 22-23 kierrokset 43-46, jolloin Ilves hävisi tuon kategorian neljästi putkeen.

Yksilötasolla noihin laukauksiin viitaten on esiin nostettava kaksikon Palve-Könönen tekeminen: Kierroksilla 4-6 Palve oli kentällä 17 kertaa, kun Ilves laukoi 5v5 pelissään. Kun Ilvestä vastaan lauottiin, Palve oli 48 kertaa jäällä. Ilveksen tuottamista vedoista Palve oli jäällä 25%, vastaan tulleissa lukema oli 40%. Könösen lukemat olivat 16-44. Silmätestini mukaan myös suurin osa ns. pahoista paikoista on tullut tälle kentälle. Rauman pelistä kun tuli hieman kelloteltua puolustusalueen aikoja, niin siinäkin pelissä viettivät yli 20 sekuntia kestäneissä puolustusalueen tilanteissa yli 2 kertaa enemmän aikaa omissa verrattuna Kodýtekin ja Mäntykiven ketjuihin.

Toinen melko toistuva asia ja silmätestiä tukeva ilmiö on se, että Gregoire, Bau ja Virtanen eivät ole jääneet yhdessäkään pelissä plussalle laukaisutasapainossa tähän mennessä. Ero esimerkiksi viime kauden Koskirantaan on valtaisa: Japa jäi 19 runkosarjan ottelussa 9 kertaa plussalle, 2 meni tasan ja 8 pelissä tuli takkiin. Pudotuspeleissäkin viidesti plussalle, kahdesti tasan ja neljä kertaa miinukselle. Vanhoja muistiinpanoja kun tuossa kaivelin niin ainakin itselläni on aika monta merkintää siitä, miten Koskirannan ketjut olivat joko laittamassa hyviä pitkiä hyökkäyksiä alulle, tai ainakin sitten pitämässä niitä käynnissä. Nyt momentumin poikaset ovat usein nuupahtaneet nelosen kanssa ja sellainen tietty jatkumo jää puuttumaan. Jatkumon puutetta rasitttaa tietty myös heikko aloittaminen, joka ei ole vain yhden pelaajan ongelma.

Tämän hetken nelosella tuo on turha toivo, kun siellä hyökkäysalueella harvoin pysytään edes viittä sekuntia kontrolloidusti. Baun riistojen kautta on sentään tullut joitain melko vahvoja yksittäisiä maalipaikkoja; Rauman pelissä Bau järjesteli yhden hyvän vetopaikan Gregoirelle ja Mašínille tuhannen taalan paikan. Pelicansia vastaan loi Ilveksen ehkä vaarallisimman paikan oman riistonsa jälkeen ja myös TPS:ää vastaan väänsi vahvasti kolmen vastustajan ympäröimänä päädyssä, ja tuosta syntyi Lancasterille kohtalainen maalipaikka.

​	5v5 maalit​	5v5 lauk​
Äss​	4-1​	31-40=-9​
Luk​	2-1​	18-23=-5​
Hpk​	3-2​	29-33=-4​
Luk​	2-2​	30-46=-16​
Pel​	0-3​	22-32=-10​
Tps​	0-2​	17-43=-26​

Jos katsotaan Ilveksen laukaisumääriä kaikki tilanteet huomioiden, niin niissäkin on merkittävää pudotusta verrattuna kausiin 2015-2023. Laukauksia maalia kohti menee 5,4 vähemmän kuin viime kaudella. Yhteensä laukauksia on ammuttu 12,8 vähemmän kuin viime kaudella.

Kaikki tilanteet mukaan lukien Ilves on laukonut 31,2 laukausta / ottelu. Viime kaudella vähiten laukauksia ampui SaiPa, 40,8 laukausta per peli. Kaudella 21-22 niin ikään SaiPa, 37,8 laukausta per peli. Äkkiseltään katsottuna kokonaisilta kausilta pienin laukaisumäärä kaudelta 15-16 alkaen on SaiPan 36,8 kaudelta 19-20. Tuosta ollaan tämän hetkisillä lukemilla 5,6 kutia perässä. Positiivisella puolella se, että Ilves on tehnyt 3 maalia per peli ja edelleen se on tarvinnut hyvin vähän laukauksia yhtä maalia varten.

Ilveksen edellinen isompi suvantovaihe runkosarjassa oli vuoden alussa tammi-helmikussa kierroksilla 43-46. Tuolloin Ilves hävisi 4 ottelua putkeen, mutta suurin osa näistä edellä mainituista luvuista olivat kuitenkin Ilvekselle plussan puolella, maaliodottamat, hyökkäysalueajat, 5v5 laukaukset.

Tämä kaikki tukee jäällä nähtyä ja lopputuloksia. Ilves on tällä hetkellä pelottavan heikko.. Liigassa.
Saamme olla todella kiitollisia hankituista 10:stä pisteestä.

 

[Slite]

Jälleen ansiokasta tilastointia, ja vastaa kyllä sitä mielikuvaa mikä verkkokalvolle on tähänastisista otteluista piirtynyt.

 

[IhanJuniori]

Ilves pelasi justiinsa 207min 26sek ilman tehtyä 5v5 maalia.

Osaako joku tilastonikkari kertoa koska viimeksi Ilves on pelannut noin pitkään ilman tehtyä maalia 5v5 pelissä.

Se on muuten yli 10 erää

 

[Dominaattori]

Ilves on jäänyt edellisen kerran kotiottelussaan pisteittä Helsingin IFK:ta vastaan 7.12.2016.

Seuraava mahdollisuus Stadilaisilla täyteen pistepottiin Ilveksen vieraana on tammikuussa 2024. Voidaan siis sanoa ettei Ilves ole jäänyt pisteittä yli 7 vuoteen ja edellisestä IFK:n jatkoaika/VL voitostakin tulee tammikuussa kuluneeksi 4 vuotta.

Kuva kaivettu liigadatan X(Twitter) tililtä.

 

[Tyrioni]

Syyskuun tilinpäätös aloitustilastojen osalta.

Kuten me kaikki olemme jo paikan päällä kokeneet ja tänään muistamme että Ilveksen tekeminen aloitusympyrässä alkoi syyskuussa tuskaisella tekemisellä, mutta syyskuun loppua kohti tekeminen aloitusympyrässä parani huomattavasti.

Alla olevasta kuvasta viimeisin sarake ilmaisee mikä on Ilveksen aloitusprosentti joukkueena kunkin pelipäivän jälkeen, eli esimerkiksi Ässät pelin jälkeen oli 36,00% ja KalPa pelin jälkeen "koko kauden" aloitusprosentti oli 46,47%.

Numeroita katsomalla kohti kolikonheittoa mennään aloitusympyrässä tekemisen suhteen ja toivottavasti vielä vähän siitä yli! Hyvä tavoite olisi 55:45-tilanne.

Alla olevassa kuvassa aloitukset aloittajakohtaisesti (HPK-pelissä Päkkilä otti 2 aloitusta ja hävisi molemmat ja jätin pois kuvasta ettei olisi tullut entistä "leveämpi kuvaleike").

Huomionarvoista suorittamista aloitusympyrässä on ollut Virtasella, kun katsotaan näitä neljää peliä jossa on pelannut sentterinä! Tuolla tasolla kun vetää koko kauden ajan pilkkikisoista pääpalkintokiekkoja niin oikein hyvä! SaVin tekeminen aloitusympyrässä on ollut suurin yksittäinen tekijä miksi Ilveksen koko joukkueen aloitustilastot ovat kääntyneet meille suotuisiksi.

Lisähuomionarvoista on että viimeisissä kolmessa pelissä myös Kodytek on päässyt Liiga-tuomareiden pitämien pilkkikisojen juonesta kiinni ja ottanut näissä aloituksia kolikonheittoa paremmalla todennäköisyydellä. Splendid!

 

[TaikuriLuttinen]

Ehkä vielä jonain päivänä saadaan Eerolta tieto siitä että tehdäänkö meitä vastaan useimmiten uran avausmaali, kuten tuntuu, mutta melkoisia nimiä on tuollakin listalla jo nyt

 

[Mobutu Sese Seko]

11 pelin jälkeen Ilveksen maalijakauma näyttää seuraavanlaiselta:

​	+​	-​
5v5​	19​	20​
3v3​	0​	1​
VL​	1​	0​
YV/AV​	10​	0​
AV/YV​	1​	7​
TM​	6​	0​
IM​	0​	2​
​	37​	30​

- Ilves on tehnyt aika ison läjän maaleistaan erikoistilanteiden kautta. 5V5 maalien osuus kaikista Ilveksen maaleista on vain 51%, kun taas vastaanotetuissa maaleissa ne muodostavat virallisesti 67%. KalPa-pelin eka maali meni virallisesti 5v5 -maaliksi, mutta käytännön tasolla Bau ei ehtinyt tilanteeseen puuttumaan vapauduttuaan jäähyaitiosta. Domin maali HPK:ta vastaan oli samaan aikaan sekä AV-maali että tyhjiin tehty, niin laitoin sen taulukossa noihin tyhjiin, koska molarille se omasta päästä lähtenyt purku tuskin olisi mennyt.

- Edellisestä kahdeksasta pelistä Ilves on voittanut 5v5 pelin tuloksen ainoastaan Tapparaa vastaan. Neljä kertaa on pelattu tasan ja kolmesti on hävitty. Erikoistilanteiden vaikutus on siis ollut hyvin merkittävä Ilvekselle tässä 4 pelin voittoputkessa. Corstilastossa Ilves on jäänyt miinuksen puolelle edelleen kaikissa 11 ottelussa. Tosin, esimerkiksi KooKoo-pelissä tuolla ei ollut tuon taivaallista merkitystä, kun KooKoolla oli vaikeuksia luoda laatupaikkoja. Tästä lisää viestin viimeisessä kappaleessa.

Ilveksen heikosta corsilukemasta oli puhetta aikaisemmin viikolla ihan valtakunnallisella tasolla. Mainitaan asiasta sellainen huomio, että kun katsotaan viimeistä kahdeksaa runkosarjaa ja kokonaan pudotuspelien ulkopuolelle jääneitä joukkueita, niin 27/40 noista joukkueista on ollut viiden huonoimman joukkueen joukossa myös corsitilastossa. Välierävaiheeseen noista viiden matalimman corsin joukkueista mitalipeleihin on edennyt ainoastaan kauden 15-16 Tappara, joka myös tuolla kaudella voitti koko roskan. Jos laajennetaan otantaa kauden 14-15 puolelle, niin tuon kauden Tappara päätyi lopulta hopealle. Hyvä corsi(kuten vaikka kauden 18-19 Ilves, joka oli 2.paras) ei siis välttämättä tarkoita yhtään mitään, mutta aika usein vastaavasti huono lukema on vienyt mahdollisuudet mitalipeleihin aika tehokkaasti. Ja toki muistetaan, että 5v5 peli muodostaa vain yhden osa-alueen jääkiekossa.

​	5v5​	L+ L-​
äss​	4-1​	31-40=-9​
luk​	2-1​	18-23=-5​
hpk​	3-2​	29-33=-4​
luk​	2-2​	30-46=-16​
pel​	0-3​	22-32=-10​
tps​	0-2​	17-43=-26​
kal​	0-1(0-2*)​	33-43=-10​
tap​	2-1​	27-44=-17​
ifk​	2-2​	34-43=-9​
kär​	3-3​	25-50=-25​
kk​	1-1​	29-38=-9​

YV-laukauksissa on tällä hetkellä täysin historiallinen tilanne, sillä Ilves on laukonut enemmän maalia kohti kuin mitä vastustaja on laukonut Ilvestä kohti. Kaudesta 20-21 alkaen tämä on ensimmäinen kerta, kun todistan tällaista ihmettä. Ilves on vieläpä pelannut yli 4 minuuttia vähemmän alivoimaa kuin ylivoimaa. Kokonaislaukaukset Ilves on hävinnyt, mutta Ilves on saanut toimituksistaan 57,4% maalille saakka, kun taas vastaan tulleista vedoista 46,1% on tullut Ilveksen maalille.

Ensin ilmoitettu maalia kohti menneet vedot kaikista. YV/sek tarkoittaa, kuinka tiheästi joukkue keskimäärin laukoo.

​	YVILV​	YV/SEK​	YVVAST​	YV/SEK​
Äss​	3/3​	1:20​	7/14​	0:30​
Luk​	2/6​	1:27​	7/11​	0:41​
Hpk​	4/10​	0:41​	2/9​	0:41​
Luk​	4/6​	1:18​	0/4​	0:30​
Pel​	3/5​	0:30​	6/10​	1:02​
Tps​	0/0​	1:06​	4/7​	0:45​
Kal​	3/3​	0:12​	0/3​	0:30​
Tap​	9/14​	0:27​	3/6​	0:39​
Ifk​	2/8​	0:53​	3/5​	0:37​
Kär​	5/8​	0:30​	0/2​	3:00​
KK​	4/5​	0:51​	3/5​	0:30​
Yht​	39/68​	0:47​	35/76​	0:46​

Luistelumatkan merkityksen arviointi on jäänyt itselleni aina vähän mysteeriksi, mutta tällaista tilannetta en ole koskaan aikaisemmin nähnyt, niin otetaan tästäkin maininta. Ilves on luistellut vastustajaansa enemmän ainoastaan yhdessä pelissä tähän mennessä.

KH=kiekonhallinta

​	KH ILV​	KH VAST​	Luist Ilv​	Luist vas​	Luist.ero​	YV-ilv​	Yv-vast​	YV-Ero​
äss​	47​	53​	65​	67,9​	-2,9​	4:00​	7:06​	-3:06​
luk​	47​	53​	67,3​	69​	-1,7​	8:39​	7:29​	+1:10​
hpk​	55​	45​	68​	67,5​	+0.5​	6:53​	6:10​	+0:43​
luk​	44​	56​	65,4​	66,6​	-1,2​	7:49​	2:00​	+5:49​
pel​	40​	60​	63,9​	66,7​	-2,8​	2:31​	10:24​	-7:53​
tps​	39​	61​	66,7​	72,3​	-5,6​	1:06​	5:17​	-4:11​
kal​	51​	49​	67,2​	70,6​	-3,4​	0:37​	4:00​	-3:23​
tap​	43​	57​	64​	66,1​	-2,1​	6:13​	3:53​	+2:20​
ifk​	56​	44​	72,2​	72,4​	-0,2​	7:05​	3:05​	+4:00​
kär​	42​	58​	65,8​	69,6​	-3,8​	4:00​	6:00​	-2:00​
kk​	48​	52​	65,3​	66,5​	-1,2​	4:16​	2:29​	+1:47​
​	​	​	​	​	​	​	​	​

Ilves on siis ottelua kohden luistellut yli 2 kilometriä vastustajaansa vähemmän. Viime kauden runkosarjassa Ilves luisteli lähes identtisen matkamäärän, noin 4060 kilometriä kauden aikana (67 km / ottelu). Ilveksen tämän hetkinen keskiarvo on 66,4, vastustajalla 68,7. Laiskaa paskaa, hullu paljon työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä vai EVVVK?

Kiekonhallinnassa edelleen hieman perässä, mutta toisaalta viime peleissä Ilves on johtanut otteluita enemmän ja varsinkin kolmansiin eriin on nyt menty enemmän johtoasemassa, mikä on ehkä näkynyt noissa kolmansien erien kiekonhallintaprosenteissa. Erityisesti toisissa erissä on tullut reipas nousu näissä kiekonhallinan lukemissa

Koko kauden otannalla Ilveksen kiekonhallinnat ekoissa erissä on ollut 48,2%, kakkoserissä 45,5%, kolmansissa erissä 47,1% ja yhteensä kaikissa tilanteissa 46,5%. Runkosarjan ekat kuusi peliä olen tähän ketjuun jo laittanut, niin tässä 5 viimeisintä eräkohtaisella tasolla.

​	1.erä​	2.erä​	3.erä​
Kal​	42%​	46%​	66%​
Tap​	48%​	54%​	29%​
Ifk​	62%​	55%​	52%​
Kär​	46%​	39%​	42%​
KK​	49%​	54%​	42%​

Maaliodottamia ja hyökkäysaikoja en tässä viestissä niin sivua, koska ne jäivät Tappara- ja Kärpät peleistä saamatta, mutta uskoakseni KooKoo-peli oli kauden ensimmäinen peli, jossa Ilves voitti Wisehockeyn maaliodottaman kaikissa kolmessa erässä vastustajaansa vastaan. Lisäksi hyökkäysalueajassa oltiin 43 sekuntia edellä, eli tämä taisi olla 1.peli tällä kaudella, kun molemmissa oltiin edellä.

KooKoon maaliodottama 1,20 oli pienin Ilveksen vastaanottama lukema toistaiseksi. KooKoon yhden laukauksen odotusarvoksi jäi 0,026, mikä on selvästi pienimmästä päästä, mitä Ilves on toistaiseksi kohdannut. Vastaavasti Ilveksen 0,067 / laukaus oli luultavasti kauden 2.korkein noteeraus HPK-pelin (0,072) jälkeen.

 

[reiska]

Kai se Lokakuu ihan hyvin meni.

 

[Mobutu Sese Seko]

Vuosi sitten 21 kierroksen jälkeen Ilves oli kerännyt 39 pistettä, tehnyt 63 maalia, päästänyt 51, erottanut päävalmentajansa, ja tippunut CHL:stä.

Vuosi myöhemmin sama seura on kerännyt 41 pistettä, tehnyt 66 maalia, päästänyt 53, on menettämässä päävalmentajansa maajoukkueeseen kauden päätteeksi ja jatkaa vielä CHL:ssa. Kai tuo jonkinlaista eteenpäin menoa on näin runkosarjan kontekstissa.

Ensimmäisen kolmanneksen yli on siis menty, joten otetaan taas pientä ihmettelyä tiettyihin numeraalisiin asioihin.

Kaikki laukaukset mukaan lukien Ilves on laukonut 337 laukausta (12,0 / O) vähemmän kuin vastustajansa. Kun tarkastellaan maalia kohti menneitä lukuja, on Ilves tuossa perässä vain 137 kappaleella (5,0 / O).

Ilveksen maalia kohti menneiden vetojen osuus on siis peräti 58,5%, mikä on todella roima nousu viime kauteen (54,3%) nähden. Kaikki joukkueet mukaan lukien SM-liigassa laukaukset ovat keskimäärin menneet maalia kohti 54,4% ja yhteen maaliin mennyt noin 16,7 laukausta.

Tämän hetkisellä maaliodottamalla Ilveksen koko kauden xG olisi tippumassa 22 maalilla viime kauteen nähden, mutta konkreettisessa maalimäärässä se ei ole näkynyt. Yhtä maalia kohti laukauksia on tarvittu entistä vähemmän.

Mk=maalia kohti, KL=kaikki laukaukset L/M=kuinka monta laukausta yhteen maaliin. Voittolaukauskilpailuiden voittomaaleja ei huomioida.

​	xG​	MK​	KL​	MK%​	L/M​	M-VL​	M/O​
16-17​	​	26,9​	46,0​	58,4%​	19,7​	VL143-3​	2,3​
17-18​	​	27,7​	47,3​	58,5%​	17,9​	VL162-3​	2,7​
18-19​	​	28,0​	46,8​	59,8%​	16,7​	VL169-1​	2,8​
19-20​	​	26,1​	42,8​	61,1%​	14,0​	VL182-2​	3,1​
20-21​	146,3(2,76)​	26,5​	43,4​	61,0%​	14,3​	VL161-0​	3,0​
21-22​	158,1(2,64)​	24,6​	42,6​	57,7%​	13,8​	VL 191-6​	3,1​
22-23​	145,6(2,43)​	23,9​	44,0​	54,3%​	14,4​	VL 185-2​	3,1​
23-24​	123,3(2,06)​	21,7​	37,1​	58,5%​	12,0​	VL 66-1​	3,1​

Omaa päätä kohti laukauksia tulee määrällisesti enemmän vastaan. Maalia kohti menevien vetojen osuus on saman suuntaista viime kauteen nähden, mutta suhteessa Ilveksen hyökkäyslukemiin, menee vastustajalla selvästi enemmän kuteja hukkaan.

Ilves päästää jonkin verran viime kautta enemmän maaleja, mutta yhteen maaliin vastustaja joutuu käyttämään aika paljon vetoja edelleen. Maalivahtien tämän kauden torjuntaprosentti on 91,2%, kaudella 22-23 se oli 91,9%. Maaliodottamassa ollaan viime vuotta perässä, muttei yhtä huonoja kuin kaksi kautta sitten.

​	xGAg​	MK​	KL​	MK%​	L/M​	M-VL​	M/O​
16-17​	​	27,4​	46,1​	59,3%​	19,1​	146-1vl​	2,4​
17-18​	​	25,6​	43,4​	58,9%​	13,8​	190-1VL​	3,2​
18-19​	​	24,9​	40,6​	61,4%​	14,3​	170-0VL​	2,8​
19-20​	​	24,7​	42,9​	57,5%​	19,8​	133-5VL​	2,2​
20-21​	140,2(2,65)​	27,6​	46,6​	59,3%​	17,7​	142-2VL​	2,6​
21-22​	158,9(2,65)​	27,5​	45,0​	61,1%​	16,3​	168-2vl​	2,8​
22-23​	129,0(2,15)​	24,1​	44,1​	54,7%​	21,3​	126-2Vl​	2,1​
23-24​	147,8(2,47)​	26,7​	49,1​	54,3%​	20,2​	53-2VL​	2,4​

Ilveksen ylivoima- ja alivoima-aika ovat lähes identtiset, joten mainittakoon, että ylivoimilla Ilves on laukonut 77 laukausta maalia kohti ja 129 kertaa yhteensä. Ilveksen alivoima on vastaanottanut 76 laukausta maalia kohti ja 143 laukausta yhteensä. Ylivoimillaan Ilves on saanut 59,7% vedoista maalille, vastustaja 53,1%. Kuten aikaisemmassa viestissä mainitsin, niin tämä on poikkeuksellista Ilvekselle, että vedot molempiin suuntiin on noin tasapainossa. Aikaisemmilla kausilla YV on tuottanut paljon vähemmän laukauksia suhteessa vastustajaan.

Kauden 22-23 maaliodottamasta voisi sen verran todeta, että Myrrän ajan yhdeksässä pelissä Ilves loi sitä 2,10 / O, ja vastaan sitä tuli 2,36. Pennasen 51 pelissä Ilveksen xG 2,48 ja vastaan 2,12.

Vastaavasti taas kaudella 20-21, kun 19 ekaa peliä Ilves tykitteli 4 maalia ottelua kohden Ruotsalaisen ja Dostálin vahvistamana Ilveksen xG oli 3,23 ja vastaan 2,66. Loppukauden myttysillä ja rockwoodeilla hyökkäyspäähän lukema oli 2,50 ja omiin 2,63.

Jatketaan vielä tämän kauden maaliodottamasta, koska tuossa on yksi selvä vedenjakaja näkyvissä. Kauden ensimmäisestä 13 pelistä, Ilves jäi Wisehockeyn laitteessa miinuksen puolelle 12 kertaa. Kahdeksassa viimeisessä pelissä Ilves on ollut tuossa vastustajiaan edellään 5 kertaa.

13 ekaan peliin Ilveksen xG oli 25,03 (1,93 / O) ja xGAG peräti 34,14 (2,63 / O). 8 viimeiseen peliin Ilves on luonut odottamaa 18,14 (2,27) ja ottanut sitä vastaan 17,59 (2,20). Eli näissä viimeisimmässä peleissä nousua on tullut hyökkäyssuuntaan +0,44 ja vastaavasti omaan päähän vähentynyt -0.43 ottelukohtaisella keskiarvolla.

​	Ilv​	Vast​	Ero​
Jyp​	2,99​	2,28​	+0,71​
Spo​	3,37​	1,36​	+2,01​
KK​	1,69​	1,38​	+0,31​
Tap​	1,56​	2,97​	-1,41​
Ifk​	1,01​	3,43​	-2,42​
Kal​	2,46​	1,43​	+1,03​
Kär​	2,21​	1,25​	+0,96​
Spo​	2,85​	3,49​	-0,64​

Eräkohtaisella tasolla:

​	1.erä Ilv​	2.erä Ilv​	3.erä Ilv​	​	1.erä Vas​	2.erä Vas​	3.erä Vas​	​	Ero 1.erä​	Ero 2.erä​	Ero 3.erä​
Jyp​	1,34​	0,41​	1,24​	​	0,63​	0,71​	0,94​	​	+0,71​	-0,3​	0,3​
Spo​	1,32​	1,58​	0,47​	​	0,64​	0,35​	0,37​	​	+0,68​	+1,23​	+0,1​
KK​	0,51​	0,92​	0,26​	​	0,4​	0,47​	0,51​	​	+0,11​	+0,45​	-0,25​
Tap​	0,73​	0,27​	0,56​	​	0,29​	1,84​	0,84​	​	+0,44​	-1,57​	-0,28​
Ifk​	0,11​	0,19​	0,71​	​	1,41​	1,22​	0,8​	​	-1,3​	-1,03​	-0,09​
Kal​	0,51​	1,3​	0,65​	​	0,41​	0,51​	0,51​	​	+0,1​	+0,79​	+0,14​
Kär​	1,22​	0,66​	0,33​	​	0,62​	0,37​	0,26​	​	+0,6​	+0,29​	+0,07​
Spo​	0,86​	1,03​	0,96​	​	1,31​	0,82​	1,36​	​	-0,45​	+0,21​	-0,4​
Yht​	6,6​	6,36​	5,18​	​	5,71​	6,29​	5,59​	​	+0,89​	+0,07​	-0,41​

- Kuten nähdään niin avaus- ja kakkoserissä ollaan oltu paremmin niskan päällä. Ilves on ollut näissä peleissä johtoasemassa 41% peliajasta, tasatilanteessa on menty 43% ja tappioasemalla 16%.

- 24 erästä Ilves on ollut edellä 15 kertaa.
- Yhteensä 6 kertaa ekassa erässä, 5 kertaa 2.erässä ja 4 kertaa 3.erässä

- Kakkoserissä Tappara- ja Hifk-pelien yhteenlaskettu lukumäärä muodostaa peräti 49% tuosta yhteenlasketusta lukemasta 6,29.

- Kolmansiin eriin Ilves on pääsääntöisesti lähtenyt johdossa, mikä mielestäni näkyy jonkin verran noissa luvuissa. Siihen nähden, miten paljon Ilves on johtanut pelejä, on nuo 3.erän lukemat aika hyviä.

- Toisaalta sitten tappiollisissa peleissä Sportia ja Kärppiä vastaan Ilveksen kiri jäi pahasti piippuun. Koko kauden otannalla tuollaisissa tilanteissa on ollut vähän hankaluuksia, kun maali olisi pakko tehdä, ja Ilves on edellä hyökkäysajassa ja kiekonhallinnassa, mutta silloin peli meinaa mennä vähän väkinäiseksi. Tiettyjä PTSD-oireita tullut ajoittain, tuoden mieleen pelit Pelicansia vastaan viime keväänä.

Kuten maaliodottamassa niin tässä vielä kiekonhallintaprosentit eräkohtaisesti noista viimeisestä 8 pelistä. Toisissa erissä hajonta on ollut melko isoa, kun kotipelissä Sportia vastaan lukema oli 65% ja Tapparaa vastaan vain 26%. Avauserissä Ilveksellä on ollut peliväline vastustajaansa enemmän 5 kertaa, kakkoserissä 4 kertaa ja kolmansissa erissä kertaalleen.

​	1.erä​	2.erä​	3.erä​
Jyp​	55%​	51%​	44%​
Spo​	55%​	65%​	65%​
KK​	54%​	52%​	47%​
Tap​	47%​	47%​	38%​
Ifk​	42%​	26%​	42%​
Kal​	44%​	43%​	39%​
Kär​	56%​	58%​	47%​
Spo​	49%​	41%​	39%​

Koko kauden otannalla Ilveksen kiekonhallinta% on 48,1%. Ekoissa erissä 47,4%, toisissa erissä 48,4% ja kolmanissa erissä 47,1%. Kauden 21 avauserässä Ilveksellä on ollut kiekonhallintaa enemmän 9 kertaa, kakkoserissä 10 kertaa ja kolmansissa erissä 6 kertaa. Kierrosten 8-16 välillä Ilves oli kakkoserissä kiekonhallinnassa peräti kahdeksan kertaa noihin yhdeksään peliin.

Tasakentällisin omiin on mennyt viimeiseen 11 otteluun ainoastaan 11 maalia. Yksilötasolla voisi mainita Frimanin, jolle tuli nyt Vaasan vierailulla ensimmäinen miinus 8 pelin tauon jälkeen. Runkosarjan ensimmäiseen kahdeksaan otteluunsahan Frimanille tuli noita 9 kappaletta, ja Frimanin peliaika tasakentällisin suhteessa Mašíniin venähti isoksi, sittemmin peliaikaero on pienentynyt merkittävästi viime kierroksilla. Tuossa oli esim. kierrosten 11-15 välillä useampi peli, kun Mašínin peliaika tasakentällisin oli jopa 4-6 minuuttia suurempaa kuin uudella kapteenilla. Nyt viimeiset 5 peliä vetivät aika samalla peliajalla tuolla osa-alueella.

Clendeningillekin tullut vain 1 kappale 5v5 -miinuksia ensimmäiseen 6 peliin, eikä hänkään tuossa maalissa Kuopiossa mitenkään perseillyt, taisi jopa sitoa miehensä laitaa vasten, ellei muistini täysin petä.

Kaikissa muissa omiin on mennyt tasan 1, paitsi kotona Sportia vastaan meni 2, joista toinen oli se omituinen siniviivakuti Gunnarsonille. Toinen poikkeus oli Kouvolan vierailu, jossa pelattiin kauden toistaiseksi ainoa nollapeli. Hyökkäyssuuntaan maaleja on syntynyt tuplaten:

​	5v5 tulos​	5V5​
KK​	1-1​	29-38=-9​
Äss​	2-1​	28-47=-19​
Sai​	2-1​	44-28=16​
Jyp​	2-1​	44-36=8​
Spo​	1-2​	38-34=4​
KK​	2-0(3-0*)​	28-38=-10​
Tap​	2-1​	26-47=-21​
Ifk​	4-1​	22-59=-37​
Kal​	1-1​	25-27=-2​
Kär​	0-1​	38-23=15​
Spo​	4-1​	28-50=-22​

* Ikosen maali pöytäkirjaan 5v5-maali, käytännössä KooKoon pelaaja ei kerennyt jäähyaitiosta tilanteeseen mukaan vaikuttamaan.

- 5v5- laukaukset Ilves on voittanut neljästi koko kauden aikana. Pistesaldo niissä peleissä on ollut 4/12=33%) ja kun tuossa ollaan oltu jäljessä 37/51=73%. Less is more.

Josko sitä vielä intoutuisi sössöttelemään muutamia yksilötilastoja tauon aikana.

 

[Mobutu Sese Seko]

Sisäisessä ylivoimapörssissä kärkipaikkaa miehittää Ikosen Joona. Virallisesti Iksa on paukuttanut 3+5 19 peliinsä ja käytönnössä tuossa meni 1 yv-maali sivuun, kun Kouvolan vierailulla yv ehti juuri päättymään ennen kuin Iksa laittoi limpun sisään. Ikosen yv-tahti on suunnilleen samaa tasoa viime kautensa kanssa, joten kohtuullisen hyvä jatkumo tuonne saralle on löytynyt, vaikka viime kaudella iso osa runkosarjan yv-maaleista osuikin kauden 1.puolikkaalle. Tuollainen alle 7 minuuttia / yv-piste on melko kovaa luokkaa, sillä viime vuosien kovimpia noteerauksia on Ruotsalaisen 5:38 kaudelta 20-21, Ruotsalaisen 6:37 kaudelta 19-20 ja Haapalan 6:37 viime kaudelta. Haapalalla myös 4:13 kaudelta 21-22, mutta otanta tuossa vain 9 peliä. Pellillä myös melko tehokasta tekemistä.

Lancasterin tahti on ollut lähes 4 kertaa hitaampaa kuin viime kaudella, ja lisäksi noita yv-plussiakin on tullut kärkiäijistä lähes hitampaan tahtiin. Suhteellisen läheltä maaliahan nuo Ilveksen yv-maalit ja laukauksetkin ovat pitkälti tupanneet tulemaan, mikä tuota saattaa osaltaan selittää. Viime kaudella Lancaster oli jäällä 31 kertaa YV-maalin aikaan ja pisteitä tuli 7:23 välein. Niin sanottuja "yv-plussia" on kuitenkin tullut suunnilleen vähäisimpään tahtiin noista enemmän pelanneista.

Mäntykivellä 4 yv-maalia. Tällä tahdilla haastaisi Ikosen viime kauden yv-maalien seuraennätystä yhdellä kaudella.

Palve oli edellisellä kahdella SM-liigakaudellaan yv-pörssien sijoilla 3 ja 1. Pistetahti kokonaisuudessaan on kovempaa kuin esim. 4 vuotta sitten, mutta pisteet tulee hyvin vahvasti tasakentällisten kautta. 0,76 P/O tasakentällisin on aika hurjaa tahtia, kun 2000-luvulla Ilveksessä ovat pystyneet Nemirovsky(0,95), Stefan(0,81), Kariya(0,78) ja Hyvönen(0,78) vähintään 20 ottelua pelanneista. Aikaisemmalla kahdella liigakaudellaan Palvella meni yhteen yv-pisteeseen 6:37 - 7:01 minuttia, nyt on mennyt 10:22. Yv-aikakin on noin 0:45 - 1:00 pienempää kuin aiemmin.

- YV-laukaukset jakaantuneet hyvin tasaisesti.

Listan ulkopuolelta Mesellä 1 yv-maali ja Alvarezilla 1 yv-plussa.

​	​	YV+​	YV+ / Min​	YVP / Min​	YVA / O​	YVL​
Ikonen​	19 3+5=8​	10​	5:08​	6:25​	2:42​	19​
Suomi​	21 2+4=6​	10​	6:01​	10:02​	2:52​	7​
Mäntykivi​	21 4+1=5​	7​	6:39​	9:17​	2:13​	9​
Pelli​	15 1+4=5​	7​	4:52​	6:49​	2:16​	10​
Palve​	21 0+5=5​	7​	7:24​	10:22​	2:28​	9​
Stránský​	19 1+3=4​	8​	5:59​	11:57​	2:31​	18​
Kodýtek​	21 3+1=4​	8​	6:58​	13:57​	2:39​	11​
Nyman​	19 1+1=2​	4​	6:39​	13:18​	1:24​	8​
Clendening​	6 0+2=2​	3​	6:20​	9:30​	3:10​	5​
Lancaster​	19 0+2=2​	7​	7:23​	25:51​	2:43​	15​
Mašín​	17 0+1=1​	1​	17:04​	17:04​	1:00​	9​
Ratinen​	10 0+1=1​	2​	10:03​	20:06​	2:01​	3​
Könönen​	20 0+1=1​	3​	7:58​	23:54​	1:12​	2​

Alivoimapörssiä. Pelaajat kokonaisajan mukaisessa järjestyksessä.

​	​	O / Av-+​	Aik / O​	- / min​
Latvala​	52:58​	21 / -7+2​	2:31​	7:34​
Friman​	46:57​	17 / -5+0​	2:46​	9:23​
Mašín​	42:54​	17 / -6+1​	2:31​	7:09​
Parikka​	41:26​	21 / -8+1​	1:58​	5:11​
Bau​	38:10​	21 / -3+0​	1:49​	12:43​
Päkkilä​	32:38​	19 / -2+0​	1:43​	16:14​
Grégoire​	31:07​	17 / -4+1​	1:50​	7:47​
Virtanen​	28:43​	15 / -4+1​	1:55​	7:11​
Ikonen​	25:18​	19 / -1+0​	1:20​	25:18​
Kodýtek​	20:55​	21 / -7+0​	1:00​	2:59​
Suomi​	16:36​	21 / -5+0​	0:47​	3:19​
Clendening​	10:26​	6 / -2+0​	1:44​	5:13​
Mäntykivi​	8:19​	21 / -0+0​	0:24​	x​
Palve​	4:43​	21 / -2+1​	0:13​	2:22​

Listan ulkopuolelle jäivät Könönen -1+1 ja Alvarez -1+0. Jurmo jäi vahingossa taulukosta ulos, hänellä av-aika 11:57 / 0:40 per ottelu ja 2 kertaa ollut jäällä av-maalin aikaan.

Av-prosentti 78,3 on tätä heikompaa viimeksi kaudella 18-19, jolloin se oli 74,7%. Tämän hetkisellä vauhdilla tultaisiin päästämään noin 43/197 av-maalia. Viime kaudella lukemat 36 päästettyä 196 av-kertaa.

Kauden ekassa 10 pelissä tuli 5 sellaista ottelua, joissa Ilves ei päästänyt av-maalia. Nyt viimeisessä 11 pelissä on tullut vain 3 ottelua, kun alivoimalla omiin ei ole mennyt osumia. Yksi noista oli vielä Kouvolan peli, jossa vastustaja ei pelannut sekuntiakaan ylivoimaa. Kolikon toisella puolella sitten toisaalta Kärpät-peliä lukuun ottamatta pisteitä tuohon alivoimaan ei sinällään ole hirveästi palanut.

Pakkien osalta Friman osunut vähiten kentälle silloin kun omissa kolissut ja on myös ottelukohtaisesti pelannut eniten. Viime kaudella Latvala pelasi eniten (2:45) ja omiin meni maaleja 6:11 välein. Parikalla peliaika oli 2:28 ja 9:07, Mašín 2:23 ja 21:26.

Hyökkääjistä Bau ja Päkkilä ovat pystyneet jollain lailla kompensoimaan heikkoa 5v5- tuloksentekoa ihan hyvällä av-tehokkuudella. Viime kaudella esim. Tikalle tuli av-aikaa 2:24, ja omiin meni maaleja noin 11:32 välein. Kaudella 21-22 Joona Ikosen ajat olivat 1:48 ja 12:22. Nämä siis vertailuna viime kausilla eniten pelanneisiin hyökkääjiin.

Noilta "tulosyksikön" kavereilta ei ehkä Ikosta lukuun ottamatta ole tullut yhtä hyvin apuja kun aikaisemmin. Esim. Kontiolan av-aika viime kaudella oli 1:00 ja miinukseen meni 8:13. Suomella 0:52 ja 13:10. Kaudesta 21-22 alkaen on ollut täysin poikkeuksellista, että noin paljon alivoimaa pelaaville tulee noin tiiviiseen tahtiin miinuksia. Tähän asti heikoimmat lukemat ovat olleet Kontiolan 6:01 ja Päkkilän 6:03 kaudelta 21-22.

Kodýtekilla on ollut tuolla saralla aika hankalaa, erityisesti viime aikoina, kun Ilveksen kuudesta edellisestä av-maalista hän on ollut jäällä 4 kertaa. Vaasassa peliaikaa av:lla tuli 16 sekuntia ja sinä aikana kolisi omissa. Se oli heti siinä pelin alussa, ja tuon jälkeen häntä ei enää käytetty av:lla, vaan Palve kaivettiin hänen paikalleen, vaikkei Palvekaan nyt mikään suoranainen av-spesialisti ole, vaikka joitain 5v6 -tilanteita onkin hyvin ollut klaaraamassa. Palvellakin tuo lukema voisi periaatteessa olla -3, sillä kierroksella 7 KalPaa vastaan KalPa teki maalin, joka meni pöytäkirjaan 5v5- maalina, mutta oli käytännössä AV. Jonkinlainen lisähankinta palvelisi tätä osastoa, varsinkin kun Virtanenkin on nyt ollut poissa.

Tehopisteet 5v5-pelissä, kun kaikki tyhjät maalit, yv- ja av-maalit on riisuttu pois pisteistä.

Palve 21 5+9=14 (+18-11)
Nyman 19 7+4=11 (+16-7)
Suomi 21 3+8=11 (+13-11)
Kodýtek 21 6+3=9 (+10-9)
Mäntykivi 21 3+6=9 (+12-2)
Virtanen 15 1+6=7 (+8-4)
Stránský 19 2+4=6 (+10-8)
Könönen 20 2+4=6 (+11-8)
Lancaster 19 2+3=5 (+14-10)
Ikonen 19 2+3=5 (+7-4)
Parikka 21 0+4=4 (+15-10)
Mašín 17 1+2=3 (+15-7)
Grégoire 17 1+2=3 (+3-8)
Ratinen 10 0+3=3 (+5-2)
Latvala 21 0+3=3 (+14-11)
Clendening 6 2+0=2 (+2-1)
Alvarez 7 0+2=2 (+3-1)
Pelli 15 1+0=1 (+10-6)
Bau 21 1+0=1 (+1-8)
Jurmo 18 0+1=1 (+6-5)
Friman 17 0+0=0 (+2-9)
Päkkilä 19 0+0=0 (+3-6)

Tyhjään maaliin
Kodýtek 3+1(+4-2)
Mašín 1+3 (+6-1)
Ikonen 1+2(+5-2)
Suomi 0+3(+4-1)
Palve 0+2(+3-1)
Mäntykivi 1+1(+1-1)
Könönen 1+0(+2-0)
Päkkilä 1+0(+1-0)
Friman 0+1(+6-0)
Latvala 0+1(+3-0)
Grégoire 0+0(+1-0)
Virtanen 0+0(+1-0)
Clendening 0+0(+1-1)
Ratinen 0+0 (0-1)
Lancaster 0+0(0-2)

Ilman maalivahtia: Grégoire 0-3, Latvala 0-3, Bau 0-2, Parikka 0-1, Friman 0-1, Kodýtek 0-1, Mašín 0-1, Virtanen 0-1, Könönen 0-1, Alvarez 0-1

AV+: Grégoire 1+0, Virtanen 0+1, Latvala 0+1, Parikka 0+0(+1). Lisäksi Mašín tyhjiin tehty av-maali, jonka tiedot on noissa tyhjä maali kohdassa Latvalalle (syöttö), Könöselle(+) ja Palvelle(+) laitettu.

Jatkoajalla nähty vain 1 maali, joka tuli omiin kierroksella 2 Lukkoa vastaan. Kentällä Mäntykivi, Meskanen ja Pelli.

- Plussiin ja miinuksiin kannattaa sinällään aina suhtautua tietyllä varauksella, varsinkin kun kun näin isoa könttää käsitellään, niin tiettyjä syy-seuraus suhteita on hankalampaa käsitellä. Esim Nymanille melko ilmainen +2 Hifkiä vastan tai Vaasassa Pellille tuli aika ilmainen +3, ilman sen kummempaa vaikutusta maaliin. Tai, ehkä se hokihymy yhdistettynä halloweenakvaarioon pyöri vastustajien mielessä keskittymistä heikentäen.

Siitäkin huolimatta huomio kiinnittyy kyllä Ikosen vähäisiin maalimääriin molempiin suuntiin ja ennen kaikkea Mäntykiven superpieneen miinusmäärään. Siihen päälle sitten vielä tuo alivoimakin ja erikoistilanteet kokonaisuudessaan vetää nämä kaverit reippaastikin plussan puolelle, kun mietitään sellaista monipuolista vaikuttamista.

Friman onnistunut peliaikaansa nähden välttämään kentällä olemisen melko hyvin, kun Ilves on 5v5 -maalin tehnyt. Miinusmäärästä olikin puhetta jo edellisessä viestissä, ja tuo tavallaan korostaa sitä ongelmia, mitä tällaisen kokonaisen kolmanneksen käsittelyssä esiintyy. Kuusi kertaa hän on ollut jäällä, kun Ilves on tehnyt maalin tyhjiin. Mašín ollut myös kuudesti jäällä, kun tyhjiin on tehty, ja hänen pisteosuus noista maaleista on 1+3.

- Ilves on tehnyt 40 maalia 5v5- pelissä. Palvelle tullut +-merkintä siis melkein joka toiseen maaliin

Sesepörssi, eli "hankitut ylivoimat miinus otetut rangaistukset: Tähtimerkintä tarkoittaa Salomon-tuomiota, eli tilannetta, jossa on tullut molempia samaan aikaan 1 kpl.

Suomi 8-5=+3
Stránský 4-1=+3
Nyman 3-0=+3
Mäntykivi 6-4=+2
Bau 4-2=+2
Virtanen 3-1=+2
Málek 2-0=+2
Grégoire 5-4=1+1 *1
Könönen 4-3=+1 *2
Ikonen 2-1=+1
Alvarez 2-1=+1
Jurmo 2-1=+1
Gunnarsson 1-0=+1
Kodýtek 4-4=0
Friman 3-3=0
Pelli 2-2=0
Päkkilä 1-1=0
Ratinen 1-1=0
Palve 3-6=-3
Parikka 1-4=-3
Latvala 2-7=-5 *1
Mašín 1-7=-6
Lancaster 1-9=-8
Väärä Vaihto 4-3=+1
Haasto 1-0=1

- Harvinaisen moni pelaaja niukalla "plussalla" tai neutraalilla lukemalla, mutta sitten muutama yksittäistapaus on aika paljon miinuksella tuossa. Masinaattorin ja Parikan nimet ovat olleet aina häntäpäässä ja Palve on perinyt käytännössä Konnan tontin.

- Jokainen Grégoiren hankkima ylivoima on johtanut Ilveksen maaliin. Toisaalta myös 2/3 alivoimasta on johtanut vastustajan maaliin

- Lancaster ottanut melkoiseen tahtiin kakkosia: Viimeksi vähintään tähän tahtiin kakkosia ottanut pelaaja on muuan Atte Pentikäinen kaudelta 14-15. Maaleissa Lester onneksi meni viime kierroksella nipinnapin Pentikäisen kauden 14-15 lukemien edelle.

Laitetaan vielä blokkitilasto: Suluissa vielä peliaika tasakentällisin ja alivoimalla, koska noista tilanteistahan nuo pitkälti kertyvät:

Friman 22 (17:09, 2:46)
Mašín 21 (17:10, 2:31)
Könönen 18 (11:45, 0:05)
Latvala 17 (14:16, 2:31)
Ikonen 16 (13:24, 1:20)
Kodýtek 14 (14:10, 1:00)
Parikka 12 (14:46, 1:58)
Pelli 8 (13:59, 0:24)
Lancaster 8 (16:35, 0:01)
Virtanen 7 (11:42, 1:55)
Bau 7 (9:39, 1:49)
Suomi 5 (14:08, 0:47)
Mäntykivi 5 (12:50, 0:24)
Nyman 5 (12:46, 0)
Clendening 4 (16:05, 1:44)
Grégoire 4 (10:47, 1:50)
Päkkilä 4 (11:07, 1:43)
Jurmo 4 (13:17, 0:40)
Palve 3 (14:33, 0:13)
Alvarez 1 (12:24, 0:23)
Ratinen 1 (12:39, 0)

- Könösellä komeat luvut pieneen peliaikaan ja vähäiseen av-aikaan nähden. Mututuntumalla sanoisin vielä, että on monta kertaa ehtinyt hyvin viivassa kiinni pakkiin, jotta vetoyritystä ei pääse edes syntymään. Mielestäni myös Päkkilä ja Nyman ovat esiintyneet tuolla saralla edukseen.

 

[Ilves97]

katso liitettä 6198
Itse löysin netin syövereistä tälläisen. Onkohan tämä validi? Veikkaan että on koska @Ilves97 tai @IhanJuniori ei ole tullut keskusteluun mukaan? En vieläkään väitä mutta onko Ilveksellä siis liigan huonoin xG?

Kyllä siihen oli muut syyt miksi minä en keskustelemaan ilmestynyt, enkä nyt varmaan enää tuohon aikaan olisi järkevää tekstiä saanut tuotettua. Tuon taulukon mukaanhan Ilveksellä on Liigan huonoin xG, tuon validiutta olisi toki vähän helpompi arvioida jos linkkaisit mistä netin syövereistä sen löysit. @KAIZEN in taulukoimien Wisehockeyn tilastojen mukaanhan Ilveksellä ei ole Liigan huonoin xG. Veikkauksen xG pohjaisissa voimasuhdearvioissa Ilves ei myöskään 26.9. kun edellisen kerran nuo julkaisivat ollut viimeisenä. Tuolloin ei oltu kertaakaan xG:tä voitettu ja sen jälkeen ollaan voitettu se 6/15 pelissä. Ei tuo sinun laittamasi taulukko kuitenkaan varmaan ihan huuhaata ole, koska se osuu kuitenkin jokseenkin yhteen myös esimerkiksi Wisehockeyn vastaavan kanssa. xG:stä vielä sellainen juttu, että yleensä hyvät pelaajat ja hyvät joukkueet ylisuorittavat xG:hen nähden, huonot alisuorittavat. Muutenkin tuo (kuten kaikki tilastot) on sellainen, että sitä tulee osata tulkita, pelkillä numeroilla harvoin mitään tekee.

Sen verran vielä loppuun, että minä kyllä tiesin sen ettei Ilves kovin korkealla xG-tilastoissa ole. Helpostihan se on ollut pääteltävissä jo siitä, miten yksittäisten pelien xG:t on menneet. Mun pointtini siinä väännössä oli se, että sä heitit taas väitteen ilman mitään faktoja ja sen jälkeen aloit kyselemään minulta väitteen kumoavia faktoja. Itse näen asian niin, että jos sinä jotain väität tulisi sinun se pystyä perustelemaan. Sen vuoksi kyselin sulta faktojen perään. Annetaan siis loppuun posia sulle kun aihetta on, eli hienoa että lähdit kaivelemaan sieltä Internetin syövereistä kättä pidempää väitteidesi tueksi, etkä mennyt pelkkään jankkaamiseen. Lisää tätä ja vähemmän "Pendolla kädet taskussa"-huuteluita jatkossakin!

 

[IhanJuniori]

Ilvekseltä löytyy peräti 6 pelaajaa pistepörssin top20:stä.

5. Oula Palve 24 6+19
6. Eemeli Suomi 24 5+19
12. Matias Mäntykivi 24 8+12
13. Joona Ikonen 22 8+12
16. Petr Kodytek 24 12+7
20 Jani Nyman 22 13+5

 

[IhanJuniori]

Sitten seuraava vähän omituinen tilasto.
Kohta puolet runkosarjaa pelattu ja Ilves on ainut joukkue koko Liigassa jolle ei olla tuomittu yhtäkään 5min rangaistusta.

5min tuomioiden määrä.
4× KalPa
3× Saipa, Pelicans, Lukko
2× JYP, HPK
1× Sport, Kärpät, Ässät, KooKoo, Jukurit, TPS, Tappara, HIFK
0× Ilves