Ilveksen tilastoketju

[Repomies]

Mykistävä lista: Ilves on ollut parempi kuin koskaan ennen

Aamulehti

www.aamulehti.fi

Kyseessä on Ilveksen liigahistorian (vuodesta 1975 alkaen) paras kauden alku, kun alulla tarkoitetaan runkosarjan ensimmäistä 30 ottelua, kertoo jääkiekkotilastojen erikoismiehen Markku Hännisen X:ssä pyörittämä Liigadata-tili.

 

[Tarinankertoja]

Mykistävä lista: Ilves on ollut parempi kuin koskaan ennen

Aamulehti

www.aamulehti.fi

Kyseessä on Ilveksen liigahistorian (vuodesta 1975 alkaen) paras kauden alku, kun alulla tarkoitetaan runkosarjan ensimmäistä 30 ottelua, kertoo jääkiekkotilastojen erikoismiehen Markku Hännisen X:ssä pyörittämä Liigadata-tili.

Vertailu tokana olevan kauden 82-83 kohdalla on hieman huvittava, sillä tuolloin runkosarjassa pelattiin 36 ottelua, joten runkosarjaa oli jäljellä peräti 6 matsia. Sama 84-85 ja 85-86 kausien osalta. 87 kaudesta eteenpäin pelattiin 44 matshia ja kaudesta 92 -94 pelattiin 48 ja siitä lähti ottelumäärtä kasvaan tätä 60 matshia kohti, joka alotetiin 10/11
Jotta noi kasarikaudet ois vertailtavissa nykyseen, vertailu pitäsi tehdä "kun puolet runkosarjasta oli pelattu".

Esim huikea alku oli kaudella 83/84 kun Ilves vetäsi 10 ekaa matsia ilman tappiota, mutta 36 ottelun runkkari ei sitten kokonaisuutena mennykään ihan putkeen

 

[IhanJuniori]

Osaako joku kertoa mulle, että miksi Liigan maalipörssin kymmenen parhaan joukossa on neljä Ilveksen pelaajaa?

Eikös meiltä puuttunut ne maalintekijät?

 

[Vovlo]

Osaako joku kertoa mulle, että miksi Liigan maalipörssin kymmenen parhaan joukossa on neljä Ilveksen pelaajaa?

Eikös meiltä puuttunut ne maalintekijät?
katso liitettä 6495

Joo Tillu vähän epäonnistui maalintekijöiden hankinnassa ja nyt sitten nähdään tulos

 

[IhanJuniori]

Joo Tillu vähän epäonnistui maalintekijöiden hankinnassa ja nyt sitten nähdään tulos

Niin sitten siellä on vielä Meskanen kenellä on nyt vähän hiljasempaa. Ajatella jos sekin sieltä herää. Ei tää homma nyt kyllä näytä edes olevan siitä mitenkään riippuvainen, mutta olisi mukava lisä.

 

[reiska]

Hyvin se on mennyt.

 

[IhanJuniori]

Tää tulee nyt ihan mutulla, mutta mää väittäisin, että kun Palve pääsee alottaan omasta maalista katsottuna vasemmalta puolelta niin voittaa aivan valtavasti enemmän aloituksia kuin oikealta puolelta.

Toki tätä mutua tukee myös se, että Palve valitsee sen vasemman puolen aina kun ylivoima alkaa, mutta olisi hauska nähdä ihan tilastot tästä asiasta. Uskallan väittää, että siellä saattaa olla jopa 20% ero.

 

[Mobutu Sese Seko]

Erikoistilannepörssi 7.11.2023

Otetaanpa tähänkin pieni kurkistus tässä kohtaa, jotta ihmiset voivat vaikka huomenna joulukirkossa keskittyä virsien ja papin joulusaarnan sijasta tilastolliseen saarnaamiseen. Valitusvirttä tässäkin luvassa. Aloitetaan ylivoimasta:

​	YVP​	YV+​	YV+ / min​	YVP / min​	YVA / O​	YVL​
Ikonen​	31 5+11=16​	23​	4:18​	6:11​	3:11​	30​
Suomi​	32 6+8=14​	23​	4:39​	7:39​	3:21​	25​
Palve​	33 3+9=12​	20​	4:53​	8:09​	2:58​	30​
Clendening​	18 3+8=11​	16​	4:15​	6:11​	3:47​	15​
Mäntykivi​	33 5+6=11​	18​	5:00​	8:12​	2:44​	18​
Pelli​	27 1+6=7​	9​	6:11​	7:57​	2:04​	19​
Stránský​	31 1+5=6​	11–1​	7:27​	13:39​	2:38​	28​
Kodýtek​	32 4+2=6​	10–1​	8:29​	14:08​	2:39​	17​
Nyman​	28 2+1=3​	5–1​	9:39​	16:05​	1:43​	13​
Lancaster​	26 0+2=2​	8–1​	8:25​	33:40​	2:35​	21​
Meskanen​	12 1+0=1​	1–1​	26:38​	26:38​	2:13​	7​
Ratinen​	18 0+1=1​	3​	9:33​	28:39​	1:36​	3​
Könönen​	31 0+1=1​	3​	8:46​	26:19​	0:51​	2​

Ylivoimassa on alkanut erottumaan selvä kahden kerroksen väki. Suomi-Ikonen-Palve-Clendening-Mäntykivi ovat kaikki nostaneet selvästi yv-aikaa ja yleistä tehokkuuttaan.

Se, mikä tuossa on varmasti silmätestinäkin näkynyt kaikille, on tuo laukausten muuttuminen: Viimeiseen 12 peliin tuon porukan laukaukset ovat menneet: Palve 21, Suomi 18, Ikonen 11, Clendening 10, Mäntykivi 9.

Maalit samalla jaksolla: Suomi 4, Palve 3, Clendening 3, Ikonen 2, Mäntykivi 1.

Joku valitteli sitä, kun Ikonen ei enää lauo tuolla aktiivisesti ja hänen maalimäärä ei kasva. Mä en näe ihan hirvittävän realistisena sellaista skenaariota, että Ikonen kasvattaisi hirmuisesti laukaus- ja maalimääriä ja samalla muut pelaajat pitäisivät nykyisen tehokkuutensa. Ikonen on sitä paitsi usean hyvän liikkuvan maskin ollut tekemässä monessa maalissa ja laukaisupaikassa. Team first, tässäkin asiassa. Se, että kenelle ne maalit menee on ainakin itselleni toissijaista.

Ikosen ja Clennyn yv-piste / minuutti on suurin piirtein Ilvksen kovinta luokkaa kaudesta 14-15 alkaen.

Meskasen tuska näkyy tässä(kin) valitettavasti aika karulla tavalla.

Kollektiivisella tasolla mainittakoon, että Ilveksen pisin jakso ilman yv-maalia on ollut 3 ottelun mittainen kierrosten 12-14 välillä. Ilveksellä oli myös yksi kahden ottelun jakso kierroksilla 9-10. Muutoin maalittomat pelit ovat osuneet kierroksille: 1, 6, 18, 20, 25, 29 ja 31. Siitä lottoriviä illan arvontaan. Ennen Clendeningin saapumista siis 15 ekasta pelistä 7 pelissä ei tullut yv-maalia. Viimeisessä 18 pelissä Ilves on jäänyt ilman yv-maalia vain viidesti.

Otetaan vertailukohtana vielä viime kauteen, että miten "yv-plussat" olivat jakaantuneet tässä kohtaa kautta (kierros 33):

Ikonen +18, Kontiola +17, Lancaster +17, Suomi +16, Räty +16, Mäntykivi +16, Tikka +15, Haapala +13, Jokipakka +11, Sebök +9.

Tuolloin jakauma oli vahvasti kallellaan kahdelle eri porukalle, ja prosentti oli 31,1%. Toisaalta, tuolloin tuli paljon enemmän otteluita, joissa tehtiin useampi yv-maali, mutta sitten maalittomat putketkin olivat pidempiä, ja yv-aikaa saatiin yleisestikin jonkin verran vähemmän. Ilveksellä oli maalittomat jaksot kierroksilla 12-15, 17-19, ja 5-7 ja 31-32. Yhden pelin maalittomia jaksoja oli 3 kappaletta.

Alivoimaan: Pelaajat laitettu kokonaisajan mukaiseen järjestykseen.

​	Aika​	O / AV+​	AVA / O​	AV- / MIN​
Friman​	85:25​	28 / -11+1​	3:03​	7:46​
Mašín​	76:57​	28 / -11+2​	2:45​	7:00​
Latvala​	65:53​	31 / -10+3​	2:08​	6:35​
Parikka​	58:22​	33 / -11+1​	1:46​	5:18​
Bau​	56:32​	30 / -4+0​	1:53​	14:08​
Päkkilä​	51:24​	29 / -3+0​	1:46​	17:08​
Ikonen​	44:45​	33 / -3+2​	1:21​	14:55​
Grégoire​	39:52​	24 / -4+1​	1:40​	9:58​
Virtanen​	32:53​	19 / -4+1​	1:44​	8:13​
Kodýtek​	31:36​	32 / -9+0​	0:59​	3:31​
Suomi​	23:39​	32 / -9+0​	0:44​	2:38​
Clendening​	23:06​	18 / -3+1​	1:17​	7:42​
Mäntykivi​	20:27​	33 / -2+2​	0:37​	10:14​
Palve​	14:14​	33 / -6+1​	0:26​	2:22​
Alvarez​	10:17​	14 / -2+0​	0:44​	5:09​

Friman ottanut oman paikkansa joukkueen av-aika kuninkaana. Friman-Mašín parin vastuu on kasvanut selvästi suhteessa Latvalaan ja Parikkaan.

Vertailuna viime kauteen Latvala pelasi 2:45, miinuksia tuli 6:11 välein. Parikka 2:28 / 9:07, Salmela 2:27 / 7:34, Mašín 2:23 / 21:26. Viime kaudella poissaolojakin oli paljon enemmän, joten osittain tuonkin takia vastuu jakautui tuolloin kärjen osalta todella tasaisesti.

Hyökkkääjistä terävin kärki on pärjännyt varsin hyvin. Viime kaudella Tikka pelasi 2:24 ja otti miinuksia 11:32 välein. Ikonen viime kaudella 2:14 ja 10:01. Kaudella 21-22 Ikonen 1:48 ja 12:22. Mieho 1:41 ja 8:03.

Kärki- ja alaparien välinen ero oli viime kaudella paljon pienempi kuin tällä kaudella. Esimerkiksi Sebökin av-aika oli 0:55 ja miinuksia tuli 6:54 välein. Kontiola 1:00 ja 8:13.

Bau pelasi ennen kisojaan lähtöään hämmentävät 38% Ilveksen av-ajasta 29 ensimmäiseen otteluun. Sattumaa tahi ei, mutta neljän edellisen pelin kuntopuntarissa Ilves löytyy alivoimassa sijalta 15, prosentilla 58,3. Nuori mies on hienosti hoitanut tätä roolia. Siitä huolimatta en luonnollisesti haluaisi häntä nähdä kristallipalloni mukaan tulevassa välieräsarjassa Jori Lehterää vastaan samassa aloitusympyrässä.

Sen sijaan vähemmän alivoimaa pelanneelta osastolta ei paljon apuja ole tullut tällä osa-alueella.

Kodýtek-Suomi-Palve ovat laahanneet erittäin heikolla tasolla jo pidemmän aikaa. Vaikka tuon kaksikon kohdalla voidaan jossitella paljon esimerkiksi Hämeenlinnan pelin maalista tai sitä, että Mašín ei peittänyt kunnolla Ässät-pelaajan vetoa, niin esimerkiksi HPK-pelin maalia edelsi yli minuutin mittainen mylly, 5 kutia, joista 4 tuli melko pahoilta sektoreilta. Ässiäkin vastaan tilanne kesti hävityn aloituksen jälkeen lähes minuutin ja siitä aloitustappiostakin tuli heti vaarallinen veto ja tuonkin jälkeen oli pari iskumahdollisuutta. Se maali ei aina ole se urheiluruudssa 3 sekuntia vilahtava pätkä, josta välillä hypätään aika isoihin johtopäätöksiin.

Kodýtekin kohdalla on pistänyt silmään syöttöjen huono lukeminen/ennakointi ja lankeaminen vastustajien heppoisiin broken play tilanteisiin, joissa Kodýn huomio on liiaksi kiinnyt vastustajan kiekottomaan pelaajaan, joka raahaa Kodytekin mukanaan, ja sitä myöten tilaa toimitukselle / vaaralliselle siirrolle on syntynyt paljon joko viivan/keskustan tuntumaan. Yksi esimerkki tuosta syöttöjen lukemisesta oli tuo Rauman pelin av-tilanne, jonka jälkiseurauksena Lukko pääsi kokeilemaan kolmesti maalintekoa aivan sieltä maalialueen tuntumasta, mutta Masinaattorin blokki ja Gunun maila estivät maalin tuolla kertaa. Mielestäni noita vastaavanlaisia harhoja on tullut aika paljon suhteessa muihin, vaikka kaikki eivät luonnollisesti ihan vastaavan luokan vaaratilanteisiin ole johtaneetkaan.

Yleisesti ottaen tuntuu hieman, että liian monta kokkia on ollut hämmentämässä soppaa ja pieni tiivistys tuossa av-peluutuksessa voisi ainakin väliaikaisesti olla kokeilemisen arvoista.

AV-maalit Kurjala-turnauksen jälkeen

Kierros 33 Äss: Palve-Suomi-Friman-Mašín
Kierros 32 Luk: Palve-Suomi-Parikka-Latvala
Kierros 30 Pel: Palve-Suomi-Kodýtek-Päkkilä-Mäntykivi-Ikonen Friman(2), Mašín, Parikka, Latvala, Clendening
Kierros 27 Hpk: Palve-Suomi-Kodýtek-Alvarez Friman(2)-Mašín
Kierros 24 Juk: Bau(3V5)-Mäntykivi-Ikonen Friman(3v5)-Mašín(3v5)-Parikka-Latvala

Kollektiivisella tasolla Ilves on pystynyt parhaimmillaan vain kahden ottelun jaksoihin, joissa se ei ole päästänyt av-maalia. Viime kaudella tuli 2 kertaa 5 ottelun maalitonta jaksoa, ja 3 kertaa tuli 3 ottelun maalittomia jaksoja.

Yhteenvetona: Tavallaan tässä huvittavasti kietoutuu yhteen se, että tasakentällisin on valitettu nelosen tekemistä ja tehojen puutetta, mutta sitten samaan aikaan alivoiman puolella ns. kärkiäijät ottavat ihan vastaavalla tavalla miinuksia tauluun. Jollain ilve(ks)ellä tämä joukkue on kuitenkin 120 pisteen vauhdissa vrt. viime kauden 113 pistettä 33 kierroksen jälkeen. Voisko se kokonaisuus kaikesta tästä kasvavasta impulsiivisesta "kritiikistä" huolimatta olla silti ihan kohtalaisella mallilla, vaikka varmasti itse kussakin osa-aluueessa löytyy jollain tavalla viilattavaa, ja halutessaan voi olla huolissaan vaikka mistä. Vaikka kaikki olisi täydellistä tässä kohtaa, kertoisiko se silti mitään niitä oikeasti tärkeitä pelejä ajatellen, mihin on matkaa vielä useita kuukausia?

Dr Pepperin sponsoroima Sesepörssi elikkäs jäähytasapaino kahden minuutin jäähyjen osalta. Tähtimerkintä tarkoittaa tilannetta, jossa vastustaja on myös saanut samanlaisen tuomion.

Nyman +6-0=+6
Mäntykivi +12-6=+6 *1
Suomi +10-5=+5
Stránský +6-1=+5
Ikonen +6-1=+5

Könönen +7-3=+4 *2
Meskanen +3-0=+3
Alvarez +4-1=+3
Virtanen +5-3=+2
Päkkilä +3-1=+2

Bau +4-3=+1
Ratinen +3-2=+1
Grégoire +5-5=0 *1
Kodýtek +5-7=-2
Palve +7-11=-4 *2 Lisäksi hankkinut 2 rangaistuslaukausta

Friman +4-4=0
Jurmo +2-2=0

Pelli +2-4=-2
Clendening +2-6=-4

Parikka +2-8=-6
Mašín +2-9=-7

Latvala +5-12=-7 *3
Lancaster +3-11=-8

Málek +2-0
Gunnarsson +1-0

Virtanen ja Kodýtek ovat olleet kertaalleen viiden minuutin arvoisen jäähyn kohteena, joten heille voi halutessaan lisätä 1,5 voitettua ylivoimaa lisää.

Pelitilannerankkareissa Palve on hommannut noita 2 ja Grégoire yhden kappaleen. Toiseen suuntaan Mäntykivi ja Mašín ovat aiheuttaneet yhdet rankkarit vastustajalle. Hyökkääjät eivät siis juurikaan miinuksella ole, kun otetaan nuo Kodýn ja Palven lieventävät asianhaarat kuvioon mukaan. Pakit näissä usein ymmärrettävästi tappiolle jäävät. Frimanin lukema aika komea tuohon vastuuseen nähden. Lancaster ei enää ole Pentikäisen tahdissa, mutta tasapaino on edelleen sama -8 kuin 7.11.2023.

 

[Mobutu Sese Seko]

Wisehockeyn maaliodottamat nousi Ilveksen osalta eilen ensimmäistä kertaa "plussan" puolelle koko kauden otannalla ollen nyt 86,65 (2,48) - 86,47 (2,47)

Jos nyt pitäisi johonkin kohtaan joitain trendejä katkaista, niin esimerkiksi edellisestä 17 pelistä Ilves on jäänyt plussalle 12 kertaa. Ilveksen tuottama odottama noissa peleissä on 51,0 (3,0), vastaanotettu 40,91(2,41). Hifk vieraspelin ja ennen kaikkea Kurjala-turnauksen jälkeen nuo käyrät ovat siis olleet ylöspäin.

Kauden 18 ekassa pelissä Ilves oli noissa vastustajiaan edellä ainoastaan 4 pelissä. 18 ekaan peliin lukemat olivat 35,65 (1,98) - 45,56 (2,53).

Jatkoajan kierrosraporteista napatuissa odottamissa (perustuvat ymmärtääkseni staattiseen laukaisukarttaan) trendi on ollut samansuuntainen. 17 edellisestä pelistä Ilves on jäänyt plussalle 11 kertaa lukemilla 45,54 (2,68) - 39,63 (2,33). Älykiekkoon verrattuna "maaliero" tuossa on noin neljällä heikompi, mutta " otteluiden lopputulokset" ovat melko lähellä toisiaan". Kauden ensimmäisestä 18 pelistä kierrosraporttien lukema oli suunnilleen saman verran miinuksella kuin Wisehockeylla: Ilves loi 32,71 (1,92) ja otti vastaan 42,89 (2,52) (ensimmäinen paikallinen puuttuu noista).

Konkreettisella tasolla viimeiseen 17 peliin Ilves on ottanut 36 pistettä maalierolla 58-42

Konkreettisella tasolla ensimmäiseen 18 peliin Ilves otti 35 pistettä maalierolla 58-46.

Maalinteon tehokkuus konkreettisella tasolla on hieman normalisoitunut. Ilves on koko kauden otannalla tarvinnut vain 12,1 laukausta per maali. Viime aikoina useammassa pelissä on menty yli tuon määrän:

Ensin kaikki laukaukset/maalit=keskiarvo yhteen maaliin käytetystä laukaisumäärästä

SaiPa: 57/3=19,0 (+7.9)
TPS: 49/4=12,3 (+0.2) (60 min 13,7 /+1.6)
Äss: 48/1=48 (+35.9)
Luk: 43/2=21,5 (+9.4)
Spo: 37/4=9,3 (-2.8) ((2 maalia tyhjiin tosin))
Pel: 45/5=9,0 (-3.1)
Tap: 48/3=16,0 (+3.9)
Tps: 31/2=15,5 (+3.4)
Hpk: 46/3=15,3 (+3.2)
Jyp: 48/5=9,6 (-2.5)
Juk: 44/3=14,7 (+2.6)

Tehokkuus ei silti kokonaisuudessaan ole mitenkään liian kehnoa, kun yllä mainittuihin otteluihin maaleja on tullut 3,2 / ottelu ja yhteen maaliin on tarvittu 14,2 vetoa. SM-liigan yleinen keskiarvo taitaa olla sellaiset 17,1 vetoa. Kolmen maalin keskiarvoilla pelaavia joukkueitakaan ei loputtomiin ole.

Kauden 24 ensimmäiseen otteluun Ipalle tuli siis hämmentävät 13 ottelua, joissa yhteen maaliin tarvittiin keskimäärin alle kymmenen laukausta. Nyt tuossa on siis selvästi tapahtunut normalisoitumista.

Jos vielä palataan Wisehockeyn aparaattiin, niin Ilveksen yksittäisen laukauksen xG-arvo on ollut vastustajaan nähden suurempi 16 kertaa edellisestä 17 ottelusta. On tuosta laitteesta sitten mitä mieltä hyvänsä, niin vaikea olla eri mieltä siitä, etteikö SaiPa, TPS ja Lukko olisi vähän turhan usein vaarallisilta etäisyyksiltä laukoneet. Vastaavasti tuon viimeisimmän Sport-pelin vastaanotettu 0,028 on kauden 2. pienin lukema. Tuosta pelistä tuskin kukaan on sitä mieltä, etteikö tuo olisi ollut tasapainoinen suoritus omaan päähän.

​	​	Ilv​	Vast​	Ero​
Kal​	​	0,072​	0,039​	+0,034​
Kär​	​	0,044​	0,035​	+0,009​
Spo​	​	0,084​	0,055​	+0,028​
Tap​	​	0,056​	0,047​	+0,010​
Sai​	​	0,066​	0,050​	+0,016​
Juk​	​	0,057​	0,050​	+0,006​
Juk​	​	0,039​	0,060​	-0,021​
Jyp​	​	0,090​	0,042​	+0,048​
Hpk​	​	0,062​	0,056​	+0,005​
Tps​	​	0,071​	0,052​	+0,019​
Tap​	​	0,076​	0,045​	+0,031​
Pel​	​	0,067​	0,048​	+0,019​
Spo​	​	0,076​	0,028​	+0,048​
Luk​	​	0,083​	0,064​	+0,018​
Äss​	​	0,074​	0,037​	+0,037​
Tps​	ö​	0,087​	0,073​	+0,014​
Sai​	​	0,078​	0,058​	+0,020​

Koko kauden osalta yhden kudin "arvo" Ilveksellä on suunnilleen 0,062. Vastaanotetuissa 0,051. Joulukirkossa kun hieman laskeskelin noita, niin Ilveksellä oli suurin arvo hyökkäyssuuntaan KalPan kanssa, ja toiseksi paras arvo puolustussuuntaan Ässien jälkeen. Noiden erotus Ilveksen hyväksi oli selvästi isoin kaikista sarjan joukkueista. Esimerkiksi Tapparan lukemat molempiin suuntiin oli suunnilleen 0,059. Paljon tapahtumaa molempiin suuntiin siis.

TPS-pelissä Ilveksen ja TPS:n yhteenlaskettu keskiarvo laukaukselle oli 0,16, joka on kauden isoin lukema Ilveksen pelissä eli pahoja paikkoja tuli eniten molempiin päihin. Keskiarvo Ilveksen peleissä on suunnilleen 0,11 luokkaa.

Corsi-tilastossa Ilves jäi eilen seitsemättä kertaa "plussan" puolelle tämän kauden peleissä. 28 pelissä Ilves on siis luonut 5v5 -laukauksia vastustajaansa vähemmän. Plussalle Ilves on jäänyt kierroksilla 13(SaiPa), 14(Jyp), 15(Sport), 20(Kärpät), 26(Jyp), 27(HPK), 33 Ässät ja 35 SaiPa.

Melko vahvasti näyttää siltä, että Ilves on matkalla kahden parhaan joukkoon runkosarjassa ja että corsi-tilastossa Ilves ei tule kympin sakissa olemaan. Siinä mielessä tuo on mielenkiintoinen yhdistelmä, että kaudesta 14-15 alkaen ainoastaan yksi TOP2-joukkue (Tappara 2014-15) on jäänyt corsissa kympin sakin ulkopuolelle. Jos otantaa laajennetaan TOP3-joukkueisiin niin Tappara 2015-2016 ja 2019-2020 olivat myös tuollaisia joukkueita.

 

[Repomies]

Hyvää dataa lepoedun merkityksestä. Tääläkin sitä aina vähätellään että ”kuinka ei jakseta jotain saipaa vastaan pelata”.

 

[asdaf]

Seitsemän viimeistä kotiottelua

Saldo:
- 1 suora voitto (Sport)
- 3 suoraa tappiota (Tappara, KooKoo ja HPK)
- 1 Jatko-aika voitto (TPS)
- 2 Jatko-aika/Vl tappiota (TPS ja Ässät)

Pisteet:
7/21

Piste-ka: 1

Kyseessä siis 24% kaikista koti-otteluista. Onhan tuo nyt vähän hälyttävää.

 

[Ilves97]

Ensimmäinen pelaaja Ilveksen historiassa joka pelaa numerolla 56. Oletuksella, että pelaa siis. Edellinen kaveri joka tuli Kouvolasta ja jonka piti sillä numerolla pelata ei täällä peliäkään vetänyt.

Ei varsinainen tilasto, mutta parempaakaan ketjua en löytänyt. Mikäli ihmeitä ei tapahdu niin Rautanen tosiaan tänään pelaa tuolla numerolla 56. Tämän jälkeen Ilveksen historiassa on enää kymmenen pelinumeroa jolla ei koskaan ole pelattu virallista kilpailullista ottelua eli: 45, 49, 54, 58, 59, 68, 80, 84, 98 ja 99. Lisäksi numerolla 90 nyt ei ole oikeastaan pelattu, mutta se on kuitenkin ollut Liigapelissä Santeri Metsäsen käytössä vuonna 2019.

 

[Mobutu Sese Seko]

Tehopisteet 5v5-pelissä, kun kaikki tyhjät maalit, yv- ja av-maalit on riisuttu pois pisteistä. Ilves on tehnyt 40 maalia 5v5- pelissä.

39 Pelin jälkeen 5v5 -taulukko näyttää tältä. ETP tarkoittaa erikoistilanteista syntyneitä pisteitä. ET+- sarakkeeseen laitoin könttänä yhteen kaikki merkinnät niistä erikoistilanteista, joista plussia ja miinuksia jaellaan. Sulkuihin laitoin huvikseni merkinnät yv-plussista ja av-miinuksista. Käsittelen noita mahdollisesti vielä erikseen jossain vaiheessa loppukautta, jos tarvetta/aikaa/huvitusta ilmenee.

​	5V5P​	5v5 +-​	ETP​	ET+-(yv av)​
Palve​	39 8+16=24​	+33-20=+13​	5+13=18​	+7(+22) - 3(-6)​
Suomi​	38 7+14=21​	+27-16=+11​	8+11=19​	+5(+26) - 4(-9)​
Nyman​	28 12+7=19​	+26-10=+16​	2+1=3​	+0(+6) - 1(0)​
Stránský​	37 6+8=14​	+20-12=+8​	1+7=8​	+1(+12) - 3(0)​
Mäntykivi​	39 6+7=13​	+18-8=+10​	7+11=18​	+6(+21) - 3(-3)​
Kodýtek​	38 7+5=12​	+17-12=+5​	8+3=11​	+5(+11) - 4(-12)​
Ikonen​	37 4+6=10​	+15-10=+5​	9+13=22​	+10(+25) - 4(-5)​
Könönen​	35 3+6=9​	+15-15=0​	1+1=2​	+2(+3) - 1(-1)​
Pelli​	33 4+4=8​	+24-9=+15​	1+7=8​	0(+12) - 2(-2)​
Clendening​	23 3+5=8​	+11-10=+1​	3+10=13​	+5(+18) - 3(-4)​
Masin​	31 1+7=8​	+25-18=+7​	3+4=7​	+9(+1) - 4(-11)​
Virtanen​	25 1+6=7​	+8-9=-1​	0+1=1​	+3(0) -1(-5)​
Latvala​	37 0+7=7​	+20-16=+4​	0+2=2​	+6(0) - 4(-12)​
Parikka​	39 1+6=7​	+20-16=+4​	0+0=0​	+2(0) -1(-13)​
Friman​	34 1+5=6​	+12-16=-4​	0+2=2​	+9(0) -1(-13)​
Lancaster​	29 2+3=5​	+17-16=+1​	0+3=3​	0(+9) -3(0)​
Meskanen​	18 1+3=4​	+7-6=+1​	1+0=1​	0(+2) -2(0)​
Grégoire​	30 1+3=4​	+4-12=-8​	1+0=1​	+2(0) -3(-5)​
Ratinen​	23 0+4=4​	+7-5=+2​	0+2=2​	0(+4) -2(0)​
Päkkilä​	34 1+2=3​	+6-14=-8​	1+0=1​	+1(0) -1(-4)​
Alvarez​	19 0+2=2​	+3-7=-4​	0+0​	0(+1) -1(-3)​
Bau​	30 1+0=1​	+2-12=-10​	0+0​	0(0) -4(-4)​
Jurmo​	28 0+1=0​	+9-9=0​	0+0​	0(0) - 0(-2)​

Viimeiset 18 ottelua 5v5 -pelissä

Suomi 17 4+6=10 (+14-5=+9)
Palve 18 3+7=10 (+15-9=+6)
Nyman 9 5+3=8 (+10-3=+7)
Stránský 18 4+4=8 (+10-4=+6)
Pelli 18 3+4=7 (+14-3=+11)

Friman 17 1+5=6 (+10-7=+3)
Clendening 17 1+5=6 (+9-9=0)
Ikonen 18 2+3=5 (+8-6=+2)
Masin 14 0+5=5 (+10-11=-1)
Mäntykivi 18 3+1=4 (+6-6=0)

Latvala 16 0+4=4 (+6-5)
Könönen 15 1+2=3 (+4-7=-3)
Päkkilä 15 1+2=3 (+3-8=-5)
Kodýtek 17 1+2=3 (+7-3=+4)
Parikka 18 1+2=3 (+5-6=-1)

Meskanen 15 0+3=3 (+6-5=+1)
Ratinen 13 0+1=1 (+2-3=-1)
Grégoire 13 0+1=1 (+1-4=-3)
Bau 9 0+0=0 (+1-4=-3)
Jurmo 10 0+0=0 (+3-4=-1)

Lancaster 10 0+0=0 (3-6=-3)
Virtanen 10 0+0=0 (0-5=-5)
Alvarez 12 0+0=0 (0-6=-6)

- 5v5 maalien määrä hyökkäyspäähän oli ekalla tarkastelujaksolla 1,90, jälkimmäisellä 1,67. Viimeiseen neljään peliin Ilves on tehnyt vain 3 maalia 5v5 -pelissä. Kahdeksasta edellisestä pelistä Ilves on voittanut 5v5 -pelinsä ainoastaan kahdesti. Nymanin paluu tulee ihan hyvään kohtaan, vaikka toki nuo jälkimmäisen jakson maalit tulivat vähän könttinä SaiPaa ja Jukureita vastaan. Ketjun karvauspelaaminen oli kuitenkin merkittävä apu ihan puolustamista ajatellen

- Stránský on mielestäni joutunut jonkinlaiseksi sijaiskärsijäksi tämän hyökkäysleveyden laadun puutteen takia: Kodýtekin hyökkäyspään vaarallisuus on hiipunut pisteiden lisäksi myös ihan omassa laatupaikkamittarissani. Lokakuun jälkeen Kodýtek on tehnyt 3 maalia, yhden ylivoimalla, yhden 4v4 -tilanteessa ja kerran siis 5v5 -tilanteessa. Ikosella on ollut 5v5 -pelissä tehotonta koko kauden, eikä ole välttämättä ihan laatupaikoillekaan päässyt entiseen malliin noissa tilanteissa. Meskasen ja Ratisen maalimäärät puhuvat puolestaan. Päkkilä oli aivan kammottava niissä parissa pelissä Stránskýn ja Kodýtekin kanssa. Omia merkintöjä silmäillessä Stránskýn luomien paikkojen määrä näyttäisi jossain määrin lisääntyneen, eikä tuo oman alueenkaan pelaaminen ole ollut ihan yhtä hirveää kuin alkukaudella, ja aika vähänhän näille tšekki-hyökkääjille on omiin tasakentällisin maaleja mennyt. Heidän hyökkäysalueaikojen kasvussa olen ollut havaitsevinani pienoista kasvua, vaarallisuutta/tehokkuutta pitää saada lisää

- Vaikka Pelli on silminnähden piristynyt viime aikoina niin tuo +15 on kyllä omaan silmään suunnilleen kaikkien aikojen pahimmassa ristiriidassa sen kanssa, mitä oma silmä on nähnyt.

- Mäntykiven 5v5 panos hiipunut pelipaikan muutoksen myötä. Erikoistilanteet (myös av) vetävät kuitenkin hänet omissa papereissa reippaasti plussan puolelle sama juttu Iksalla. Tavallaan tuossa on tietty yhteys nähtävissä, että Mänty on mennyt "pilalle" sentterinä ja Virtanen nelosen keskellä.

- Nelosella ei oikein ole lähtenyt, on se sitten ollut muodossa missä hyvänsä

Miten erikoistilanteiden pisteet, plussat ja miinukset ovat jakaantuneet:

Rangaistuslaukaus: Palve 1+0 (+1)

4v4: Kodýtek 1+0, Stránský 0+1, Masin 0+1, Clendening +1, Palve +1. Tämä oli jatkoaikamaali TPS:ää vastaan ylivoiman ja siirretyn rangaistuksen aikaan. Tulkintani mukaan Palve ei ehtinyt vaikuttamaan pelin kulkuun mitenkään, vaikka jäälle ehti hyppäämään.

3v3: 0-2. Kierrokset 2(Luk) ja 33(Äss). Jäällä ovat olleet Mäntykivi, Meskanen, Pelli, Suomi, Ikonen ja Masin

Ilman maalivahtia pelatessaan Ilves ei ole tehnyt yhtään maalia. Kun vastustaja on pelannut ilman omaa maalivahtiaan, maaleja omiin on mennyt 4. Kierroksilla 1(Äss), 8(Tap), 17(Tap) ja 24(Juk). Hyvä puoli näissä on ollut se, että nämä eivät ole maksaneet yhtäkään pistettä:

Latvala -4, Grégoire -3, Bau -3, Päkkilä -1, Suomi -1, Parikka -1, Friman -1, Kodýtek -1, Masin -1, Virtanen -1, Könönen -1, Alvarez -1, Clendening -1.

Alivoimamaalit vastustajan maalivahdin selän taakse: Mäntykivi 0+2, Grégoire 1+0, Ikonen 1+0, Masin 1+0, Virtanen 0+1, Latvala 0+1.
Alivoimaplussat: Latvala +3, Ikonen +2, Mäntykivi +2, Virtanen +1, Grégoire +1, Parikka +1, Friman +1, Masin +1, Clendening +1

Ylivoimamiinus: Meskanen -1, Nyman -1, Kodýtek -1, Stránský -1, Lancaster -1

Pistepörssi tyhjään maaliin tehdyistä osumista:

Masin 2+3
Kodýtek 3+1
Ikonen 2+2
Palve 1+2
Mäntykivi 1+2
Suomi 0+3
Friman 0+2
Könönen 1+0
Päkkilä 1+0
Latvala 0+1
Clendening 0+1

Tyhjiin maaleihin tapahtuneet plussat ja miinukset. Plussa siis silloin kun Ilves on tehnyt tyhjiin, ja miinus siitä kun Ilvekseen tyhjään rysään on osuttu.

Friman +8-0
Ikonen +8-3
Masin +7-2
Suomi +5-2
Latvala +3-0
Palve +5-3
Kodýtek +4-2
Mäntykivi +4-2
Clendening +3-2
Virtanen +2-0
Könönen +2-0
Päkkilä +1-0
Grégoire +1-0
Parikka +1-0
Meskanen 0-1
Pelli 0-1
Lancaster 0-2
Stránský 0-2
Ratinen 0-2

Tyhjään maaliin Ilves on osunut kierroksilla 3, 4, 8, 10(2kpl), 11, 17, 18, 23, ja 31(2kpl)

Ilvestä vastaan on osuttu: 15, 20, 29 ja 36.

Taulukkomuodossa Ilveksen maalit ovat jakaantuneet tällä tavalla:

​	Ilv​	Vast​	Ero​
5v5​	70​	56​	+14​
4v4​	1​	0​	+1​
3v3​	0​	2​	-2​
VL​	1​	3​	-2​
RL​	1​	1​	0​
YV/AV​	35​	1​	+6​
AV/YV​	3​	29​	+2​
TM​	11​	4​	+7​
IM​	0​	4​	-4​
​	122​	100​	+22​

edit. Joitain typoja korjattu

 

[IhanJuniori]

Jos ennen kauden alkua olisi pitänyt arvata ketkä kolme Ilveksen pelaajaa ovat +/- tilastossa kymmenen parhaan joukossa, en olisi kyllä ikinä veikannut tätä kolmikkoa sinne.

 

[Optimisti]

Milloin viimeksi eri (tai sama) Ilveksen pelaaja on tehnyt hattutempun kahdessa peräkkäisessä ottelussa?

 

[Mobutu Sese Seko]

Milloin viimeksi eri (tai sama) Ilveksen pelaaja on tehnyt hattutempun kahdessa peräkkäisessä ottelussa?

Summanen ja Hiltner marraskuussa 1989. Raato SaiPaa vastaan, Hiltner KalPaa vastaan. Summanen teki vaatimattomasti 3 hatullista tuon vuoden marraskuussa. 80-luvulla nuo lähellä olevat hatulliset eivät tainneet ihan niin harvinaisia olla kuin nykyään.

Sittemmin Viitakoskella ja Nemirovskylla oli 1 ottelu välissä, kun Vesku teki kauden 01-02 vikassa runkosarjapelissä hatullisen SaiPaa vastaan ja Nemi 02-03 kauden toisessa pelissä Pelicansia vastaan. Ajallisesti tuossa oli luonnollisesti noin 6 kuukauden väli.

Ikosen ja Ruotsalaisen välissä oli 2 peliä tammikuussa 2020. Ikonen teki omansa TPS:ää vastaan, Are Sportia vastaan.

 

[Mobutu Sese Seko]

Minun mielestäni ei todellakaan.

Jos viimeistely olisi ollut Ilveksen normaalia tasoa oltais tehty 3-4 maalia.
Jos viimeistely olisi ollut sillä tasolla mitä se on parhaimmillaan ollut niin oltais tehty 5-7 maalia.

Viimeistelyn taso puuroutuu edelleen liiaksi tilanteissa, joissa kiekonhallinta on kallellaan Ilveksen puolelle. Viime aikojen tappiopeleistä ainoastaan Pelicans-ottelu oli sellainen, missä hyökkäyspelaaminen tuotti tavallaan riittävästi. Siinä pelissä hävittiin muihin juttuihin. Yleisesti ottaen joulukuun alusta asti lähes aina, kun Ilves on vastustajaansa enemmän kiekossa, on tulos ollut negatiivinen Ilvekselle.

​	KH%​	Tulos​
Spo​	43​	V 4-1​
luk​	58​	H 2-3​
äss​	53​	JAH 1-2​
tps​	43​	JAV 4-3​
Sai​	50​	V 3-0​
kk​	53​	H 0-3​
hpk​	53​	H 2-3​
Juk​	47​	H 2-4​
Jyp​	50​	V 2-1​
luk​	41​	JAH 2-3​
pel​	53​	H 3-5​
Spo​	43​	V 3-2​
ifk​	42​	V 3-1​
kal​	42​	V 6-2​
tap​	46​	V 5-2​
Spo​	56​	H 0-2​

Edellinen kerta, kun Ilves on ottanut 3 pinnaa ja kiekonhallinnan oli joulukuun peli Pelicansia vastaan. Marraskuussa oli jokunen tuollainen ottelu enemmän Ilvekselle.

Omaa rooliaan kiekonhallinnassa näyttelee eritkoisilanneaika, joka on mennyt todella negatiiviseksi Ilveksen pelissä. Sanotaanko nyt näin, että alivoima on alkanut toimimaan hyvin aika kriittiseen aikaan.

Edellisestä 16 pelistä Ilveksen yv-aika on ollut yli 2 minuuttia vastustajaan isompi ainoastaan 2 kertaa. Näihin peleihin on sattunut 3 kpl viiden minutin jäähyjä Ilvekselle ja kaksi noista oli vieläpä kyllä ihan ansaittuja. Kirjoitin tästä aiheesta edellisen kerran kierroksen 30(Pelicans vieraspeli) jälkeen. Tuolloin Ilveksen ottelukohtainen yv-aika oli 5:36, av-aika 5:01. Tällä hetkellä yv-aika on 5:11 ja av-aika 5:15. Tuo on mennyt miinuksen puolelle.

​	YV​	AV​	Ero​
Spo​	2:00​	6:00​	-4:00​
luk​	10:06​	3:07​	+6:59​
äss​	5:12​	5:00​	+0:12​
tps​	6:01​	2:04​	+3:57​
Sai​	4:00​	6:00​	-2:00​
kk​	4:00​	2:00​	+2:00​
hpk​	6:33​	9:28​	-2:55​
Juk​	3:53​	10:55​	-7:02​
Jyp​	8:45​	6:48​	+1:57​
luk​	0:30​	2:00​	-1:30​
pel​	3:39​	6:00​	-2:21​
Spo​	3:23​	8:23​	-5:00​
ifk​	6:00​	4:00​	+2:00​
kal​	2:59​	7:38​	-4:39​
tap​	1:36​	5:28​	-3:52​
Spo​	2:00​	6:00​	-4:00​

Yleisesti ottaen Ilveksen hyökkäyspelin tehokkuus on nojannut paljon ylivoimaan ja erittäin vahvaan suorahyökkäyspelaamiseen. YV-mahdollisuuksia ei ihan hirveästi ole viime aikoina saatu, ja suorahyökkäyspelaaminen/suunnanmuutokset hyökkäyspäähän vähenee, kun vastustaja pelaa johtoasemassa, tai muuten vaan bussittaa oman maalin eteen luopuen kiekonhallinnasta oma-aloitteisesti. Jotain HPK:n ja Ässien kaltaisia jengejä voi olla aika nihkeitä iltapuhteita luvassa, jos avausmaalia ei saada.

Tämän kauden kokoonpanolla on nähdäkseni paljon vähemmän kykyä luoda pitkiä hyökkäysalueen ralleja kuin viime kauden vastaavalla. Mielestäni tuolloin tehottomuus pitkissä hyökkäyksissä meni ehkä enemmän pään sisäisiin asioihin, kun nyt taas tuntuu, että henkilökunnalla ei yksinkertaisesti ole riittävää osaamista luoda noista riittävää määrää vaaraa, joko maalien, maalipaikkojen, tai edes hankittujen ylivoimien osalta. Voihan siellä jotain henkistäkin olla. Tavallaan laadukas kiekossa pysyminen hyökkäysalueella voi toimia myös tehokkaana osana vahvaa puolustuspelaamista.

Todella harvassa on ollut tasakentällisin tilanteet, joissa edes 2 eri ketjua pääsee pyörittämään pitkää, jatkuvaa hyökkäystä väsynyttä vastustajan viisikkoa vastaan. Tässä viimeisimmässä Sport-ottelussakin tuntui, että pitkän hyökkäyksen aikana "väsyttiin" käsi kädessä vastustajan kanssa, eikä liike kiekossa ja miehissä ollut ihan riittävää tai laadukasta. Väsymyksellä en tarkoita niinkään fysiikkaa vaan enemmän ehkä sellaista taitopuolta / taktistakin puolta.

Tässä hieman havainnollistavaa vertailua hyökkäysalueajoista kierrosten 32-46 väliltä tämä kausi vs viime kausi: Vasemmalla tämä kausi, oikealla edellinen.

​	Ilv​	Vast​	Ero​	​	​	Ilv​	Vast​	Ero​
Luk​	16:54​	17:15​	-0:21​	​	Tps​	16:37​	14:37​	+2:00​
Äss​	12:54​	9:12​	+3:42​	​	Pel​	15:44​	11:49​	+3:55​
Tps​	15:14​	19:00​	-3:46​	​	Juk​	16:55​	18:17​	-1:22​
Sai​	17:47​	15:46​	+2:01​	​	Äss​	17:41​	12:45​	+4:56​
KK​	16:16​	14:57​	+1:19​	​	Ifk​	-​	​	​
Hpk​	20:29​	14:19​	+6:10​	​	Spo​	21:58​	11:57​	+10:01​
Juk​	-​	​	​	​	Jyp​	13:38​	18:47​	-5:09​
Jyp​	17:25​	15:19​	+2:06​	​	Tps​	17:40​	13:58​	+3:42​
Luk​	11:05​	18:21​	-7:16​	​	Kal​	-​	​	​
Pel​	15:39​	16:02​	-0:23​	​	KK​	18:38​	14:17​	+4:21​
Spo​	10:57​	22:46​	-11:49​	​	Sai​	18:58​	11:56​	+7:02​
Ifk​	-​	​	​	​	Tap​	12:33​	19:00​	-6:27​
Kal​	12:18​	19:45​	-7:27​	​	Äss​	18:57​	14:07​	+4:50​
Tap​	14:48​	16:04​	-1:16​	​	Tps​	17:36​	12:40​	+4:56​
Spo​	18:29​	15:34​	+2:55​	​	Hpk​	15:34​	12:28​	+3:26​

Tupsukorva35 nostikin ansiokkaasti esiin kausiketjussa parantunutta puolustuspelaamista. Tilastollisesti jos tarkastellaan päästettyjä maaleja, niin Ilveksellä on nyt ensimmäistä kertaa menossa vähintään viiden ottelun jakso, jossa se on päästänyt vain 1-2 maalia per peli.

Málek pelaa ehkä Ilves-uransa parasta jaksoa, alivoima pelaa selvästi parasta jaksoaan ja yleisesti ottaen tasakentällisin laatupaikkoja vastustajille ei ihan hirvittävästi ole annettu 4 edelliseen peliin. Tämän kaltaisissa päästettyjen maalien määrässä pysyminen on aivan korostetun elintärkeää, jos kannusta haluaa haaveilla.

Ylivoima-ajan merkitystä ei myöskään voi liikaa korostaa; Laatua siihen löytyy riittävästi, jos vaan määrällisesti sitä päästäisiin pelaamaan enemmän ja luonnollisesti myös henkisen kantin pitää olla sitten kovempaa luokkaa, kun niitä oikeasti isoja pelejä aletaan keväämmällä noissa(kin) tilanteissa ratkomaan.

 

[Tarinankertoja]

Tämän kauden kokoonpanolla on nähdäkseni paljon vähemmän kykyä luoda pitkiä hyökkäysalueen ralleja kuin viime kauden vastaavalla. Mielestäni tuolloin tehottomuus pitkissä hyökkäyksissä meni ehkä enemmän pään sisäisiin asioihin, kun nyt taas tuntuu, että henkilökunnalla ei yksinkertaisesti ole riittävää osaamista luoda noista riittävää määrää vaaraa, joko maalien, maalipaikkojen, tai edes hankittujen ylivoimien osalta.

Tässä on tehty selkeä pelitavallinen muutos, jota Merikivi selitti kauden alkupuolella. Eli keskittyminen maalipaikan laatuun maalipaikkojen määrän sijaan. Olisi kuulemma pettymys, jos maalipaikkoja tulisi sama määrä kun aikaisemmin, kun laatu ei ollut ykköskriteeri.


..tässä tullaan jälleen sitten xG laskentaan, eli siihen, että asia pitäisi jollakin tavalla standardisoida tai ainakin olla avointa millä tavalla mikäkin taho näitä laskee.

 

[B]

Laitetaan vaikka tänne. Mites nuo Ilveksen pelaajien tekemät hattutemput rankkautuu Ilves-historiassa, saati Liiga-historiassa? Monta niitä edes on? Ainakin Nyman x2, Ikonen x1, Palve x1?

 

[38 Special]

Laitetaan vaikka tänne. Mites nuo Ilveksen pelaajien tekemät hattutemput rankkautuu Ilves-historiassa, saati Liiga-historiassa? Monta niitä edes on? Ainakin Nyman x2, Ikonen x1, Palve x1?

Suppo x 1