Ilveksen tilastoketju

[B]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Ilves on Heikkilän alaisuudessa noussut yhdeksässä pelissä kolme kertaa tappioasemasta (kaksi kertaa 0-2 ja kerran 0-1) vähintään tasapeliin (2 tasapeliä (Tappara, KooKoo) ja 1 suora voitto (Blues)). Mielenkiintoista olisi nähdä sama saldo ennen Tuokkolan potkuja, mutta kauhea homma ruveta yksitellen niitä tuolta Liigan sivuilta tarkastamaan.

 

[Karambola]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Kun nämä edistyneet tilastot ovat koko ajan tulossa tunnetuimmeksi, niin tässä Ilveksen Top5 ja Bottom5 corsi% hyökkääjien osalta ja puolustajien lista, jossa mukana kahdeksan pelaajaa. Otettu huomioon vain ottelut, jotka pelaaja pelannut Ilveksessä.

HYÖKKÄÄJÄT Top5 (väh. 20 peliä)

1. Markku Flinck 58,9 %
2. Ville Meskanen 57,0 %
3. Eemeli Suomi 56,1 %
4. Matias Sointu 56,0 %
5. Joonas Vihko 56,0 %

Hyökkääjät Bottom5 (väh. 20 peliä) (1. pelaaja huonoin)

1. Tommi Välimaa 43,9 %
2. Jiri Veistola 47,2 %
3. Aleksi Mustonen 48,6 %
4. Markus Jokinen 51,0 %
5. Joonas Riekkinen 53,8 %

Puolustajat Top 8 (väh. 20 peliä)

1. Veli-Matti Vittasmäki 55,3 %
2. Jyri Niemi 55,0 %
3. Saku Salmela 54,8 %
4. Blake Kessel 54,1 %
5. Aleksi Mäkelä 53,7 %
6. Jarkko Näppilä 51,3 %
7. Marcus Fagerudd 50,6 %
8. Konsta Mäkinen 48,4 %


Joitakin huomioita: Sika-Makella on koko liigan paras corsi-tilasto hyökkääjistä, jotka pelannut vähintään 20 peliä. Ilveksen huonoimmista hyökkääjistä corsi-tilastosta löytyy "Legion of Doom", jota osalta voi ainakin selittää sillä, että Välimaa-Riekkinen-Veistola pelaa vastustajien parhaita vastaan. Faktaa en tiedä tähän peluutukseen, että onko vielä paljon 4. ketju kentälle vastustajan parhaita vastaan.

Puolustuksesta tilasto näyttää melkeinpä suoraan tämän kauden pakkien paremmuusjärjestyksen. Tämä vain minun mielipiteeni, mutta tukena tosiaan corsi-tilastokin. Ikävää, jos Saku Salmela ei jatka enää ensi kaudella Ilveksessä.

 

[Simma]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Kun nämä edistyneet tilastot ovat koko ajan tulossa tunnetuimmeksi, niin tässä Ilveksen Top5 ja Bottom5 corsi% hyökkääjien osalta ja puolustajien lista, jossa mukana kahdeksan pelaajaa. Otettu huomioon vain ottelut, jotka pelaaja pelannut Ilveksessä.

HYÖKKÄÄJÄT Top5 (väh. 20 peliä)

1. Markku Flinck 58,9 %
2. Ville Meskanen 57,0 %
3. Eemeli Suomi 56,1 %
4. Matias Sointu 56,0 %
5. Joonas Vihko 56,0 %

Hyökkääjät Bottom5 (väh. 20 peliä) (1. pelaaja huonoin)

1. Tommi Välimaa 43,9 %
2. Jiri Veistola 47,2 %
3. Aleksi Mustonen 48,6 %
4. Markus Jokinen 51,0 %
5. Joonas Riekkinen 53,8 %

Puolustajat Top 8 (väh. 20 peliä)

1. Veli-Matti Vittasmäki 55,3 %
2. Jyri Niemi 55,0 %
3. Saku Salmela 54,8 %
4. Blake Kessel 54,1 %
5. Aleksi Mäkelä 53,7 %
6. Jarkko Näppilä 51,3 %
7. Marcus Fagerudd 50,6 %
8. Konsta Mäkinen 48,4 %


Joitakin huomioita: Sika-Makella on koko liigan paras corsi-tilasto hyökkääjistä, jotka pelannut vähintään 20 peliä. Ilveksen huonoimmista hyökkääjistä corsi-tilastosta löytyy "Legion of Doom", jota osalta voi ainakin selittää sillä, että Välimaa-Riekkinen-Veistola pelaa vastustajien parhaita vastaan. Faktaa en tiedä tähän peluutukseen, että onko vielä paljon 4. ketju kentälle vastustajan parhaita vastaan.

Puolustuksesta tilasto näyttää melkeinpä suoraan tämän kauden pakkien paremmuusjärjestyksen. Tämä vain minun mielipiteeni, mutta tukena tosiaan corsi-tilastokin. Ikävää, jos Saku Salmela ei jatka enää ensi kaudella Ilveksessä.

Kuinkahan on, mahtaako Ilveksellä olla tilastomiehiä, jotka käyttävät näitä tilastointimenetelmiä?
Hiukan epäilen ettei ole.

 

[Pok]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Varmasti on.Tilastojen takaa ei kuitenkaan tässä näy minkä tasoisia vastustajia vastaan tilastot on tehty.

On eri asia pelata vastustajan neloskentällistä kuin ykköskentällistä vastaan esim. ja on eri asia aloittaa hyökkäysalueelta kuin puolustusalueelta jne.

 

[Simma]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Varmasti on.Tilastojen takaa ei kuitenkaan tässä näy minkä tasoisia vastustajia vastaan tilastot on tehty.

On eri asia pelata vastustajan neloskentällistä kuin ykköskentällistä vastaan esim. ja on eri asia aloittaa hyökkäysalueelta kuin puolustusalueelta jne.

Sillä suuremmalla syyllä ihmettelen suuresti miksi Salmelaa ei ole peluutettu enempää ylivoimalla ja muutenkin. Se että Salmela lähtee pois kauden jälkeen, on kieltämättä iso moka Juupelta.

 

[Rouhija]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Varmasti on.Tilastojen takaa ei kuitenkaan tässä näy minkä tasoisia vastustajia vastaan tilastot on tehty.

On eri asia pelata vastustajan neloskentällistä kuin ykköskentällistä vastaan esim. ja on eri asia aloittaa hyökkäysalueelta kuin puolustusalueelta jne.

Sillä suuremmalla syyllä ihmettelen suuresti miksi Salmelaa ei ole peluutettu enempää ylivoimalla ja muutenkin. Se että Salmela lähtee pois kauden jälkeen, on kieltämättä iso moka Juupelta.

Taas moititaan Juupea.Mistä tiedät,oliko Salmela edes halukas jatkamaan?Veikkaan,että halusi enemmän vastuuta ja uusia tuulia.Eihän se Juupen vika ole.Ihmettelen sitä kyllä itsekkin,miksi Näppilä koomaili koko Tuokkolan ajan ylivoimalla,mutta Salmela ei ylivoimalla vastuuta saanut.

 

[Simma]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Varmasti on.Tilastojen takaa ei kuitenkaan tässä näy minkä tasoisia vastustajia vastaan tilastot on tehty.

On eri asia pelata vastustajan neloskentällistä kuin ykköskentällistä vastaan esim. ja on eri asia aloittaa hyökkäysalueelta kuin puolustusalueelta jne.

Sillä suuremmalla syyllä ihmettelen suuresti miksi Salmelaa ei ole peluutettu enempää ylivoimalla ja muutenkin. Se että Salmela lähtee pois kauden jälkeen, on kieltämättä iso moka Juupelta.

Taas moititaan Juupea.Mistä tiedät,oliko Salmela edes halukas jatkamaan?Veikkaan,että halusi enemmän vastuuta ja uusia tuulia.Eihän se Juupen vika ole.Ihmettelen sitä kyllä itsekkin,miksi Näppilä koomaili koko Tuokkolan ajan ylivoimalla,mutta Salmela ei ylivoimalla vastuuta saanut.

No jos ei ole Juupen vika, jos Salmela itse ei ole halukas jatkamaan. Tässä olet oikeassa.
Mutta miksi Salmela ei ole saanut peliaikaa ja vastuuta? Se on taas Tuokkolan takana. Jos hän olisi välittänyt enemmän corsi-tilastoinnista, hän olisi ehkä peluuttanut Salmelaa enemmän.

Mene ja tiedä näistä nyt sitten.

 

[Artsi]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Varmasti on.Tilastojen takaa ei kuitenkaan tässä näy minkä tasoisia vastustajia vastaan tilastot on tehty.

On eri asia pelata vastustajan neloskentällistä kuin ykköskentällistä vastaan esim. ja on eri asia aloittaa hyökkäysalueelta kuin puolustusalueelta jne.

Sillä suuremmalla syyllä ihmettelen suuresti miksi Salmelaa ei ole peluutettu enempää ylivoimalla ja muutenkin. Se että Salmela lähtee pois kauden jälkeen, on kieltämättä iso moka Juupelta.

Juu, Juupen vika kun Tuokkola ei peluuttanut Salmelaa tarpeeksi.


Taas moititaan Juupea.Mistä tiedät,oliko Salmela edes halukas jatkamaan?Veikkaan,että halusi enemmän vastuuta ja uusia tuulia.Eihän se Juupen vika ole.Ihmettelen sitä kyllä itsekkin,miksi Näppilä koomaili koko Tuokkolan ajan ylivoimalla,mutta Salmela ei ylivoimalla vastuuta saanut.

 

[Pok]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Oma pointtini on,että Corsi-tilastointi on hyvä apuväline,mutta siinäkin on todella paljon muuttujia,eikä siitä suoraan mitään näe.(joskin tuo puolustajien järjestys tuntuu osuvan aika nappiin tämän kauden Ilveksessä)

Esimerkiksi Matias Sointu mielellään päättää päämäärättömät hyökkäyksensä löysään kaukolaukaukseen pienestä kulmasta joka ei mene maaliin suunnilleen koskaan.Näköjään Sointu onkin Corsi-tilastossa korkealla.Kukaan voi tuskin kiistää,että on silti ollut yksi kauden huonoimmista,ellei huonoin,hyökkääjä.Siitä siis ei näy mistä sektorista laukaukset ovat tulleet,eli onko kyseessä minkään asteinen maalipaikka.

Lisäksi Corsi-tilastossa ei näy sitä minkä tasoisia vastustajia vastaan nämä laukaukset tulevat.Jotkut pelaavat voittopuoleisesti vastustajan parhaita pelaajia vastaan ja toiset sitten muita ketjuja vastaan.Corsi-tilaston kannalta on myös paljon merkitystä sillä miten vaihto yleensä alkaa,aloitetaanko hyökkäyspään aloituksella vai puolustuspään aloituksella tai alkaako lentävä vaihto siten,että vastustajalla on kiekko hallussa,vaiko omalla joukkueella kiekko hallussa.

Myös Corsi-tilastossa on sellainen jääkiekon perimmäisen tarkoituksen kannalta oleva nurinkurisuus,että hyökkäys jossa lauotaan viisi kertaa ja sitten menetetään kiekko on viisi kertaa "parempi" kuin hyökkäys jossa heti ensimmäisellä laukauksella tehdään maali ja siitä kiekko keskelle.

 

[Noma]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Kuinkahan on, mahtaako Ilveksellä olla tilastomiehiä, jotka käyttävät näitä tilastointimenetelmiä?
Hiukan epäilen ettei ole.

Nykytilanteesta en tiedä, mutta ainakaan syksyllä 2014 Tuokkola ei tiennyt mitä "Corsi" tarkoittaa.

 

[Simma]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Kuinkahan on, mahtaako Ilveksellä olla tilastomiehiä, jotka käyttävät näitä tilastointimenetelmiä?
Hiukan epäilen ettei ole.

Nykytilanteesta en tiedä, mutta ainakaan syksyllä 2014 Tuokkola ei tiennyt mitä "Corsi" tarkoittaa.

No ei varmasti ole Tuokkola opetellut Corsi-tilastointia. Näkyyhän se nyt tuloksistakin
Ja nykytilanteessa Heikkiläkö tietäisi? Meidän miehemme idästä?

 

[M_M]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Oma pointtini on,että Corsi-tilastointi on hyvä apuväline,mutta siinäkin on todella paljon muuttujia,eikä siitä suoraan mitään näe.(joskin tuo puolustajien järjestys tuntuu osuvan aika nappiin tämän kauden Ilveksessä)

Esimerkiksi Matias Sointu mielellään päättää päämäärättömät hyökkäyksensä löysään kaukolaukaukseen pienestä kulmasta joka ei mene maaliin suunnilleen koskaan.Näköjään Sointu onkin Corsi-tilastossa korkealla.Kukaan voi tuskin kiistää,että on silti ollut yksi kauden huonoimmista,ellei huonoin,hyökkääjä.Siitä siis ei näy mistä sektorista laukaukset ovat tulleet,eli onko kyseessä minkään asteinen maalipaikka.

Lisäksi Corsi-tilastossa ei näy sitä minkä tasoisia vastustajia vastaan nämä laukaukset tulevat.Jotkut pelaavat voittopuoleisesti vastustajan parhaita pelaajia vastaan ja toiset sitten muita ketjuja vastaan.Corsi-tilaston kannalta on myös paljon merkitystä sillä miten vaihto yleensä alkaa,aloitetaanko hyökkäyspään aloituksella vai puolustuspään aloituksella tai alkaako lentävä vaihto siten,että vastustajalla on kiekko hallussa,vaiko omalla joukkueella kiekko hallussa.

Myös Corsi-tilastossa on sellainen jääkiekon perimmäisen tarkoituksen kannalta oleva nurinkurisuus,että hyökkäys jossa lauotaan viisi kertaa ja sitten menetetään kiekko on viisi kertaa "parempi" kuin hyökkäys jossa heti ensimmäisellä laukauksella tehdään maali ja siitä kiekko keskelle.

Erittäin hyvä kommentti kokonaisuudessaan.

On totta, että pelkkä Corsi -tilastojen 5 vs 5 laukaustasapaino ei yleensä kerro paljonkaan yksittäisen pelaajan onnistumisista, vaan järkevään arviointiin tarvitaan myös muita tilastoja. Myös pelaajan rooli olisi syytä huomioida jollain tavalla arviota tehdessä. Liigan edistyneistä tilastoista löytyvät mm. L% (5vs5 laukausprosentti) sekä T% (5vs5 torjuntaprosentti), jotka antavat mukavasti lisätietoa pelaajan onnistumisista.

Jos otetaan tarkempaan tarkasteluun 5 vs 5 laukaustasapaino -tilastossa hyvin pärjännyt Matias Sointu, voidaan huomata, että (kuten nimimerkki Pok kommentissaan ounastelikin) Soinnun L% (5vs5 laukausprosentti) on 3,7, ollen yli 20 matsia pelanneista Ilves-pelureista toiseksi huonoin.

L% = 5vs5 laukausprosentti -tilaston 5 huonointa hyökkääjää (yli 20 matsia pelanneet):
1. Suomi Eemeli 3,5
2. Välimaa Tommi 3,7
2. Sointu Matias 3,7
4. Laakso Tapio 4,0
5. Riekkinen Joonas 4,6

Otetaanpa vielä verrokiksi toinen ääripää...
L% = 5vs5 laukausprosentti -tilaston 5 parasta hyökkääjää (yli 20 matsia pelanneet):
1. Mustonen Aleksi 7,8
1. Vihko Joonas 7,8
3. Jokinen Markus 7,6
4. Savilahti Eero 6,6
5. Kantola Kai 6,5

Ja mainittakoon vielä, että joukkueen paras L% (yli 20 matsia pelanneet) on Saku Salmelan 10,5.
(Ja jos kuriositeettina mukaan vertailuun otetaan myös vähemmän pelanneet, niin Dane Byersin L%=16,1, Antti Tyrväisen L%=15,4 ja Sami Sandellin L%=12,5.)

 

[IkuisestiILVES]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Ilveksen 6 viimeistä ottelua 2,33p/o.

Toivo elää!

 

[sämpylä]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Kaikki päävastustajatkin voitti prkl!

 

[Kaukosäädin]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Kuudesta edellisestä ylivoimasta on saatu tehtyä neljästä maali.

 

[Artsi]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Kaikki päävastustajatkin voitti prkl!

Mutta Sportia saatiin pisteellä kiinni. Tämä vauhti riittää

 

[Kaukosäädin]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Kaikki päävastustajatkin voitti prkl!

Mutta Sportia saatiin pisteellä kiinni. Tämä vauhti riittää

Tällä vauhti ei riitä. Tällä päästään Sportin ohi, mutta KooKoo ja Ässät pysyvät edellä.

 

[Artsi]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Kaikki päävastustajatkin voitti prkl!

Mutta Sportia saatiin pisteellä kiinni. Tämä vauhti riittää

Tällä vauhti ei riitä. Tällä päästään Sportin ohi, mutta KooKoo ja Ässät pysyvät edellä.

Ei Ässien ja KooKoon yhden kierroksen onnistuminen mitään merkitse, kun viiden tai vaikka kymmenen ottelun kuntopuntarin mukaisesti jyräämme ne.

 

[VP]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Riippuu tietenkin vertailukohteesta, että riittääkö "tämä vauhti". Kuukausi sitten ero viivan päälle oli samaiset 10 pistettä.

 

[sämpylä]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Voisko olla että Kalpa ja Pelsutkin vois viä tipahtaa viivan alle? Ipallakin 3 peliä näitä vastaan. Toivottavasti VM heltyis ja antas rahaa johonkin hankintaan ylivoimastaaina sisään