Ilveksen tilastoketju

[Tero]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Oheinen taulukko kuvaa sitä kuinka joukkueet ovat onnistuneet käyttämään pelaajabudjettinsa.
Jos rahaa on paljon, voi sitä käyttää huolettomammin.
Jos rahaa puolestaan on vähän, on sen käyttön kanssa oltava huomattavasti huolellisempi, pelaajatarkkailuun pitää panostaa enemmän.

Taulukon arvot ovat syksyltä ja sen jälkeen mm. Bluesin ja HPK:n pelaajabudjetit pienenivät merkittävästi varsinkin Bluesin tapauksessa eli molempien joukkueiden sijoitus tehokkuustaulukossa todellisuudessa paranee.

Juupe, miten se meni niinku omasta mielestä?

Kausi 2015 - 2016
Pelaajatarkkailu

Sija	Seura	Pelaajab.	Pisteet	Scouttaus
1.	KooKoo	1400000	78	17948,72
2.	Sport	1500000	83	18072,29
3.	SaiPa	1800000	99	18181,82
4.	Pelicans	1800000	87	20689,66
5.	KalPa	1950000	90	21666,67
6.	JYP	2400000	106	22641,51
7.	Tappara	2500000	110	22727,27
8.	HPK	1600000	68	23529,41
9.	HIFK	3200000	127	25196,85
10.	Kärpät	3000000	119	25210,08
11.	TPS	2300000	90	25555,56
12.	Blues	1550000	59	26271,19
13.	Ässät	2050000	77	26623,38
14.	Ilves	1700000	63	26984,13
15.	Lukko	2700000	94	28723,40

Pelaajab. = Pelaajabudjetti [euroa]
Pisteet = Joukkueen pisteet runkosarjasta
Scouttaus = Pelaajab./Pisteet [€/piste]

Liiga: Liiga-joukkueet isoilla satsauksilla kauteen 2015-16
Liiga: Runkosarja/Joukkuetilastot/Sarjataulukko

Edit:
Ehkäpä Essiltä pitäisikin tiedustella vain miksi Ilveksen pelaajabudjetti on mitä on ja miksi.
Laitoin tämän pelaajabudjetti/runkosarjapisteet -vertailun tuonne Juupen omaan ketjuun.
(Siinä vertailussa Ilves on vielä surkeampi.)
http://www.ilvesfoorumi.com/index.php?topic=782.msg109016#msg109016

 

[Tero]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Päivitin alunperin tuolla Ilveksen nykytilanne -ketjuun keräämäni taulukon tänne kun kauden lopulliset yleisömäärät ovat selvinneet. Tilikauden tulosta tässä ei luonnolisestikaan vielä ole, mutta ehkä taulukosta on apua kun arvellaan sen suuruutta ja etumerkkiä.

Ilveksen kehitys liigakausilla:

Kausi	Otteluita	Yleisömäärä	Keskiarvo	Jatkoyl.	Tulos	Liikevaihto	Pelaajiin	Sijoitus
2015-16	30	139726	4657	0	?	?	1 700 000 €	14.
2014-15	30	148675	4955	5137	-260 000 €	5,1 m€	1 800 000 €	10.
2013-14	30	156300	5210	0	-710 000 €	5,3 m€	1 550 000 €	11.
2012-13	30	146374	4879	15613	-271 393 €	4,90 m€	1 550 000 €	14.
2011-12	30	155278	5176	19240	-450 700 €	5,13 m€	1 650 000 €	14.
2010-11	30	158310	5277	18898	-514 000 €	4,62 m€	1 600 000 €	8.
2009-10	29	155463	5361	12105	-576 000 €	4,43 m€	1 650 000 €	14.
2008-09	29	164490	5672	9847	-545 000 €	4,77 m€	1 970 000 €	10.
2007-08	28	165592	5914	28922	1 000 €	4,72 m€		8.

Otteluita = Kotiotteluiden määrä runkosarjassa
Yleisöä = Yleisömäärä kotiotteluissa yhteensä
Keskiarvo = Yleisökeskiarvo runkosarjassa
Jatkoyl. = Yleisömäärä PlayOff-, karsinta- tai uusintapeleissä
Tulos = tilikauden tulos
Liikevaihto = tilikauden liikevaihto
Pelaajiin = pelaajabudjetti
Sijoitus = lopullinen sarjasijoitus

 

[Prophet]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Liitteenä on kaavio, jossa Ilveksen kauden 2015-16 ottelut on jaettu 6 matsin pätkiin. Kunkin pätkän (10 kpl) kohdalta löytyy:
- kerättyjen pisteiden keskiarvo ottelua kohden (P/O; sininen viiva)
- tehtyjen maalien keskiarvo ottelua kohden (TM/O; vihreä viiva)
- päästettyjen maalien keskiarvo ottelua kohden (PM/O; punainen viiva)


Huomionarvoista:
- ensimmäisellä jaksolla (ottelut 1-6) Ilves keräsi keskimäärin enemmän pisteitä (2,00 p/o) ottelua kohden, kuin mitä päästi maaleja (1,67). Huikea suoritus.
- ainoastaan kolmella jaksolla (1., 2. ja 8.) Ilves teki ottelua kohden enemmän maaleja kuin päästi.
- Liigan keskiarvo kerätyissä pisteissä on luonnollisesti 1,50. Ilves pääsi tähän vain kolmella jaksolla (samaiset 1., 2. ja 8.).
- Liigassa tehtiin (ja luonnollisesti myös päästettiin) keskimäärin 2,48 maalia / ottelu. Ilves pääsi näihinkin lukuihin vain edellä mainituilla kolmella jaksolla.
- kauden viimeinen jakso (ottelut 55-60) oli todellinen mahalasku. Ymmärettävää? Tavallaan. Hyväksyttävää? Ei missään tapauksessa.

Tiivistettynä voisi siis todeta, että punaisen viivan pitäisi kulkea alle 2,48:n tasolla (mieluummin lähellä 2,00). Vastaavasti vihreän tulisi olla yli 2,48 (mielellään lähellä 3,00) ja sinisen n. 1,50 (tämäkin mielellään mahdollisimman lähellä 3,00).


Palaan pelaajien henkilökohtaisiin tilastoihin tuonnempana.

 

[Tero]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Olen seurannut mielenkiintoista keskustelua Ilvekseen ensikaudelle kaavailluista/huhutuista pelaajista.
Jossain arveltiin Ilveksen vetovoiman pelaajien keskuudessa kasvavan Karri Kiven saapumisen myötä.
Hienoa, jos näin on, sehän tarkoittaa parempien pelaajien saamista joukueeseen vähemmällä rahalla.

Keräsin hieman tietoa millainen Ilveksen pelaajabudjetti on ollut viime vuosina.

Pelaajabudjetit SM-liigassa

Seura	2009-10	2010-11	2011-12	2012-13	2013-14	2014-15	2015-16
Blues	2 200 000	2 100 000	1 600 000	1 874 000	2 136 000	2 136 000	1 550 000
HIFK	2 450 000	2 700 000	2 900 000	2 900 000	3 100 000	3 000 000	3 200 000
HPK	1 900 000	1 720 000	1 700 000	1 700 000	1 800 000	1 800 000	1 600 000
Ilves	1 700 000	1 500 000	1 625 000	1 550 000	1 550 000	1 800 000	1 700 000
Jokerit	2 650 000	2 600 000	2 900 000	3 000 000	3 500 000
JYP	2 000 000	2 300 000	2 300 000	2 200 000	2 500 000	2 500 000	2 400 000
KalPa	1 734 000	2 135 000	2 380 000	2 600 000	2 400 000	2 260 000	1 950 000
KooKoo							1 400 000
Kärpät	3 000 000	2 800 000	2 800 000	3 000 000	3 000 000	3 200 000	3 000 000
Lukko	2 500 000	2 5000 00	2 5000 00	2 600 000	2 750 000	2 800 000	2 700 000
Pelicans	1 650 000	1 700 000	2 050 000	2 300 000	2 100 000	2 100 000	1 800 000
SaiPa	1 070 000	1 550 000	1 200 000	1 350 000	1 550 000	1 800 000	1 800 000
Sport						1 800 000	1 500 000
Tappara	1 750 000	1 800 000	1 850 000	2 200 000	2 500 000	2 625 000	2 500 000
TPS	1 510 000	1 710 000	1 910 000	1 800 000	1 870 000	2 400 000	2 300 000
Ässät	1 550 000	1 700 000	1 850 000	2 150 000	2 150 000	2 050 000	2 050 000

4.9.2015 Liiga: Liiga-joukkueet isoilla satsauksilla kauteen 2015-16
8.9.2014 IS: Tässä ovat SM-liigan joukkueiden pelaajabudjetit - HIFK yllättää jälleen
11.9.2013 Yle: Jokerit vie tutusti budjettitaiston, HIFK kiilasi Kärppien ohi
10.9.2012 Yle: Jokereilla ja Kärpillä suurimmat pelaajabudjetit
8.9.2011 MTV: SM-liigan pelaajapalkat lähes 30 miljoonaa
15.9.2010 MTV3: Tässä ovat SM-liigaseurojen budjetit kaudelle 2010-11
28.4.2010 Liiga: TPS mestariksi toiseksi pienimmällä pelaajabudjetilla

Ilveksen pelaajabudjetin vertailu muihin

	2009-10	2010-11	2011-12	2012-13	2013-14	2014-15	2015-16
Ilves	1 700 000	1 500 000	1 625 000	1 550 000	1 550 000	1 800 000	1 700 000
Suurin	-1 300 000	-1 300 000	-1 275 000	-1 450 000	-1 950 000	-1 400 000	-1 500 000
Ka.	-276 000	-524 231	-456 923	-680 286	-800 429	-505 071	-396 667
Pienin	630 000	0	425 000	200 000	0	0	300 000

Tarkastelujaksolla Ilveksessä on jääty SM-liigan pelaajabudjettien keskiarvosta joka vuosi keskimäärin -519 944 euroa
ja kolmena vuotena Ilveksen pelaajabudjetti on ollut koko Liigan pienin.
Tämä ei muuten kuvaa lainkaan sitä kuinka Ilves vetää väkeä katsomoon, tällä kaudella Ilves keräsi huonoimman katsojakeskiarvoin ainakin yhdeksään vuoteen ja oli silti Liigan kuudes yleisömäärissä. Ilveksen pelaajabudjetin pienuutta ei myöskään selitä vauras talousalue, jolla Ilves toimii. Syitä voi kukin pohtia ihan itse.
Ellei mitään erityisen mullistavaa tapahdu, on vaikea kuvitella miksi pelaajabudjetti tästä paranisi. Samat kokit - sama soppa.

Lopuksi mielenkiintoinen artikkeli Talousuutisissa kauden 2011-12 pelaajabudjettien toteutumisesta.
Ainakin tuolloin kaikki seurat Tapparaa ja HPK:ta lukuunottamatta ylittivät alkukaudesta ilmoittamansa pelaajabudjetin.
Tässä on totuus SM-liigan pelaajapalkkioista

 

[Battery]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Kuten kaikki on varmaan jo huomannut, Ilveksellä on tällä hetkellä Liigan tehokkain ylivoima prosenteissa mitattuna (26,67%).

Myös 5 vs. 5 toimii. Joukkue ei ole hävinnyt vielä otteluakaan, kun lasketaan täysin viisikoin tehdyt maalit. Laskuista on siis poistettu ylivoimat, alivoimat ja tyhjiin tehdyt.

JYP 0-2 Ilves
Ilves 2-1 Tappara
Sport 1-1 Ilves
Ilves 4-4 KalPa
Ilves 2-2 KooKoo
SaiPa 2-2 Ilves
Jukurit 0-0 Ilves

 

[Dealer]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Liigan tämän hetken parhaan ylivoiman hyökkääjien peliaika-kuningas on itse;

http://liiga.fi/tilastot/2016-2017/runkosarja/pelaajat/?team=ilves&position=all&player_stats=time_on_ice&sort=YVA#stats-wrapper

Kyllä haetaan kaverille tehoja ainakin.

 

[Satunnainen]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Kas, enpäs ollut huomannutkaan, että nykyisin myös peliajoista on tarjolla täsmällisempää tilastotietoa. Hienoa.

Wahlin yv-aika on tosiaan melkoisen suuri, ja siihen nähden tehot 0+1 eivät ole häävit. Toisaalta yv-tehot ovat suhteellisen heikot monella muullakin aika paljon ylivoimaa pelanneella. Oikeastaan vain Koivula (4+1, tasan puolet Ilveksen yv-maaleista!), Meskanen (1+4) ja Laatikainen (0+4) ovat kunnostautuneet, mutta esim. Sandell (1+0) ja Suomi (0+0) ovat jääneet Wahl-luokkaan yv-pisteiden osalta.

Varsin mielenkiintoinen peliaikatieto on myös se, että koko liigan eniten alivoimaa pelannut pelaaja on Aleksi Mustonen perässään Jyri Niemi, Markun Kankaanperä, Aleksi Elorinne ja Tapio Laakso. Joku voisi väittää, että ennakko-odotuksissa yksi ei oikein kuuluisi joukkoon. Kivi tosin puhui Mustosesta hyvänä av-palaajana jo kauden alla, ja peluutus on siis vahvistanut, että ei puhunut lämpimikseen.

 

[Pok]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Tuolta tilastoista voi myös varmistaa paskapuheeksi nuo typeränä legendana elävät,että Tuokkola se vaan peluutti Riekkistä,Veistolaa ja Välimaata ylivoimalla,kun ko. pelaajien yv-peliajat viime kaudella olivat joukkueen hyökkääjistöstä 11.,12. ja 18. isoimmat.

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Tuolta tilastoista voi myös varmistaa paskapuheeksi nuo typeränä legendana elävät,että Tuokkola se vaan peluutti Riekkistä,Veistolaa ja Välimaata ylivoimalla,kun ko. pelaajien yv-peliajat viime kaudella olivat joukkueen hyökkääjistöstä 11.,12. ja 18. isoimmat.

Näin. Vaikka jääkiekkotilastointi onkin vielä lapsenkengissään, monenmoista hyödyllistä sieltä saattaa löytää mutuilun vastapainoksi.

 

[El Reino]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Kas, enpäs ollut huomannutkaan, että nykyisin myös peliajoista on tarjolla täsmällisempää tilastotietoa. Hienoa.

Wahlin yv-aika on tosiaan melkoisen suuri, ja siihen nähden tehot 0+1 eivät ole häävit. Toisaalta yv-tehot ovat suhteellisen heikot monella muullakin aika paljon ylivoimaa pelanneella. Oikeastaan vain Koivula (4+1, tasan puolet Ilveksen yv-maaleista!), Meskanen (1+4) ja Laatikainen (0+4) ovat kunnostautuneet, mutta esim. Sandell (1+0) ja Suomi (0+0) ovat jääneet Wahl-luokkaan yv-pisteiden osalta.

Varsin mielenkiintoinen peliaikatieto on myös se, että koko liigan eniten alivoimaa pelannut pelaaja on Aleksi Mustonen perässään Jyri Niemi, Markun Kankaanperä, Aleksi Elorinne ja Tapio Laakso. Joku voisi väittää, että ennakko-odotuksissa yksi ei oikein kuuluisi joukkoon. Kivi tosin puhui Mustosesta hyvänä av-palaajana jo kauden alla, ja peluutus on siis vahvistanut, että ei puhunut lämpimikseen.

Mustosen av-aika yllättää. Tämä on toki nuorten maajoukkueessa hoitanut tätä roolia, mutta jotenkin hänet on mielletty enemmän ratkaisijatyypiksi. Kivi pistää roolit uuteen uskoon.

 

[vilho]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Tuolta tilastoista voi myös varmistaa paskapuheeksi nuo typeränä legendana elävät,että Tuokkola se vaan peluutti Riekkistä,Veistolaa ja Välimaata ylivoimalla,kun ko. pelaajien yv-peliajat viime kaudella olivat joukkueen hyökkääjistöstä 11.,12. ja 18. isoimmat.

Vielä kun saisi eroteltua Tuokkolan ja Heikkilän aikakauden yv-ajat.

 

[Noma]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Tuolta tilastoista voi myös varmistaa paskapuheeksi nuo typeränä legendana elävät,että Tuokkola se vaan peluutti Riekkistä,Veistolaa ja Välimaata ylivoimalla,kun ko. pelaajien yv-peliajat viime kaudella olivat joukkueen hyökkääjistöstä 11.,12. ja 18. isoimmat.

Vielä kun saisi eroteltua Tuokkolan ja Heikkilän aikakauden yv-ajat.

Pieni tekninen ongelma loppukauden suhteen, mutta liitteenä Tuokkolan ajan yv-ajat.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Pieni tekninen ongelma loppukauden suhteen, mutta liitteenä Tuokkolan ajan yv-ajat.

Jotta siihen kitinään saisi totuuspohjaa, olisi nimenomaan katsottava pelin ratkaisuhetkien, ilman maalivahtia ja tasoitusta hakevien YV:den peliaikoja. Tuokkola laitto Veistolaa kuudenneksi pelaajaksi ja Riekkistä viimeselle kahelle minuutille ja laittohan läpällä voittolaukauksiakin ampuun...

Ja sekään ei ole oleellista, onko nämä kärjessä YV ajoissa, eivät tietenkään ole, mutta mitä ihmettä niillä on sitä yhtään? Ja tämänkin siis tietäsi ilman tilastoa käymällä peliessä. Ei tarttis pelkkien tilastojen perustella arvioida peluutusta ja valmentajan reagointeja.

Itse siis pidin Tuokkolasta ja tämän pelitavasta. Tuokkolan ongelma oli reagointi. Mutta Tumpin ”uran” Ilveksessä tuhosi käsiensä päällä mitään tekemättä istunut toimisto.

Heikkilän orankikiekon kannattajia ei ole paljoa Kiven meidänpelin aikana näkyny… kyllä ne tulee pelin yksinkertaistamista taas ehdotelleen, kun peli ei jossain vaiheessa kulje.

 

[jalkakynä]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Itse siis pidin Tuokkolasta ja tämän pelitavasta. Tuokkolan ongelma oli reagointi. Mutta Tumpin ”uran” Ilveksessä tuhosi käsiensä päällä mitään tekemättä istunut toimisto.

Heikkilän orankikiekon kannattajia ei ole paljoa Kiven meidänpelin aikana näkyny… kyllä ne tulee pelin yksinkertaistamista taas ehdotelleen, kun peli ei jossain vaiheessa kulje.

Heikkilän orankikiekko. Ei kiitos enään ikinä.

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Oksennan joka kerta vähän suuhuni, kun joku kirjoittaa orankikiekko.

 

[Keltavihreä]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Oksennan joka kerta vähän suuhuni, kun joku kirjoittaa orankikiekko.

Itellä saman reaktion tekee sana pelikirja. Sori, täysin ohi aiheen

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Toistettakoon nyt vielä, että tilastot ja erityisesti tilastoanalyysit ovat tärkeitä, myös jääkiekkoilussa, vaikka ovatkin valovuosia jäljessä jalkapallon vastaavia. Tämäkin foorumi on täynnänsä mututietoa, joka varsin usein on pelkistettyä ja usein vääristeltyä todellisuutta ja jonka tilastot usein paljastavat virheelliseksi. Aivan erityisen usein sellaiseen mutuiluun syyllistyvät ne, jotka peittävät kyvyttömyytensä analysoida peliä ja pelaajia käyttämällä tuota kulunutta lausahdusta: "Kävisit(te) pelissä."

 

[Satunnainen]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Toistettakoon nyt vielä, että tilastot ja erityisesti tilastoanalyysit ovat tärkeitä, myös jääkiekkoilussa, vaikka ovatkin valovuosia jäljessä jalkapallon vastaavia.

Hakametsäänhän tuli viime kaudella, tai ainakin piti tulla, järjestelmä, joka seuraa kiekon ja pelaajien liikkeitä jäällä. Tuosta ei ole kuitenkaan kuulunut mitään sen jälkeen, tai ainakaan minä en ole huomannut mitään uutisia. Mahtaakohan tieto mennä vain joukkueille, vai toimiikohan koko järjestelmä ensinkään.

 

[VP]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Tuota prototyyppivaiheessa ollutta älykiekkojärjestelmää vasta testattiin:
http://liiga.fi/uutiset/2016/03/04/liiga-testaa-tanaan-alykiekkoa-ottelussa

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Tuota prototyyppivaiheessa ollutta älykiekkojärjestelmää vasta testattiin:
http://liiga.fi/uutiset/2016/03/04/liiga-testaa-tanaan-alykiekkoa-ottelussa

Olen siltä mieltä, että tuollainen siruun perustuva järjestelmä voi toimia koripallossa, mutta sopii huonosti jääkiekkoon. Kiekkoilussa pitäisi olla samanlainen kameroihin perustuva järjestelmä kuin jalkapallossa (ProZone ym.)