Ilveksen tilastoketju

[551304]

Vs: Ilveksen tilastoketju

Meillä on myös sarjan paras maalivahtikaksikko. Torjuntaprosenteissa Korpisalo ja Järvenpää ovat sijoilla 2 ja 3. Tilasto - Liiga.fi

Nämä päivät takaisin!

EDIT - Kun linkkiä painaa niin Korpisalo ja Järvenpää ovat paljon pelanneista tippuneet kauden päättyessä sijoille 8 (91.86%) ja 18 (90-87%), kyseessä kausi 2014-15.

 

[Prophet]

Laitetaan tämä yleisömäärää koskeva tilasto vaikka tänne, mutta modet siirtänevät, mikäli kokevat aiheelliseksi. Pahoittelut pitkähköstä taulukosta, mutten laittanut tätä liitteeksi, koska taulukon selitteet ovat viestissä mukana. Näin ollen taulukon tutkailu saattaisi olla hieman hankalaa, jos selitteitä ja itse taulukkoa pitäisi tiirailla erikseen.

Alla on taulukko Ilveksen yleisömääristä otteluittain tällä kaudella:

Ott.	Vast.	KA tav.	Tot.	Kum. tav.	Kum. tot.	Kum. tot./tav.	KA tot.	KA tot./tav.	KA JO
1.	JYP	5000	4752	5000	4752	-248	4752	-248	5009
2.	Sport	5000	4089	10000	8841	-1159	4421	-579	5041
3.	Kärpät	5000	4745	15000	13586	-1414	4529	-471	5052
4.	HIFK	5000	4724	20000	18310	-1690	4578	-422	5065
5.	Jukurit	5000	4253	25000	22563	-2437	4513	-487	5097
6.	Tappara	5000	7300	30000	29863	-137	4977	-23	5006
7.	TPS	5000	5030	35000	34893	-107	4985	-15	5005
8.	Pelicans	5000	5131	40000	40024	24	5003	3	4999
9.	Ässät	5000	5031	45000	45055	55	5006	6	4997
10.	Lukko	5000	4224	50000	49279	-721	4928	-72	5036
11.	HPK	5000	4141	55000	53420	-1580	4856	-144	5083
12.	KalPa	5000	4447	60000	57867	-2133	4822	-178	5119
13.	SaiPa	5000	4407	65000	62274	-2726	4790	-210	5160
14.	KooKoo	5000	3814	70000	66088	-3912	4721	-279	5245
15.	TPS	5000	4202	75000	70290	-4710	4686	-314	5314
16.	Tappara	5000	7300	80000	77590	-2410	4849	-151	5172
17.	SaiPa	5000	5088	85000	82678	-2322	4863	-137	5179
18.	Sport	5000	4325	90000	87003	-2997	4834	-166	5250
19.	KooKoo	5000	4255	95000	91258	-3742	4803	-197	5340
20.	Ässät	5000	4818	100000	96076	-3924	4804	-196	5392
21.	Kärpät	5000	4494	105000	100570	-4430	4789	-211	5492
22.	HIFK	5000	4127	110000	104697	-5303	4759	-241	5663
23.	JYP	5000	5104	115000	109801	-5199	4774	-226	5743
24.	Jukurit	5000	6529	120000	116330	-3670	4847	-153	5612
25.	Sport	5000	4114	125000	120444	-4556	4818	-182	5911
26.	Pelicans	5000	0	130000	-	-	-	-	-
27.	Tappara	5000	0	135000	-	-	-	-	-
28.	KalPa	5000	0	140000	-	-	-	-	-
29.	HPK	5000	0	145000	-	-	-	-	-
30.	Lukko	5000	0	150000	-	-	-	-	-

KA tav. = Yleisökeskiarvotavoite otteluittain
Tot. = Kyseisen ottelun yleisömäärätoteutuma
Kum. tav. = Kumulatiivinen tavoite kunkin ottelun jälkeen
Kum. tot. = Kumulatiivinen toteutuma kunkin ottelun jälkeen
Kum. tot./tav. = Kumulatiivisen toteutuman ja tavoitteen erotus
KA tot. = Yleisökeskiarvototeutuma kunkin ottelun jälkeen
KA tot./tav. = Yleisökeskiarvototeutuman ja -tavoitteen välinen erotus
KA JO = Keskiarvovaatimus jäljellä oleviin otteluihin, jotta kokonaistavoitemäärä (150000 katsojaa) täyttyisi

Ilveksellä on jäljellä viisi kotiottelua. Tällä hetkellä kumulatiivinen toteutuma on 120444 katsojaa, joka on 4556 katsojaa alle tämän hetkisen tavoitteen (125000). Mikäli kauden päätteeksi halutaan päästä kokonaiskatsojamäärässä tavoitteeseen (150000 katsojaa), pitäisi loppujen pelien vetää yhteensä 29556 katsojaa. Tämä toteutuisi esimerkiksi näin:

• Pelicans 5564
• Tappara 7300
• KalPa 5564
• HPK 5564
• Lukko 5564

Eli kokonaistavoitteesta tultaneen jäämään, mutta jos mahdollisuus suoraan playoffs-paikkaan pysyy hengissä, voidaan loppujen lopuksi päästä melko lähelle tavoitetasoa.

 

[LalaTa]

^ Voidaanko tästä päätellä, että kauden tavoitteet on melko hyvin asetettu:

- Sijoitus top6 joukkoon edelleen realistista, muttei helppoa.
- Yleisötavoiteeseen pääsy edelleen realistista, muttei helppoa.
- Liikevaihdon kasvattaminen (oliko 6 miljoonaa) aika lailla jo saavutettu tai tullaan saavuttamaan, näin muistelisin jostain lukeneeni/kuulleeni.
- Pelaajabudjetissa pysytty, onko vielä siihen sentteriinkin varaa?

Löyhästi liittyy tähän ketjuun ylläoleva, mutta tilastollisesti, jos oikein olen nuo ylläolevat listannut, niin kuinka monesti Ilves-johto on näin hyvin onnistunut tässä vaiheessa kautta?

 

[Isojalka]

Toisaalta, 4550 tuosta 125 000 on vain 3,6%. Eli voidaan pitää yli 96% onnistumisena. Työelämässä itse olen tottunut että kaikki yli 95% toteumat budjetista ovat hyviä suorituksia. Itse en usko 5500 katsojamääriin, eli todennäköisesti jäädään n. 140 000 katsojaan. Silloin toteuma on n. 90%, mikä ei enää ole niin hyvä suoritus. Tosin. Itse katsojien määrä ei suoraan ratkaise, vaan keskihinta, joilla lippuja on myyty. Olen kiinnittänyt tällä kaudella huomiota, että alennuslippujen määrä on aika pieni. Jos haluttaisiin vain katsojamääriä, saataisiinhan niitä isoilla lippukampanjoilla, mutta onko se kannattavaa ??

 

[LalaTa]

Eikös Ilves ole laittanut tavoitteeksi yleisökeskiarvon 5000`?

Tällä hetkellä, ja luultavasti runkosarjan lopussakin jos ei tule isompia yleisöryntäyksiä, yleisökeskiarvo heiluu 4800 kieppeillä. Näinollen tavoitteesta jäätäisiin vain 4%.

Nykyinen sarjatilanne tosin saattaa venyttää lopullista sijoitusta ihan viimeiseen kotiotteluun asti, jolloin yleisömäärät varmasti tulevat kasvamaan.

 

[Prophet]

Toisaalta, 4550 tuosta 125 000 on vain 3,6%. Eli voidaan pitää yli 96% onnistumisena. Työelämässä itse olen tottunut että kaikki yli 95% toteumat budjetista ovat hyviä suorituksia. Itse en usko 5500 katsojamääriin, eli todennäköisesti jäädään n. 140 000 katsojaan. Silloin toteuma on n. 90%, mikä ei enää ole niin hyvä suoritus. Tosin. Itse katsojien määrä ei suoraan ratkaise, vaan keskihinta, joilla lippuja on myyty. Olen kiinnittänyt tällä kaudella huomiota, että alennuslippujen määrä on aika pieni. Jos haluttaisiin vain katsojamääriä, saataisiinhan niitä isoilla lippukampanjoilla, mutta onko se kannattavaa ??

Tämän hetkinen toteutuma on siis 120444 katsojaa. Jotta jäisimme 140000 katsojaan, tulisi lopuissa otteluissa käydä kaikkiaan 19556 katsojaa. Paikallispeli myytäneen täyteen, jolloin neljään muun ottelun kokonaiskatsojamäärän pitäisi olla 12256 eli 3064 katsojaa/ottelu. Ihan noin kovaan syväkyykkyyn en Ilveksen nykytilanteessa usko, koska ainoastaan kerran koko kaudella ollaan jääty alle 4000 katsojan (kauden 14. kotiottelu KooKoota vastaan, yleisömäärä 3814). Toki käytit ilmaisua noin 140000, joten mikä sitten on asteikko, jonka tämä "noin" käsittää?

Itse haluan uskoa Ilveksen taistelevan sen verran miehekkäästi suorasta pudotuspelipaikasta, että loput matsit vetävät vähintään 26500 katsojaa (paikallispeli täynnä, muissa keskimäärin nykyisen keskiarvon mukainen n. 4800 silmäparia). Näin ollen lopullinen kokonaiskatsojamäärä olisi 146944 katsojaa ja keskiarvoksi muodostuisi koko kauden osalta 4898. Noilla luvuilla jäätäisiin noin 2 % tavoitteesta.

 

[sentteri]

Ihan kiinnostavalta toi Ipan loppukauden kotiohjelma näyttää, Kalpa peliä lukuunottamatta. Pelsut, Tappara, Kalpa, HPK ja Lukko. Hämeenlinnasta ja Raumalta voi tulla porukkaa katsoon, kun on heillekin tärkeitä pelejä, paikallinen varmaan on loppuunmyyty ja kyllä Pelsutkin voi kiinnostaa. Kalpa peliin 9 euron kampanja

 

[pelikirja]

Pelsu peli saattaa tuoda jopa 5500-6000halliin ja tappara peli saletti 7300.Tulokset ratkaisee.Jos Ilves taistelee 6sakkiin pääsystä tosissaan näiden jälkeen on saumaa päästä yleisötavoitteeseen.Muuten jäädään alle.

 

[Merkkari]

On se vähän surullista jos ei tässä vaiheessa jokainen kotipeli vedä yli 5000 katsojaa heittämällä.

 

[Pattura]

Viime vuonna viisi viimeistä kotipeliä veti yhteensä 26681 ja siis 5336 per peli. Mukana oli paikallispeli (6913) ja Pelicans (tiistai, 5293). Muut pelit oli Jyppiä, Hifkiä ja Sporttia vastaan. Viidestä pelistä vain kaksi oli viikonloppuna.
Tänä vuonna viidestä pelistä peräti neljä on viikonloppuna, joten luulis, että mennään lähelle tavoitetta ja Pelsu peli vetänee sen 5,5k. Tosin vielä lippuja lauantain peliin ei ole myyty juuri mitään, mutta toivotaan, että porukka herää ennenkuin kausi on ohi.

 

[jalkakynä]

Ihan kiinnostavalta toi Ipan loppukauden kotiohjelma näyttää, Kalpa peliä lukuunottamatta. Pelsut, Tappara, Kalpa, HPK ja Lukko. Hämeenlinnasta ja Raumalta voi tulla porukkaa katsoon, kun on heillekin tärkeitä pelejä, paikallinen varmaan on loppuunmyyty ja kyllä Pelsutkin voi kiinnostaa. Kalpa peliin 9 euron kampanja

Ei enään yhteenkään peliin 9 euron kampanjaa. Ei kiitos. Se tie kuljettiin jo tämän kauden osalta loppuun.
Alla perustelu:

Halliin taitaa nykyään mahtua 7300 katsojaa?
Joista noin 300 aitioihin.
Ilves on lisäksi myynyt reilu 2000 kausikorttia. Voidaan olettaa, että noin 1500 kausaria on mennyt istumapaikoille ja 500 kausaria seisomakatsomoon.

Näin ollan jokaiseen otteluun voidaan myydä irtolippuina noin 5000 lippua.

Wikipedian mukaan halliin mahtuu istumaan noin 5600 katsojaa ja seisomaan 1400 katsojaa.

Täyteen halliin jokaiseen otteluun on myynnissä 4100 istumalippua ja 900 seisomalippua.

Jos kaikki liput maksaa 9€ --> saadaan kasaan 5000 X 9€ = 45 000€
-----------------------------------------
Helpottaakseen laskentaa oletetaan jokaisen katsomon sisältävän yhtä paljon penkkejä ja kausikortteja on mennyt tasaisesti jokaiseen katsomoon.

A-katsomo = 1000 paikkaa, joista 650 kpl kalleimpia paikkoja (37€) = 24 050€
B-katsomo = 1000 paikkaa, joista 650 kpl kalleimpia paikkoja (37€) = 24 050 €
C-katsomo = 1000 paikkaa, joista 500 kpl kalleimpia paikkoja (19,50€) =9 750 €
D-katsomo = 900 paikkaa (D3-aukko), joista 450 kpl kalleimpia paikkoja (25€) =11 250€
E-katsomo = 200 paikkaa, joista kaikki ovat yhtä arvokkaita (19,50€) = 3 900€
Yhteensä: 73 000€

Ja tässä esimerkissä on myyty vain jokaisen katsomon parhaat paikat oikealla hinnalla. Yleisöä yhteensä 4450 katsojaa ( 2450 irtolipun ostajaa sekä 2000 kausarilaista)
En edes alkanut laskemaan perhelippuja, seisomakatsojia ja muita helvempia ryhmiä mukaan. Tämä antaa aivan riittävän kuvan kuinka paljon lipun todellisella hinnalla on merkitystä.

 

[Merkkari]

Ja tuo laskukaavahan ei tietenkään täsmää. Miksikö? No esimerkiksi OP-tre tarjoaa lippuja 2lippua yhden hinnalla. Tämä on voimassa kaikkiin katsomoihin. Joten yhtä hyvin voisi laskea lipun keskihintojen mukaan joka esim tapparan mukaan on 12-13€. Lisäksi on tarjolla varmaan eri yhteistyökumppaneille erilaisia tarjouksia/lippuja. Voisi siis laskea yhtähyvin niin että 9€ peliin myydään kausareiden lisäksi 4000 irtolippua eli 36000€ (6500katsojaa tot) + kausareista saatu keskihinta esim 2500*13€ on yht 68500€ kun taas perus pelin 4500*13€ on 58500€. Oheismyynti sitten mukaan niin vaikka keskihinta olisikin kovempi, esim 16€ niin siltikin jäädään plussalle. Perseestä toki niitä kohtaan jotka ovat ostaneet kausarit A ja B katsomoista täyteen hintaan, mutta he maksavat myös siitä että saavat istua aina haluamallaan parhaalla paikalla. Joten kampanja kerran pari kaudessa on ihan fine.

 

[LalaTa]

Onhan nuo halpuutustiketit tiedossa jo katsojamäärää budjetoitaessa sekä otettu hinnassa huomioon kausareissa.

Ei niitä "keksitä" senhetkisen tilanteen mukaan lennosta, että "nyt tarvitaan porukkaa hallille, laitetaas seuraavaan peliin halvat liput..".

Eli ihan turhaa märehtiä, miten ne mahdollisesti vaikuttaa kassavirtaan tai että miten taas kausikorttilaisia koijataan. Joku ne on jo ennen kautta huomioinut.

 

[jalkakynä]

Ja tuo laskukaavahan ei tietenkään täsmää. Miksikö? No esimerkiksi OP-tre tarjoaa lippuja 2lippua yhden hinnalla. Tämä on voimassa kaikkiin katsomoihin. Joten yhtä hyvin voisi laskea lipun keskihintojen mukaan joka esim tapparan mukaan on 12-13€. Lisäksi on tarjolla varmaan eri yhteistyökumppaneille erilaisia tarjouksia/lippuja. Voisi siis laskea yhtähyvin niin että 9€ peliin myydään kausareiden lisäksi 4000 irtolippua eli 36000€ (6500katsojaa tot) + kausareista saatu keskihinta esim 2500*13€ on yht 68500€ kun taas perus pelin 4500*13€ on 58500€. Oheismyynti sitten mukaan niin vaikka keskihinta olisikin kovempi, esim 16€ niin siltikin jäädään plussalle. Perseestä toki niitä kohtaan jotka ovat ostaneet kausarit A ja B katsomoista täyteen hintaan, mutta he maksavat myös siitä että saavat istua aina haluamallaan parhaalla paikalla. Joten kampanja kerran pari kaudessa on ihan fine.

Ei tietenkään pidä paikkaansa. Tuossa omassa mallissani oli vain yksinkertaistettu ja väännetty rautalangasta, että oikeilla hinnoilla ja 4450 ilmoitetulla yleisömäärällä voi saada enemmän rahaa sisään kuin täydellä jäähallilla ja 9€:n lipulla. Ja kuten omassa mallissani laskin, niin yhtään paikkaa ei myydä millään alennuksella vaan jokaisen kastomolohkon arvokkaimmat paikat myydään ainoastaan. Näin ei tule ikinä käymään.

 

[#]

Ilves on marraskuun puolivälin jälkeen ottanut yhteensä neljä kertaa sellaisen kolmen pisteen voiton, jossa Ilves-kassari on torjunut kiekkoja vähintään 90% varmuudella. Otteluita tähän ajanjaksoon on mahtunut 32. Helenius on onnistunut tempussa kahdesti, Dostal ja Lehtonen kerran. Tämä osoittanee sen kaikkien tietämän faktan, että aika vähän ovat maalivahdit omalla toiminnallaan voittoja Ilvekselle pedanneet. Lehtosen ei ehkä kannata laittaa CV:hen, että koko kaudella hänellä on näitä tapahtumia vyöllä kaksi kappaletta 21 ottelusta.

 

[Satunnainen]

On jo hyvän aikaa tuntunut siltä, että pärjätään ihan hyvin, jos peliin lähetään haastajana tai tasaisesta asetelmasta, mutta oma suosikkiasema tietää usein vaikeuksia. Viimeiset 10 peliä ovat sujuneet seuraavasti verrattuna vastustajien nykysijoituksiin:

11-15: 6/4 = 1,50
7-10: 5/3 = 1,67
1-6: 6/3 = 2,00
Yht. 17/10 = 1,7

Ja laajennettaessa 20 peliin:
11-15: 11/9 = 1,22
7-10: 8/4 = 2,00
1-6: 14/7 = 2,00
Yht. 33/20 = 1,65

Toki sijoitukset ovat muuttuneet tuona aikana, eli osin tuo antaa väärää kuvaa, mutta eivät kuitenkaan niin paljoa, etteikö voisi sanoa, että tuntuma on oikeansuuntainen. Toivottavasti tähän saadaan huomenna muutos, ettei tavoittelu kuuden joukkoon koe turhaa kolausta.

 

[LalaTa]

Uskon, että trendi on paranemaan päin.

Tappara - Ilves 1-4
Ilves - Jukurit 3-4 (ja)
Ilves - Sport 4-2
Kalpa - Ilves 4-5 (ja)
Ilves - Pelicans 5-2

Kalpa-peli varsinkin antoi toivoa paremmasta, eli vaikka itse 3 pistettä vielä tötöiltiin niin pääosin oltiin ottelun hallitseva osapuoli ja taistelu toi 2 pistettä kotiin. Jukurit-pelissä muistaakseni pisteet meni kyllä ihan oikein, mutta silti loppuun asti taistelu tuotti pisteen.

Sitäpaitsi jos meidän maalivahtipeli alkaa nyt paranemaan niin ne helpot lirut jää pois jotka nakertavat varsinkin "helppoja" vastuksia vastaan itseluottamusta ja sitten onkin hyvän ottelun jälkeinen peli pilalla.

Huomenna tuo nähdään, onko valmennus ja joukkue oppineet nollaamaan edelliset pelit ja keskittymään täysiä seuraavaan.

 

[Raipelätty]

Joo näin on, kuuluisat helpot pojot pitää ottaa pois! Ei ainakaan pitäisi vaikeuttaa että Emil Larmi 3vk sivussa.

 

[sämpylä]

Sarjataulukkolaskurilla.

1. Kärpät 60 137
2. TPS 60 114
3. Tappara 60 105
4. Pelicans 60 99
5. Lukko 60 97
6. HPK 60 97
---------------------------------------------
7. Ilves 60 96
8. HIFK 60 96
9. SaiPa 60 91
10. JYP 60 84
---------------------------------------------
11. Sport 60 81
12. KalPa 60 75
13. Jukurit 60 64
14. KooKoo 60 62
15. Ässät 60 52

 

[Pentti Annanen]

Palstalla on varmasti eri mielipiteitä, mutta Jypin kohtaaminen sääleissä olisi kyllä kauhuskenaario no:1