Ilveksen valmentajisto ja johto

Stefan

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
544
@Stefan Ainakin tässä Koskela puhuu strategiasta / linjauksista. Suora lainaus: "Isot linjat tulee seuralta, mutta pelitapa tulee valmentajilta. Valmentajilla on täysi oikeus tehdä se asia"

Ajasta 44:30 eteenpäin. Stanley Cup -mestarin uusi haaste – vieraana Ilveksen urheilujohtaja Timo Koskela | Audio Areena
"Halutaan olla erittäin liikkuva ja mm. eteenpäin puolustava joukkue. Pelitapa tulee valmentajalta." Ei tuo nyt poissulkenut oikein mitään pelitapaa, eikä varsinkaan pystysuunnan kiekkoa.

Olisi mielenkiintoista kuulla se strateginen linjaus kokonaisuudessaan. Erityisesti valmentajien osalta pelitavan suhteen. Myrrällä kun oli ennen kautta aika erilaista puhetta kuin mitä eilen haastiksessa. Taitaa mennä viikonpäivän mukaan.
 

SearchAndDestroy

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
176
Kaksi paljon puhuttua Ilveksen ongelmaelementtia:
1) valmennusjohdon peliin reagoimattomuus
2) pelitapa
Ylläolevia on nyt syytä tarkastalla hieman enemmän !

Olen katsonut tämän kauden Ilves-peleistä vain rukkasukkokanavien ilmaismatsit tap-Ilves ja sport-Ilves.
Lisäksi olen luonnollisesti seurannut tarkalla silmällä oikeita ammattilaisten raportoimia pelitapa-analyyseja, muita kirjotuksia (ml. tämä foorumi) ja myös eksakteja tilastoja. Tähän kaikkeen olen integroinut oman korkeantason ymmärryksen lajista jääkiekko.

Mennään nyt kuin takaisin ajassa ja kauden ensimmäiseen tosiotteluun. Rautak*rpä - Ilves matsissa v-johdon (kieltämättä erikoinen) reagoimattomuusongelma ei noussut vielä ratkaisevasti esille - onneksi ! Siinä Ilves perusti pelin tiiviiseen puolustamiseen ja iski vastahyökkäyksillä. Se oli Ilvekselle selkeä ja siihen kohtaa aivan oikea sekä varmaankin ainoa toimiva sapluuna. Ilveksen tällä hetkellä pitkälti omaa joukkuetta vain kuluttava ja yleensä hyökkäksiin lähdöissä alivoimainen sekä löyhästi organisoituva jalalla hyökkääminen olisi tuonut tappura-ottelussa melkovarmasti vain ikävän rökäletappion. Ilves ei hallinnut kiekkoa kovinkaan oma-aloitteisesti ja Ilves ei luonut juurikaan kunnollisia syöttöketjuja. Kiekon ja koko pelin hallinta oli tapsalla, mutta heidän melkopuoleinen tehottomuus, Longhammerin huippuilta ja taas Ilveksen todella kovan prossan maalinteon tehokkuus mahdollisti voittamisen. Arvelin jo silloin, että kyseessä taisi olla kuitenkin vain eräänlainen Pyrrrhoxen voitto. Ja sitä se olikin ! Etenkin kun peilaa tuloksia ja peliotteita tapolapelin jälkeen.

Siirrytään nyt sitten kuin lyhyen erätauon kautta siihen 7.10. dufva-Ilves - otteluun. Ilves yritti nyt tavallaan hallita ottelua, mutta ei ehkä kiekkoa. Ilves hyökkäsi riistojen jälkeen aivan liian kovalla vauhdilla, hyökkäyksiin lähdöt tehtiin nimenomaan aivan liian kiivaasti ja siitä tuli ruman näköistä räpellystä = kohkaamista. Eli hyökättiin vailla koko ketjun tai edes 3.5/5 kentällisen organisoitumista, usein alivoimaisena, kuluttavasti ilman syöttelyä, eli jalalla edeten, sekä ilman oman pään (tai muunkaan alueen) syöttömylläkkää. Ilves vain menetti kiekkoja ja tai pääsi maalipaikoille lähinnä ahdistettuna. Hei totta, kuulostaa Ilvekseltä noin 10-15 vuotta sitten ! Ja samalla, kun Ilveksen peli oli kaoottista, kuluttavaa sekä vastustaja sai hienosti kontrattua pelin virtausta tiiviillä puolustamisella vs. Ilveksen väkisinpelaaminen, niin taustalla tuli mukaan myös ammattivirheen luokkaa oleva valmennusjohdon reagoimattomuus pelin sisällä !

Jotenkin voisin pitkin hampain hyväksyä, että kesken peliä ei enää pystytä tai osata muuttaa pelisuunnitelmaa ja siten pelitapaa, mutta kyllä ilmiselviin tilanteisiin pitää reagoida edes esimerkiksi rytmittämällä peliä niillä aikalisillä ! Tämä on aivan ilmiselvä asia ! Jos valmennusjohto voi pelistä toiseen olla tekemättä tavanomaiset toimivat "temput" voiton eteen, niin se on jo räikeä ammattivirhe. Edellämainitun ongelman takia voisi moiset puuhamiähet pistää pois kuleksimasta.

Entä Ilveksen pelaajisto ? On virhe väittää, että Ilveksen pelaajat eivät olisi jotenkin "tarpeeksi taitavia" tai "riittävän vahvoja" ja tai jopa heidän fyysinen kunto ei mukamas riitä. Tai jopa, että joukkueella on se legendaarinen "huono liike" ! Oikea ongelma ja kaiken lähtökohta siitä kumpuavalle heikkouksille pelaamisen kaikilla osa-alueilla aina joukkueesta yksittäiseen yksilöön on tuo Ilveksen pelitapa ! Se on niin vaativa, että periaatteessa jokaisen pelaajan pitäisi olla sarjan parhaita luistelijoita, voimakkaimpia taistelijoita ja huikempia maalintekijöitä, että "myrrällä" tehtäisiin tulosta. Mutta, Ilveksen joukkue ja myös se kieltämättä etenkin hieman nallipyssymäinen laituriosasto kyllä kykenee kiekolliseen pelitapaan. Siihen nuo osittain hieman ripulirannemaiset poikulit kykenevät. Ilves vain harmi kyllä pelaa joukkueelle ja sm-liigaan (taktisesti äärimmäisen korkeatasoiseen) vaatimustasoon nähden ns. liian nopeaa hyökkäyspeliä, mikä on Ilvestä vastaan ja antaa vastustajalle aseet.

EDIT: Viimeisessä kappaleessa tarkensin ja kiihdytin pelitavan luomia kokonaisvaltaisia ongelmia Ilveksen joukkueeseen ja pelitapaan.
 
Viimeksi muokattu:

Stefan

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
544
Nyt mitataan Ilveksen johdon ongelman ratkaisukykyä:

1.) Palellaan pakkasella, kustaan housuun että se lämmittää

A. Eli odotellaan että tulee voittoja jolloin aina tietty prosentuaalinen osuus faneista rahoittuu, ongelma ei katoa mihinkään

B. Kengitään joku apuvalmentajista tai vahvistetaan apuvalmennusta, mikään ei muutu isossa kuvassa mutta voidaan sanoa että ollaan tehty jotain

2.) Investoidaan "ongelmiin" varattu budjetti väärin
Hommataan seuraavaksi lisää pelaajia ikäänkuin valmennuksellinen pattitilanne ratkeaisi sillä

3.) Myönnetään että mustahevonen eli Myrrä ei realisoitunut valmennuksellisilta odotuksiltaan. Ja vaihdetaan koko valmennus. Hyvä mittari johdolle koska

A.) Helppoja vaihtoehtoja ei saatavilla. KJ varmaankin ainoa vapaalla olevista joka voisi tuoda valmiin paletin. Tillu pelkää KJ:tä. Helmistä tuskin pelkää mutta kenestä Helmisen "Olli Salo"? Kolmantena vaihtoehtona mustahevonen nykyvalmennuksen tapaan?

B) Ilveksessä ei olla totuttu kylmäpäisiin koviin ratkaisuihin. Helpot ratkaisut on ollut luonnollista tehdä ja ne on tehty. Esim Haytonin kuriton pelaaminen ja suoranainen joukkueen sabotointi ei aiheuttanut siirtymää poppareille/Koovee (sementoitu pelipaikka sopparissa?). Ei osoitettu selkärankaa. Valmennuksen tikittävä aikapommi on kohta vuoden tikittänyt. Mitään ei olla asialle tehty, ei ole soitettu edes pommiryhmää paikalle. Ei ole ollut selkärankaa koska amatöörien silmissä isot peliliikkeet saattaisi näyttää huonolta johtamiselta. Olisi aika siirtyä johtamiseen jossa ajatellaan kylmäpäisesti Ilveksen parasta, eikä sitä miltä johtaminen muiden mielestä näyttää.

Oma arvaukseni Ilveksen johdon urheilullisten näkemysten tasosta on että nyt ratsastellaan pitkään kohdassa 1a. Ollaan häpeissään omalle saamattomuudelle. Pelätään ettei kukaan pääse sanomaan hätähousuksi potkujen suhteen, vaikka todellisuudessa onkin konkreettisesti ne hädät housussa pakkasella.

Kuten Blegi totesi, aikasintaan joulukuussa hypätään kohtaan 1b. Ehkä jopa 1b ja 2 suurin piirtein samoihin aikoihin. Leppoisasti toimistolla loikoileva johto ei hihoja kääri, eikä ala hommiin ja hypäten suoraan ongelman ytimeen eli kohtaan 3. Siinähän voisi tulla hiki ja joutua tekemään raskasta ajatustyötä! Kolmosen aika on todellisuudessa aikaisintaan sitten keväällä kun mitään ei ole enää tehtävissä. Silloin alkaa aurinkokin paistaa ikkunasta ja johdollakin on virtaa erilailla kuin kaamospimeydessä. Ymmärtäkää johtoa.

Näin me mennään eteenpäin katsotaan vielä kuukausi kaksi kerta toisensa jälkeen, mikään ei muutu valmennuksen suhteen isossa kuvassa. Paitsi jos valahdetaan bottom 3 ja pysytään jokunen viikko siellä. Sitten asiat voi nopeutua. Tuskin valahdetaan tuolla nipulla. Ellei valmennus menettää kopin.
 
Viimeksi muokattu:

Melarus

Rivipelaaja
Viestejä
75
Ihan vain sivuhuomiona mietin, pitäisikö katseet kääntää Pohjois-Amerikkaan uutta valmentajaa mietittäessä? Suomalaisissa ei tosiaan tällä hetkellä ole hirveästi mistä valita ja jos valittu pelitapa on enemmän nopeaa pystysuunnan hokia, niin pitäisikö sille hakea koutsi joka osaa opettaa sitä? Paljon puhutaan että pelaajat valitaan tiettyyn pelitapaan sopivaksi, mutta samahan se on koutseilla. Myrrä & co ei selvästikään osaa organisoida seuran haluamaa pelitapaa. Siellä voisi olla tarjontaakin aika paljon enemmän kuin Suomessa.
 

UglyHouse

Luottopelaaja
Viestejä
4 453
Ihan vain sivuhuomiona mietin, pitäisikö katseet kääntää Pohjois-Amerikkaan uutta valmentajaa mietittäessä? Suomalaisissa ei tosiaan tällä hetkellä ole hirveästi mistä valita ja jos valittu pelitapa on enemmän nopeaa pystysuunnan hokia, niin pitäisikö sille hakea koutsi joka osaa opettaa sitä? Paljon puhutaan että pelaajat valitaan tiettyyn pelitapaan sopivaksi, mutta samahan se on koutseilla. Myrrä & co ei selvästikään osaa organisoida seuran haluamaa pelitapaa. Siellä voisi olla tarjontaakin aika paljon enemmän kuin Suomessa.
Minulle tuli myös tänään mieleen ulkomaalainen valmentajavaihtoehto, kun puolet porukasta alkaa olla vierastyöläisiä. En tosin päässyt ajatusleikissä vielä uudelle mantereelle asti.
@Melarus veti kanin hatusta ja vielä hyvin perustein.
 

#68

Luottopelaaja
Viestejä
3 256
Minulle tuli myös tänään mieleen ulkomaalainen valmentajavaihtoehto, kun puolet porukasta alkaa olla vierastyöläisiä. En tosin päässyt ajatusleikissä vielä uudelle mantereelle asti.
@Melarus veti kanin hatusta ja vielä hyvin perustein.

Olegs Znaroks puikkoihin saadaan tunnetta aitioon. Taitaa olla vieläpä vapaana. Myrrä voidaan jättää tulkkaan Saksaa, jos ei enkku taivu Olegsilla.
 

vilperi

Luottopelaaja
Viestejä
1 194
Olegs Znaroks puikkoihin saadaan tunnetta aitioon. Taitaa olla vieläpä vapaana. Myrrä voidaan jättää tulkkaan Saksaa, jos ei enkku taivu Olegsilla.

Ei ole. Lähde: Jatkoaika
 

Seisomisurheilu

Luottopelaaja
Viestejä
2 440
Ihan vain sivuhuomiona mietin, pitäisikö katseet kääntää Pohjois-Amerikkaan uutta valmentajaa mietittäessä? Suomalaisissa ei tosiaan tällä hetkellä ole hirveästi mistä valita ja jos valittu pelitapa on enemmän nopeaa pystysuunnan hokia, niin pitäisikö sille hakea koutsi joka osaa opettaa sitä? Paljon puhutaan että pelaajat valitaan tiettyyn pelitapaan sopivaksi, mutta samahan se on koutseilla. Myrrä & co ei selvästikään osaa organisoida seuran haluamaa pelitapaa. Siellä voisi olla tarjontaakin aika paljon enemmän kuin Suomessa.
Onhan suomalaisissa vaikka Raipea mutta tämä ulkkari valmentaja juttu olisi kiva joskus nähdä. En silti näe mitä kylpyamme salibandy valmentajilla olisi tarjota tähän liigaan mutta ehkä tsekistä voisi löytyä joku.
 

Melarus

Rivipelaaja
Viestejä
75
Onhan suomalaisissa vaikka Raipea mutta tämä ulkkari valmentaja juttu olisi kiva joskus nähdä. En silti näe mitä kylpyamme salibandy valmentajilla olisi tarjota tähän liigaan mutta ehkä tsekistä voisi löytyä joku.
Niin paljon kuin Raipesta pidänkin, en ole viime kauden TPS-huumasta huolimatta vakuuttunut siitä, että hauis olisi riittävä organisoimaan peli timanttiseen kuosiin. Enkä tiedä miksi pitäisi tyytyä vain ”vähän parempaan”?

Pohjois-Amerikassa tuo nopea ylöspäin pelaaminen on vielä enemmän veressä kuin täällä meidän peli. Siksi kääntäisin katseet sinne.
 

Janko

Luottopelaaja
Viestejä
5 962
Jos/kun Jokke vetää sopparinsa loppuun asti täällä, niin ketähän olisi mahdollisesti saatavilla tämän jälkeen? Tuosta nykysestä valmennusryhmästä tuskin ketään nostetaan ykköseksi kuitenkaan.
 

jurgen

Tähtipelaaja
Viestejä
14 645
Kyllä sen on oltava joko Marjamäki tai Jukka Jalonen ja sit kakkosena Raipe.
 

Vovlo

Tähtipelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
10 178
Jos/kun Jokke vetää sopparinsa loppuun asti täällä, niin ketähän olisi mahdollisesti saatavilla tämän jälkeen? Tuosta nykysestä valmennusryhmästä tuskin ketään nostetaan ykköseksi kuitenkaan.
Olisikohan Lauri Marjamäki mitenkään mahdollinen? Hänen sopimus päättyy Jokereihin päättyy tähän kauteen. Toki en usko että hän välivuotta pitäisi, vaikkakin joskus sekin on valmentajille hyvästä. Ja sopiiko Marjamäen kiekko sitten tulevaisuuden visiohin, ei mitään hajua.
 

Cigaro

Luottopelaaja
Viestejä
2 489
Jos/kun Jokke vetää sopparinsa loppuun asti täällä, niin ketähän olisi mahdollisesti saatavilla tämän jälkeen? Tuosta nykysestä valmennusryhmästä tuskin ketään nostetaan ykköseksi kuitenkaan.
Ahokkaalla loppuu samaan aikaan Joken kanssa, jos optiota ei käytetä. Toni Söderholm olisi älyttömän kova kiinnitys, mutta Söden urapolku taitaa olla enemmin Suomen maajoukkue - > NHL.

Edit. Lisäyksenä vielä, että Miettisen Tommilla loppuu sopimus 2023 keväällä. Olisi hyvä vaihtoehto myös.
 
Viimeksi muokattu:

ifor74

Luottopelaaja
Viestejä
3 673
Miettinen voi juosta perseeseen. Marjamäki tai Söderholm käyvät hyvin.

Marjamäki tai Jalonen olisi kovia nimiä mutta miten käy sit Tillan/Jalon suunnittelevan pelitavan kanssa? Molemmat ovat kuitenkin "meidän pelin" miehiä, joten siirrytään pelitavasta toiseen ja sit sen mukaan pitäisi joukkueen rakentaminen aloittaa?

Eli ei uskotakkaan tähän pelitapaan jota pari vuotta ollaan myös junioreille yritetty opettaa?
 

Ilves97

Luottopelaaja
Viestejä
7 250
Jos/kun Jokke vetää sopparinsa loppuun asti täällä, niin ketähän olisi mahdollisesti saatavilla tämän jälkeen? Tuosta nykysestä valmennusryhmästä tuskin ketään nostetaan ykköseksi kuitenkaan.

Valmentajaien pestit ovat sen verran tuulisia paikkoja että on kyllä aika mahdotonta ennakoida kuka tuolloin on vapaana. Uskon Ilves-johdon toiveissa olevan että seuraava valmentaja olisi Raipe tai J.Jalonen. Se onko se sillä hetkellä realistista on toinen kysymys.
 

Rouhija

Luottopelaaja
Viestejä
6 839
Ahokkaalla loppuu samaan aikaan Joken kanssa, jos optiota ei käytetä. Toni Söderholm olisi älyttömän kova kiinnitys, mutta Söden urapolku taitaa olla enemmin Suomen maajoukkue - > NHL.

Edit. Lisäyksenä vielä, että Miettisen Tommilla loppuu sopimus 2023 keväällä. Olisi hyvä vaihtoehto myös.

Miettinen ollut myös omalla listallani. Nouseva valmentaja, vaikka välillä ärsyttääkin kitiseminen.
 
Ylös