Kaksi paljon puhuttua Ilveksen ongelmaelementtia:
1) valmennusjohdon peliin reagoimattomuus
2) pelitapa
Ylläolevia on nyt syytä tarkastalla hieman enemmän !
Olen katsonut tämän kauden Ilves-peleistä vain rukkasukkokanavien ilmaismatsit tap-Ilves ja sport-Ilves.
Lisäksi olen luonnollisesti seurannut tarkalla silmällä oikeita ammattilaisten raportoimia pelitapa-analyyseja, muita kirjotuksia (ml. tämä foorumi) ja myös eksakteja tilastoja. Tähän kaikkeen olen integroinut oman korkeantason ymmärryksen lajista jääkiekko.
Mennään nyt kuin takaisin ajassa ja kauden ensimmäiseen tosiotteluun. Rautak*rpä - Ilves matsissa v-johdon (kieltämättä erikoinen) reagoimattomuusongelma ei noussut vielä ratkaisevasti esille - onneksi ! Siinä Ilves perusti pelin tiiviiseen puolustamiseen ja iski vastahyökkäyksillä. Se oli Ilvekselle selkeä ja siihen kohtaa aivan oikea sekä varmaankin ainoa toimiva sapluuna. Ilveksen tällä hetkellä pitkälti omaa joukkuetta vain kuluttava ja yleensä hyökkäksiin lähdöissä alivoimainen sekä löyhästi organisoituva jalalla hyökkääminen olisi tuonut tappura-ottelussa melkovarmasti vain ikävän rökäletappion. Ilves ei hallinnut kiekkoa kovinkaan oma-aloitteisesti ja Ilves ei luonut juurikaan kunnollisia syöttöketjuja. Kiekon ja koko pelin hallinta oli tapsalla, mutta heidän melkopuoleinen tehottomuus, Longhammerin huippuilta ja taas Ilveksen todella kovan prossan maalinteon tehokkuus mahdollisti voittamisen. Arvelin jo silloin, että kyseessä taisi olla kuitenkin vain eräänlainen Pyrrrhoxen voitto. Ja sitä se olikin ! Etenkin kun peilaa tuloksia ja peliotteita tapolapelin jälkeen.
Siirrytään nyt sitten kuin lyhyen erätauon kautta siihen 7.10. dufva-Ilves - otteluun. Ilves yritti nyt tavallaan hallita ottelua, mutta ei ehkä kiekkoa. Ilves hyökkäsi riistojen jälkeen aivan liian kovalla vauhdilla, hyökkäyksiin lähdöt tehtiin nimenomaan aivan liian kiivaasti ja siitä tuli ruman näköistä räpellystä = kohkaamista. Eli hyökättiin vailla koko ketjun tai edes 3.5/5 kentällisen organisoitumista, usein alivoimaisena, kuluttavasti ilman syöttelyä, eli jalalla edeten, sekä ilman oman pään (tai muunkaan alueen) syöttömylläkkää. Ilves vain menetti kiekkoja ja tai pääsi maalipaikoille lähinnä ahdistettuna. Hei totta, kuulostaa Ilvekseltä noin 10-15 vuotta sitten ! Ja samalla, kun Ilveksen peli oli kaoottista, kuluttavaa sekä vastustaja sai hienosti kontrattua pelin virtausta tiiviillä puolustamisella vs. Ilveksen väkisinpelaaminen, niin taustalla tuli mukaan myös ammattivirheen luokkaa oleva valmennusjohdon reagoimattomuus pelin sisällä !
Jotenkin voisin pitkin hampain hyväksyä, että kesken peliä ei enää pystytä tai osata muuttaa pelisuunnitelmaa ja siten pelitapaa, mutta kyllä ilmiselviin tilanteisiin pitää reagoida edes esimerkiksi rytmittämällä peliä niillä aikalisillä ! Tämä on aivan ilmiselvä asia ! Jos valmennusjohto voi pelistä toiseen olla tekemättä tavanomaiset toimivat "temput" voiton eteen, niin se on jo räikeä ammattivirhe. Edellämainitun ongelman takia voisi moiset puuhamiähet pistää pois kuleksimasta.
Entä Ilveksen pelaajisto ? On virhe väittää, että Ilveksen pelaajat eivät olisi jotenkin "tarpeeksi taitavia" tai "riittävän vahvoja" ja tai jopa heidän fyysinen kunto ei mukamas riitä. Tai jopa, että joukkueella on se legendaarinen "huono liike" ! Oikea ongelma ja kaiken lähtökohta siitä kumpuavalle heikkouksille pelaamisen kaikilla osa-alueilla aina joukkueesta yksittäiseen yksilöön on tuo Ilveksen pelitapa ! Se on niin vaativa, että periaatteessa jokaisen pelaajan pitäisi olla sarjan parhaita luistelijoita, voimakkaimpia taistelijoita ja huikempia maalintekijöitä, että "myrrällä" tehtäisiin tulosta. Mutta, Ilveksen joukkue ja myös se kieltämättä etenkin hieman nallipyssymäinen laituriosasto kyllä kykenee kiekolliseen pelitapaan. Siihen nuo osittain hieman ripulirannemaiset poikulit kykenevät. Ilves vain harmi kyllä pelaa joukkueelle ja sm-liigaan (taktisesti äärimmäisen korkeatasoiseen) vaatimustasoon nähden ns. liian nopeaa hyökkäyspeliä, mikä on Ilvestä vastaan ja antaa vastustajalle aseet.
EDIT: Viimeisessä kappaleessa tarkensin ja kiihdytin pelitavan luomia kokonaisvaltaisia ongelmia Ilveksen joukkueeseen ja pelitapaan.
