Ilveksen yleisömäärien kehitys

[WillieGunn]

6663 lopullinen yleisömäärä.

Hyvä silti.

Hyvä yleisömäärä perjantaille lokakuussa, kun vastassa on Kookoo. SILTI yli 1500 alle sen mitä eilen oli Jokerien mestispelissä Kyllä ne Liigaan ne pääkaupunkiseudun joukkueet kuuluu. JKokereilla oli siis eilen K-Vantaa pelissä 8200 henkeä. Liigassa on liian monta joukkuetta jotka koskaan ei edes ilmaislipuilla tuohon pääse. Ja iltapäivälehtien mukaan makkara + kalja on 20€ Jokerien peleissä, mistä nitisivät. Tottuivat Putlerin aikaan liian hyvään. Jonkun pelin kävin TRE joskus kattoon, mikä junalipun kanssa makso 23€. Kalja oli areenalla halpaa.

 

[Supin tukit]

Näillä yleisömäärillä ei hirveästi tule apua esimerkiksi sentterin hankintaa varten.

Tuskin se Ilveksen talous nyt johonkin alkusyksyn KooKoo-pelien yleisömääriin on kaatumassa

 

[38 Special]

Ei varmaan, mutta pitkässä juoksussa vaikuttaa. 8200 budjetoitu yleisömäärä ja edes lauantaina ei päästä lähellekkään. Kyllä toi nyt snadisti alkaa huolestuttaa vaikka keväällä yleensä vähän parantuukin.

8000 on budjetoitu määrä.

 

[Jäähykuningas18]

Vuosi sitten, 7.10. pelattiin lauantaimatsi Jypiä vastaan ja yleisömäärä oli reilu 6800 ja mm. 17.9. Ifk:ta vastaan lauantaina jossa yleisöä 7200. Ei tässä nyt vielä kannata liikaa kierroksia näistä tämän kauden yleisömääristä ottaa. Paljon ollut pelejä ja kun ohjelma tasaantuu ja päästään syksyn yli niin eiköhän lukemat nouse.

 

[Magevaan]

Budjetoitu vai tavoite

 

[Meklari]

Vuosi sitten, 7.10. pelattiin lauantaimatsi Jypiä vastaan ja yleisömäärä oli reilu 6800 ja mm. 17.9. Ifk:ta vastaan lauantaina jossa yleisöä 7200. Ei tässä nyt vielä kannata liikaa kierroksia näistä tämän kauden yleisömääristä ottaa. Paljon ollut pelejä ja kun ohjelma tasaantuu ja päästään syksyn yli niin eiköhän lukemat nouse.

Kaippa se näin on. Jotenkin näihin vklp peleihin enemmän toivoisi silti, että saisi keskiarvoa kohotettua ja päästäisiin edes lähelle tavoitetta.

 

[200IQ Ilves Club]

Omaan areena-aktiivisuuteen vaikuttaa ainakin tuo pelitapa. Enää ei pelata nopeeta kääntöpeliä, monessa pelissä toivonut jo että pääsisi pois paikalta ja kolme pistettä ei tunnu juuri miltään. Ei tuota 5-5 peliä juuri tällä hetkellä jaksa katsoa, toivoin että oltaisiin myös pennasen aikana jotain muuta kuin viivelähtöjen kautta pelaava joukkue, tuloksellisesti toki Ok alkukausi tuohon otteluruuhkaan.

Aika näyttää mihin peli kehittyy, mutta pointti tässä ehkä se, että peli ei ole järin viihdyttävää enkä tunnista tuota ilveskiekoksi. Toivotaan että talven mittaan löytyy jokin raikkaus tuohon ja keväällä olisi voitettu jotain vaikkakin viihdyttävyyden kustannuksella.

Olenko yksin tämän näkemyksen kanssa?

 

[Vovlo]

Omaan areena-aktiivisuuteen vaikuttaa ainakin tuo pelitapa. Enää ei pelata nopeeta kääntöpeliä, monessa pelissä toivonut jo että pääsisi pois paikalta ja kolme pistettä ei tunnu juuri miltään. Ei tuota 5-5 peliä juuri tällä hetkellä jaksa katsoa, toivoin että oltaisiin myös pennasen aikana jotain muuta kuin viivelähtöjen kautta pelaava joukkue, tuloksellisesti toki Ok alkukausi tuohon otteluruuhkaan.

Aika näyttää mihin peli kehittyy, mutta pointti tässä ehkä se, että peli ei ole järin viihdyttävää enkä tunnista tuota ilveskiekoksi. Toivotaan että talven mittaan löytyy jokin raikkaus tuohon ja keväällä olisi voitettu jotain vaikkakin viihdyttävyyden kustannuksella.

Olenko yksin tämän näkemyksen kanssa?

Ymmärrän kyllä nämä sinun huolenaiheet, ja olen myös sitä mieltä että jääkiekon tulisi ensisijaisesti olla viihdyttävää kun kyseessä on kuitenkin viihdetuote. Mutta tällä hetkellä Ilveksen ensisijainen ja ainoa tavoite on voittaa tuo kannu niin itse en tylsääkään pelitapaa pahitteeksi pistä. Joskin itse en nykyistäkään pelitapaa osaa tylsänä pitää. Tylsäksi homman tekee itselleni tuo salliva tuomarilinja joka antaa pelaajien koukkia ja sitoa mielinmäärin jotta voidaan nysvätä nurkassa monta kymmentä sekuntia.

 

[Iksan Kalapuikot]

Viime vuonna muistaakseni oltiin yli 8200 keskiarvossa, tänä vuonna budjetoitu se 8000, mutta epäonnistuminen (ainakin minun silmissä) se on jos keskiarvo laskee, tavoite on kuitenkin pitkässä juoksussa paljon korkeammalla.

 

[Rauno Repomies]

Ymmärrän kyllä nämä sinun huolenaiheet, ja olen myös sitä mieltä että jääkiekon tulisi ensisijaisesti olla viihdyttävää kun kyseessä on kuitenkin viihdetuote. Mutta tällä hetkellä Ilveksen ensisijainen ja ainoa tavoite on voittaa tuo kannu niin itse en tylsääkään pelitapaa pahitteeksi pistä. Joskin itse en nykyistäkään pelitapaa osaa tylsänä pitää. Tylsäksi homman tekee itselleni tuo salliva tuomarilinja joka antaa pelaajien koukkia ja sitoa mielinmäärin jotta voidaan nysvätä nurkassa monta kymmentä sekuntia.

Aika pitkälti samat ajatukset. Vaikka olisi Mourinhon bussi maalin edessä niin ihan sama jos saadaan se kannu käsiimme keväällä.

 

[GNR]

Ei varmaan, mutta pitkässä juoksussa vaikuttaa. 8200 budjetoitu yleisömäärä ja edes lauantaina ei päästä lähellekkään. Kyllä toi nyt snadisti alkaa huolestuttaa vaikka keväällä yleensä vähän parantuukin.

Viime vuonna muistaakseni oltiin yli 8200 keskiarvossa, tänä vuonna budjetoitu se 8000, mutta epäonnistuminen (ainakin minun silmissä) se on jos keskiarvo laskee, tavoite on kuitenkin pitkässä juoksussa paljon korkeammalla.

Yleisötavoite on 8000. Ja sillä ei ole mitään tekemistä budjetoidun kanssa.

Kerrataan vielä: yleisötavoite =/= budjetoitu yleisömäärä

 

[Iksan Kalapuikot]

Yleisötavoite on 8000. Ja sillä ei ole mitään tekemistä budjetoidun kanssa.

Kerrataan vielä: yleisötavoite =/= budjetoitu yleisömäärä

Missä tästä kerrotaan enemmän, ettei tavoitemäärällä ole mitään tekemistä budjetoidun kanssa? Toi 8000 taitaa olla kuitenkin ainoa luku mikä annettu ulospäin, niin sillä kai täällä foorumilla mennään? Oli sit budjetoitu tai tavoite yleisömäärä, niin viime vuodesta pitää silti parantaa.

Suomikiekko kertoo tuon luvun 8000 olevan nimenomaan budjetoitu, mutta kai niillä samat lähteet on kuin täälläkin ja nimiä vain vaihdellaan päikseen.

Tällaisia yleisömääriä Liiga-seurat tavoittelevat kaudella 2023-24 – Ilves kärjessä, Jukurit pohjilla

Näet tästä Liiga-seurojen budjetoidut yleisömäärät kaudella 2023-2024. Ilves saalistaa isointa pottia, Jukurit pienintä.

www.suomikiekko.com

 

[Toutain]

Ei varmaan, mutta pitkässä juoksussa vaikuttaa. 8200 budjetoitu yleisömäärä ja edes lauantaina ei päästä lähellekkään. Kyllä toi nyt snadisti alkaa huolestuttaa vaikka keväällä yleensä vähän parantuukin.

Jos keskiarvotavoite on 8200, niin alkukauden keskiarvotavoite ei ole 8200, vaan huomattavasti alempi.

Viime kaudella kuuden ensimmäisen kotipelin(paikallispeliä ei huomioitu) keskiarvo oli 7119. Siitä ollaan nyt jäljessä 374 katsojaa/peli.

Eli pienestä pettymyksestä voidaan puhua, mutta asia saa aivan väärät mittasuhteet, kun ihmiset vertailevat näitä syksyn yleisömääriä yleisötavoitteeseen tai viime kauden loppupuolen yleisömääriin, jotka monella ovat tuoreena mielessä.

Lisäksi kuuden pelin otanta on niin pieni, että monista muuttuvista tekijöistä johtuen suora vertaaminen viime kauden alkuun ei välttämättä kerro koko totuutta.

 

[GNR]

Missä tästä kerrotaan enemmän, ettei tavoitemäärällä ole mitään tekemistä budjetoidun kanssa? Toi 8000 taitaa olla kuitenkin ainoa luku mikä annettu ulospäin, niin sillä kai täällä foorumilla mennään? Oli sit budjetoitu tai tavoite yleisömäärä, niin viime vuodesta pitää silti parantaa.

Suomikiekko kertoo tuon luvun 8000 olevan nimenomaan budjetoitu, mutta kai niillä samat lähteet on kuin täälläkin ja nimiä vain vaihdellaan päikseen.

Tällaisia yleisömääriä Liiga-seurat tavoittelevat kaudella 2023-24 – Ilves kärjessä, Jukurit pohjilla

Näet tästä Liiga-seurojen budjetoidut yleisömäärät kaudella 2023-2024. Ilves saalistaa isointa pottia, Jukurit pienintä.

www.suomikiekko.com

Budjetoitu on se millä tehdään nollatulosta, se oli vissiin jossain 6500 paikkeilla (voi toki olla lähempänä 7000). Tavoite on se mihin organisaationa pyritään ja tavoitteet ohjaavat tekemistä - ei tyydytä vaikkapa siihen 7000 keskiarvoon.

Ja sitten, miksi viime kaudesta tarvii parantaa? Viime kauden reipas 8200 oli loistava luku ja sillä tehtiin voitto yli miljoona. Jos samaan päästään, tulee voittoa taas kasapäin. Eikä edes tarvi päästä siihen, että voittoa tehdään hyvin.

 

[Iksan Kalapuikot]

Budjetoitu on se millä tehdään nollatulosta, se oli vissiin jossain 6500 paikkeilla (voi toki olla lähempänä 7000). Tavoite on se mihin organisaationa pyritään ja tavoitteet ohjaavat tekemistä - ei tyydytä vaikkapa siihen 7000 keskiarvoon.

Ja sitten, miksi viime kaudesta tarvii parantaa? Viime kauden reipas 8200 oli loistava luku ja sillä tehtiin voitto yli miljoona. Jos samaan päästään, tulee voittoa taas kasapäin. Eikä edes tarvi päästä siihen, että voittoa tehdään hyvin.

Nyt olet hakuteillä, toi 6500 on "ratinan shellillä" pyörinyt luku millä jonkun mielestä Nokia Areenalla peli ei tuota tappiota, ei suinkaan budjetoitu, mutta ei sen enempää tästä asiasta minun osalta.

 

[Hyvönen - Stefan - Kariya]

Jos / kun saadaan samanlainen asetelma kuin viime kaudella, että kisataan paskan naapurin kanssa runkosarjan voitosta, se jo itsessään tuo lisää väkeä kaikkiin peleihin vastustajasta riippumatta. Nyt on kuitenkin vielä liian aikaista. Tahtoisin uskoa, että marraskuusta (mikäli peli säilyy tuloksellisena) yleisömäärät lähtee isompaan nousuun.

 

[#68]

Ilveshän on siis budjetoinut kaudelle miljoonan voittoa, eli kyllä tuo 8000 siltä kantilta on budjettiluku. Alempikin määrä riittää nollatulokseen.

 

[Kreivi Brad Sjöblom]

Eiköhän tämä vallitseva taloustilanne ole suurin syy hieman alhaisempiin lukuihin, jotka silti ovat huomattavasti parempia kuin pari vuotta sitten Hakametsässä. Valitettavasti lama on käynnissä ja nelihenkinen perhe saa todellakin miettiä kuinka monta kertaa tätä luksustuotetta on varaa käydä katsomassa kauden aikana.

Seura on onneksii nyt vakaassa tilanteessa taloudellisesti, joten älkää alkako osoitella sormella kannattajia jos ei tule lisähankintoja. Kannattajien ansiosta koko seura ylipäätään on vielä hengissä kun lippuja ovat ostaneet huonoinakin aikoina.

 

[Rauno Repomies]

Eiköhän tämä vallitseva taloustilanne ole suurin syy hieman alhaisempiin lukuihin, jotka silti ovat huomattavasti parempia kuin pari vuotta sitten Hakametsässä. Valitettavasti lama on käynnissä ja nelihenkinen perhe saa todellakin miettiä kuinka monta kertaa tätä luksustuotetta on varaa käydä katsomassa kauden aikana.

Seura on onneksii nyt vakaassa tilanteessa taloudellisesti, joten älkää alkako osoitella sormella kannattajia jos ei tule lisähankintoja. Kannattajien ansiosta koko seura ylipäätään on vielä hengissä kun lippuja ovat ostaneet huonoinakin aikoina.

Aamen. Loistava teksti. Ilman meitä seura olisi jo mennyttä. Tällä hetkellä Jalon kirstussa on kyllä rahaa.

Taloustilanne on heikko Suomessa.

 

[Reima#21]

6 kotipeliä 9 pistettä eli aika heikkoa tekemistä, voiskohan sillä olla vaikutusta syksyn yleisömääriin? Tralla 6/15