Ilveksen yleisömäärien kehitys

[Iksan Kalapuikot]

Lähinnä kai pleijareissa ja paikallisissa, joten kysymys kuuluukin: miksi ihan hyvät paikat jätetään täyttämättä n. 25 kotipelissä / kausi.

Lisäksi vielä meillä ainoa pääty mistä näkee pelin ilman näköesteitä (lippuja), niin moni olisi kiinnostunut, jos hinta kohdillaan. Päädystä näkee pelin kulun hyvin.

 

[Rauno Repomies]

Lisäksi vielä meillä ainoa pääty mistä näkee pelin ilman näköesteitä (lippuja), niin moni olisi kiinnostunut, jos hinta kohdillaan. Päädystä näkee pelin kulun hyvin.

On myös karun näköinen tv-kuvissa kun ihan tyhjä.

 

[Reborn Lynx]

On myös karun näköinen tv-kuvissa kun ihan tyhjä.

Tätä olen koko areena-ajan itsekin harmitellut. Vaikka hallissa olis lähes 10 000 katsojaa, silti toi pääty on ihan tyhjänä Jotain tuolle pitäisi kyllä tehdä.

 

[Tonze]

Tätä olen koko areena-ajan itsekin harmitellut. Vaikka hallissa olis lähes 10 000 katsojaa, silti toi pääty on ihan tyhjänä Jotain tuolle pitäisi kyllä tehdä.

Laittaa tonne vaikka 2 lippua 1 hinnalla, varsinkin arkipeleissä. Tai sitte ihan puoleen hintaan. Ei olisi musta ollenkaan huono ratkasu. Ajatuksella tyhjät 2 paikkaa ja oheismyynti 0e versus 20eurolla kaks paikkaa täyteen, sekä oheismyyntiä 10e per paikka. Ja vaikka se oheismyynti olis vaikka kuitenki 0e ni saatas sieltä niitä jotai kymppejä per peli enemmän rahnaa. Ja ennen kaikkea se mitä ite haen tällä, ni enempi populaa halliin.

Ylipäätän lippujen hinnat voisi mun mielestä arkipeleissä olla pykälää alhaisemmat kaikkialla hallissa vaikka koko syyskauden.

Ite käyn peleissä jokatapauksessa, mutta yksin. Mulla ei oo omissa kavereissa koskaan ollu semmosta ilveshenkistä porukkaa, kenen kanssa käydä peleissä. Mutta jos sattus saamaan 2 yhen hinnalla, ni varmasti sais jonkun kaverin mukaan, joka hakee myös sen kaljan tai pullakaffet siihen kylkeen.
Mutta nää asiat on fiksumpien päätettävissä. Mä oon vaan kannattajan roolissa

 

[Rauno Repomies]

Liiga saisi kyllä tehdä uudistuksia ja porrastuksia muutenkin alkamisaikoihin jne viikonlopuille.

Ja näitä ”supersunnuntai” tyyppisiä juttuja.

Ei tämän ketjun aihetta mutta vastaan nyt itselle tähän.

Tänään olisi loistava päivä ollut näille porrastetuille peleille.

Oulussakin voisi alkaa vasta 18:30.

Ja joku peli vaikka jo klo 12? Olisihan noita kokeiluja.

 

[Pantterin Pensselit]

Ei tämän ketjun aihetta mutta vastaan nyt itselle tähän.

Tänään olisi loistava päivä ollut näille porrastetuille peleille.

Oulussakin voisi alkaa vasta 18:30.

Ja joku peli vaikka jo klo 12? Olisihan noita kokeiluja.

Viime kaudella noita porrastuksia oli vähän enemmän. La kierroksella usein yksi peli klo 15, yksi 18.30 ja loput klo 17. Oli mielestäni hyvä käytäntö.

 

[Veisun Höylä]

''Myynyt'' kuin jokaiselle Tampereen 1-9 luokkalaisille laitettin ilmainen lippu voucher käteen.

Kyllä mun mielestä myynyt jos Ideapark on näistä 3000 lipusta maksanut vaikka 5 eur kpl.

 

[Spin doctor]

Edelleen Jalon 10k yleisömäärätoiveet keskiarvon suhteen on kyllä melkoista utopiaa.

Tähän pitää pyrkiä, Ilveksellä on massiivinen organisaatio kaikkineen, fudisjunnut jne. Täytyy muistaa, että menestys on vasta alkanut tehdä hidasta rakentavaa työtä yleisömäärien eteen ja näitä nykyisiä keskiarvoja vedellään edelleen pitkälti sillä potentiaalilla, joka oli jo Hakametsän aikana. Uskon, että tuo yleisöpotentiaali kasvaa jatkuvasti. 10k tavoite on hyvä ja ainoa oikea seuraavan 10 vuoden sisään. Tällä hetkellä se voi olla utopiaa.

 

[Teme-74]

Kyllä mun mielestä myynyt jos Ideapark on näistä 3000 lipusta maksanut vaikka 5 eur kpl.

Jaa-a, mitenkähän on jos 5€ hinnalla myyty. Täytyy muistaa että lipuissa on julkinen lähiliikenne mahdollisuus, josta seurat joutuvat sentään jotain maksaan.

 

[C]

Firmathan noi liput ostaa ja jakaa sitten koululaisille tappara saa lipuista x määrän rahaa ja halliin uuden sukupolven kannattajia voisi ilveskin alkaa täyttää tällä tavoin hallia... ei se le keneltäkään pois.

Kysymys kuuluu: millä hinnalla firmat ostavat lippuja?

Jos koululaisille jaetaan viisinumeroinen määrä lippuja, joita firma x on ostanut eurolla, niin eihän sillä kovin hyvää bisnestä tehdä, kun käsittääkseni molemmat seurat maksavat vielä tuosta matkustusoikeudesta lipussa.

On eri asia pohtia, että pitäisikö Ilveksenkin jakaa ilmaiseksi lippuja osana markkinointia, mutta älkää nyt kertoko enää tätä tarinaa firmoista, jotka kustantavat liput.

 

[C]

Edelleen Jalon 10k yleisömäärätoiveet keskiarvon suhteen on kyllä melkoista utopiaa.

Jalon aikana se katsojakeskiarvo on noussut ~4700 --> ~8000, että vaikka ollaan uudella areenalla, niin kyllä Ripan aikana kunnianhimoiseksi tavoitteeksi pitääkin asettaa tuo 10k.

 

[Nade]

Jos koululaisille jaetaan viisinumeroinen määrä lippuja, joita firma x on ostanut eurolla, niin eihän sillä kovin hyvää bisnestä tehdä, kun käsittääkseni molemmat seurat maksavat vielä tuosta matkustusoikeudesta lipussa.

Menee ehkä hieman ohi aiheen, mutta onko kellään mitään tietoa paljonko seurat noista maksavat? Oletan, ettei ainakaan täysmääräisesti, kun halvimmissa lipuissa saatettaisiin tehdä siten jopa tappiota.

 

[C]

Menee ehkä hieman ohi aiheen, mutta onko kellään mitään tietoa paljonko seurat noista maksavat? Oletan, ettei ainakaan täysmääräisesti, kun halvimmissa lipuissa saatettaisiin tehdä siten jopa tappiota.

Ei mitään tietoa, mutta viime kaudella taisi olla joku Sport tai Jukurit peli missä oli 9k katsojaa 5€ lipuilla. Oli kuulemma aikalailla nolla tuotto verrattuna 7k yleisömääriin normilipuilla.

 

[Teme-74]

Jalon aikana se katsojakeskiarvo on noussut ~4700 --> ~8000, että vaikka ollaan uudella areenalla, niin kyllä Ripan aikana kunnianhimoiseksi tavoitteeksi pitääkin asettaa tuo 10k.

Jotain uutta kenties keksiä lipunmyynnin suhteen ?
Jokatapaukses uskon että Ilves 365,den mennessä suunnitelmallisesti maaliin,
tulee se vaikuttamaan lipunmyyntiin positiivisesti.

 

[Pantterin Pensselit]

Tähän pitää pyrkiä, Ilveksellä on massiivinen organisaatio kaikkineen, fudisjunnut jne. Täytyy muistaa, että menestys on vasta alkanut tehdä hidasta rakentavaa työtä yleisömäärien eteen ja näitä nykyisiä keskiarvoja vedellään edelleen pitkälti sillä potentiaalilla, joka oli jo Hakametsän aikana. Uskon, että tuo yleisöpotentiaali kasvaa jatkuvasti. 10k tavoite on hyvä ja ainoa oikea seuraavan 10 vuoden sisään. Tällä hetkellä se voi olla utopiaa.

Juuri näin. Tässä valtavan isossa ja hienossa lajirajat ylittävässä Ilves-yhteisössä on potentiaalia jota ei ole vielä hyödynnetty juurikaan. I-H ja I-E yhteistyö ja Ilves365 on hyvä alku.

Keltavihreässä utopiassahan meidän kaikilla 6000(?):lla Ilves ry:n jäsenellä olisi perheineen kausarit sekä lätkään että futikseen. Kärjistys, mutta alleviivaa sitä yhteisössä piilevää mahdollisuutta.

 

[Reima#21]

Onko jo 7000 myyty huomiselle?

 

[Veisun Höylä]

Kysymys kuuluu: millä hinnalla firmat ostavat lippuja?

Jos koululaisille jaetaan viisinumeroinen määrä lippuja, joita firma x on ostanut eurolla, niin eihän sillä kovin hyvää bisnestä tehdä, kun käsittääkseni molemmat seurat maksavat vielä tuosta matkustusoikeudesta lipussa.

On eri asia pohtia, että pitäisikö Ilveksenkin jakaa ilmaiseksi lippuja osana markkinointia, mutta älkää nyt kertoko enää tätä tarinaa firmoista, jotka kustantavat liput.

Niin se on mun mielestä ihan yksi ja se sama mitä joku firma on maksanut näistä lipuista? Tärkeämpää on se mitä se yleisömäärä näyttää tilastoissa ja nyt selkeästi Tappara on ottanut tavoiteeksi että, yleisökeskiarvo ei voi montaa kautta olla Ilvestä perässä. Ilves on taasen valinnut toisen strategian ja luottaa että buumi vetää. Tulevaisuus näyttää kumpi on parempi?

 

[GNR]

Niin se on mun mielestä ihan yksi ja se sama mitä joku firma on maksanut näistä lipuista? Tärkeämpää on se mitä se yleisömäärä näyttää tilastoissa ja nyt selkeästi Tappara on ottanut tavoiteeksi että, yleisökeskiarvo ei voi montaa kautta olla Ilvestä perässä. Ilves on taasen valinnut toisen strategian ja luottaa että buumi vetää. Tulevaisuus näyttää kumpi on parempi?

Tähän on helppo vastaus: se kummalla tehdään enemmän rahaa.

Jos Mouhijärvellä määrä > raha, niin ei muuta kun onnea vaan - se on vain aika lyhyt tie.

 

[Pentti Annanen]

Tähän on helppo vastaus: se kummalla tehdään enemmän rahaa.

Jos Mouhijärvellä määrä > raha, niin ei muuta kun onnea vaan - se on vain aika lyhyt tie.

Jälleen kannattaa tarkastella kokonaisuutta, eikä pelkästään lipputuloja. Ainakin tähän saakka naapuri on tehnyt enemmän rahaa, jos siis puhtaasti katsotaan myyntiä, eli paljonko rahaa tulee sisään. Ei niinkään määrä > raha, vaan ennemminkin laatu ja menestys > raha.

 

[Iksan Kalapuikot]

Mouharit sentään käyttää sen kaiken rahan jääkiekkojoukkueen rakennukseen ja voittaa mestaruuksia.