Ilveksen yleisömäärien kehitys

[ADX_03]

Liigadata tuota yleisömääräasiaa avasikin Jatkoajan puolella hyvin. Hänen mukaan Ilves on tällä hetkellä 44 katsojaa edellä viime kauden keskiarvoa, kun huomioidaan, että viime kaudella tässä vaiheessa oli jo isännöity yksi paikallinen.

Höh, tylsät faktat.

 

[Entinen lupaus]

Muutama viikko sitten toin esiin ettei kannata naureskella naapurin tekemiselle vaan keskittyä omaan tekemiseen. Vastauksena tuli naureskelua, että vuoden lopulla ollaan katsojatilastojen kärjessä.

Fakta on kuitenkin se, että tuote ei ole kunnossa ja kampanjoissa ollaan naapuria perässä. On kyseessä ilmaisliput tai ei, mutta ipalla on katsojamäärät ja tunnelma laskussa.

Mitenkä homma kuntoon? Näkisin että 20-25€ on monelle periaattellinen raja lipun hinnalle. Se että maksat 30€ parvipaikasta ja tauolla maksat 11€ tölkistä ei ole ok. Jos tuote olisi kunnossa niin voisi hetkellisesti menetellä, mutta kun ei ole. Hinnan lisäksi toivoisi näkevän joukkueen joka on valmistettu KAMPPAILEMAAN. Kertaakaan ei vielä liigapeleissä näkynyt.

 

[Ilves97]

Muutama viikko sitten toin esiin ettei kannata naureskella naapurin tekemiselle vaan keskittyä omaan tekemiseen. Vastauksena tuli naureskelua, että vuoden lopulla ollaan katsojatilastojen kärjessä.

Fakta on kuitenkin se, että tuote ei ole kunnossa ja kampanjoissa ollaan naapuria perässä. On kyseessä ilmaisliput tai ei, mutta ipalla on katsojanäärät ja tunnelma laskussa.

Mitenkä homma kuntoon? Näkisin että 20-25€ on monelle periaattellinen raja lipun hinnalle. Se että maksat 30€ parvipaikasta ja tauolla maksat 11€ tölkistä ei ole ok. Jos tuote olisi kunnossa niin voisi hetkellisesti menetellä, mutta kun ei ole. Hinnan lisäksi toivoisi näkevän joukkueen joka on valmistettu KAMPPAILEMAAN. Kertaakaan ei vielä liigapeleissä näkynyt.

Eikö tuossa 17 minuuttia sitten juuri todistettu toisin?

 

[Veisun Höylä]

Fakta kuitenkin on se, että Tappara on nyt myynyt (oli sitten ilmaislipuilla tai ei) niin kahteen syysloman ajan peliin 9400 ja 9800 lippua. Ilves ilmeisti luottaa että buumi pitää ja saadaan se 8000 keskiarvo!

 

[Alfred Lammas]

Katsojavertailu voidaan tehdä luotettavammin vasta runkosarjan päätyttyä. Ottelujärjestys ja otteluviikonpäivät ja siten pelien kiinnostavuus vaihtelevat kauden edetessä. Tietenkin suuntaa antavia lukuja saadaan jo kauden edetessä.

 

[Rantsukoff]

Fakta kuitenkin on se, että Tappara on nyt myynyt (oli sitten ilmaislipuilla tai ei) niin kahteen syysloman ajan peliin 9400 ja 9800 lippua. Ilves ilmeisti luottaa että buumi pitää ja saadaan se 8000 keskiarvo!

''Myynyt'' kuin jokaiselle Tampereen 1-9 luokkalaisille laitettin ilmainen lippu voucher käteen.

 

[ipa1970]

Mutta ”vanha” koutsi.

Naapuri jakaa ilmaistikettejä, se on heidän tapa nyt toimia.

Mahdollinen yleisömäärien lasku ei itseä kovasti yllättäisi.
Pelitapa ei ole viihdyttävämmästä päästä ja hyökkäyspeli ollut toistaiseksi olematonta.
Toisin sanoen peli ei ole ollut sitä yleisöön menevintä.
Samaten joukkue uudistunut isosti niin joukkue ei välttämättä tunnu niin tutulta ilvekseltä kuin aikaisemmin.
Pelaajistoon pitäisi saada huomattavasti enemmän jatkuvuutta.
Voi olla oma mutu, mutta onko naapuri, ifk, kärpät pystyneet solmimaan meitä pidempiä tärkeitä soppareita??
Kuten toisessa ketjussa mainittu, junnutouhu huolestuttavalla tolalla ja edustusjoukkue alkaa kausi kaudelta herättämään ”jokerit”-fiboja.
Ilves taustaisia pelaajia olisi saatava kasvatettua edustukseen ja saatava paluumuuttajina takaisin meskasen tapaan.
Itse näen että pitäisi saada muualta tulleita pelaajia sidottua pidemmillä 2-3v soppareilla jotta pelaajasta kasvaa kannattajallekin ilves, tyyliin parikka, päkkilä, lancaster.
Toivottavasti kauden jälkeen ei olla toistamiseen tilanteessa jossa sentteristö tyhjenee täysin.

 

[ADX_03]

Eihän tuossa mitään ihmeellistä ole, Tapparan b2b-myynti vaan saa asioita tapahtumaan. Noistakin lipuista tulee rahaa kassaan vaikka se kuinka olisikin ilmainen sille koululaiselle.

 

[Rantsukoff]

Mahdollinen yleisömäärien lasku ei itseä kovasti yllättäisi.
Pelitapa ei ole viihdyttävämmästä päästä ja hyökkäyspeli ollut toistaiseksi olematonta.
Toisin sanoen peli ei ole ollut sitä yleisöön menevintä.
Samaten joukkue uudistunut isosti niin joukkue ei välttämättä tunnu niin tutulta ilvekseltä kuin aikaisemmin.
Pelaajistoon pitäisi saada huomattavasti enemmän jatkuvuutta.
Voi olla oma mutu, mutta onko naapuri, ifk, kärpät pystyneet solmimaan meitä pidempiä tärkeitä soppareita??
Kuten toisessa ketjussa mainittu, junnutouhu huolestuttavalla tolalla ja edustusjoukkue alkaa kausi kaudelta herättämään ”jokerit”-fiboja.
Ilves taustaisia pelaajia olisi saatava kasvatettua edustukseen ja saatava paluumuuttajina takaisin meskasen tapaan.
Itse näen että pitäisi saada muualta tulleita pelaajia sidottua pidemmillä 2-3v soppareilla jotta pelaajasta kasvaa kannattajallekin ilves, tyyliin parikka, päkkilä, lancaster.
Toivottavasti kauden jälkeen ei olla toistamiseen tilanteessa jossa sentteristö tyhjenee täysin.

Täyttä shaibaa. Jatkuvuutta edustaa Suomi, Parikka ja Ikonen mm. omista eht-tason pelureista. Lisäksi erinomaisia jatkoja olivat mm. Masin ja Lancaster. Siihen päälle profiilihankinnat Kodytek, Palve ja Friman. On urheilullinen ja Ilveksen näköinen joukkue. Keväällä kannua nostetaan!

 

[El Reino]

Eihän tuossa mitään ihmeellistä ole, Tapparan b2b-myynti vaan saa asioita tapahtumaan. Noistakin lipuista tulee rahaa kassaan vaikka se kuinka olisikin ilmainen sille koululaiselle.

Olisi hyvä saada tästä faktaa, koska tuhannet ilmaisliput aiheuttavat myös lisäkustannuksia järjestyksenvalvontaan ym.

Nyt on muutenkin käsittääkseni puhuttu jopa noin 5000 tuhannesta ilmaisesta lipusta. Joku paremmin tietävä voi kumota tämän huhun.

 

[Kreivi Brad Sjöblom]

''Myynyt'' kuin jokaiselle Tampereen 1-9 luokkalaisille laitettin ilmainen lippu voucher käteen.

Onhan tuo helkkarin hyvä bisnes. Jaat vouchereita ympäriinsä jolla saa lasten lipun. No kuka sinne lapsen kanssa lähtee? No aikuinen todennäköisesti ja hänen täytyy ostaa se vähintään 20€ lippu. Eli 20 euroa enemmän saatiin tällä voucherilla kassaan kuin että ei olisi jaettu ilmaislippua. Lapsi ehkä haluaa myös jotain oheistuotteita sekä saattaa innostua ottelusta niin että hän alkaa kannustamaan Tapparaa. Jonain päivänä tuo ilmaislipulla istutettu siemen kasvaa hedelmää ja pojasta on kasvanut aikuinen kausikortin omistaja.

E: Lisätään tähän vielä se, että aina se on joku yhteistyökumppani joka ne ostaa eli voivat ilmoittaa yli 9000 myytyä lippua. Voucherin lipun hinta saattaa vaikka olla euron kappale, mutta sillä ei ole väliä siinä kohtaa kun saadaan myytyä lippu myös aikuiselle.

 

[ipe]

Edelleen Jalon 10k yleisömäärätoiveet keskiarvon suhteen on kyllä melkoista utopiaa.

Ennenkuin tästä tulee tämän enempää palstatotuutta ja -legendaa, niin olisi ihan hyvä kuunnella ajatuksen kanssa, mitä Ripa puhelee tuosta 10k'n keskiarvosta.

Henkiinjäämistaistelusta kohti keltavihreää huumaa – konkurssin partaalla olleen Ilveksen johto valottaa huimia tulevaisuuden näkymiä: ”Ei kai siinä rajaa ole”

Tampereen Ilveksen kurssi on kääntynyt jääkiekon SM-liigassa täysin viimeisen kuuden vuoden aikana. Vuonna 2017 seura keikkui vielä konkurssin partaalla, mutta nyt Ilves-huuma on totta.

www.mtvuutiset.fi

 

[Tesoman maalitykki]

''Myynyt'' kuin jokaiselle Tampereen 1-9 luokkalaisille laitettin ilmainen lippu voucher käteen.

Firmathan noi liput ostaa ja jakaa sitten koululaisille tappara saa lipuista x määrän rahaa ja halliin uuden sukupolven kannattajia voisi ilveskin alkaa täyttää tällä tavoin hallia... ei se le keneltäkään pois.

 

[Pentti Annanen]

Onhan tuo helkkarin hyvä bisnes. Jaat vouchereita ympäriinsä jolla saa lasten lipun. No kuka sinne lapsen kanssa lähtee? No aikuinen todennäköisesti ja hänen täytyy ostaa se vähintään 20€ lippu. Eli 20 euroa enemmän saatiin tällä voucherilla kassaan kuin että ei olisi jaettu ilmaislippua. Lapsi ehkä haluaa myös jotain oheistuotteita sekä saattaa innostua ottelusta niin että hän alkaa kannustamaan Tapparaa. Jonain päivänä tuo ilmaislipulla istutettu siemen kasvaa hedelmää ja pojasta on kasvanut aikuinen kausikortin omistaja.

E: Lisätään tähän vielä se, että aina se on joku yhteistyökumppani joka ne ostaa eli voivat ilmoittaa yli 9000 myytyä lippua. Voucherin lipun hinta saattaa vaikka olla euron kappale, mutta sillä ei ole väliä siinä kohtaa kun saadaan myytyä lippu myös aikuiselle.

Hyvä kirjoitus. Tähän voisi lisätä sen, että lipunmyynti on vain osa kokonaismyyntiä, eli liikevaihtoa. Toistaiseksi siinä Tappara on edellä. Loppujen lopuksi on aivan yksi ja sama vaikka jokaiselle hallilla kävijälle jaettaisiin ilmaiseksi lippu kouraan, mikäli tästä aiheutuva lovi myyntiin saadaan kompensoitua jollain muulla tavalla. Tässä Tappara on onnistunut varsin hyvin kun kokonaismyyntiä tarkastellaan. Lisäksi yrityskumppanit saattavat lisääntyneen näkyvyyden johdosta olla valmiita solmimaan rahakkaampia sopimuksia, joka johtaa suurempaan myyntiin, vaikka itse lipputulot per katsoja olisivat pienemmät.
Lisäksi voidaan nostaa esille menestyksen vaikutus. Kahden Nokia Areena - vuoden tuplamestaruus vs rämpiminen välierissä. Kumpikohan nyt sitten kiinnostaa yleisöä enemmän…

 

[Rauno Repomies]

Ennenkuin tästä tulee tämän enempää palstatotuutta ja -legendaa, niin olisi ihan hyvä kuunnella ajatuksen kanssa, mitä Ripa puhelee tuosta 10k'n keskiarvosta.

Henkiinjäämistaistelusta kohti keltavihreää huumaa – konkurssin partaalla olleen Ilveksen johto valottaa huimia tulevaisuuden näkymiä: ”Ei kai siinä rajaa ole”

Tampereen Ilveksen kurssi on kääntynyt jääkiekon SM-liigassa täysin viimeisen kuuden vuoden aikana. Vuonna 2017 seura keikkui vielä konkurssin partaalla, mutta nyt Ilves-huuma on totta.

www.mtvuutiset.fi

Tiedän. Kunhan mainitsin että kaukana ollaan noista ajatuksista ainakin nyky markkinassa.

 

[Outo hankinta]

Hyvä kirjoitus. Tähän voisi lisätä sen, että lipunmyynti on vain osa kokonaismyyntiä, eli liikevaihtoa. Toistaiseksi siinä Tappara on edellä. Loppujen lopuksi on aivan yksi ja sama vaikka jokaiselle hallilla kävijälle jaettaisiin ilmaiseksi lippu kouraan, mikäli tästä aiheutuva lovi myyntiin saadaan kompensoitua jollain muulla tavalla. Tässä Tappara on onnistunut varsin hyvin kun kokonaismyyntiä tarkastellaan. Lisäksi yrityskumppanit saattavat lisääntyneen näkyvyyden johdosta olla valmiita solmimaan rahakkaampia sopimuksia, joka johtaa suurempaan myyntiin, vaikka itse lipputulot per katsoja olisivat pienemmät.
Lisäksi voidaan nostaa esille menestyksen vaikutus. Kahden Nokia Areena - vuoden tuplamestaruus vs rämpiminen välierissä. Kumpikohan nyt sitten kiinnostaa yleisöä enemmän…

Se on juurikin näin. Tottakai mainonta on houkuttelevampaa, kannattavampaa ja yhteistyökumppaneita houkuttelee enemmän tukea joukkuetta, kenen peleissä käy 8-9 tuhatta ihmistä, kuin sitä kummalla käy 5-6 tuhatta.

 

[Hena]

Se on ihan totta. Varsinkin kun naapurissa paljon uudistumista mitä myös tultu halliin katsomaan, uutta koutsia ja pelitapaa jne.

Edelleen Jalon 10k yleisömäärätoiveet keskiarvon suhteen on kyllä melkoista utopiaa.

Se onkin parempi laittaa tavoitteet viiteen tuhanteen niin on helpompi saavuttaa

 

[Kevinkö]

Mä olen täällä jo todennut että naapuriin ei kannata verrata. Heidän tämän vuoden isoin tavoite on olla Suomen suurin katsojamääristä. Siellä tehdään ihan mitä tahansa, kaikki kivet käännetään. Sallittiin jopa lippujen liehutus kun rupesi näyttämään pahalta.

Tappara haluaa kauden aikana ja sen päätteeksi päästä twiittaamaan asiasta.

Pitää muistaa, että eletään edelleen Nokia Arenan alkuvaiheita. Tässä pitää luoda perustaa vuosikymmenien käytänteille. Naapuri menestyy nyt ja samaan aikaan tarjoaa ilmaisia lippuja. Se on heidän tapa. Ilveksen alkukausi on ollut tarpomista, mutta tuotteeseen uskotaan. Aika kertokoon, mikä on ollut paras tapa.

Itse olen jo lähipiiristä kuullut, että peliin mennään "sitten taas kun saadaan ilmaisia lippuja". Me ainakin käydään pelissä aina, kun mahdollista.

Missään tapauksessa ei kannata lähteä kilpailemaan yleisömäärissä hinnalla millä hyvänsä. Ilveksen kannattaa luottaa omaan strategiaan. Nykyisellä yleisömäärätavoitteella se 1M€ voitto. Se on se ainoa tavoite, muut tehköön mitä haluaa.

Se mitä Ilveksen minusta kannattaisi nyt heti tehdä on avata D7 asti katsomot huomiseen peliin. Lisäksi kannattaisi miettiä A6-A7 ja B6-B7 lohkojen hinnoittelua. Olen tästä monesti sanonut, että on väärin hinnoiteltu ja aina peleissä tyhjänä.

 

[Iksan Kalapuikot]

Mä olen täällä jo todennut että naapuriin ei kannata verrata. Heidän tämän vuoden isoin tavoite on olla Suomen suurin katsojamääristä. Siellä tehdään ihan mitä tahansa, kaikki kivet käännetään. Sallittiin jopa lippujen liehutus kun rupesi näyttämään pahalta.

Tappara haluaa kauden aikana ja sen päätteeksi päästä twiittaamaan asiasta.

Pitää muistaa, että eletään edelleen Nokia Arenan alkuvaiheita. Tässä pitää luoda perustaa vuosikymmenien käytänteille. Naapuri menestyy nyt ja samaan aikaan tarjoaa ilmaisia lippuja. Se on heidän tapa. Ilveksen alkukausi on ollut tarpomista, mutta tuotteeseen uskotaan. Aika kertokoon, mikä on ollut paras tapa.

Itse olen jo lähipiiristä kuullut, että peliin mennään "sitten taas kun saadaan ilmaisia lippuja". Me ainakin käydään pelissä aina, kun mahdollista.

Missään tapauksessa ei kannata lähteä kilpailemaan yleisömäärissä hinnalla millä hyvänsä. Ilveksen kannattaa luottaa omaan strategiaan. Nykyisellä yleisömäärätavoitteella se 1M€ voitto. Se on se ainoa tavoite, muut tehköön mitä haluaa.

Se mitä Ilveksen minusta kannattaisi nyt heti tehdä on avata D7 asti katsomot huomiseen peliin. Lisäksi kannattaisi miettiä A6-A7 ja B6-B7 lohkojen hinnoittelua. Olen tästä monesti sanonut, että on väärin hinnoiteltu ja aina peleissä tyhjänä.

Itse olen tuohon vieraspäädyn ongelmaan ehdotellut penkkejä takaisin ja se seisomokatsomo pois ja sitten koko pääty huokeampaa lippua ja kausaria. Se vieras seisomakatsomo on niin järkyn kokoinen, että se vie koko päädyn. Silloin harvoin jos tulee isompi porukka vierasfaneja ne laitetaan Gatoraden tapaan piippuhyllylle. Moni ei halua ostaa lippua siihen vieras seisomokatsomon lähettyvillekään ja ei siellä kovin usein yli kymmentä vierasfania ole seisoskelemassa.

 

[Hyvönen - Stefan - Kariya]

Moni ei halua ostaa lippua siihen vieras seisomokatsomon lähettyvillekään ja ei siellä kovin usein yli kymmentä vierasfania ole seisoskelemassa.

Lähinnä kai pleijareissa ja paikallisissa, joten kysymys kuuluukin: miksi ihan hyvät paikat jätetään täyttämättä n. 25 kotipelissä / kausi.