Ilveksen yleisömäärien kehitys

[Reima#21]

Onko jo 7000 myyty huomiselle?

 

[Veisun Höylä]

Kysymys kuuluu: millä hinnalla firmat ostavat lippuja?

Jos koululaisille jaetaan viisinumeroinen määrä lippuja, joita firma x on ostanut eurolla, niin eihän sillä kovin hyvää bisnestä tehdä, kun käsittääkseni molemmat seurat maksavat vielä tuosta matkustusoikeudesta lipussa.

On eri asia pohtia, että pitäisikö Ilveksenkin jakaa ilmaiseksi lippuja osana markkinointia, mutta älkää nyt kertoko enää tätä tarinaa firmoista, jotka kustantavat liput.

Niin se on mun mielestä ihan yksi ja se sama mitä joku firma on maksanut näistä lipuista? Tärkeämpää on se mitä se yleisömäärä näyttää tilastoissa ja nyt selkeästi Tappara on ottanut tavoiteeksi että, yleisökeskiarvo ei voi montaa kautta olla Ilvestä perässä. Ilves on taasen valinnut toisen strategian ja luottaa että buumi vetää. Tulevaisuus näyttää kumpi on parempi?

 

[GNR]

Niin se on mun mielestä ihan yksi ja se sama mitä joku firma on maksanut näistä lipuista? Tärkeämpää on se mitä se yleisömäärä näyttää tilastoissa ja nyt selkeästi Tappara on ottanut tavoiteeksi että, yleisökeskiarvo ei voi montaa kautta olla Ilvestä perässä. Ilves on taasen valinnut toisen strategian ja luottaa että buumi vetää. Tulevaisuus näyttää kumpi on parempi?

Tähän on helppo vastaus: se kummalla tehdään enemmän rahaa.

Jos Mouhijärvellä määrä > raha, niin ei muuta kun onnea vaan - se on vain aika lyhyt tie.

 

[Pentti Annanen]

Tähän on helppo vastaus: se kummalla tehdään enemmän rahaa.

Jos Mouhijärvellä määrä > raha, niin ei muuta kun onnea vaan - se on vain aika lyhyt tie.

Jälleen kannattaa tarkastella kokonaisuutta, eikä pelkästään lipputuloja. Ainakin tähän saakka naapuri on tehnyt enemmän rahaa, jos siis puhtaasti katsotaan myyntiä, eli paljonko rahaa tulee sisään. Ei niinkään määrä > raha, vaan ennemminkin laatu ja menestys > raha.

 

[Iksan Kalapuikot]

Mouharit sentään käyttää sen kaiken rahan jääkiekkojoukkueen rakennukseen ja voittaa mestaruuksia.

 

[Reima#21]

Jälleen kannattaa tarkastella kokonaisuutta, eikä pelkästään lipputuloja. Ainakin tähän saakka naapuri on tehnyt enemmän rahaa, jos siis puhtaasti katsotaan myyntiä, eli paljonko rahaa tulee sisään. Ei niinkään määrä > raha, vaan ennemminkin laatu ja menestys > raha.

Miten tää on yhteydessä siihen et Ipa on tehnyt voittoa n.2milj. Enemmän ku Tra 2 ed. kaudella?

 

[Pentti Annanen]

Miten tää on yhteydessä siihen et Ipa on tehnyt voittoa n.2milj. Enemmän ku Tra 2 ed. kaudella?

Siten, että täällä on puhuttu koko ajan lipputuloista. Tulot ja tulos ovat kaksi eri asiaa.

 

[Jäähykuningas18]

Tää Ipan yleisömääristä kitinä on kyllä hauskaa kun niitä nyt tässä vaiheessa verrataan mouhoihin. Pelataan nyt tuo meidän isännöimä paikallinen alta pois ja katsellaan muutenkin näitä joskus joulukuussa uudestaan.

 

[Reima#21]

Siten, että täällä on puhuttu koko ajan lipputuloista. Tulot ja tulos ovat kaksi eri asiaa.

Jep

 

[ipa1970]

Mä olen täällä jo todennut että naapuriin ei kannata verrata. Heidän tämän vuoden isoin tavoite on olla Suomen suurin katsojamääristä.

Niin, huomattu että mestaruus on niille helpompaa. Lähteneet siis isomman haasteen perään.

 

[Babbel]

Niin, huomattu että mestaruus on niille helpompaa. Lähteneet siis isomman haasteen perään.

Sulle oikeampi paikka taitaisi olla tuo Tappara.co

 

[Teme-74]

Niin, huomattu että mestaruus on niille helpompaa. Lähteneet siis isomman haasteen perään.

Menestyvämpi tuote kiinnostaa vähemmän kuin vähemmän menestynyt, kuulostaa ongelmalliselta.

 

[Ibrahim Zlatanovic]

Jälleen kannattaa tarkastella kokonaisuutta, eikä pelkästään lipputuloja. Ainakin tähän saakka naapuri on tehnyt enemmän rahaa, jos siis puhtaasti katsotaan myyntiä, eli paljonko rahaa tulee sisään. Ei niinkään määrä > raha, vaan ennemminkin laatu ja menestys > raha.

Jos viime kauden tilinpäätöksistä eliminoi CHL- ja playoff-tuotot, Ilves keräsi liigan runkosarjasta enemmän sisään tulevaa rahaa kuin Tamhockey.

Jotkut vielä elävät siinä vanhassa maailmassa, jossa naapurin myynti veti paremmin. Timo Lehtinen ja kumppanit ovat tehneet erinomaista työtä.

 

[Reima#21]

7500 lippua myyty, 2 viikkoon ei ole liigassa ollut kotipeliä ja lippuja saa tod. Edullisesti.. TAMIA lainaten: Mä häpeän

 

[38 Special]

7500 lippua myyty, 2 viikkoon ei ole liigassa ollut kotipeliä ja lippuja saa tod. Edullisesti.. TAMIA lainaten: Mä häpeän

Sunnuntai on huono pelipäivä, säästellään ensi viikon paikallispeliin yms. meriselitykset.

 

[Teme-74]

Ohan tää ny TV pelikin. Siinä mieles olis ollu hyvä tilaisuus itessään mainostaa täydempää hallia...

 

[GNR]

7500 lippua myyty, 2 viikkoon ei ole liigassa ollut kotipeliä ja lippuja saa tod. Edullisesti.. TAMIA lainaten: Mä häpeän

Osta sit lisää, ei kai siinä sen ihmeempää.

 

[Pentti Annanen]

Jos viime kauden tilinpäätöksistä eliminoi CHL- ja playoff-tuotot, Ilves keräsi liigan runkosarjasta enemmän sisään tulevaa rahaa kuin Tamhockey.

Jotkut vielä elävät siinä vanhassa maailmassa, jossa naapurin myynti veti paremmin. Timo Lehtinen ja kumppanit ovat tehneet erinomaista työtä.

Tapparan liikevaihto oli lähes 3 miljoonaa suurempi kuin Ilveksen. Onko CHL sekä playoff tuottojen osuus todellakin näin suuri, että siitä muodostuu ero verrattuna Ilvekseen? En ole kahlannut tilinpäätöstä ja toimintakertomusta läpi ja siksi kysyn.

Toisaalta miksi edes CHL- ja playoff -tuotot pitäisi irrottaa kokonaisuudesta? Enemmänkin kertoo myös siitä, että melko suuri insentiivi on mennä päätyyn asti myös urheilullisesti.

Tapparan myynti oli päättyneellä tilikaudella oli 17,4 Meur ja Ilveksen myynti oli 14,6 Meur. Kasvua edelliseen tilikauteen oli Tapparalla 37 % ja Ilveksellä 32%. Tämä on fakta, eikä mitään vanhassa maailmassa elämistä. Virallisten lukujen perusteella Tapparan myynti on toistaiseksi vetänyt paremmin. Kokonaisuutta peilaten siis naapurin syksyn lippukampanjat ovat hyttysen paska Itämeressä.

Ilveksen pitää oikeasti miettiä koko ajan miten uudistutaan eikä jämähdetä paikoilleen. Ilveksessä on tehty helvetin hyvää työtä, mutta korkeimmalle huipulle on vielä matkaa.

Siihen ei auta, että kuitataan Tapparan yleisömäärät vakioselityksessä ilmaislipuista ja ”palataan keväällä kenellä on suurin yleisömäärä” - kommenteilla. Tämä siis kohditettu lähinnä ajatusmaailmalle, joka osittian tuntuu olevan vallalla täällä foorumilla. Pitää keskittyä omaan tekemiseen ja mennä koko ajan eteenpäin. Uskon, että näin myös tehdään.

Oma mielipide on se, että taloudellista riskinottoa saisi maltillisesti lisätä ja kukkaronnyörejä avata joukkueen rakentamisessa reilummin. Hienoinen kysymysmerkki on myös siinä, onko urheilujohdossa valmiutta ja kykyä rakentaa mestarijoukkuetta.

Ei ollut tarkoitus väheksyä Ilveksen myyntiä. Ilman muuta Lehtinen ja kumppanit ovat tehneet erinomaista työtä, olen aiemminkin todennut, että maksava yleisö ja myynti ovat ne jotka ovat parhaiten onnistuneet Ilves-yhteisössä Areenan aikana.

 

[Jalmari]

Kyllähän TV-peli verottaa toista tuhatta ihmistä kun voi ilmaiseksi sohvalta katsoa,näin se vaan menee. Kyllä noin 8000on hyvä määrä.

 

[FightBackIpa]

7500 lippua myyty, 2 viikkoon ei ole liigassa ollut kotipeliä ja lippuja saa tod. Edullisesti.. TAMIA lainaten: Mä häpeän

Viime vuonna 19.11, pitkän ( 1 kk) kotipelitauon jälkeen hallissa oli 8547 katsojaa. Vastassa muuan Sport. Jos nyt nyt on jo 7500 lippua myyty, peli tulee tv:stä ja ajokeli jonkunverran paska (kesärenkaat), niin ei kai tuo myyty määrä nyt ainakaan katsastrofi ole..