Itse en viitsi edes miettiä, miten monessa (tai siis kuinka harvassa) kotipelissä olisi tullut käytyä ilman kausikorttia. Nytkin pienetkin kissanristiäiset ovat ajaneet pelin edelle, saati jos kävisi irtolipuilla.
Allekirjoittaneelle suurimpana syynä on koko tuotteen unisuus ja tylsyys. Ylätasolla koko SM-liiga on totaalisessa syöksykierteessä, ehkä kaiken huippuna potentiaalinen joukkuemäärän kasvu, mikä on suurin piirtein ääliömäisintä mitä nyt voi tehdä. Kaikki tietävät mistä kyse. Ei tästä tarvitse ihan älyttömästi mennä taaksepäin kun SM-liiga oli tuotteena itselle ihan kiinnostava. Tuli seurattua muutakin kuin Ilvestä. Nykyään SM-liiga on vain se perseilevä organisaatio, jossa oma rakas Ilves pelaa.
Ratkaisuehdotukset eivät olisi uniikkeja, vaan tuttuakin tutumpia. Sekä pelien että joukkueiden määrää alaspäin. Tällöin ottelut olisivat kovempitasoisia ja yksittäisen ottelun merkitys suurempi.
Myös Ilveksen ottelukokemus on ottanut takapakkia itselläni, ennen kaikkea pelin viihdyttävyyden kannalta. Vaikeaa itsekin eritellä mistä se johtuu. Viime kaudella otteluissa sattui ja tapahtui, johtuen jo pelaajistakin. Itselle se pelin lopputulos ei ole katselukokemuksen kannalta kriittinen. Voittopelin jälkeen voi tuntua että olipa taas ajan ja rahan tuhlausta ja vastaavasti tappion jälkeen, vaikka tappio harmittaakin, voi helposti todeta että olipa viihdyttävä ja tunteikas ottelu. Ymmärrän hyvin jos moni kokee, että pelin näkee hyvin TV:stäkin.
Siirryttäessä itsestäni laajempaan kuvaan, yksi syy yleisömäärien heikentymiseen voi piillä siinä, että areenan aikanahan on ehditty julkistaa miten Ilveksen peleissä käytetään ravintolatuotteita selkeästi Tapparaa enemmän. Ilveksen pelit ovat siis olleet kokonaisvaltaisempia kokemuksia, joissa vietetään porukalla enemmän aikaa. Vaikka lippujen hinnat eivät olisi mahdottomia, ei moni välttämättä (perheen kanssa) pysty enää kustantamaan sitä kokonaispakettia, mitä pari vuotta ehdittiin kuluttamaan.
