Ilveksen yleisömäärien kehitys

[julli65]

Tapparalla tänään yli 11k.Ilveksen ylihuomiseen KooKoo peliin myyty nyt noin 5600-5800 lippua? Ei hyvä

Paljos tuppuran peliin on myyty?

 

[yellowgreen]

En toki sano, etteikö näistä ilmaislipuista tule joitain uusia faneja ja maksavia kävijöitä. Mutta lippujen saajien skaala on laaja ja silloin €/kävijä määrittyy melko matalaksi. Ja näiden kävijöiden lifetime value on vielä kysymysmerkki. Varmasti Ilvekselläkin on osaavaa markkinointiporukkaa, joka on nähnyt nämä liidit tehottomiksi, jos tätä ei tehdä. Myös Ilves-tapahtumien brändiarvo voidaan laskea näin erilaiseksi ja toimitaan sen mukaan.

 

[Ilves97]

Minä ymmärrän.. on kyllä paljon todenäköisempää että tuon pelin jälkeen sinun naapurisi saattavat mennä uudestaan ja jopa maksavat ja oppivat montako pelaajaa on kentällä.. Ehkä näet jotain fanituotetta heidän päällä tulevaisuudessa..

Talous tosiaan kokonaisuus missä hyvä satsata tulevaisuuteen

Ihan noin yleisesti jatkuvia alennus/ilmaiskampanjoita ei pidetä minään hyvänä markkinointitapana. Sinänsä ihmettelen miksi sitä jaksetaan foorumilla jatkuvasti kehua.

 

[Supin tukit]

Tämä on mulle vähän kakspiippunen juttu. Toisaalta ei vois vähempääkään kiinnostaa kuinka paljon naapuri vetää katsojia, kun kuitenkin niistä se 2-3k on ilmais;- tai alennuslipuilla paikalle houkuteltuja turisteja. Mutta sitten taas toiselta kädeltä toi meidän yleisömäärien kehitys alkaa pikkuhiljaa huolestuttamaan. Tässäkin ketjussa olin syksyllä usein kertomassa panikoiville palstatovereille, kuinka ne sieltä vielä nousee... mutta eivät ne toistaiseksi vielä paljoa ole nousseet. En tiedä mistä johtuu, ettei suurempaa yleisöä enää yht'äkkiä kiinnostakaan enää Ipan pelit.

Mun mielestä silti naapurin yleisömääriin vertailu on ihan turhaa. Heidän markkinointitiiminsä ykkösmaali on tänä vuonna selvästi ollut "voittakaa Ilves yleisömäärissä, or else...". Omaan kehitykseen sen sijaan pitää keskittyä, ja hyvä olisi merkkinoinnissa vähän aktivoitua.

 

[Teme-74]

Mun mielestä silti naapurin yleisömääriin vertailu on ihan turhaa. Heidän markkinointitiiminsä ykkösmaali on tänä vuonna selvästi ollut "voittakaa Ilves yleisömäärissä, or else...". Omaan kehitykseen sen sijaan pitää keskittyä, ja hyvä olisi merkkinoinnissa vähän aktivoitua.

Kilpailulta pohjan vie tietysti ilmaisliput. Noin muuten samaa mieltä, eikä Tapparan toimistolla ole jäänyt huomaamatta tämä Ilves365. Tammela ja vahvistunut jalkapallojoukkue tuo varmasti kelta-vihreetä näkyvyyttä kesäaikaan enemmän mitä ennen.

 

[Rosbhuttos]

Ihan noin yleisesti jatkuvia alennus/ilmaiskampanjoita ei pidetä minään hyvänä markkinointitapana. Sinänsä ihmettelen miksi sitä jaksetaan foorumilla jatkuvasti kehua.

Totta että tappara vetää tätä riskirajoilla mutta ei he niin tyhmiä ole etteikö tätä myös mieti..

Tulokset puhuvat... en tiedä miten se katsotaan.. ehkä otamme kohteeksi ensi kauden.. kummalla käy enemmän yleisöä? Onko Ilveksen linja eli ei tehdä mitään vai tapparan rohkea tapa ollut parempi

 

[Ilves97]

Totta että tappara vetää tätä riskirajoilla mutta ei he niin tyhmiä ole etteikö tätä myös mieti..

Tulokset puhuvat... en tiedä miten se katsotaan.. ehkä otamme kohteeksi ensi kauden.. kummalla käy enemmän yleisöä? Onko Ilveksen linja eli ei tehdä mitään vai tapparan rohkea tapa ollut parempi

Se vähän riippuu. Jos Tappara jatkaa ensi kaudella samaan tapaan ilmaislippujen jakamista niin luvuthan ei ole ensi kaudellakaan vertailukelpoisia. Jonkinasteinen pidemmän aikavälin tarkasteluhan tuohon pitäisi tehdä ja ottaa huomioon esimerkiksi tuotto per lippu. Toki tuskin hirveän hedelmällistä keskustelua saadaan silloinkaan aikaan jos sulla on asenteena valmiiksi tämä ”Ilves ei tee mitään ja Tappara on rohkea”, en mä jaksa tuollaiseen lähteä sen enempää.

 

[Luchs]

Heidän markkinointitiiminsä ykkösmaali on tänä vuonna selvästi ollut "voittakaa Ilves yleisömäärissä, or else...".

Vaikea uskoa että kumpaakaan tamperelaista kiekko-organisaatiota kiinnostaa siinä mittakaavassa toistensa tekeminen, mitä pienellä joukolla täällä sekä jatkoaika-palstalla ja koko ilmaislippuhöpinän saisi tosiaan jo pikkuhiljaa haudata ja edelleen keskittyä omaan toimintaan.

Yleisökadon syytä pohditaan, ja tilannetta yritetään koko ajan parantaa ja kehittää, sillä harhaa on kuvitella, että asiakkaiden keväinen aktivoituminen tapahtuisi ikään kuin itsestään. Ilvesperhe ei ole sen köyhempää maksamaan viihdebisneksestä kuin naapurilla tai helsinkiläisillä.

 

[Rosbhuttos]

Se vähän riippuu. Jos Tappara jatkaa ensi kaudella samaan tapaan ilmaislippujen jakamista niin luvuthan ei ole ensi kaudellakaan vertailukelpoisia. Jonkinasteinen pidemmän aikavälin tarkasteluhan tuohon pitäisi tehdä ja ottaa huomioon esimerkiksi tuotto per lippu. Toki tuskin hirveän hedelmällistä keskustelua saadaan silloinkaan aikaan jos sulla on asenteena valmiiksi tämä ”Ilves ei tee mitään ja Tappara on rohkea”, en mä jaksa tuollaiseen lähteä sen enempää.

Ok.. totta tuokin että tulokset näkyy pidemmällä aikavälillä..

Tuo tuotto per lippu ei hirveästi lämmitä mieltä jos tapahtuman eli tuoteen tunnelma ja ilmapiiri ei ole arvioitavissa..

Ehkä puolueeton tutkija kävisi tänään tapparan pelin katsomassa ja seuraavaksi Ilves-Kookoon

Jos vaikka sitten saataisiin faktaa onko jotain muuttunut ja huomioita tunnelmasta yms

Olisi kiva sitten kuulla ne toimet miten Ilves on vastannut jos ei voi sanoa että Ilves ei ole tehnyt mitään? Eikä tämä nyt sinulle jos et jaksa..

 

[Ilves97]

Ok.. totta tuokin että tulokset näkyy pidemmällä aikavälillä..

Tuo tuotto per lippu ei hirveästi lämmitä mieltä jos tapahtuman eli tuoteen tunnelma ja ilmapiiri ei ole arvioitavissa..

Ehkä puolueeton tutkija kävisi tänään tapparan pelin katsomassa ja seuraavaksi Ilves-Kookoon

Jos vaikka sitten saataisiin faktaa onko jotain muuttunut ja huomioita tunnelmasta yms

Olisi kiva sitten kuulla ne toimet miten Ilves on vastannut jos ei voi sanoa että Ilves ei ole tehnyt mitään? Eikä tämä nyt sinulle jos et jaksa..

Sinänsä se lämmittää, että 7 000 kertaa 30e on enemmän kuin 10 000 kertaa 20e. Totta kai myös tapahtumaa pitää arvioida, mutta kyllähän Ilveksen peleissä tunnelma parempi on kuin Tapparan, lisäksi kannattaa huomioida se, että Ilveksenkään kohdalla ei puhuta huonoista yleisömääristä.

Vastannut mihin? Kyllähän tuolla kokoajan ottelutapahtuman eteen hommia tehdään ja sitä kehittämään oli juuri rekrykin auki. Lisäksi tuolla on näitä alennuskampanjoita ollut, jotka eivät nekään erityisen hyvä markkinointikikka ole mutta parempi sentään kuin ilmaisliput.

 

[Rosbhuttos]

Sinänsä se lämmittää, että 7 000 kertaa 30e on enemmän kuin 10 000 kertaa 20e. Totta kai myös tapahtumaa pitää arvioida, mutta kyllähän Ilveksen peleissä tunnelma parempi on kuin Tapparan, lisäksi kannattaa huomioida se, että Ilveksenkään kohdalla ei puhuta huonoista yleisömääristä.

Vastannut mihin? Kyllähän tuolla kokoajan ottelutapahtuman eteen hommia tehdään ja sitä kehittämään oli juuri rekrykin auki. Lisäksi tuolla on näitä alennuskampanjoita ollut, jotka eivät nekään erityisen hyvä markkinointikikka ole mutta parempi sentään kuin ilmaisliput.

No uskon että kun myös hallissa jotain ostetaan ja joku sponsori myös mukana niin 10 000 otan mielummin kuin 7000..

Ja on kyllä ilveksellä halpoja lippuja mm perhelippu mutta psygolokisesti käteen lyöty ilmaislippu vastaan että maksat vähän on eriasia.. kyseessä ilmainenämpäri ilmiö...

Ihan hyvää dialogia tämä on ja pyrkimys varmasti samaan eli että joudutaan toivottavasti kärkyyn viimeisiä lippuja Lippu.fi jonossa ruuhkan takia..

 

[Hena]

Eiköhän se kauden jälkeen selviä kuinka kannattavaa touhua tuo lippujen jakelu on, kun katsotaan mitä yhtiöillä on viivan alle jäänyt. Toki sitä on vaikea arvioida sitten kuinka paljon hyötyä tai haittaa ilmaislippujen jaosta on tulevaisuuteen. Se kannattaa kuitenkin muistaa, että futis puolella tuo ilmaislippujen jako ei ikinä ole toiminut pitkässä juoksussa.

 

[Ilves97]

No uskon että kun myös hallissa jotain ostetaan ja joku sponsori myös mukana niin 10 000 otan mielummin kuin 7000..

Ja on kyllä ilveksellä halpoja lippuja mm perhelippu mutta psygolokisesti käteen lyöty ilmaislippu vastaan että maksat vähän on eriasia.. kyseessä ilmainenämpäri ilmiö...

Ihan hyvää dialogia tämä on ja pyrkimys varmasti samaan eli että joudutaan toivottavasti kärkyyn viimeisiä lippuja Lippu.fi jonossa ruuhkan takia..

Niistä ostoksista ei hirveästi taida jäädä seuroille käteen. Tuo 30e ja 20e ero oli hatusta heitetty. Sponsorit ei varmasti täyttä hintaa lipuista maksa. Ne ilmaiset ämpärit eivät ihan hirveän pitkäjänteisesti houkuttele, se tässä on se pointti kokoajan ollut. Jatkuvat alennukset tai ilmaiskamppikset eivät ole hyvästä pitkällä tähtäimellä.

 

[rakitic]

Eikö tämä keskustelu olisi käyty jo? Jokainen tietää, että 30-40% mouhareiden illan matsista on ilmaislippuja. Ei kai siitä kannata olla kateellinen? Nauttikaa siitä, että meidän oma seuramme ei ole jääkiekon SotkaMaskuAsko. Nauttikaa siitä, että meidän toimisto arvostaa seuransa niin korkealle, ettei sinne aleta väkisin väkistämään ihmisiä ilmaiseksi paikalle. Nauttikaa myös siitä, että meidän lapsia ei koulukiusata ilmaislippujen takia, vaan he vetävät lompakosta esiin junnukausarin ja antavat sen jälkeen lumipesun näille vääräuskoisten kakaroille.

 

[Rosbhuttos]

Eiköhän se kauden jälkeen selviä kuinka kannattavaa touhua tuo lippujen jakelu on, kun katsotaan mitä yhtiöillä on viivan alle jäänyt. Toki sitä on vaikea arvioida sitten kuinka paljon hyötyä tai haittaa

Niistä ostoksista ei hirveästi taida jäädä seuroille käteen. Tuo 30e ja 20e ero oli hatusta heitetty. Sponsorit ei varmasti täyttä hintaa lipuista maksa. Ne ilmaiset ämpärit eivät ihan hirveän pitkäjänteisesti houkuttele, se tässä on se pointti kokoajan ollut. Jatkuvat alennukset tai ilmaiskamppikset eivät ole hyvästä pitkällä tähtäimellä.

Kun ilmaisia ämpäreitä jakaa mainosalan ammattilaiset.. isot firmat niin ei minun tietämys riitä kumoamaan tätä toimintaa..

Pitää muistaa että naapurin uusi toimari myös kova velho näissä ja tietää mitä tekee..

Tästä jälleen samaa mieltä että tuskin sponssit täyttä lipun hintaa maksaa. Tämä taitaa juuri ollakkin se idea miksi..

 

[mansemies]

Mitä tulee ilveksen katsojalukuihin niin menestyksen varjopuolena perus jamppoja ei välttämättä kiinnosta niin paljoa nämä arkipelit KK/saipa/sportti yms. jotka niinsanotusti pitäisi automaattisesti voittaa. Ja jos häviää niin hyvä etten mennyt koska kakka peli kun hävis "huonommalle"

Mitä taas tulee näihin Tapparan "ilmais" lippuihin niin ei sitä persnetolla tehtäis kaudesta toiseen. Niissä on sponsorit mukana. Vaikka jonkun muksun lipusta saisi 3€ niin ei mitään väljä kun se voittaa tyhjän paikan sekä mahdollisuus lisämyyntiin paikanpäällä.
Lisäksi nämä nuoret ovat niitä tulevaisuuden faneja joten mitä paremmin niistä ottaa kopin, taataan että 2035 on vielä yleisöä. Välillä pitää katsoa muutakin kuin meneillään olevaa kautta.

Näin minä näen tilanteen. Jääkiekko on kaikkia varten. Myös niitä lapsia jotka ei välttämättä seuraa täyttä 60 minuuttia ja huuda kurkkusuorana koko peliä.

 

[Duck You]

Onhan tuo Tapparan peli tänä päivänä varmasti viihdearvoltaan Ilvestä edellä valmentajan vaihdoksen myötä. Maalipaikkoja tuntuu tulevan enemmän molempiin päihin mitä nyt harvoin on tullut katsottua.

Ilveksen pelitapa on aikalailla virkamieskiekkoa jossa tavoitteena on että vastustaja tekee vähemmän maaleja. Eikä siinä mitään, kun projektina on mestaruus hinnalla millä hyvänsä. Mutta kyllähän tuollainen pelitapa missä laukaukset ovat 15-15 joka pelissä syö katsojia kun runkosarja kestää 60 peliä.

On toki kaiken sen arvoista jos sieltä mestaruus tulee. Ilves jos joku sen tietää Myrrän jälkeen kuinka vaikeaa tuolla viihdearvoisella hurlumhei-kiekolla on voittaa pudotuspeleissä.

 

[mansemies]

Nauttikaa siitä, että meidän toimisto arvostaa seuransa niin korkealle, ettei sinne aleta väkisin väkistämään ihmisiä ilmaiseksi paikalle. Nauttikaa myös siitä, että meidän lapsia ei koulukiusata ilmaislippujen takia, vaan he vetävät lompakosta esiin junnukausarin ja antavat sen jälkeen lumipesun näille vääräuskoisten kakaroille.

Eli monilta useamman lapsen perheeltä voi voi että ei välttämättä pääse paikan päälle kun liput olisivat yhteensä jotain 100-250€?
On kyllä varmasti cool ruveta kiusaamaan jonkun köyhän perheen lasta/lapsia jolle tarjotaan kerran vuodessa muutaman tunnin elämys joka voisi mahdollisesti sytyttää sen pienen ihmisen sisäisen kiekkofanin.

Varmaan kaltaistesi henkilöiden takia naapuri on juuri lanseerannut tämän "ketään ei jätetä yksin" kamppanian.

 

[rakitic]

Eli monilta useamman lapsen perheeltä voi voi että ei välttämättä pääse paikan päälle kun liput olisivat yhteensä jotain 100-250€?
On kyllä varmasti cool ruveta kiusaamaan jonkun köyhän perheen lasta/lapsia jolle tarjotaan kerran vuodessa muutaman tunnin elämys joka voisi mahdollisesti sytyttää sen pienen ihmisen sisäisen kiekkofanin.

Varmaan kaltaistesi henkilöiden takia naapuri on juuri lanseerannut tämän "ketään ei jätetä yksin" kamppanian.

Uli Uli. Jokainen Tampereella alakoulunsa käynyt tietää, että tuota kuittailua esiintyy aivan mielettömästi kouluilla. Ainakin itse muistan kuinka perseestä oli mennä koululle hävityn paikallispelin jälkeen. Ei muuta kuin lähdet mukaan "ketään ei jätetä yksin" kamppanjaan! Jätän jatkossakin ostamatta huonekaluni SotkaMaskuAskosta.

 

[38 Special]

Ilveksen pelitapa on aikalailla virkamieskiekkoa jossa tavoitteena on että vastustaja tekee vähemmän maaleja.

Ilves on tehnyt toiseksi eniten maaleja ja yv on toiseksi parasta. En kyllä jaa tätä näkemystä lainkaan.

Tuo kuvastaisi hyvin esim. viime kauden Kärppiä tai vuosien takaista Rautakorpea.