Ilveksen yleisömäärien kehitys

[Rauno Repomies]

Vähän kyllä värikynää tässä.

Kyllähän toki sitä pitääkin juhlia, että joku altavastaajajoukkue johtaa liigakärkeä. Eilenkin juhlittiin varmasti HPK:n maaleja monilla paikkakunnilla.

Nojaa. Vähän liikaa kiinnostaa monia se naapurin tekeminen ja touhu.

 

[Jäähykuningas18]

Parhaana esimerkkinä tälläkin kaudella kun yleisö juhlii enemmän sitä että tapsu on häviöllä kun omia maaleja. Noh hetki noista ja naapuri onkin mennyt jo ohi.

No tämä nyt on taas aivan täyttä paskapuhetta. Naurettava väite.

 

[Janko]

Parhaana esimerkkinä tälläkin kaudella kun yleisö juhlii enemmän sitä että tapsu on häviöllä kun omia maaleja. Noh hetki noista ja naapuri onkin mennyt jo ohi.

Kävisit sinäkin hallissa etkä höpisisi näitä juttujasi pelkän Katsomon livestriimin mukaan. Ilveksen ja Tapparan peleissä on a-i-n-a annettu ns. golfaplodit kun toisen joukkueen on kuulutettu olevan tappiolla.

Yleisömäärät on se indikaattori mihin me kannattajat pystymme kaikista selkeimmin vaikuttamaan, joten kyllä niistä voi ja pitääkin olla ylpeitä huolimatta siitä kuka on mestari kauden lopuksi. Ilveksen mestaruuteen sillä ei ole paskaakaan väliä hehkutetaanko/dumataanko me joukolla täälä omat tai naapurin yleisömäärät.

 

[Ilves97]

Nojaa. Vähän liikaa kiinnostaa monia se naapurin tekeminen ja touhu.

Koita päästä yli niistä aplodeista Tapparan tappioasemalle, molempien peleissä on tehty tuota aina ja kuuluu kulttuuriin. Missään nimessähän sitä tappioasemaa ei juhlittu enemmän kuin omia maaleja, aivan paskapuhetta.

Kyllä se vaan valitettavasti välillä tuntuu siltä että riittää.

Kunhan tehdään kiva taloudellinen tulos ja saadaan heiluttaa lippua peleissä.

Paskapuhetta, mutta uskon. Näytä mulle yksikin esimerkki jossa joku on sitä mieltä, että nuo riittää. Et löydä yhtään.

Kyllä tässä pikkuveljiä vielä ollaan.

Se perinteikkäämpi ja vanhempi seura ei ole pikkuveli, vaikka toinen menestyisi tällä hetkellä paremmin. Jos sä ajattelet noin, niin kertoo sinusta kannattajana aika paljon. Alemmuuskompleksi on vahva.

 

[Jäähykuningas18]

ja saadaan heiluttaa lippua peleissä.

Osasto viha on syvällä näköjään. Siis se porukka joka tuolla hallilla sitä ääntä pitää myös silloin kun naapurin tappiotilanteesta ilmoitetaan. Olet sä hei hieno kannattaja, oikein megasuperfani. Kaikki muut alta pois.

 

[Rauno Repomies]

Kävisit sinäkin hallissa etkä höpisisi näitä juttujasi pelkän Katsomon livestriimin mukaan. Ilveksen ja Tapparan peleissä on a-i-n-a annettu ns. golfaplodit kun toisen joukkueen on kuulutettu olevan tappiolla.

Yleisömäärät on se indikaattori mihin me kannattajat pystymme kaikista selkeimmin vaikuttamaan, joten kyllä niistä voi ja pitääkin olla ylpeitä huolimatta siitä kuka on mestari kauden lopuksi. Ilveksen mestaruuteen sillä ei ole paskaakaan väliä hehkutetaanko/dumataanko me joukolla täälä omat tai naapurin yleisömäärät.

Juu minä käyn kyllä kausikortin voimin kuten olen käynyt aika kauan aikaa. Meidän peleissä tuo vaan on nyt korostunut. Ei tarvitse kaikkea niin tosissaan ottaa.

Minähän sanoin että niistä yleisömääristä voi ja pitää olla ylpeä, en vaan ymmärrä sitä jatkuvaa keulimista.

Ainahan se vähän näin on ollut vaikka tässä on aiemmin rämmitty, silti hallissa on käynyt ihan hyvin porukkaa.

 

[Rauno Repomies]

Osasto viha on syvällä näköjään. Siis se porukka joka tuolla hallilla sitä ääntä pitää myös silloin kun naapurin tappiotilanteesta ilmoitetaan. Olet sä hei hieno kannattaja, oikein megasuperfani. Kaikki muut alta pois.

Haha, taas vedettiin osastovihakortti, sulla on kyllä raskasta kun kaikki sun maailmassa vaan vihaa osastoa. Käy katsomassa sitä osaston ketjua, sinne juuri posia olen antanut.

Mutta teillehän on vaan ”taittopenkin lihamukit” ja muut fanit.

 

[Rauno Repomies]

Koita päästä yli niistä aplodeista Tapparan tappioasemalle, molempien peleissä on tehty tuota aina ja kuuluu kulttuuriin. Missään nimessähän sitä tappioasemaa ei juhlittu enemmän kuin omia maaleja, aivan paskapuhetta.

Paskapuhetta, mutta uskon. Näytä mulle yksikin esimerkki jossa joku on sitä mieltä, että nuo riittää. Et löydä yhtään.

Se perinteikkäämpi ja vanhempi seura ei ole pikkuveli, vaikka toinen menestyisi tällä hetkellä paremmin. Jos sä ajattelet noin, niin kertoo sinusta kannattajana aika paljon. Alemmuuskompleksi on vahva.

Alatko laittamaan faneja johonkin järjestykseen? Väitän että olen aika paljon enemmän kuin sinä tuola hallissa istunut, kaikki ne paskavuodet ja kantanut rahaa seuralle.

Vai miten se paremmuus mitataan faneissa? Kuka huutaa eniten katsomossa?

Tässähän ei mitään alemmuuskomplekseja tarvita, ollaan oltu naapuria jäljessä viimeset 20 vuotta. Jos teitä lohduttaa joku perustamisvuosi niin hyvä teille.

 

[Ilves97]

Alatko laittamaan faneja johonkin järjestykseen? Väitän että olen aika paljon enemmän kuin sinä tuola hallissa istunut, kaikki ne paskavuodet ja kantanut rahaa seuralle.

Vai miten se paremmuus mitataan faneissa? Kuka huutaa eniten katsomossa?

Tässähän ei mitään alemmuuskomplekseja tarvita, ollaan oltu naapuria jäljessä viimeset 20 vuotta. Jos teitä lohduttaa joku perustamisvuosi niin hyvä teille.

Kerrotko mihin perustat tuon väitteesi? Onhan se nyt alemmuuskompleksia kutsua omaa seuraansa paikallisvastustajan pikkuveljeksi, ihan sama miten on menestytty.

 

[Rauno Repomies]

Kerrotko mihin perustat tuon väitteesi? Onhan se nyt alemmuuskompleksia kutsua omaa seuraansa paikallisvastustajan pikkuveljeksi, ihan sama miten on menestytty.

No vaikka sitten niin. Ei tässä ainakaan hirveästi ole ollut männävuosina syitä keulimiseen. Mutta ollaan vaikka isoveljiä.

Osastokin lopettanut jostain syystä sen ”on meillä 16 mestaruutta” laulun.

 

[Iksan Kalapuikot]

Tapparalla on vetämässä massiivinen lippukampanja tällä kaudella, jonka pitkäaikaisvaikutuksista ei moni osaa sanoa. Meillä ei ole mitään sellaista ollut, mutta meillä on taas vastaavasti suurprojekti aluillaan, kun ostettiin jalkapallojoukkue ja aletaan operoimaan Tammelaa (oliko 5+5v sopimus). Tähän liittyy myös joku Ilves 365 projekti joka on mulle vähän hämärän peitossa ja tämän kokonaisuuden lisäksi on ollut vielä tämä Ilves+ mediaprojektikin, eli onhan tässä ollut kaikenlaista säpinää viimeisen vuoden aikana.

 

[M22]

Parhaana esimerkkinä tälläkin kaudella kun yleisö juhlii enemmän sitä että tapsu on häviöllä kun omia maaleja

Tuohan on tietenkin liiottelua, kuten monet on todenneet.
Mutta täytyy sanoa, että kun meikäläinen muistaa jo 1970 luvulta asti, että jos Tappara on tappiolla, niin sille on hurrattu, niin onko tämä ollut koko historian ajan jotenkin yksiselitteisesti väärin ja onko nyt löytynyt joku lopullinen totuus absoluuttisesti oikeasta tavasta kannattaa?

 

[Kasuaalilves]

Yritän ohjata keskustelua enemmän ketjun aihetta kohti.

Aika usein täällä on puhuttu yhteisöllisyydestä ja sen luomisesta, jotta yleisömäärät pysyvät korkeina. Kukaan, minä mukaan lukien, ei kuitenkaan oikein taida tietää, mitä tuo yhteisöllisyys on ja miten sitä luodaan, sillä konkreettisia esimerkkejä sen luomisesta näen harvoin ilmaislippujen koulujakamisen lisäksi.

Jos mietin esimerkkejä jalkapallosta, minulle yhteisöllisyys näkyy pääosin hyväntekeväisyytenä: käydään auttamassa ruokajonossa, kerätään ja lahjoitetaan rahaa sairaaloille sun muille, kierretään kouluja tai lasten joukkueiden harjoituksia, ja niin edelleen. Jotain kouluvierailuja lukuun ottamatta nuo ovat mielestäni kuitenkin huonoja keinoja kannattajamäärien kasvattamiseen, sillä esimerkiksi leipäjonossa käyvät ovat aika heikko markkina.

Mitä siis on yhteisöllisyys suomalaisessa jääkiekossa? Jalkapallon puolella tietyt joukkueet ovat ihan sosiaalisia instituutioita, jotka edustavat jotain isompaa: Celtic on irlantilaissyntyinen katolinen seura, Rangers edustaa protestantteja ja yhteistä Britanniaa, St Pauli on vasemmistolaishipstereiden seura... mutta mitä jokin jääkiekkoseura edustaa paitsi ehkä jotenkin kaupunkia? En itse ainakaan koe, että Ilves ja/tai Tappara olisivat jotenkin Tampereen symboleja niin kuin urheilun ulkopuolella tai että ne jotenkin edustaisivat Tamperetta sellaisella urheilua laajemmalla yhteiskunnallisella tasolla. Tuossa tilanteessa on paha puhua yhteisöllisyydestä, kun sitä itse yhteisöä ei hirveästi näytä olevan, mistä sitten palaamme takaisin kysymykseen, kuinka luoda tuo yhteisöllisyys.

Helpoin keino olisi varmaan investoida paljon lapsien houkutteluun esimerkiksi junnujoukkueissa käymällä, sitähän vaikka futis-Ipa tekee. Lapset eivät kuitenkaan lippuja vielä maksa, joten aikuisiakin pitäisi houkutella, etenkin kun Tampere kaupunkina kasvaa. Miten sitten saat jostain opiskelijasta tai toimistotyöntekijästä fania? Silloin mielestäni, ja aika kyynisesti, menestys on tärkeimpiä tekijöitä. Porukka kuitenkin tykkää voittamisesta ja voittava joukkue kiinnostaa enemmän, noin se on vaikkei pitäisi. En näe oikeastaan muuta realistista keinoa enkä usko, että joku hyväntekeväisyystyö tai näkyvyys kaduilla normaalin mainostamisen lisäksi yhtäkkiä tuo 3 tuhatta uutta kannattajaa halliin. En myöskään näe, että jotain keinotekoista koko Tampereen Ilvesyhteisöä saataisiin luotua tuosta vaan. Nämä urheilukulttuuriasiat lähtevät kotoa ja yhteiskunnasta.

Summa summarum, miten ihmeessä sitä yhteisöä rakennetaan, jos kiekkokärpänen ei ole jo purrut lapsuudessa, ja miten katsojamäärät kasvavat ilman menestystä?

 

[M22]

Yritän ohjata keskustelua enemmän ketjun aihetta kohti.

Aika usein täällä on puhuttu yhteisöllisyydestä ja sen luomisesta, jotta yleisömäärät pysyvät korkeina. Kukaan, minä mukaan lukien, ei kuitenkaan oikein taida tietävän, mitä tuo yhteisöllisyys on ja miten sitä luodaan, sillä konkreettisia esimerkkejä sen luomisesta näen harvoin ilmaislippujen koulujakamisen lisäksi.

Jos mietin esimerkkejä jalkapallosta, minulle yhteisöllisyys näkyy pääosin hyväntekeväisyytenä: käydään auttamassa ruokajonossa, kerätään ja lahjoitetaan rahaa sairaaloille sun muille, kierretään kouluja tai lasten joukkueiden harjoituksia, ja niin edelleen. Jotain kouluvierailuja lukuun ottamatta nuo ovat mielestäni kuitenkin huonoja keinoja kannattajamäärien kasvattamiseen, sillä esimerkiksi leipäjonossa käyvät ovat aika heikko markkina.

Mitä siis on yhteisöllisyys suomalaisessa jääkiekossa? Jalkapallon puolella tietyt joukkueet ovat ihan sosiaalisia instituutioita, jotka edustavat jotain isompaa: Celtic on irlantilaissyntyinen katolinen seura, Rangers edustaa protestantteja ja yhteistä Britanniaa, St Pauli on vasemmistolaishipstereiden seura... mutta mitä jokin jääkiekkoseura edustaa paitsi ehkä jotenkin kaupunkia? En itse ainakaan koe, että Ilves ja/tai Tappara olisivat jotenkin Tampereen symboleja niin kuin urheilun ulkopuolella tai että ne jotenkin edustaisivat Tamperetta sellaisella urheilua laajemmalla yhteiskunnallisella tasolla. Tuossa tilanteessa on paha puhua yhteisöllisyydestä, kun sitä itse yhteisöä ei hirveästi näytä olevan, mistä sitten palaamme takaisin kysymykseen, kuinka luoda tuo yhteisöllisyys.

Helpoin keino olisi varmaan investoida paljon lapsien houkutteluun esimerkiksi junnujoukkueissa käymällä, sitähän vaikka futis-Ipa tekee. Lapset eivät kuitenkaan lippuja vielä maksa, joten aikuisiakin pitäisi houkutella, etenkin kun Tampere kaupunkina kasvaa. Miten sitten saat jostain opiskelijasta tai toimistotyöntekijästä fania? Silloin mielestäni, ja aika kyynisesti, menestys on tärkeimpiä tekijöitä. Porukka kuitenkin tykkää voittamisesta ja voittava joukkue kiinnostaa enemmän, noin se on vaikkei pitäisi. En näe oikeastaan muuta realistista keinoa enkä usko, että joku hyväntekeväisyystyö tai näkyvyys kaduilla normaalin mainostamisen lisäksi yhtäkkiä tuo 3 tuhatta uutta kannattajaa halliin. En myöskään näe, että jotain keinotekoista koko Tampereen Ilvesyhteisöä saataisiin luotua tuosta vaan. Nämä urheilukulttuuriasiat lähtevät kotoa ja yhteiskunnasta.

Summa summarum, miten ihmeessä sitä yhteisöä rakennetaan, jos kiekkokärpänen ei ole jo purrut lapsuudessa, ja miten katsojamäärät kasvavat ilman menestystä?

Hienoa pohdintaa. Arvostan!

 

[Penkinlämmittäjä22]

Haha, taas vedettiin osastovihakortti, sulla on kyllä raskasta kun kaikki sun maailmassa vaan vihaa osastoa. Käy katsomassa sitä osaston ketjua, sinne juuri posia olen antanut.

Mutta teillehän on vaan ”taittopenkin lihamukit” ja muut fanit.

Ei tarvitse kyllä kovinkaan kova salaliittoilija olla että nuo sinun antipatiasi Osastoa kohtaan huomaa, vaikka joskus jotain kehuja saatat antaakin.

Osastokin lopettanut jostain syystä sen ”on meillä 16 mestaruutta” laulun.

Aika monta muutakin chanttiä on täyssä vuosien aikana mennyt kiertoon ja uusia tilalle.

 

[jurgen]

Yritän ohjata keskustelua enemmän ketjun aihetta kohti.

Aika usein täällä on puhuttu yhteisöllisyydestä ja sen luomisesta, jotta yleisömäärät pysyvät korkeina. Kukaan, minä mukaan lukien, ei kuitenkaan oikein taida tietää, mitä tuo yhteisöllisyys on ja miten sitä luodaan, sillä konkreettisia esimerkkejä sen luomisesta näen harvoin ilmaislippujen koulujakamisen lisäksi.

Jos mietin esimerkkejä jalkapallosta, minulle yhteisöllisyys näkyy pääosin hyväntekeväisyytenä: käydään auttamassa ruokajonossa, kerätään ja lahjoitetaan rahaa sairaaloille sun muille, kierretään kouluja tai lasten joukkueiden harjoituksia, ja niin edelleen. Jotain kouluvierailuja lukuun ottamatta nuo ovat mielestäni kuitenkin huonoja keinoja kannattajamäärien kasvattamiseen, sillä esimerkiksi leipäjonossa käyvät ovat aika heikko markkina.

Mitä siis on yhteisöllisyys suomalaisessa jääkiekossa? Jalkapallon puolella tietyt joukkueet ovat ihan sosiaalisia instituutioita, jotka edustavat jotain isompaa: Celtic on irlantilaissyntyinen katolinen seura, Rangers edustaa protestantteja ja yhteistä Britanniaa, St Pauli on vasemmistolaishipstereiden seura... mutta mitä jokin jääkiekkoseura edustaa paitsi ehkä jotenkin kaupunkia? En itse ainakaan koe, että Ilves ja/tai Tappara olisivat jotenkin Tampereen symboleja niin kuin urheilun ulkopuolella tai että ne jotenkin edustaisivat Tamperetta sellaisella urheilua laajemmalla yhteiskunnallisella tasolla. Tuossa tilanteessa on paha puhua yhteisöllisyydestä, kun sitä itse yhteisöä ei hirveästi näytä olevan, mistä sitten palaamme takaisin kysymykseen, kuinka luoda tuo yhteisöllisyys.

Helpoin keino olisi varmaan investoida paljon lapsien houkutteluun esimerkiksi junnujoukkueissa käymällä, sitähän vaikka futis-Ipa tekee. Lapset eivät kuitenkaan lippuja vielä maksa, joten aikuisiakin pitäisi houkutella, etenkin kun Tampere kaupunkina kasvaa. Miten sitten saat jostain opiskelijasta tai toimistotyöntekijästä fania? Silloin mielestäni, ja aika kyynisesti, menestys on tärkeimpiä tekijöitä. Porukka kuitenkin tykkää voittamisesta ja voittava joukkue kiinnostaa enemmän, noin se on vaikkei pitäisi. En näe oikeastaan muuta realistista keinoa enkä usko, että joku hyväntekeväisyystyö tai näkyvyys kaduilla normaalin mainostamisen lisäksi yhtäkkiä tuo 3 tuhatta uutta kannattajaa halliin. En myöskään näe, että jotain keinotekoista koko Tampereen Ilvesyhteisöä saataisiin luotua tuosta vaan. Nämä urheilukulttuuriasiat lähtevät kotoa ja yhteiskunnasta.

Summa summarum, miten ihmeessä sitä yhteisöä rakennetaan, jos kiekkokärpänen ei ole jo purrut lapsuudessa, ja miten katsojamäärät kasvavat ilman menestystä?

Erinomainen kirjoitus!

Lisäksi mietin sitä, että miksi ympäryskunnat unohdetaan kokonaan... on vain Tampere. Tähän toivoisin isoa muutosta. Lähikunnissa on valtavasti potentiaalia.

 

[Jäähykuningas18]

Haha, taas vedettiin osastovihakortti, sulla on kyllä raskasta kun kaikki sun maailmassa vaan vihaa osastoa. Käy katsomassa sitä osaston ketjua, sinne juuri posia olen antanut.

Mutta teillehän on vaan ”taittopenkin lihamukit” ja muut fanit.

No kummasti sulla tuntuu olevan silti Osastoa vastaan vaikka jonkun random posinkin joskus annat. Nytkin vedit lippujen heilutuksen tähän vaikka se ei itse asiaan liittynyt millään tapaa. Ja nuo taittopenkki hommat ovat ihan sinun omaa mielikuvitustasi, taitaa olla sydämen päällä jotain senkin suhteen.

 

[Raipen Lätty]

En ymmärrä miks menestymättömyys mitätöis hienot yleisömäärät. Toki molemmat vaikuttavat toisiinsa.

Ilveksellä isoin yleisö ka viime kaudella, eli Ilves kiinnosti eniten. Tappara voitti viime kaudella mestaruudet, eli Tappara oli Euroopan ja Suomen paras jääkiekkojoukkue.

Jos yleisömäärät ei kiinnosta, niin voidaan jälleen vajota suomijäkiksen pimeelle keskiajalle, missä yhteisöllisyydellä, katsomoelämyksellä jne. ei ole mitään arvoa ja meno on kuin kirkossa.

OT: Yleensä siinä kohtaa fanitus otetaan turhan vakavasti ja raskaasti, kun sitä aletaan mittaamaan. Mennään pitään yhessä hauskaa peleihin, eikä velvollisuuden takia

 

[Teme-74]

Mutta teillehän on vaan ”taittopenkin lihamukit” ja muut fanit.

Onko toi "taittopenkkien lihamuki", tai varmaan se alkuperänen oli "taittopenkin lihatäyte" jotenkin loukkaava sana ?
Tunnistan itseni juuri tuollaiseksi, koska varmaan olen sellanen. Osaston aktiivi en ole, mutta tuen jäsenmaksun verran sitä poppoota koska Osaston tuoma tunnelma on hieno lisäarvo hallissa lippuineen.

Musta on hyvin kummallista, jos yleisömääriä koskevassa osiossa pitäisi keskustella muusta ku yleisömääristä.
vertailu ja yleisömäärien kehitys on ihan mielenkiintoista seurattavaa, ja ompa joku niinkin innokas että laskeskelee yleisömäärien kulkua muutaman kerran itse h-hetkeä. Sekin on erinomaista aktiivisuutta.

Vielä merkillisempää että joku muka kokee jotain alemmuuksia, koska mestaruuksia ei ole tullut. Kyllä se mestaruus meillekki vielä tulee, mutta se tulee sitte ku se ansaitaan. Tällä kaudella on jälleen ihan hyvät mahdollisuudet siihen, ja lopputuleman oltua positiivinen luultavasti teemme foorumille uuden osion.
Semmosen missä kilpaillaan kuka tekee Pendolle isoimman patsaan.

Alemmuuden tunteesta vielä että täs pari-kolme viikkoa sitte mua vastaan käveli pikkupoika n,7-8v. Sano että "sulla on komee pipo", niin hänellä itselläänkin oli kelta-vihreä myssy päässä. Ripaus yhteilöllisyyttä tuossakin sanoisin.

 

[El Reino]

Erinomainen kirjoitus!

Lisäksi mietin sitä, että miksi ympäryskunnat unohdetaan kokonaan... on vain Tampere. Tähän toivoisin isoa muutosta. Lähikunnissa on valtavasti potentiaalia.

Tappara kohdistaa aika paljon ilmaislippujakelua juuri ympäryskuntiin.