Ilveksen yleisömäärien kehitys

[Soho]

Nyt ei oo mitään faktaa, vaan ihan puhtaasta ulkomuistista jäänyt luku 8200 tavoitteeksi mieleen tälle kaudelle. Eli jos näin, niin hyvin lähellä ollaan jo nyt.

Oliko noin kova tavoite? Itse muistelin 8000, mutta voi se noinkin olla. Hemmetin hienolta noi viime pelien lukemat näyttää, tullaan menemään yli tuon 8200.

 

[Luchs]

Mun viestissä oli tarkoitus keskustella vain yleisömääristä ja sen tuomista tuloista.
Selvää on, että ravintolamyynti vaikuttaa, mutta onko merkitys "olennainen", se lienee tulkintakysymys.
Itse en usko, että tuo ravintolamyynnin ottaminen omiin hoiviin olisi pitkässä juoksussa ollut kannattavaa, siihen aikaan kun myytiin höyrymakkaraa ja vetisiä lihapiirakoita tuo toimi, mutta en usko että tänä päivänä.

Ei se ole tulkintakysymys, niin kauan kun tulkinnan kohde on hämärän peitossa.

Sen sijaan tulkintakysymys voisi olla ravintolatoiminnan kannattavuus, toki oletusta osittain sekin. Ymmärrän että tuohon eivät ehkä yhden seuran hartiat olisi riittäneet.

Toiminnan mielekkyydestä saanee jotain hataria viitteitä oulusta ja parin vuoden viiveellä helsingistä.

 

[Kolmosvahti]

Onko Liigan sivut taas omalla tasollaan vai käyttäjäperäinen ongelma, kun yleisötilastot näyttää aivan mitä sattuu?

 

[Soho]

Onko Liigan sivut taas omalla tasollaan vai käyttäjäperäinen ongelma, kun yleisötilastot näyttää aivan mitä sattuu?

Liigan sivut on perseestä.

 

[Ibrahim Zlatanovic]

Onko Liigan sivut taas omalla tasollaan vai käyttäjäperäinen ongelma, kun yleisötilastot näyttää aivan mitä sattuu?

Jos kotiotteluiden katsojamäärä 146.853 liigan sivuilla pitää paikkansa ja kotiotteluita on ollut 18, on katsojakeskiarvo nyt 8.158,5. Ja HIFK sekä mouhot vielä tulossa vieraaksi, joten kasilla alkanee tämän kauden katsojakeskiarvo.

 

[El Reino]

Hyviä lukuja, mutta jos hieman katsoo keltavihreiden lasien ohi niin onhan tällä kaudella ollut paljon erilaista kampanjaa, alennusta ja myös ”ilmaiskatsojia” kuten ukrainalaiset. Ehkä näistä ilmaiskatsojista joku on jotain maksanut, mutta eniveis. Oma mutu on se, että keskiarvollisesti oltaisiin tavoitetta jäljessä ilman näitä.

On ollut hyväntekeväisyyden lisäksi koululaislippuja ym., mutta ilmaislippuja paikalliskilpailijaan verrattuna kuitenkin jonkin verran maltillisemmin.

Ravintolamyynnistähän seurat eivät taida saada kuin 10% kulujen jälkeen eli pähkinöitä. Eivät nämä ilmaislippulaiset ole muutenkaan kuluttajaprofiililtaan sellaisia, jotka kauheasti (vähäisiä) rahojaan areenan ryöstöhintaisiin tuotteisiin käyttävät.

Hyväntekeväisyyttä saa ja pitää tehdä. Lippujen summittainen kylväminen on omasta mielestäni järjetöntä pitkässä juoksussa, vaikka joku yhteistyökumppani niistä maksaisikin euron pari kappale, ihmiset oppivat odottamaan ilmaisia lippuja.

Tykkään enemmän näistä alennusmallisista kampanjoista, jolloin edullisemman lipun saanut aidosti lajista kiinnostunut henkilö voi ajatella käyttävän säästyneen summan vaikkapa pipoon, huiviin tms. tai sitten vain lähtee paikalle, kun 50€ paikan saa 25€ paikan hinnalla.

 

[Luchs]

Ravintolamyynnistähän seurat eivät taida saada kuin 10% kulujen jälkeen eli pähkinöitä.

Juuri näin oletan asian itsekin olevan.

Mikään mainittava tulonlähde ei Ilvekselle juomat ja syömiset ole, niin kuin oululaisille jotka ensin juottavat ja raumalaisille jotka sen jälkeen pesevät vessat.

Jääkiekko-Ilveksen ydinliiketoiminta on edelleen lipunmyynti ja fanituotteet. Ravintolamyynti on kassaan tervetullut lisä joskin isossa kuvassa suhteellisen merkityksetöntä.

 

[El Reino]

Juuri näin oletan asian itsekin olevan.

Mikään mainittava tulonlähde ei Ilvekselle juomat ja syömiset ole, niin kuin oululaisille jotka ensin juottavat ja raumalaisille jotka sen jälkeen pesevät vessat.

Jääkiekko-Ilveksen ydinliiketoiminta on edelleen lipunmyynti ja fanituotteet. Ravintolamyynti on kassaan tervetullut lisä joskin isossa kuvassa suhteellisen merkityksetöntä.

Jos ilmaislippujen kylväminen olisi hyvä bisnes ravintolamyynnin tuottojen kautta, sitähän kannattaisi tehdä melkein joka peliin.

Eihän hyvin myyviin peleihin tai pudotuspeleihin näitä ole tarjolla, koska normaali lipunmyynti tuo kuitenkin isoimman tuoton.

Järjestyksenvalvonnan kuluja voi arvioida siitä, että ”keikkajärkkäri” saa yhdestä pelistä 60€. Järjestyksenvalvonta ottaa sen lisäksi oman siivunsa. Jokainen avattu lohko vaatii vähintään yhden järkkärin. Sen päälle tulee kasvavat siivouskulut jne.

 

[M22]

Järjestyksenvalvonnan kuluja voi arvioida siitä, että ”keikkajärkkäri” saa yhdestä pelistä 60€.

Irrallisena huomiona totean Kalle Päätaloa lainaten: "Ei ole raha nilallaan tuossakaan hommassa"

 

[El Reino]

Irrallisena huomiona totean Kalle Päätaloa lainaten: "Ei ole raha nilallaan tuossakaan hommassa"

Siellä on varmasti joukossa ”ammattilaisia”, jotka saavat isomman korvauksen. Tuo on lukiolaiselle keikkatyöläiselle tullut korvaus syksyltä Tapparan pelistä.

Nuorille maksetaan 12€/h.

 

[Luchs]

Jos ilmaislippujen kylväminen olisi hyvä bisnes ravintolamyynnin tuottojen kautta, sitähän kannattaisi tehdä melkein joka peliin.

Juu.
Boldaan näitä ohjatakseni keskustelua olennaiseen.

Olen itsekin hakoteillä kun yleisömääräketjussa jankutan Ilveksen kannattavuuden, tasepositiivisuuden ja sen harhaisen ajatuksen, että kassassa ja sitä kautta pelaajabudjetissa olisi pohjaton liikkumavara.

Ilmaisliput olisivat hyvä buusti omaan ravintolatoimintaan, jota nyt ei ole.

Kaikki mehustelut isoista yleisömääristä voidaan jatkossa keskittää hyvään tunnelmaan, lipputuottoihin, fanituotemyyntiin, mutta ei mihinkään ravintolatuotemyyntiin jotka ovat..niin kuin sanoit: pähkinöitä.

 

[El Reino]

Juu.
Boldaan näitä ohjatakseni keskustelua olennaiseen.

Olen itsekin hakoteillä kun yleisömääräketjussa jankutan Ilveksen kannattavuuden, tasepositiivisuuden ja sen harhaisen ajatuksen, että kassassa ja sitä kautta pelaajabudjetissa olisi pohjaton liikkumavara.

Ilmaisliput olisivat hyvä buusti omaan ravintolatoimintaan, jota nyt ei ole.

Kaikki mehustelut isoista yleisömääristä voidaan jatkossa keskittää hyvään tunnelmaan, lipputuottoihin, fanituotemyyntiin, mutta ei mihinkään ravintolatuotemyyntiin jotka ovat..niin kuin sanoit: pähkinöitä.

HIFK kylvi viime kaudella ilmaislippuja hankkimansa ravintolatoiminnan myynnin tueksi (ja koska Jokereille ei saanut yleisömäärissä hävitä). Eipä tuokaan taloudellisen tuloksen valossa ollut erityisen onnistunutta.

 

[Ikurin Vire]

Tätä menoo maaliotottama Ässille 4.89 - 1.32. Purjeessa ollaan vieraissa nykyään.Kääntynyt osat viimevuoteen.Kotona hyviä, vieraissa paskoja

Yritän tulkita yleisömäärää tästä viestistä. Ei aukea.

 

[Asylum]

Tätä menoo maaliotottama Ässille 4.89 - 1.32. Purjeessa ollaan vieraissa nykyään.Kääntynyt osat viimevuoteen.Kotona hyviä, vieraissa paskoja

Ilves on kuudenneksi paras vierasjoukkue tilastoissa. Helposti tarjoillaan paska-statusta.

 

[ZikZak]

Yritän tulkita yleisömäärää tästä viestistä. Ei aukea.

Meni väärään

 

[Luchs]

HIFK kylvi viime kaudella ilmaislippuja hankkimansa ravintolatoiminnan myynnin tueksi (ja koska Jokereille ei saanut yleisömäärissä hävitä). Eipä tuokaan taloudellisen tuloksen valossa ollut erityisen onnistunutta.

Ei vielä.
Ensin rasitteena investoinnit.

Kyllä tuo alkanee noilla yleisömäärillä pieniriskisenä tuottamaan, kyseessähän on aika suljettu bisnes jos vertaa ihku-viritykseen.

 

[El Reino]

Ei vielä.
Ensin rasitteena investoinnit.

Kyllä tuo alkanee noilla yleisömäärillä pieniriskisenä tuottamaan, kyseessähän on aika suljettu bisnes jos vertaa ihku-viritykseen.

Näin varmasti, jos ihmiset saadaan käyttämään palveluja. Nordis on aika ankea ravintolapalvelujen osalta verrattuna vaikkapa Nokia Arenaan.

 

[M22]

Juu.
Boldaan näitä ohjatakseni keskustelua olennaiseen.

Olen itsekin hakoteillä kun yleisömääräketjussa jankutan Ilveksen kannattavuuden, tasepositiivisuuden ja sen harhaisen ajatuksen, että kassassa ja sitä kautta pelaajabudjetissa olisi pohjaton liikkumavara.

Ilmaisliput olisivat hyvä buusti omaan ravintolatoimintaan, jota nyt ei ole.

Kaikki mehustelut isoista yleisömääristä voidaan jatkossa keskittää hyvään tunnelmaan, lipputuottoihin, fanituotemyyntiin, mutta ei mihinkään ravintolatuotemyyntiin jotka ovat..niin kuin sanoit: pähkinöitä.

Tarkoitatko, että omana liiketoimintana tuo ravintolamyynti olisi merkittävästi parempi tuotoiltaan kun nyt ulosmyytynä?
Itellä ei ole tuosta ravintola bisneksestä kokemusta eikä osaamista kuin asiakkaana, mutta eikö siinä olisi riski, että voisi käydä myös toisinpäin?

 

[El Reino]

Totean vielä, että nämä väitteet siitä, että ”sponsorit maksavat liput”, ovat hassuja. Jos koululaisille tai jollekin hyvinvointialueelle jaetaan puoli hallia vouchereita pitkin kautta ja ei edes kerrota, kuka nämä kustantaa, mikä mahtaa olla lisäarvo sponsorille?

 

[Luchs]

Tarkoitatko, että omana liiketoimintana tuo ravintolamyynti olisi merkittävästi parempi tuotoiltaan kun nyt ulosmyytynä?
Itellä ei ole tuosta ravintola bisneksestä kokemusta eikä osaamista kuin asiakkaana, mutta eikö siinä olisi riski, että voisi käydä myös toisinpäin?

Raskasta oli varmasti riskiarviona pyörittää omaa juttua, varsinkin tämän hakametsän lihapiirakka -systeemin jälkeen.

Joka tapauksessa turha murehtia menneitä, näillä mennään. Koko ajan lisääntyvä Ilves-hegemonia vyöryy joka tapauksessa yhteisön onneksi.