Ilveksen yleisömäärien kehitys

tynamo

Luottopelaaja
Viestejä
1 590
9k rikki illalle
Nyt alkaa Ilves-perhe herätä tosissaan. Erittäin hyvänä mainoskampanjana ovat toimineet joulun/vuodenvaihteen ajan kotimatsit. Viihdearvosta voi paikoin (ainakin IFK-matsi) olla montaa mieltä, mutta voitto on aina voitto. Maalilaulu, tuuletukset, Ilves-maskotin morotukset, oheistapahtumat - satunnaisemmat kävijät tulevat uudestaan. Erittäin hyvänä motivaattorina nuoremman polven ilvekset, jotka haluavat kokea em. asiat uudestaan.
 

Hyrrä

Luottopelaaja
Viestejä
1 939
S-edussa se hyvä puoli, että paljon kalliita paikkoja menee. Monet maksaa saman rahan, käy vaan kokeileen millaista on istua massipäälliköiden >50€ penkillä.

Tapparalla on suht verrainnolliseen peliin Espoota vastaan perjantaina 10.01. samainen S-tarjous. Mielenkiintoista nähdä, miten heillä kauppa käy.

Tosin näistä kahdesta meidän pelipäivä parempi. Monet on yhä kahden viikon joululomilla, monilla palkat tuoreeltaan tullut tilille ja kaikkia vieläkin vituttaa joulu anoppilassa jne. Ja olihan meillä porilaisia myös hyvä määrä kylässä...
 

Teme-74

Luottopelaaja
Viestejä
5 301
9600 tänään. S-etu oli tarjolla, muttei vissiin ilmaiskatsojia?
Yleensä se näkyy katsomokartassa jos on paljo tiettyjä paikkoja varattuna ilmaislipuille, enkä kyllä eilen mitään sellasta huomannut. Kyllä siellä näky aitiotki ihan hyvin myyneen samaten ku ravintoloissa oli populaa.
 

hanhenkaula

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
303
Hyviä lukuja, mutta jos hieman katsoo keltavihreiden lasien ohi niin onhan tällä kaudella ollut paljon erilaista kampanjaa, alennusta ja myös ”ilmaiskatsojia” kuten ukrainalaiset. Ehkä näistä ilmaiskatsojista joku on jotain maksanut, mutta eniveis. Oma mutu on se, että keskiarvollisesti oltaisiin tavoitetta jäljessä ilman näitä.
 

M22

Luottopelaaja
Viestejä
3 558
Hyviä lukuja, mutta jos hieman katsoo keltavihreiden lasien ohi niin onhan tällä kaudella ollut paljon erilaista kampanjaa, alennusta ja myös ”ilmaiskatsojia” kuten ukrainalaiset. Ehkä näistä ilmaiskatsojista joku on jotain maksanut, mutta eniveis. Oma mutu on se, että keskiarvollisesti oltaisiin tavoitetta jäljessä ilman näitä.
Tokihan se on näin, mutta muuttaako se tätä tilannetta suuntaan tai toiseen?
Tarkoitan sitä, että eiköhän tämä ole budjettia tehtäessä otettu huomioon, että kaikki liput eivät ole ns täysihintaisia.
Ratkaisevaa lienee se, että paljonko noista tulee rahaa sisään. Tämä siis lyhyellä tähtäimellä, siihen ilmaislippujen mielekkyyteen en halua ottaa kantaa, siihen ei viisautta löydy foorumikeskusteluista, varmoja mielipiteitä toki enemmän kuin tarpeeksi.
Mutta siis vielä katsojakeskiarvosta, edellä ollaan budjetoitua ja se on älyttömän hieno homma, värilasit tai ei.
Se taas, miten se realisoituu talouteen riippuu (oheis- ja ravintola myynnin lisäksi) siitä, onko näistä lipuista tuloutunut myös rahaa budjetoitua enemmän. Ja sitähän me ei (kai?) tiedetä.
 

M22

Luottopelaaja
Viestejä
3 558
Olikos se joku 7600
Enemmän. Joku joka muistaa, viisatkaa, mutta viime kaudelle tavoite oli jo 8000 (Tappara 7600), oliko meillä tuo sama 8000 vai nostettiinko tavoitetta?
 

Pillistä kuumaa

Luottopelaaja
Viestejä
1 034
Enemmän. Joku joka muistaa, viisatkaa, mutta viime kaudelle tavoite oli jo 8000 (Tappara 7600), oliko meillä tuo sama 8000 vai nostettiinko tavoitetta?
Nyt ei oo mitään faktaa, vaan ihan puhtaasta ulkomuistista jäänyt luku 8200 tavoitteeksi mieleen tälle kaudelle. Eli jos näin, niin hyvin lähellä ollaan jo nyt.
 
  • Tykkää
Reactions: M22

Luchs

Luottopelaaja
Viestejä
1 350
Se taas, miten se realisoituu talouteen riippuu (oheis- ja ravintola myynnin lisäksi) siitä, onko näistä lipuista tuloutunut myös rahaa budjetoitua enemmän. Ja sitähän me ei (kai?) tiedetä.


Kestoaihe tämä.

Nettoaako Ilves ravintolamyynnistä? Jos nettoaa, mikä on prosentti? Jos on joku prosentti, onko olennaista merkitystä seuran kassaan vuositasolla?

Liikesalaisuuksia varmaankin, mutta en nyt lähtisi lakkia ilmaan heittelemään NoHon riemukulusta. Harmi, etteivät tamperelaisseurat uskaltaneet(?) ottaa areenan alkuvaiheessa enemmän roolia ravintolabisneksestä.
 

M22

Luottopelaaja
Viestejä
3 558
Kestoaihe tämä.

Nettoaako Ilves ravintolamyynnistä? Jos nettoaa, mikä on prosentti? Jos on joku prosentti, onko olennaista merkitystä seuran kassaan vuositasolla?

Liikesalaisuuksia varmaankin, mutta en nyt lähtisi lakkia ilmaan heittelemään NoHon riemukulusta. Harmi, etteivät tamperelaisseurat uskaltaneet(?) ottaa areenan alkuvaiheessa enemmän roolia ravintolabisneksestä.
Mun viestissä oli tarkoitus keskustella vain yleisömääristä ja sen tuomista tuloista.
Selvää on, että ravintolamyynti vaikuttaa, mutta onko merkitys "olennainen", se lienee tulkintakysymys.
Itse en usko, että tuo ravintolamyynnin ottaminen omiin hoiviin olisi pitkässä juoksussa ollut kannattavaa, siihen aikaan kun myytiin höyrymakkaraa ja vetisiä lihapiirakoita tuo toimi, mutta en usko että tänä päivänä.
 

Rantsukoff

Luottopelaaja
Viestejä
3 867
Mun viestissä oli tarkoitus keskustella vain yleisömääristä ja sen tuomista tuloista.
Selvää on, että ravintolamyynti vaikuttaa, mutta onko merkitys "olennainen", se lienee tulkintakysymys.
Itse en usko, että tuo ravintolamyynnin ottaminen omiin hoiviin olisi pitkässä juoksussa ollut kannattavaa, siihen aikaan kun myytiin höyrymakkaraa ja vetisiä lihapiirakoita tuo toimi, mutta en usko että tänä päivänä.
Hakametsän aikaan tulikin otettua makkara usein. Nyt syömiset muualla kuin Areenalla.
 

M22

Luottopelaaja
Viestejä
3 558
Hakametsän aikaan tulikin otettua makkara usein. Nyt syömiset muualla kuin Areenalla.
Sama juttu täällä ja joskus on suorastaan ikävä niitä eväitä. Paitsi että itse olen löytänyt Noksultakin mieleistä syötävää, turhan arvokasta tosin. Pointti olikin se, että touhu on muuttunut, eikä sitä mun mielestä oikein samalla mallilla voi hoitaa.
 
Ylös