Ilveksen yleisömäärien kehitys

[Blackwolf]

Yleisökeskiarvo nyt 8158 ei huono!

Komea on tämän vuoden keskiarvo ja joukkue on palkinnut!

Mikäs Ilveksen yleisötavoite täksi vuodeksi olikaan?

 

[hanhenkaula]

Hyviä lukuja, mutta jos hieman katsoo keltavihreiden lasien ohi niin onhan tällä kaudella ollut paljon erilaista kampanjaa, alennusta ja myös ”ilmaiskatsojia” kuten ukrainalaiset. Ehkä näistä ilmaiskatsojista joku on jotain maksanut, mutta eniveis. Oma mutu on se, että keskiarvollisesti oltaisiin tavoitetta jäljessä ilman näitä.

 

[Ilvesrinta]

Komea on tämän vuoden keskiarvo ja joukkue on palkinnut!

Mikäs Ilveksen yleisötavoite täksi vuodeksi olikaan?

Olikos se joku 7600

 

[M22]

Hyviä lukuja, mutta jos hieman katsoo keltavihreiden lasien ohi niin onhan tällä kaudella ollut paljon erilaista kampanjaa, alennusta ja myös ”ilmaiskatsojia” kuten ukrainalaiset. Ehkä näistä ilmaiskatsojista joku on jotain maksanut, mutta eniveis. Oma mutu on se, että keskiarvollisesti oltaisiin tavoitetta jäljessä ilman näitä.

Tokihan se on näin, mutta muuttaako se tätä tilannetta suuntaan tai toiseen?
Tarkoitan sitä, että eiköhän tämä ole budjettia tehtäessä otettu huomioon, että kaikki liput eivät ole ns täysihintaisia.
Ratkaisevaa lienee se, että paljonko noista tulee rahaa sisään. Tämä siis lyhyellä tähtäimellä, siihen ilmaislippujen mielekkyyteen en halua ottaa kantaa, siihen ei viisautta löydy foorumikeskusteluista, varmoja mielipiteitä toki enemmän kuin tarpeeksi.
Mutta siis vielä katsojakeskiarvosta, edellä ollaan budjetoitua ja se on älyttömän hieno homma, värilasit tai ei.
Se taas, miten se realisoituu talouteen riippuu (oheis- ja ravintola myynnin lisäksi) siitä, onko näistä lipuista tuloutunut myös rahaa budjetoitua enemmän. Ja sitähän me ei (kai?) tiedetä.

 

[M22]

Olikos se joku 7600

Enemmän. Joku joka muistaa, viisatkaa, mutta viime kaudelle tavoite oli jo 8000 (Tappara 7600), oliko meillä tuo sama 8000 vai nostettiinko tavoitetta?

 

[Outo hankinta]

Enemmän. Joku joka muistaa, viisatkaa, mutta viime kaudelle tavoite oli jo 8000 (Tappara 7600), oliko meillä tuo sama 8000 vai nostettiinko tavoitetta?

Nyt ei oo mitään faktaa, vaan ihan puhtaasta ulkomuistista jäänyt luku 8200 tavoitteeksi mieleen tälle kaudelle. Eli jos näin, niin hyvin lähellä ollaan jo nyt.

 

[Luchs]

Se taas, miten se realisoituu talouteen riippuu (oheis- ja ravintola myynnin lisäksi) siitä, onko näistä lipuista tuloutunut myös rahaa budjetoitua enemmän. Ja sitähän me ei (kai?) tiedetä.

Kestoaihe tämä.

Nettoaako Ilves ravintolamyynnistä? Jos nettoaa, mikä on prosentti? Jos on joku prosentti, onko olennaista merkitystä seuran kassaan vuositasolla?

Liikesalaisuuksia varmaankin, mutta en nyt lähtisi lakkia ilmaan heittelemään NoHon riemukulusta. Harmi, etteivät tamperelaisseurat uskaltaneet(?) ottaa areenan alkuvaiheessa enemmän roolia ravintolabisneksestä.

 

[M22]

Kestoaihe tämä.

Nettoaako Ilves ravintolamyynnistä? Jos nettoaa, mikä on prosentti? Jos on joku prosentti, onko olennaista merkitystä seuran kassaan vuositasolla?

Liikesalaisuuksia varmaankin, mutta en nyt lähtisi lakkia ilmaan heittelemään NoHon riemukulusta. Harmi, etteivät tamperelaisseurat uskaltaneet(?) ottaa areenan alkuvaiheessa enemmän roolia ravintolabisneksestä.

Mun viestissä oli tarkoitus keskustella vain yleisömääristä ja sen tuomista tuloista.
Selvää on, että ravintolamyynti vaikuttaa, mutta onko merkitys "olennainen", se lienee tulkintakysymys.
Itse en usko, että tuo ravintolamyynnin ottaminen omiin hoiviin olisi pitkässä juoksussa ollut kannattavaa, siihen aikaan kun myytiin höyrymakkaraa ja vetisiä lihapiirakoita tuo toimi, mutta en usko että tänä päivänä.

 

[Rantsukoff]

Mun viestissä oli tarkoitus keskustella vain yleisömääristä ja sen tuomista tuloista.
Selvää on, että ravintolamyynti vaikuttaa, mutta onko merkitys "olennainen", se lienee tulkintakysymys.
Itse en usko, että tuo ravintolamyynnin ottaminen omiin hoiviin olisi pitkässä juoksussa ollut kannattavaa, siihen aikaan kun myytiin höyrymakkaraa ja vetisiä lihapiirakoita tuo toimi, mutta en usko että tänä päivänä.

Hakametsän aikaan tulikin otettua makkara usein. Nyt syömiset muualla kuin Areenalla.

 

[M22]

Hakametsän aikaan tulikin otettua makkara usein. Nyt syömiset muualla kuin Areenalla.

Sama juttu täällä ja joskus on suorastaan ikävä niitä eväitä. Paitsi että itse olen löytänyt Noksultakin mieleistä syötävää, turhan arvokasta tosin. Pointti olikin se, että touhu on muuttunut, eikä sitä mun mielestä oikein samalla mallilla voi hoitaa.

 

[Soho]

Nyt ei oo mitään faktaa, vaan ihan puhtaasta ulkomuistista jäänyt luku 8200 tavoitteeksi mieleen tälle kaudelle. Eli jos näin, niin hyvin lähellä ollaan jo nyt.

Oliko noin kova tavoite? Itse muistelin 8000, mutta voi se noinkin olla. Hemmetin hienolta noi viime pelien lukemat näyttää, tullaan menemään yli tuon 8200.

 

[Luchs]

Mun viestissä oli tarkoitus keskustella vain yleisömääristä ja sen tuomista tuloista.
Selvää on, että ravintolamyynti vaikuttaa, mutta onko merkitys "olennainen", se lienee tulkintakysymys.
Itse en usko, että tuo ravintolamyynnin ottaminen omiin hoiviin olisi pitkässä juoksussa ollut kannattavaa, siihen aikaan kun myytiin höyrymakkaraa ja vetisiä lihapiirakoita tuo toimi, mutta en usko että tänä päivänä.

Ei se ole tulkintakysymys, niin kauan kun tulkinnan kohde on hämärän peitossa.

Sen sijaan tulkintakysymys voisi olla ravintolatoiminnan kannattavuus, toki oletusta osittain sekin. Ymmärrän että tuohon eivät ehkä yhden seuran hartiat olisi riittäneet.

Toiminnan mielekkyydestä saanee jotain hataria viitteitä oulusta ja parin vuoden viiveellä helsingistä.

 

[Kolmosvahti]

Onko Liigan sivut taas omalla tasollaan vai käyttäjäperäinen ongelma, kun yleisötilastot näyttää aivan mitä sattuu?

 

[Soho]

Onko Liigan sivut taas omalla tasollaan vai käyttäjäperäinen ongelma, kun yleisötilastot näyttää aivan mitä sattuu?

Liigan sivut on perseestä.

 

[Ibrahim Zlatanovic]

Onko Liigan sivut taas omalla tasollaan vai käyttäjäperäinen ongelma, kun yleisötilastot näyttää aivan mitä sattuu?

Jos kotiotteluiden katsojamäärä 146.853 liigan sivuilla pitää paikkansa ja kotiotteluita on ollut 18, on katsojakeskiarvo nyt 8.158,5. Ja HIFK sekä mouhot vielä tulossa vieraaksi, joten kasilla alkanee tämän kauden katsojakeskiarvo.

 

[El Reino]

Hyviä lukuja, mutta jos hieman katsoo keltavihreiden lasien ohi niin onhan tällä kaudella ollut paljon erilaista kampanjaa, alennusta ja myös ”ilmaiskatsojia” kuten ukrainalaiset. Ehkä näistä ilmaiskatsojista joku on jotain maksanut, mutta eniveis. Oma mutu on se, että keskiarvollisesti oltaisiin tavoitetta jäljessä ilman näitä.

On ollut hyväntekeväisyyden lisäksi koululaislippuja ym., mutta ilmaislippuja paikalliskilpailijaan verrattuna kuitenkin jonkin verran maltillisemmin.

Ravintolamyynnistähän seurat eivät taida saada kuin 10% kulujen jälkeen eli pähkinöitä. Eivät nämä ilmaislippulaiset ole muutenkaan kuluttajaprofiililtaan sellaisia, jotka kauheasti (vähäisiä) rahojaan areenan ryöstöhintaisiin tuotteisiin käyttävät.

Hyväntekeväisyyttä saa ja pitää tehdä. Lippujen summittainen kylväminen on omasta mielestäni järjetöntä pitkässä juoksussa, vaikka joku yhteistyökumppani niistä maksaisikin euron pari kappale, ihmiset oppivat odottamaan ilmaisia lippuja.

Tykkään enemmän näistä alennusmallisista kampanjoista, jolloin edullisemman lipun saanut aidosti lajista kiinnostunut henkilö voi ajatella käyttävän säästyneen summan vaikkapa pipoon, huiviin tms. tai sitten vain lähtee paikalle, kun 50€ paikan saa 25€ paikan hinnalla.

 

[Luchs]

Ravintolamyynnistähän seurat eivät taida saada kuin 10% kulujen jälkeen eli pähkinöitä.

Juuri näin oletan asian itsekin olevan.

Mikään mainittava tulonlähde ei Ilvekselle juomat ja syömiset ole, niin kuin oululaisille jotka ensin juottavat ja raumalaisille jotka sen jälkeen pesevät vessat.

Jääkiekko-Ilveksen ydinliiketoiminta on edelleen lipunmyynti ja fanituotteet. Ravintolamyynti on kassaan tervetullut lisä joskin isossa kuvassa suhteellisen merkityksetöntä.

 

[El Reino]

Juuri näin oletan asian itsekin olevan.

Mikään mainittava tulonlähde ei Ilvekselle juomat ja syömiset ole, niin kuin oululaisille jotka ensin juottavat ja raumalaisille jotka sen jälkeen pesevät vessat.

Jääkiekko-Ilveksen ydinliiketoiminta on edelleen lipunmyynti ja fanituotteet. Ravintolamyynti on kassaan tervetullut lisä joskin isossa kuvassa suhteellisen merkityksetöntä.

Jos ilmaislippujen kylväminen olisi hyvä bisnes ravintolamyynnin tuottojen kautta, sitähän kannattaisi tehdä melkein joka peliin.

Eihän hyvin myyviin peleihin tai pudotuspeleihin näitä ole tarjolla, koska normaali lipunmyynti tuo kuitenkin isoimman tuoton.

Järjestyksenvalvonnan kuluja voi arvioida siitä, että ”keikkajärkkäri” saa yhdestä pelistä 60€. Järjestyksenvalvonta ottaa sen lisäksi oman siivunsa. Jokainen avattu lohko vaatii vähintään yhden järkkärin. Sen päälle tulee kasvavat siivouskulut jne.

 

[M22]

Järjestyksenvalvonnan kuluja voi arvioida siitä, että ”keikkajärkkäri” saa yhdestä pelistä 60€.

Irrallisena huomiona totean Kalle Päätaloa lainaten: "Ei ole raha nilallaan tuossakaan hommassa"

 

[El Reino]

Irrallisena huomiona totean Kalle Päätaloa lainaten: "Ei ole raha nilallaan tuossakaan hommassa"

Siellä on varmasti joukossa ”ammattilaisia”, jotka saavat isomman korvauksen. Tuo on lukiolaiselle keikkatyöläiselle tullut korvaus syksyltä Tapparan pelistä.

Nuorille maksetaan 12€/h.