Bobcat
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 498
OFFTOPIC3: kahvin jämät T#pparan somea lukiessa?OFFTOPIC2: Mitä luulit sen olevan?
OFFTOPIC3: kahvin jämät T#pparan somea lukiessa?OFFTOPIC2: Mitä luulit sen olevan?
Rapatessa roiskuu....OFFTOPIC2: Mitä luulit sen olevan?
En tiedä tarkkaan, jossain oli muistaakseni tuo n. 6000 katsojan break even point mainittu Nokia Arenaan liittyen.
Ja muistaakseni playoffien alussa myös mainittiin, että ensin kotijoukkue saa kulunsa pois ja sitten loput jaetaan.
Tarkoittaako tuo sitten sitä, että:
a) kulut ovat aina 20 % (tämähän ei voi pitää paikkaansa) ja loput 80 % (eli ottelukohtainen "voitto") laitetaan yhteiseen pottiin
vai
b) ensin ottelun liikevaihdosta vähennetään seuran järjestämiskulut ja tästä summasta sitten jaetaan vielä seuralle 20 % ja yhteiseen pottiin 80 % (mistä palautuu vielä seuralle X % loppusijoituksen mukaan)?
Tässä on tottakai oma ihan validi pointtinsa. Toisaalta taas ajatus siitä, että huonosta urheilullisesta suorituksesta "palkitaan" ei myöskään oikein sovi siihen ammattiurheilun kuvaan.
**
Siitä täysin samaa mieltä, että tasainen Liiga on hyvä ja mihin pitäisi pyrkiä, mutta mielestäni tuo tapa ei ole hyvä eikä tasapuolinen.
Jos rahaa annettaisiin eniten jumbolle, niin kannataisi pelata junioreilla ilman palkkakuluja ja olla muutama kausi putkeen viimeinen.
Eikös tästä jossain ollut jo kirjoitettu, että kun välierä/pronssi/finaali järjestäjänä toimii Liiga niin silloin myös näiden otteluiden kulut maksaa Liiga. Ellei tätä ollut jo jossain kohtaa kumottu/muutettu.
Johtuu siitä, että kaikki aitiot ja stefans ei ole ollut loppuunmyyty. Myös vieras päädyn fanikatsomon ympärille on jätetty tyhjiä paikkoja turvallisuus syistä. Sehän on ilmoitettu "katsomo paikat loppuun myyty"Siis selittäkää mullekkin kun multa mennyt ihan ohi, miks pudotuspeleissä ilveksen peleissä on ilmoitettu että halli on loppuunmyyty mutta silti on alle 12000 katsojaa paikanpäällä. Ilves - Tappara matseissa oli kuitenkin se 13000 katsojaa, mistä sellanen johtuu
Vieraspaikkakiintiöt, esim vieraspäädyn seisomapaikan läheltä paikkoa ei myynnissä, aitiot eivät ole olleet ilmeisesti loppuunmyytyjä sekä tietyt paikat ympäri hallia ovat tyhjiä, esim kuvaajien takia.Siis selittäkää mullekkin kun multa mennyt ihan ohi, miks pudotuspeleissä ilveksen peleissä on ilmoitettu että halli on loppuunmyyty mutta silti on alle 12000 katsojaa paikanpäällä. Ilves - Tappara matseissa oli kuitenkin se 13000 katsojaa, mistä sellanen johtuu
Eikös sitten olis taloudellisesti järkevämpää myydä halli täysin loppuun tamperelaiselle yleisölle, eikä rajoittaa paikkojen määrää vierasyleisön takia. Taikka vieraskatsojat sijoittaa johonkin aivan muualle missä olis paremmin niinsanotusti "suojassa" vaikka sinne ihan yläkatsomoon.Johtuu siitä, että kaikki aitiot ja stefans ei ole ollut loppuunmyyty. Myös vieras päädyn fanikatsomon ympärille on jätetty tyhjiä paikkoja turvallisuus syistä. Sehän on ilmoitettu "katsomo paikat loppuun myyty"
Olisi. Vähentäisi muitakin järjestelykuluja noinniinku periaatteessa.Eikös sitten olis taloudellisesti järkevämpää myydä halli täysin loppuun tamperelaiselle yleisölle, eikä rajoittaa paikkojen määrää vierasyleisön takia. Taikka vieraskatsojat sijoittaa johonkin aivan muualle missä olis paremmin niinsanotusti "suojassa" vaikka sinne ihan yläkatsomoon.
Taitaa vain olla tuo sunnuntai vähän kehno myyntipäivä firmoille, niillehän nuo aitiot pääosin on kai suunnattu.Onkohan ne aitiot sitten ollu turhan kalliita jos ei ole niitä myyty täyteen, kun muuten kaikki istumapaikat myyty loppuun. Kuka ne sitten hinnoittelee, olisko niistä hinnoista järkevää käydä vähän keskusteluja, että mikä olis yleisön kannalta paras hinta/laatu suhde.
Varmaan tän takia Tapparakaan ei halunnut finaalipelejä kotona viikonlopulle. Se on valinta kumpaa asiakasryhmää preferoi.Taitaa vain olla tuo sunnuntai vähän kehno myyntipäivä firmoille, niillehän nuo aitiot pääosin on kai suunnattu.
Hyvä jos noin on. Eikös siellä kaikenmaailman Jutit sun muut omista aitioita? Eli heidän kontollaan sitten että miten saavat aitionsa myytyä. Ja kyllä kai siitä pääsylipun verran tulee sentään Ilvekselle tuloa? Toki pähkinöitähän se on siihen koko aitioon verrattuna.Käsittääkseni Ilveksen vuokraamat aitiot ovat olleet ainakin lähes loppuunmyytyjä jokaisessa pelissä.
Ilvekselle sillä nyt on tuskin hirveästi merkitystä puuttuuko muutamasta aitiosta väkeä, joista ei tulot tule Ilvekselle kuitenkaan.
Joo toki pääsylippujen verran jää saamatta.Hyvä jos noin on. Eikös siellä kaikenmaailman Jutit sun muut omista aitioita? Eli heidän kontollaan sitten että miten saavat aitionsa myytyä. Ja kyllä kai siitä pääsylipun verran tulee sentään Ilvekselle tuloa? Toki pähkinöitähän se on siihen koko aitioon verrattuna.
Valitettavasti vaikea nähdä toteutuvan liigan päätöksentekotavasta johtuen, mutta olisi tosiaan mielenkiintoista, jos mestarin osuus potista olisi 0 % tai edes sama, minkä pienimmän osuuden saava joukkue kuittaa.Kuten aikaisemmin todettua, sarjan kannalta nimenomaan ne sääleistä ulosjääneet pitäs saada eniten ja mestarille ei mitään.. jos siis halutaan tasottaa sarjaa.. kuten pitäisi haluta, jos ollaan ammattilaiskiekkosarja.
Lisäresurssit peräpäähän nostaa näiden tasoa ja tasottaa sarjaa. tasanen ja yllätyksellinen sarja taas lisää yleisömääriä, joka taas lisää kiinostusta sarjaa kohtaan ja sitä kautta sajaan valuvaa rahaa.