Ilveksen yleisömäärien kehitys

[Bobcat]

OFFTOPIC2: Mitä luulit sen olevan?

OFFTOPIC3: kahvin jämät T#pparan somea lukiessa?

 

[Hepulina16]

OFFTOPIC2: Mitä luulit sen olevan?

Rapatessa roiskuu....

 

[-ELVIS-]

Kyä siä sunnuntaina taas paukutellaa 11000 lukemia, sikäli ku täpät kartasta oikei laskin....ohan tää aika rouheeta!!!!

 

[jorkkila]

En tiedä tarkkaan, jossain oli muistaakseni tuo n. 6000 katsojan break even point mainittu Nokia Arenaan liittyen.

Ja muistaakseni playoffien alussa myös mainittiin, että ensin kotijoukkue saa kulunsa pois ja sitten loput jaetaan.

Tarkoittaako tuo sitten sitä, että:

a) kulut ovat aina 20 % (tämähän ei voi pitää paikkaansa) ja loput 80 % (eli ottelukohtainen "voitto") laitetaan yhteiseen pottiin

vai

b) ensin ottelun liikevaihdosta vähennetään seuran järjestämiskulut ja tästä summasta sitten jaetaan vielä seuralle 20 % ja yhteiseen pottiin 80 % (mistä palautuu vielä seuralle X % loppusijoituksen mukaan)?

Eikös tästä jossain ollut jo kirjoitettu, että kun välierä/pronssi/finaali järjestäjänä toimii Liiga niin silloin myös näiden otteluiden kulut maksaa Liiga. Ellei tätä ollut jo jossain kohtaa kumottu/muutettu.

 

[TaikuriLuttinen]

https://www.lippu.fi/event/ilves-playoffs-2022-nokia-arena-15218683/

Noin parikymmentä paikkaa vapautunut jostain kiintiöstä B3 oikea - B4 vasen akselille.

 

[Tarinankertoja]

Tässä on tottakai oma ihan validi pointtinsa. Toisaalta taas ajatus siitä, että huonosta urheilullisesta suorituksesta "palkitaan" ei myöskään oikein sovi siihen ammattiurheilun kuvaan.
**
Siitä täysin samaa mieltä, että tasainen Liiga on hyvä ja mihin pitäisi pyrkiä, mutta mielestäni tuo tapa ei ole hyvä eikä tasapuolinen.

Huonosta menestyksestä palkitaan NHL:ssä, NBA:ssa, NFL:ssä varausvuorolla, sopii ihan hyvin ammattilaisurheiluBisnekseen.

Jos Playoff tuottojen jako (ei yleisötuottojen, joukkueilla on 30 - 34 ottelua lipputuloja ihan omaan taskuun) ei kelpaa, mitä muita keinoja on?

Draft ei onnistu suomalaisessa kontekstissa, palkkakattoa ei voi määrätä, koska ammuttas palkanmaksukilpailussa vs. SHL, NLA ja DEL omaan nilkkaan, TV raha on jo tasan, vaan aika pieni vs. verrokit.. millä muulla keinoin siis tasaisit liigaa?

Jos rahaa annettaisiin eniten jumbolle, niin kannataisi pelata junioreilla ilman palkkakuluja ja olla muutama kausi putkeen viimeinen.

NHL:ssä näin on.. tai se on nykyään estetty niin, että eka draft vuoro arvotaan viimeisten kesken, joten viimeiseksi ei kannata pyrkiä. Liigan tapauksessa se tarkoittasi, että sääläreistä pudonneet saa kaikki sen saman, jolloin viimeiseksi ei kannattaisi pyrkiä
JA siis mikään urheilullinen sarja Liiga ei ole, se on suljettu ammattilaisurheiluBusines sarja

 

[38 Special]

Eikös tästä jossain ollut jo kirjoitettu, että kun välierä/pronssi/finaali järjestäjänä toimii Liiga niin silloin myös näiden otteluiden kulut maksaa Liiga. Ellei tätä ollut jo jossain kohtaa kumottu/muutettu.

Kyllä ja tuo otteluiden kulut maksaa Liiga -osio hoituu esim. tuolla kohta b) "vähennetään seuran järjestämiskulut".

Ja siis seurahan kai ottelut käytännössä kuitenkin järjestää, eikä Liiga.

 

[Raipen lämäri]

Siis selittäkää mullekkin kun multa mennyt ihan ohi, miks pudotuspeleissä ilveksen peleissä on ilmoitettu että halli on loppuunmyyty mutta silti on alle 12000 katsojaa paikanpäällä. Ilves - Tappara matseissa oli kuitenkin se 13000 katsojaa, mistä sellanen johtuu

 

[IhanJuniori]

Siis selittäkää mullekkin kun multa mennyt ihan ohi, miks pudotuspeleissä ilveksen peleissä on ilmoitettu että halli on loppuunmyyty mutta silti on alle 12000 katsojaa paikanpäällä. Ilves - Tappara matseissa oli kuitenkin se 13000 katsojaa, mistä sellanen johtuu

Johtuu siitä, että kaikki aitiot ja stefans ei ole ollut loppuunmyyty. Myös vieras päädyn fanikatsomon ympärille on jätetty tyhjiä paikkoja turvallisuus syistä. Sehän on ilmoitettu "katsomo paikat loppuun myyty"

 

[Torski]

Siis selittäkää mullekkin kun multa mennyt ihan ohi, miks pudotuspeleissä ilveksen peleissä on ilmoitettu että halli on loppuunmyyty mutta silti on alle 12000 katsojaa paikanpäällä. Ilves - Tappara matseissa oli kuitenkin se 13000 katsojaa, mistä sellanen johtuu

Vieraspaikkakiintiöt, esim vieraspäädyn seisomapaikan läheltä paikkoa ei myynnissä, aitiot eivät ole olleet ilmeisesti loppuunmyytyjä sekä tietyt paikat ympäri hallia ovat tyhjiä, esim kuvaajien takia.

 

[Raipen lämäri]

Johtuu siitä, että kaikki aitiot ja stefans ei ole ollut loppuunmyyty. Myös vieras päädyn fanikatsomon ympärille on jätetty tyhjiä paikkoja turvallisuus syistä. Sehän on ilmoitettu "katsomo paikat loppuun myyty"

Eikös sitten olis taloudellisesti järkevämpää myydä halli täysin loppuun tamperelaiselle yleisölle, eikä rajoittaa paikkojen määrää vierasyleisön takia. Taikka vieraskatsojat sijoittaa johonkin aivan muualle missä olis paremmin niinsanotusti "suojassa" vaikka sinne ihan yläkatsomoon.

 

[Pika1]

Eikös sitten olis taloudellisesti järkevämpää myydä halli täysin loppuun tamperelaiselle yleisölle, eikä rajoittaa paikkojen määrää vierasyleisön takia. Taikka vieraskatsojat sijoittaa johonkin aivan muualle missä olis paremmin niinsanotusti "suojassa" vaikka sinne ihan yläkatsomoon.

Olisi. Vähentäisi muitakin järjestelykuluja noinniinku periaatteessa.
En tiedä, onko tuohon vieraskannattaja-alueeseen tällä hetkellä velvoitettu, mutta jos ei ole niin seuraava skenaario tapahtuu suht nopeasti:
Jostain ne liput vastustaja kuitenkin hankkisi ja olisi yleisössä muiden seassa -> eskaloitumisriski kasvaa ja järjestyshäiriöitä tapahtuu-> määrätään järjestämään vieraskannattajille oma tila viranomaisten tai liigan toimesta.

Kyllä tolle vieraskannattaja-alueelle ihan perusteltu syy on.
Plus fanimatkat joka joukkueella on plussaa koko liigalle!

 

[Torski]

Näyttäisi katsomopaikat myydyltä. Menisiköhän 12k rikki?

 

[Raipen lämäri]

Onkohan ne aitiot sitten ollu turhan kalliita jos ei ole niitä myyty täyteen, kun muuten kaikki istumapaikat myyty loppuun. Kuka ne sitten hinnoittelee, olisko niistä hinnoista järkevää käydä vähän keskusteluja, että mikä olis yleisön kannalta paras hinta/laatu suhde.

 

[Vovlo]

Onkohan ne aitiot sitten ollu turhan kalliita jos ei ole niitä myyty täyteen, kun muuten kaikki istumapaikat myyty loppuun. Kuka ne sitten hinnoittelee, olisko niistä hinnoista järkevää käydä vähän keskusteluja, että mikä olis yleisön kannalta paras hinta/laatu suhde.

Taitaa vain olla tuo sunnuntai vähän kehno myyntipäivä firmoille, niillehän nuo aitiot pääosin on kai suunnattu.

 

[Pantterin Pensselit]

Taitaa vain olla tuo sunnuntai vähän kehno myyntipäivä firmoille, niillehän nuo aitiot pääosin on kai suunnattu.

Varmaan tän takia Tapparakaan ei halunnut finaalipelejä kotona viikonlopulle. Se on valinta kumpaa asiakasryhmää preferoi.

 

[#68]

Käsittääkseni Ilveksen vuokraamat aitiot ovat olleet ainakin lähes loppuunmyytyjä jokaisessa pelissä.

Ilvekselle sillä nyt on tuskin hirveästi merkitystä puuttuuko muutamasta aitiosta väkeä, joista ei tulot tule Ilvekselle kuitenkaan.

 

[Vovlo]

Käsittääkseni Ilveksen vuokraamat aitiot ovat olleet ainakin lähes loppuunmyytyjä jokaisessa pelissä.

Ilvekselle sillä nyt on tuskin hirveästi merkitystä puuttuuko muutamasta aitiosta väkeä, joista ei tulot tule Ilvekselle kuitenkaan.

Hyvä jos noin on. Eikös siellä kaikenmaailman Jutit sun muut omista aitioita? Eli heidän kontollaan sitten että miten saavat aitionsa myytyä. Ja kyllä kai siitä pääsylipun verran tulee sentään Ilvekselle tuloa? Toki pähkinöitähän se on siihen koko aitioon verrattuna.

 

[#68]

Hyvä jos noin on. Eikös siellä kaikenmaailman Jutit sun muut omista aitioita? Eli heidän kontollaan sitten että miten saavat aitionsa myytyä. Ja kyllä kai siitä pääsylipun verran tulee sentään Ilvekselle tuloa? Toki pähkinöitähän se on siihen koko aitioon verrattuna.

Joo toki pääsylippujen verran jää saamatta.

 

[harkkapilli]

Kuten aikaisemmin todettua, sarjan kannalta nimenomaan ne sääleistä ulosjääneet pitäs saada eniten ja mestarille ei mitään.. jos siis halutaan tasottaa sarjaa.. kuten pitäisi haluta, jos ollaan ammattilaiskiekkosarja.

Lisäresurssit peräpäähän nostaa näiden tasoa ja tasottaa sarjaa. tasanen ja yllätyksellinen sarja taas lisää yleisömääriä, joka taas lisää kiinostusta sarjaa kohtaan ja sitä kautta sajaan valuvaa rahaa.

Valitettavasti vaikea nähdä toteutuvan liigan päätöksentekotavasta johtuen, mutta olisi tosiaan mielenkiintoista, jos mestarin osuus potista olisi 0 % tai edes sama, minkä pienimmän osuuden saava joukkue kuittaa.

Mestarillehan se todellinen palkinto on kannu ja viiri kattoon. Sen lisäksi vielä CHL-pelit seuraavalla kaudella. Toki pelaajien mestaruusbonuksiin menee varmasti rahaa, mutta mitä sitten. Mestarijoukkueet maksavat todennäköisesti mielellään ne, kun kirkkain palkinto on kuitenkin saavutettu. Yleensä mestarijoukkueet eivät ole muutenkaan niitä persaukisimpia joukkueita sarjassa.

Sikäli tuota isompaa osuutta menestyksen mukaan puolustaa se seikka, että pisimmälle edenneet ovat yleensä pelanneet myös eniten pudotuspelejä ja siten keränneet pottiin lipputulojakin. Tosin näissäkin on joukkue- ja paikkakuntakohtaisia eroja hallikapasiteetista, lippujen hinnoista ja katsojien menestyskylläisyydestä johtuen, kuten on nähty.