Ilveksen yleisömäärien kehitys

Soho

Tähtipelaaja
Viestejä
20 499
Oma lista menisi varmaan näin.
1. Tappara
2. HIFK
3. Pelicans
4. Kärpät
Ja tämän jälkeen tuleekin sitten kaikki loput 10 seuraa jotka on omissa papereissa samaa massaa.
Ollaan näköjään ihan samoilla linjoilla.

Tuossa edellä oltiin vahvasti sitä mieltä, että hyvä kun Jokerit on Mestiksessä. Itse olen sitä mieltä, että kun aikanaan Liigaan palaavat, niin tuovat oman piristyksensä. Sanotaan mitä sanotaan, mutta hesalaisten kohtaamisessa on aina oma latauksensa. Valitettavasti nämä Saipat ja Jukurit ei hirveästi säväytä. Kaikki kunnia toki jokaiselle seuralle tässä haastavassa bisneksessä.
 

Iksan Kalapuikot

Luottopelaaja
Viestejä
1 763
Kyllä mulla Tepsi on korkeammalla kuin moni muut, tulee varmaan Tappara, IFK, Kärpät ja TPS järjestyksessä. Muistaa dominanssin liian hyvin selkärangassa edelleen.
 

M22

Luottopelaaja
Viestejä
3 405
Joo mun puolesta myös faktat on ok tuoda pöytään, mutta jos se on aina tasoa ”kAtsoKAa kUn eI iLvEs enÄän vEdÄ vÄkEä eIkÄ kiiNoSta yLeIsÖä”
Niin ei ketään kiinnosta keskustella, tottakai yleisöä kiinnostaa, ostovoima yhdistettynä kalliisiin lippuihin on vaan yhdistelmä, johon monella ei ole niin paljoa ylimääräistä heittää, sen takia yleisömäärät pienempiä kuin muulloin.
Eiköhän nekin keväällä kohoa.
Ja jos yleisömäärä on 7 t. Eikä 8 t. , niin sekö se sitten tarkoittaa, että "Ilves ei enää kiinnosta"?
Entäs jos on 7600 ? Tai 8400 ? Onko noiden välillä "taivas tai helvetti ero"?
 

M22

Luottopelaaja
Viestejä
3 405
Kyllä mulla Tepsi on korkeammalla kuin moni muut, tulee varmaan Tappara, IFK, Kärpät ja TPS järjestyksessä. Muistaa dominanssin liian hyvin selkärangassa edelleen.
Mulla sama, mutta mä oonkin sen ikäinen, että -85 maaliskuussa Turussa asuessa olin katsomassa tiettyjä jääkiekko-otteluita.
 

M22

Luottopelaaja
Viestejä
3 405
Itsellä menee näin:
1.Kategoria: Tappara, HIFK
2.Kategoria: Kärpät, TPS
3.Kategoria: Lukko, Pelicans, Ässät, JYP
4.kategoria: SaiPa, KalPa, Jukurit, KooKoo, Sport, HPK
Bingo!
 
  • Tykkää
Reactions: #68

Nulikka

Guest
Itsellä menee näin:
1.Kategoria: Tappara, HIFK
2.Kategoria: Kärpät, TPS
3.Kategoria: Lukko, Pelicans, Ässät, JYP
4.kategoria: SaiPa, KalPa, Jukurit, KooKoo, Sport, HPK

1. Tappara/HIFK
3. HPK
4. TPS
5. Ässät
6. Kärpät
7. Lukko
8. JYP

Jokerit menisi kevyesti tuohon Tapparan ja HIFK:n kaveriksi. Espoo asettuisi sijoille 6-8.

Loppuihin kiinnostus nolla, mutta silti melkein aina paikalla. Jukurit vähän kiikunkaakun.
 

hartsa41

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
692
Huomenna ilves-tps teemapeli 90's nights.Tappara veti viime la heidän 80's night teemapeliin TPS vastaan 8500.Toki lauantai parempi päivä myydä(ehkä).Mutta jännä nähdä paljonko jäädään tuosta?
 

Eetu Fucking Mäkiniemi

Luottopelaaja
Viestejä
6 201
Sirkus Finlandian vankkurit jatkaa Hämeenlinnasta matkaansa huomenna Nokia Arenalle. Lapsille popcornia, äideille silmäkarkkia ala Palve ja isille olutta sekä urheilua. Toivottavasti tarjoillaan viimeaikaista viihdettä koko (Ilves)perheelle.

Huomenna halliin... tai Eemeli tulee huutaan paskat housuun sullekkin.
 

jurgen

Tähtipelaaja
Viestejä
14 688
Huomiselle on saatava se yli 8000 ihmistä paikalle, tämä joukkue sen ansaitsee! tehdään illasta ikimuistoinen ja lyödään perinteitä kunnioittaen tulostaululle vieläpä 31-0 lukemat!
 

ZikZak

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
359
Huomiselle on saatava se yli 8000 ihmistä paikalle, tämä joukkue sen ansaitsee! tehdään illasta ikimuistoinen ja lyödään perinteitä kunnioittaen tulostaululle vieläpä 31-0 lukemat!
Valitettavasti ei oo 8k tulossa,nyt noin 6 k eli tod.näk jäädään alle 7k.Ei hyvä
 

Tapparalainen

Rivipelaaja
Viestejä
72
Ja Tapparan katsojamäärät. No, aina on tietty osa glory hunttaamista.

Tappara on menestynyt tasaisesti viimeisen 10 vuoden ajan, joten eiköhän siellä ole jo gloryhuntterit kelkassa jos ovat tullakseen. Mutta tästä voisi kysyä, että eikö Ilveksen buumi voisi olla juuri näiden gloryhunttereiden saapumista katsomoon? On kannustettu "aina" Ilvestä, mutta vasta nyt kaksi vuotta ollaan käyty katsomassa pelejä kun on menestystä tullut. Jos peli tai tulos ei miellytä, niin jäädäänkin sitten taas kotiin kannattamaan passiivisesti.

Mikä lie siis heidän osuus Ilveksen katsojamääristä?

Ja nyt pitää muistaa laskea tuohon Tapparan määriin n. 1000 ilmaislippua per matsi. Tänään oli muuten joku opiskelijatapahtuma areenalla anyways, eiköhän tuossa ole taas se 1000-2000 lippua ilmaa :D

Mistä nuo n. 1000 ilmaislippua tulee per matsi? Väitätkö, että Tappara tarjoaa näin paljon ilmaislippuja jokaiseen otteluun? Onko sinulla jotain lähteitä tai perusteluita väitteelle?
Ja eikö Ilves juuri ollut mukana kenttäapprossa, jossa seuralle jäi käytännössä 0e käteen per lippu?

Katsojamäärät ovat mielenkiintoinen keskinäinen mittari Tapparan ja Ilveksen välillä, mutta jotain tarkkuutta näihin heittoihin kaipaisi. Ei EFM:n tuomionpäivän julistaminenkaan ole mistään kotoisin.
 

Teme-74

Luottopelaaja
Viestejä
4 927
Tappara on menestynyt tasaisesti viimeisen 10 vuoden ajan, joten eiköhän siellä ole jo gloryhuntterit kelkassa jos ovat tullakseen. Mutta tästä voisi kysyä, että eikö Ilveksen buumi voisi olla juuri näiden gloryhunttereiden saapumista katsomoon? On kannustettu "aina" Ilvestä, mutta vasta nyt kaksi vuotta ollaan käyty katsomassa pelejä kun on menestystä tullut. Jos peli tai tulos ei miellytä, niin jäädäänkin sitten taas kotiin kannattamaan passiivisesti.

Mikä lie siis heidän osuus Ilveksen katsojamääristä?
Vaikee sanoa sitäkään miksi just kaks vuotta. Nostit just Areena ajan mitä ei voi vanhoihin Hakamettän aikoihin verrata millään. Kannattaa muistaa että Ilveksen "herääminen" tapahtu enemmänkin omistajavaihdoksen jälkeen. Kannattamista ja ilveksen kelkassa olemista on ollut,
vaikka osa boikotoineista kieltäyty maksamasta lipuista. Eli siis ei halliin mennyt koska... noh, shortsipoijjaat jne ja sillee.

Tän hetkiseen yleisömäärään ja määriin vaikuttaa ne asiat mitä on esilläkin jo ollut.
 

Tapparalainen

Rivipelaaja
Viestejä
72
Vaikee sanoa sitäkään miksi just kaks vuotta. Nostit just Areena ajan mitä ei voi vanhoihin Hakamettän aikoihin verrata millään. Kannattaa muistaa että Ilveksen "herääminen" tapahtu enemmänkin omistajavaihdoksen jälkeen. Kannattamista ja ilveksen kelkassa olemista on ollut,
vaikka osa boikotoineista kieltäyty maksamasta lipuista. Eli siis ei halliin mennyt koska... noh, shortsipoijjaat jne ja sillee.

Tän hetkiseen yleisömäärään ja määriin vaikuttaa ne asiat mitä on esilläkin jo ollut.

Tuo kaksi vuotta oli tosiaan vain heitto ja se tulee siitä, että kahtena edellisenä vuonna Ilves on saanut mitalin. Mutta voihan tuon laajentaa vaikka viiteen vuoteen.
 

yellowgreen

Luottopelaaja
Viestejä
2 394
Tappara on menestynyt tasaisesti viimeisen 10 vuoden ajan, joten eiköhän siellä ole jo gloryhuntterit kelkassa jos ovat tullakseen. Mutta tästä voisi kysyä, että eikö Ilveksen buumi voisi olla juuri näiden gloryhunttereiden saapumista katsomoon? On kannustettu "aina" Ilvestä, mutta vasta nyt kaksi vuotta ollaan käyty katsomassa pelejä kun on menestystä tullut. Jos peli tai tulos ei miellytä, niin jäädäänkin sitten taas kotiin kannattamaan passiivisesti.

Mikä lie siis heidän osuus Ilveksen katsojamääristä?



Mistä nuo n. 1000 ilmaislippua tulee per matsi? Väitätkö, että Tappara tarjoaa näin paljon ilmaislippuja jokaiseen otteluun? Onko sinulla jotain lähteitä tai perusteluita väitteelle?
Ja eikö Ilves juuri ollut mukana kenttäapprossa, jossa seuralle jäi käytännössä 0e käteen per lippu?

Katsojamäärät ovat mielenkiintoinen keskinäinen mittari Tapparan ja Ilveksen välillä, mutta jotain tarkkuutta näihin heittoihin kaipaisi. Ei EFM:n tuomionpäivän julistaminenkaan ole mistään kotoisin.
Lähinnä hain, että mestaruuksien jälkimainingissa Tapparaa eksyy katsomaan usein ne, jotka menee vaan kiekkopeliä katsomaan, kun todennäköisesti Tampere silloin voittaa ja on hyvä fiilis paikan pällä. Tunnen tällaisia tapauksia monia.

Muuten en ota kommenttiin kantaa. Meistä tuli Ilves-perhe kun lapsi aloitti keltavihreissä ja ollaan ihan tuoreita faneja siis, juurikin näitä 2v määritelmässä olevia, mutta aivan eri syystä.

Ilman syvää tutkimusta kannattajaperheiden sosioekonomisiin taustoihin, en näe tarvetta vertailla joukkueita keskenään yleisömäärissä, kun se ei ole niin yksioikoista kuin yksi tai kaksi nimimerkkiä täällä antaa ymmärtää.
 
Ylös