Ilveksen yleisömäärien kehitys

[Ilves97]

Jotta saan ihan joka ketjuun jaettua asiaa tästä pelillisestä lamasta, niin laitetaan pisara tännekin (itse kriittinen vitsi).
Täällä on huudettu ja perusteltu kotipelien vaisuutta ja viimeaikojen täyttä pelillistä romahdusta reenijumilla. Kaikki tähtää vain kevääseen, jonka takia yhtäkkiä onkin paljon runkosarjassa merkityksettömiä kotiläpsyttelyjä joiden tappioista on turha hermostua ja ne on ihan ok hävitä. Kaikkiin peleihin ei kannata/ole järkeä edes kauheasti panostaa, koska kaikki tähtää vain kevääseen.

Kuinkahan moni näistä miettii että on ihan älyttömästi kannattajia ja perheitä jotka käyvät vain ehkä kerran kaudessa tai muutamaan otteeseen Arenalla. Yhden pelin hintakin kohoaa helposti kolmenumeroiseksi. Aika harva pääsee tai on mahdollista keväällä päästä peleistä nauttimaan. Näille ihmisille olisi ihan pirun tärkeää, että joukkueelle jokainen ilta olisi iso ja tärkeä, se ei ole tällä kaudella näkynyt mitenkään. Ja että valmennus jopa se fysiikka valmentaja mukaan lukien ei suhtautuisi ylenkatsoen runkosarjan kotipeleihin. Ne jokainen voi olla jollekkin kannattajalle kauden kohokohta.
Tunnelma on muuttunut vaisuksi, vaikka pitäisi olla elämys.

Päätähtäin keväällä ja mestaruudesaa, mutta nyt on suhtauduttu väheksyen ja ylimielisesti niin täällä palstalla kuin joukkueessa kotipeleihin ja niiden merkitykseen. Arvostella ei saa koska joukkuetta pitää tukea ja on reenijumia ja sitä ja tätä. Pennasta ei näytä myöskään harmittavan konttaukset kotona, ei ennen ei jälkeen pelin halaistua sanaa kotiluolasta ja sen merkityksestä saati katsojista jotka isoiten leikin maksavat.

Niin ei joukkue ja fysiikkavalmennus voi miettiä tuota pelaamisen ja reenaamisen tasapainoa sen yleisön mukaan. Reenaaminen ajoitetaan niin, että se palvelee joukkuetta parhaiten, eikä sen mukaan milloin joku sattuu käymään hallissa ensimmäistä kertaa. Se on ammattilaisurheilua. En nyt ihan saa taas kiinni miten joukkue on suhtautunut ylimielisesti näihin peleihin? Luuletko sä, ettei siellä kiinnosta tai että joukkueen mielestä on kiva hävitä? Aikamoista mutuiluahan tuo taas on niiden tulosten perusteella.

Ps. Näytätkö taas missä on kielletty arvostelemasta? Odottelen.

 

[Pendolino]

Niin ei joukkue ja fysiikkavalmennus voi miettiä tuota pelaamisen ja reenaamisen tasapainoa sen yleisön mukaan. Reenaaminen ajoitetaan niin, että se palvelee joukkuetta parhaiten, eikä sen mukaan milloin joku sattuu käymään hallissa ensimmäistä kertaa. Se on ammattilaisurheilua. En nyt ihan saa taas kiinni miten joukkue on suhtautunut ylimielisesti näihin peleihin? Luuletko sä, ettei siellä kiinnosta tai että joukkueen mielestä on kiva hävitä? Aikamoista mutuiluahan tuo taas on niiden tulosten perusteella.

Ps. Näytätkö taas missä on kielletty arvostelemasta? Odottelen.

Tämä on hyvä pointti. Ei mene ketjun aiheeseen, mutta sopii tähän niin jatkan:

Toivoisin itse Liigaan systeemiä, jossa voitosta annetaan 2p ja jatkoaikatappiosta 1p.

Etuja:
- jatkoaikavoitto ei harmittaisi niin paljon kuin nykyisin.
- joukkueilla ei olisi varaa panostaa kuntopohjan kehittämiseen keskellä kautta, vaan jokaiseen peliin pitäisi panostaa nykyistä enemmän. Suorista voitoista saisi vähemmän pisteitä, jolloin ei voi laskea mitään kovan kevään varaan.

Haittoja:
-en tiedä, tulisiko Liigasta tasaisempi vai kasvaisiko erot.

 

[Magevaan]

Tai pelissä jokaisesta erävoitosta piste, pakottais pelaan 60min

 

[Reborn Lynx]

Oliko eilinen peli kauden eka missä tuli oikeasti palautettakin jo pelin jälkeen katsomosta? En itse ainakaan ole kuullut ainakaan ihan tuollaista.

Mitäs siä tapahtu? En huomannut mitään, kun lähdettiin sillä sekunnilla menee, kun se jatkoaikamaali tuli.

 

[Rantsukoff]

Niin ei joukkue ja fysiikkavalmennus voi miettiä tuota pelaamisen ja reenaamisen tasapainoa sen yleisön mukaan. Reenaaminen ajoitetaan niin, että se palvelee joukkuetta parhaiten, eikä sen mukaan milloin joku sattuu käymään hallissa ensimmäistä kertaa. Se on ammattilaisurheilua. En nyt ihan saa taas kiinni miten joukkue on suhtautunut ylimielisesti näihin peleihin? Luuletko sä, ettei siellä kiinnosta tai että joukkueen mielestä on kiva hävitä? Aikamoista mutuiluahan tuo taas on niiden tulosten perusteella.

Ps. Näytätkö taas missä on kielletty arvostelemasta? Odottelen.

Ongelma on Liigan pelimäärä 60 peliä + CHL pelit + EHT -pelit. Muistetaan, että Ilves on ollut Liigan toiseksi paras joukkue tähän mennessä runkosarjassa. On CHL -rasitusta, EHT -kutsuja jopa poikkeuksellisen paljon sekä Liigassa on ollut todella tiukka tahti (mm. 5 peliä enemmän kuin naapurilla).

Tämän takia en ole menettänyt uskoa kirkkaaseen kevääseen. Huomenna paikan päällä taas luonnollisesti.

 

[Ilves97]

Tämä on hyvä pointti. Ei mene ketjun aiheeseen, mutta sopii tähän niin jatkan:

Toivoisin itse Liigaan systeemiä, jossa voitosta annetaan 2p ja jatkoaikatappiosta 1p.

Etuja:
- jatkoaikavoitto ei harmittaisi niin paljon kuin nykyisin.
- joukkueilla ei olisi varaa panostaa kuntopohjan kehittämiseen keskellä kautta, vaan jokaiseen peliin pitäisi panostaa nykyistä enemmän. Suorista voitoista saisi vähemmän pisteitä, jolloin ei voi laskea mitään kovan kevään varaan.

Haittoja:
-en tiedä, tulisiko Liigasta tasaisempi vai kasvaisiko erot.

Itse en ole koskaan syttynyt oikein tälle systeemille NHL:ssäkään. Peli menisi lopussa tasatilanteessa vielä enemmän varmisteluksi.

 

[Meklari]

Mitäs siä tapahtu? En huomannut mitään, kun lähdettiin sillä sekunnilla menee, kun se jatkoaikamaali tuli.

Kyllä siinä ihan kohtuullista buuausta tuli jo, kun pelaajat tuli kiittelemään yleisöä (aika nopeasti kääntyivät) ja muutama mistä teille maksetaan huudahdus.

 

[Tupsukorva35]

Mitäs siä tapahtu? En huomannut mitään, kun lähdettiin sillä sekunnilla menee, kun se jatkoaikamaali tuli.

Normaalia enemmän buuauksia ja aika paljon noin yleisestikin yksittäisiltä katsojilta tuli joukkueelle ei niin positiivista palautetta.

Joku kävi myös kertomassa korkealla äänensävyllä oman mielipiteensä aulan lavan edessä. Rahat takaisin jne.

Vähän purkautui yleisössä viime ajan kotiesitykset. Ja ei siinä. En itsekään tyytyväisenä areenalta poistunut.

 

[Poissafoorumilta]

Taisi joku neropatti olla huutelemassa pelaajien poistumisaukon kohdalla kovaan sävyyn kanssa. Ainakin huuto ” Vittu sä oot huono”. En tiedä kelle tarkoitettu.

 

[Severi]

Taisi joku neropatti olla huutelemassa pelaajien poistumisaukon kohdalla kovaan sävyyn kanssa. Ainakin huuto ” Vittu sä oot huono”. En tiedä kelle tarkoitettu.

Itselläni on ollut jo pitkään kausaripaikka Ilveksen pelaajakäytävän vieressä enkä ainakaan itse kuullut tällaista huutoa.

 

[GNR]

Tämä on hyvä pointti. Ei mene ketjun aiheeseen, mutta sopii tähän niin jatkan:

Toivoisin itse Liigaan systeemiä, jossa voitosta annetaan 2p ja jatkoaikatappiosta 1p.

Etuja:
- jatkoaikavoitto ei harmittaisi niin paljon kuin nykyisin.
- joukkueilla ei olisi varaa panostaa kuntopohjan kehittämiseen keskellä kautta, vaan jokaiseen peliin pitäisi panostaa nykyistä enemmän. Suorista voitoista saisi vähemmän pisteitä, jolloin ei voi laskea mitään kovan kevään varaan.

Haittoja:
-en tiedä, tulisiko Liigasta tasaisempi vai kasvaisiko erot.

Ei tarvisi, NHL pidetään tuolla systeemillä näennäisesti tasaisena.

 

[Pendolino]

Ei tarvisi, NHL pidetään tuolla systeemillä näennäisesti tasaisena.

Niin, itse näen asian eri tavalla.

Esimerkki:

Häviät kauden alussa kuntokuurin takia 10 tai 15 ottelua enemmän kuin jos et olisi kuntokuurilla. Jäät pleijariviivasta x määrän pisteitä.

No sitten peli alkaa kulkea ja tulee voittoputki. Jos ajatellaan, että voitat 10 matsia putkeen - saat kerrytettyä 10 pistettä vähemmän tilille kuin 3p voitoista.

Eli "kuntokuurien" takia hävityistä otteluista tulee paljon merkityksellisempiä kuin meidän liigassa.

 

[Ilves97]

Niin, itse näen asian eri tavalla.

Esimerkki:

Häviät kauden alussa kuntokuurin takia 10 tai 15 ottelua enemmän kuin jos et olisi kuntokuurilla. Jäät pleijariviivasta x määrän pisteitä.

No sitten peli alkaa kulkea ja tulee voittoputki. Jos ajatellaan, että voitat 10 matsia putkeen - saat kerrytettyä 10 pistettä vähemmän tilille kuin 3p voitoista.

Eli "kuntokuurien" takia hävityistä otteluista tulee paljon merkityksellisempiä kuin meidän liigassa.

No eikö noissa alkukauden peleissäkin menetä niitä pisteitä vähemmän? Kolmen pisteen voitoilla menetät 30 pistettä niistä kymmenestä tappiosta ja saat 30 pistettä kymmenestä voitosta. Kahden pisteen voitoilla menetät 20 ja saat 20. Pitkässä juoksussa sama, mutta nimenomaan erot pysyvät näennäisesti pieninä. Kyllähän siellä NHL:ssäkin ne jotka on kuntokuurilla/joilla on käynnistymisvaikeuksia, mutta joita yleisesti pidetään kovina joukkueina löytävät tiensä playoffeihin.

 

[Lima]

Se nyt on vaan fakta, että jääkiekossa runkosarjapeleillä ei ole väliä kärkijoukkueille. Pudotuspeleissä se mesturuus ratkaistaan. Tapolan ja Rautakorven aikaan Tapparallakin oli aina vaisuja hetkiä runkosarjassa. Eipä siellä sitten ylesöäkään käynyt jotain peruspeliä katsomassa. Sekä joukkue että yleisö syttyivät vasta pudotuspeleissä. Jonkinlaista syttymistä tuli myös runkosarjan kärkipeleissä. Sama alkaa nyt olemaan Ilveksellä edessä ja se tulee olemaan yhä vahvempana, jos menestystä tulee jatkossakin.

Toinen mikä vaikuttaa pelin tasoon ja yleisön kiinnostavuuteen on liian tiheä pelitahti. Runkosarjassa saisi olla noin 40-50 peliä, mutta sitä ei tule tapahtumaan, koska raha. Olen aina ihmetellyt miten joku viitsii ostaa kärkijoukkueen jääkiekon kausikortin. Hirveä kasa merkityksettömiä pelejä missä joukkkue pelaa puolivaloilla tai muuten on aivan jumissa treenistä.

Jalkapallossa jokaisella peliillä on lähtökohtaisesti merkitystä ja pelitahti pidetään inhimillisenä. Tai ei se ainakaan katsojalle ole liian tiheä. Vikat pelit voivat olla osalle joukkueista merkityksettömiä, jos sarjassa tulee isot erot pisteissä.

 

[Etäilves]

Kyllä siinä ihan kohtuullista buuausta tuli jo, kun pelaajat tuli kiittelemään yleisöä (aika nopeasti kääntyivät) ja muutama mistä teille maksetaan huudahdus.

Siinä mielessä buuaukset ovat kohtuuttomia, että ei pelissä mielestäni ollut mitään velttoilua asennepuolella havaittavissa. Kyllä siellä yritystä oli ihan joka ukolla. Porukan reaktiot täytyy ymmärtää sitä taustaa vasten, että tälle kaudelle on ladattu aikamoiset odotukset ja nyt kun alkaa peli huolestuttavasti sakkaamaan tulee väistämättä mieleen, että jälleen kerran ns. välilkausi. Joku on ihan oikein sanonut, että maailman positiivisen ihmisryhmä on Ilveksen kannattajat. Pakko myöntää, että oli v...tus itelläkin eilen aika tapissa.

 

[Alfred Lammas]

Eikö nyt ole kertakaikkiaan selvää, että Liigassa pitäisi pyrkiä jalkapalloilun tapaan maltillisempaan ottelumäärään pelien laadun ja arvostuksen kohentamiseksi! Muistaisin lukeneeni, ettei näin tiiviitä runkosarjoja pelata Ruotsissa eikä Euroopassakaan.

Ottelumäärän supistamien lisäisi ilmeisesti myös ottelutapahtumien arvostusta. Tuolloin myös pääsylippujen hintaa voitaneen maltillisesti korottaa.

Tämä voisi myös nostaa CHL:n merkitystä hituisen Mestarien Liigan suuntaan.

Henkilökohtaisesti voin tietenkin jättää pelejä väliin. Mutta se ei mitenkään vaikuta katsomieni otteluiden laatuun.

Varsinkin jos sarjan joukkuemäärää ollaan lisäämässä, tulee kaksinkertaiseen sarjaan siirtyminen kerrassaan luontevaksi tavoitteeksi. Tämä on varmasti totta!

 

[38 Special]

Olen aina ihmetellyt miten joku viitsii ostaa kärkijoukkueen jääkiekon kausikortin.

Muuten ihan asiaviesti, mutta tämä ns. särähti korvaan.

Vaikka pelejä onkin Liigassa liikaa ja kaikkiin vähempikiimaisimpiin Sport-peleihin ei sytykään samalla tavalla kuin esim. paikallispeleihin, niin minä menen sinne halliin kerta toisensa jälkeen katsomaan Ilvestä. Lisäksi ostan sen kausikortin myös ihan tukimielessä, vaikka en kaikkiin kotipeleihin pääsisikään paikalle.

 

[Jäähykuningas18]

Muuten ihan asiaviesti, mutta tämä ns. särähti korvaan.

Vaikka pelejä onkin Liigassa liikaa ja kaikkiin vähempikiimaisimpiin Sport-peleihin ei sytykään samalla tavalla kuin esim. paikallispeleihin, niin minä menen sinne halliin kerta toisensa jälkeen katsomaan Ilvestä. Lisäksi ostan sen kausikortin myös ihan tukimielessä, vaikka en kaikkiin kotipeleihin pääsisikään paikalle.

100% samaa mieltä tästä. Oli jopa eriskummallinen tuo lainaamasi kommentti. Joo, pelejä on liikaa mutta miten se nyt liittyy kausarin ostamiseen millään tapaa? Ostaisin sen silti vaikka pelejä olisi 20 tai 100. Pelipäivä on AINA juhlapäivä. Hallille aina hieno mennä koska se on myös sosiaalinen tapahtuma ja tuolla kausarilla tosiaan tuetaan myös seuraa.

Itse kyllä myös sytyn joka kerta kun Ilves pelaa joten tuotakaan en ymmärtänyt tämän nimimerkin kommentoinnissa. Joo, joku tiistain Saipa-matsi ei heti tunnu kaikkien kiimaisimmalta mutta kummasti se mieli aina muuttuu pelin aikana.

Mitä tulee tapparaan ja heidän kannattajien tapaan tukea omaa joukkuettaan niin mikä pakko meidän on tehdä samalla tavalla? Miksi ihmeessä pitäisi kopioida jotain muoviseuraa vaikka nyt olisivat kuinka menestyneitä tahansa. Me ollaan Ilves.

 

[ZikZak]

6300-6500 myyty illalle.siinä ja siinä 7k?ehkä jäädään rahtusen alle

 

[Teme-74]

6300-6500 myyty illalle.siinä ja siinä 7k?ehkä jäädään rahtusen alle

Joo ei tuu 7k ylitystä jos ei enempää ollu 15:00 mennessä lippua myyty. Huonot hävityt kotiottelut suurelta osin tekee tän yleisömääriin.