Ilves CHL:ssa kaudella 2024-25

[Duck You]

Jalolta aika suoraa puhetta siitä, että käytännössä seurat maksavat siitä, että pelaavat CHL:ssa. Ero jalkapallon europeleihin on talousmielessä huima.

CHL:n taloudellisen kannattavuuden viisasten kivi edelleen hukassa − "Seuran toimitusjohtajana mietin vain sitä, että paljonko turnaus maksaa tänä vuonna"

Jääkiekon Mestarien liigan taloudellinen kannattavuus seuroille puhuttaa tänäkin vuonna. Matkustuskulut aiheuttavat suurimman loven lompakkoon.

www.jatkoaika.com

Surkea, kopioitu konsepti. Käytännössä puljattu jalkapallolta ja minimaalisella markkinoinnilla ja työllä toivottu että sarja rakentaa itse itsensä kun jalkapallo on tehnyt puoli työtä puolesta.

Pääsponsorin sopimus taisi katketa 2026 ja sarjan ollessa näin surkealla tolalla eipä tätä onneksi tarvitse kärsiä todennäköisesti kuin pari vuotta enää. Onneksi.

Ainoa tapa jolla Ilves ei tästä jäisi selkeästi miinukselle on mikäli noutaja tulee nopeasti, edes kohtuullisilla yleisömäärillä, tai vaihtoehtoisesti päästään loppuun asti ja matkan varrella kohti finaaleja tulee vastaan naapuri, jolloin ''extra paikallispeleillä'' voisi saada jonkinlaisen yleisön halliin edes.

 

[FightBackIpa]

Ei se nyt ihan pelkkä rasite ole, vaan tavallaan myös seuran markkinointia, joka voi tuoda myös sponsorieuroja.

Sarja on vain onnistuttu pitämään piilossa. Pitäisi löytää jokin iso sponsori, jonka rahoilla osallistumiskorvauksia saataisiin nostettua ja sarja näkyviin maksutta viiden vuoden ajan laajalla levikillä.

No kyllä hyödyt ovat tällä hetkellä melko minimaaliset. Näkyvyys, ihmisten kiinnostuminen sarjasta jne. niin huonolla tolalla, että sponsoreita tuskin jonoksi on.

Se on kyllä totta, että vaatisi sen yhden ison sponsorin, joka mahdollistaisi turnauksen sekä rahallisen, että tunnettavuuden kehittämisen. Onhan tuosta jo keväällä pelattava Skoda cup (mm kisat) hyvä esimerkki. Ainakin Suomessa kiinnostavuus valtavaa.

 

[Valker]

Surkea, kopioitu konsepti.

Simpsons Already Did It.

Vaikea nähdä miten sarjajoukkueiden kansainvälinen sarja tai turnaus toteutetaan siten, ettei se olisi "kopio". Sama vika melkein joka lajin arvokisoissa jo oikeastaan kaikessa muussakin. Joku ehti ensin ja kaikki muu on paskaa.

Sitä en kiistä, etteikö CHL olisi monilta osin puolivillainen toteutus tai etteikö rahakkaampia sponsorisopimuksia kaivattaisi kipeästi.

En kuitenkaan ymmärrä jatkuvaa nillitystä ja negailua muka surkeasta sarjasta. Mun mielestä on hienoa, että ollaan saatu Tampereelle kovia ja ennen kaikkea mielenkiintoisia vastustajia ja päästy mittaamaan tasoa muihin Euroopan huippujengeihin nähden.

Myös Ipan mukana kulkeminen halki koko Euroopan on ollut hemmetin hauskaa ja odotan jo kuumeisesti Sveitsin kiertuetta. Tänäänkin oon ihan into piukassa lähdössä Hakamettään, vaikka vastassa onkin HJK:n konferenssiliigavastustajiin verrattavissa oleva pubijengi.

Ei muuta kun lippukaupoille ja halliin. Ja kaverit mukaan. Katso peliä, kannusta, koe elämyksiä. Jokainen "ylimääräinen" katsoja tekee sarjasta vähän mielenkiintoisemman sille potentiaaliselle jättisponssille, jonka massit mahdollistavat, että Ilves pelaa jatkossakin Euroopassa.

 

[Rautakorven haamu]

En kuitenkaan ymmärrä jatkuvaa nillitystä ja negailua muka surkeasta sarjasta. Mun mielestä on hienoa, että ollaan saatu Tampereelle kovia ja ennen kaikkea mielenkiintoisia vastustajia ja päästy mittaamaan tasoa muihin Euroopan huippujengeihin nähden.

Minäkin ihmettelen suuresti sitä, että ensin valitetaan tylsistä lukuisista saipasportkookoo-matseista kauden aikana ja sitten kun saadaan Tampereelle esimerkiksi sveitsiläisiä huippujoukkueita sama valitus jatkuu siitäkin.

60 paikallista kauteen ja kaikki olisivat tyytyväisiä?

 

[Valker]

No kyllä hyödyt ovat tällä hetkellä melko minimaaliset. Näkyvyys, ihmisten kiinnostuminen sarjasta jne. niin huonolla tolalla, että sponsoreita tuskin jonoksi on.

Se on kyllä totta, että vaatisi sen yhden ison sponsorin, joka mahdollistaisi turnauksen sekä rahallisen, että tunnettavuuden kehittämisen. Onhan tuosta jo keväällä pelattava Skoda cup (mm kisat) hyvä esimerkki. Ainakin Suomessa kiinnostavuus valtavaa.

Täähän se on aina ongelmana. Tuotteen pitää olla kunnossa, jotta sen kiinnostaa yleisöä. Ensin kuitenkin tarvitaan rahaa, että saadaan tuote kuntoon. Tarvitaan yleisöä, jotta saadaan sponsoreita. Tarvitaan sponsoreita, että saadaan rahaa. Ja niin edelleen.

Noidankehästä on vaikea murtautua ulos, eikä mulla ole valitettavasti tarjota reseptiä jolla se onnistuu.

Vähän kuitenkin epäilen, että seuroilla on oma osuutensa kurjuuteen. Ainakin Suomessa markkinointisatsaukset tuntuvat olevan minimaalisia. Mainostus on vähäistä ja medianäkyvyys lähinnä surkuttelua kuluista, kun pääpainon pitäisi olla kauden kovimpien matsien hehkuttamisessa... Jo valmiiksi huonosti tunnetusta sarjasta rakennetaan potentiaaliselle yleisölle kuvaa, joka ei ainakaan lisää kiinnostusta.

Ymmärrän toki senkin, etteivät taloudellisesti tiukassa asemassa olevat seurat ole kovin halukkaita panostamaan markkinointiin, jos sen ei nähdä maksavan edes itseään takaisin. Mutta miksi jonkun muun pitäisi panostaa rahansa tuotteeseen, johon artistit itse eivät usko?

 

[Jäähykuningas18]

Mun mielestä on hienoa, että ollaan saatu Tampereelle kovia ja ennen kaikkea mielenkiintoisia vastustajia ja päästy mittaamaan tasoa muihin Euroopan huippujengeihin nähden.

Myös Ipan mukana kulkeminen halki koko Euroopan on ollut hemmetin hauskaa ja odotan jo kuumeisesti Sveitsin kiertuetta. Tänäänkin oon ihan into piukassa lähdössä Hakamettään, vaikka vastassa onkin HJK:n konferenssiliigavastustajiin verrattavissa oleva pubijengi.

Tässä tuli ne asiat minkä takia tämä turnaus itseä kiinnostaa Ilveksen lisäksi. Kovia kansainvälisiä vastustajia ja aivan helvetin hienoja vierasreissuja.

 

[Jäähykuningas18]

Vieraskatsomoon. Liput tästä: Vaudoise aréna | 12.09.2024 - 19:45 | Champions Hockey League 24-25

Vai tarkoititko Vispiä? Tuo nurkka vaikuttaa oikealta lokerolta: "Tribüne West / Block L - Gast / Stehplatz Gäste" kääntyy mun saksalla vierailijoitten seisomapaikoiksi.

Nimenomaan tuota Lausannea tarkoitin. Vispiin se on tuo pienempi seisomakatsomo.

 

[Valker]

Nimenomaan tuota Lausannea tarkoitin.

Lausanneen on kai vain kahta sorttia lippuja. Kalliimpi "istu mihin vaan" (paitsi vieraskatsomoon) ja sitten tuo edukkaampi vierassektio:

Olin ostanut numeroimattoman istumapaikan, mutta tiedustellessani asiasta minulle kerrottiin että kyseisellä ei pääse vieraskatsomoon. Sain kuitenkin pyytäessä vaihdettua lipun vieraisiin. Rahaa meni siinä hukkaan sillä alkuperäinen lippuni oli 35 frangia kun vieraskatsomon numeroimattomat paikat maksavat vain 20. Vieraskannattajille on merkitty oma sisäänkäynti T.

---

Edit: Lausannessa Ilves-pelin vieraskannattajille lipunmyynti: Vaudoise aréna | 12.09.2024 - 19:45 | Champions Hockey League 24-25

Minkähän hulihäkki tuolla T-oven takana odottaa? Toivottavasti lämpö on kohdallaan Bozenin Paskalotto-areenan tyyliin, niin tarkenee ilman paitaa.

 

[Valker]

Tässä tuli ne asiat minkä takia tämä turnaus itseä kiinnostaa Ilveksen lisäksi. Kovia kansainvälisiä vastustajia ja aivan helvetin hienoja vierasreissuja.

No just näin. Enkä mä oikein ymmärrä miksi katsojaa pitäisi minkään muun kiinnostaakaan. Paitsi tietysti voittaminen on aina keskimäärin kivempaa kuin häviäminen, niin olishan se mukavaa mennän Ilveksen kanssa päätyyn asti. Aika harvoin niitä mestaruuksia kuitenkaan missään sarjassa pääsee juhlimaan.

Jotenkin pidän erikoisena ajatusta, että kannattajelle kiinnostavinta pelissä ovat mahdolliset palkintorahat tai että kauden ensisijaisena tavoittena olisi mestaruuden sijaan hyvä taloudellinen tulos.

 

[RanskanIlves]

Itse olen ollut täpinöissä näistä CHL-peleistä, sillä on aina kiinnostavaa pelata muitakin kuin niitä iänikuisia lukkoja ja tepsuja vastaan.

Viime kauden Rouen-peli oli elämäni ensimmäinen vieraissa, ja kokemus oli tappiosta huolimatta niin hieno että tälle kaudelle halusin kahmia kaikki vain tehtävissä olevat CHL-vierailut. Uskomaton onnenpotku: kaikki kolme alkuerän peliä ovat tässä junan tai bussin etäisyydellä!

Rehellisesti sanottuna pelottaa hitosti, sillä en ole mikään tottunut matkustelija ja muutenkin olen taipuvainen ahdistukseen. Omasta turvallisesta tilasta on kuitenkin poistuttava, kun Ilves odottaa!

Samanaikaisesti pakko sanoa, että kritiikki CHL:ää kohtaan on täysin aiheellista: sarja on yksi rahareikä osallistujille, eikä sillä mitään tulevaisuutta voi olla jos innovaatiot ovat luokkaa edelliskauden jäähysääntösekoilut. Ilman hypetystä ja oikeaa rahapalkintoa sarja kuolee kuten kaikki aiemmatkin Euro-kiekkoliigat.

 

[Toppapöksy666]

Vieläköhän pelataan CHL pelit niillä Warriorin markettihanskoilla missä ei mitään suojia ole?
Tuli mieleen kun viime kaudella tästä oli puhetta ja tänään vastassa joukkue joka saattaa vähän käsille lyödä.

Kaulasuojathan tuli pakollisiksi tälle kaudelle CHL:ään ja jäähysääntö hassuttelu taisi pysyä kans.

 

[Duck You]

Simpsons Already Did It.

Vaikea nähdä miten sarjajoukkueiden kansainvälinen sarja tai turnaus toteutetaan siten, ettei se olisi "kopio". Sama vika melkein joka lajin arvokisoissa jo oikeastaan kaikessa muussakin. Joku ehti ensin ja kaikki muu on paskaa.

Sitä en kiistä, etteikö CHL olisi monilta osin puolivillainen toteutus tai etteikö rahakkaampia sponsorisopimuksia kaivattaisi kipeästi.

En kuitenkaan ymmärrä jatkuvaa nillitystä ja negailua muka surkeasta sarjasta. Mun mielestä on hienoa, että ollaan saatu Tampereelle kovia ja ennen kaikkea mielenkiintoisia vastustajia ja päästy mittaamaan tasoa muihin Euroopan huippujengeihin nähden.

Myös Ipan mukana kulkeminen halki koko Euroopan on ollut hemmetin hauskaa ja odotan jo kuumeisesti Sveitsin kiertuetta. Tänäänkin oon ihan into piukassa lähdössä Hakamettään, vaikka vastassa onkin HJK:n konferenssiliigavastustajiin verrattavissa oleva pubijengi.

Ei muuta kun lippukaupoille ja halliin. Ja kaverit mukaan. Katso peliä, kannusta, koe elämyksiä. Jokainen "ylimääräinen" katsoja tekee sarjasta vähän mielenkiintoisemman sille potentiaaliselle jättisponssille, jonka massit mahdollistavat, että Ilves pelaa jatkossakin Euroopassa.

Tottakai se saa olla kopion, lähinnä kritisoin tuota että se on surkea, vaikka se on kopio. Iso osa työstä on jo tehty, mutta silti tämä on katastrofaalinen floppi. Tässä on otettu jalkapallon malli ja toivottu että se rakentaa itse itsensä jääkiekon tasolla, mutta ei asia vain toimi noin.

Jalkapallossa monessa maassa joukkueet rakentavat kautensa sen varaan että pääsevät Mestarien liigaan tai Europaikoille ylipäätään. Mainostus on aivan eri tasolla. On mainoksia. On brändi. Sen rakentamiseen on käytetty aikoinaan ihan valtava määrä rahaa, aikaa ja energiaa.

Mitä CHL on tehnyt? Missä mainostus? Maaliskuussa vain tosifanit tietävät kuka edes tuli pääsemään seuraavan kauden kilpailuun mukaan. Normaalilla hallilla kannattavalla ihmisellä ei ole mitään hajua mikä koko konsepti on ja ketkä sinne pääsevät. Eniten mainostusta CHL saa siitä kun Liigajoukkueiden fanit nillittävät kauden mittaan siitä kuinka tulee otteluruuhkaa ja otteluita mahdollisesti siirrellään epäreiluihin ajankohtaan CHL-otteluiden takia.

Toivottavasti tälle sarjalle saadaan joskus sellainen malli toimintaan johon oikeasti nähdään edes hitusen sitä vaivaa, aikaa ja rahaa mitä jalkapallon puolella on aikanaan käytetty. Malli olisi loistava ja varmasti 'isot' joukkueet olisivat valmiita pieniin rakennuskipuihin alkuvaiheessa sen suhteen jos suunnitelma olisi looginen ja toteutettavissa. Mutta ei tälläistä voida rakentaa ilman tätä työtä. Tai sarjasta muodostuu juuri tälläinen mihin seurat osallistuvat tappiolla ja monet isoimmista joukkueista jotka pelaavat isommissa halleissa siirtävät pelinsä joko pikkuhalleihin tai sitten yleisömäärä on sen ~10-20% mitä normaalista arkipäivän Liiga-pelistä omassa sarjassa.

 

[BanaaniKeisari]

Hyvä vaan, että pelataan näitä löysien pre-season pelien sijaan. Ihan erilainen tunnelma ja vauhti pelissä vaikka osa vastustajista häviäisi kerhollekin.

 

[Serve]

" Kaikki kolme toimitusjohtajaa toivovat luonnollisesti, että sarja muuttuisi taloudellisesta riippakivestä kannattavaksi."

Valitettavasti nykyisellään CHL on myös urheilullinen riippakivi, koska ylimääräiset pelit ja matkustelut vaikuttavat väistämättä Liigaan. Sitä ei tiedä,että montako pistettä menetettiin CHL-pelien takia viime kaudella.

" Ilveksen toimitusjohtaja Risto Jalo nostaa esiin matkustamisen tuomat haasteet CHL:ssä. Hän kiittelee sarjan urheilullisuutta"

CHL tosiaan on urheilullinen sarja, varsinkin jos sitä verrataan Liigaan, joka on urheilullisuuden irvikuva.

CHL:ää pitäisi pelata ennen kauden alkua, niin kuin tähänkin asti, ja loput pelit EHT-tauolla, näin saataisiin rasitusta tasapuolisemmaksi.

 

[El Reino]

Jotenkin pidän erikoisena ajatusta, että kannattajelle kiinnostavinta pelissä ovat mahdolliset palkintorahat tai että kauden ensisijaisena tavoittena olisi mestaruuden sijaan hyvä taloudellinen tulos.

Tämä nyt on yliampuvaa kärjistystä.

Enemmänkin peräänkuulutetaan sarjan kehittämistarpeita niin, ettei se käytännössä heikentäisi menestysmahdollisuuksia kotimaisessa sarjassa syömällä seuran resursseja. Se riittäisi jo, että osallistumismaksu kattaisi matkakulut.

Jos sarjassa olisi porkkanana kunnon palkintorahat, se motivoisi seuroja entisestään satsaamaan näihin otteluihin ja lisäisi otteluiden tasoa. Myös yleinen kiinnostus oletettavasti kasvaisl.

 

[Laitapuolen hyökkääjä]

Onko tällä CHL kaudella myös käytössä ne "jäähy ei lopu maalista" säännöt yms. mitä oli viime kaudella?

 

[Hyvönen - Stefan - Kariya]

Onko tällä CHL kaudella myös käytössä ne "jäähy ei lopu maalista" säännöt yms. mitä oli viime kaudella?

Toivottavasti jatketaan kaikilla mausteilla.

 

[Toppapöksy666]

Onko tällä CHL kaudella myös käytössä ne "jäähy ei lopu maalista" säännöt yms. mitä oli viime kaudella?

Edit: videon ajassa 50.00 eteenpäin tulee noista säännöistä vähän lisää, mutta tuossa kuvassa lienee se oleellisin. Eli ei muutoksia viime kauteen jos en väärin ymmärtänyt.

 

[Robert ja Nollakulma]

katso liitettä 9835

Edit: videon ajassa 50.00 eteenpäin tulee noista säännöistä vähän lisää, mutta tuossa kuvassa lienee se oleellisin. Eli ei muutoksia viime kauteen jos en väärin ymmärtänyt.

Olisivat nyt edes testanneet jotain mahdollisesti käyttökelpoista uudistusta esim vaihtomatkojen kääntämistä toisinpäin.

 

[Serve]

Hyvä vaan, että pelataan näitä löysien pre-season pelien sijaan. Ihan erilainen tunnelma ja vauhti pelissä vaikka osa vastustajista häviäisi kerhollekin.

On kyllä vaikea nähdä tämän päivän peliä kovempi vauhtisena, kuin yhtäkään tämän kauden harkkapeliä.

CHL:ää pitäisi pelata 16 joukkueen sarjana, joissa on neljä lohkoa. Ja lohkot pelataan ennen kansallisten sarjojen alkua.
Kustakin lohkosta kaksi parasta menee jatkoon. Ja puolivälierät pelataan ekalla EHT-tauolla, välierät seuraavalla, ja finaali kolmannella.

Nuo joukkueet tulisi Ruotsista,Suomesta,Tsekistä,Sveitsistä ja Saksasta kolme parasta runkosarjasta kustakin maasta, ja yksi paikka jäisi jonkinlaisen karsinnan voittaneille. Näin saataisiin vain kova tasoisia pelejä, ja jokaisella pelillä olisi iso merkitys.

CHL:n ja jääkiekon MM-kisojen ongelma,että liikaa tulee "turhia" pelejä, koska joukkueita on liikaa.