Ilves CHL:ssa kaudella 2024-25

[#68]

Jos Ilves tosiaan tekee tämän kauden CHL:stä tappiota hikiset 20 000-50 000, kuten Jalo sanoi, niin aika härkänen on kärpäsestä tehty tämän "taloudellisen taakan" suhteen.

Toki pelit siirrettiin tänä vuonna Nokia Areenalta Hakametsään, jolloin sentään kotipelit eivät olisi tappiollisia ja niistä jotain varmaan jäi plussaakin. Areenalla taas 3000 yleisömäärät tietänee kovaa persnettoa.

 

[Rauno Repomies]

Kyllä sen kiinnostuksen yleisömääristä näkee. Kaikilla joukkueilla oma sarja kiinnostaa huomattavasti enemmän. Euroopassa keksitään jopa huonoja tekosyitä pelejen perumiseksi. Onko mitään järkeä kilpailussa jossa ei käy katsojia ja omille päästään taloudellisesti voittamalla kilpailu? Ei ole toimiva konsepti ollut päivääkään toisinkuin vaikka jalkapallossa.

Eikös tämä ole vähän ristiriitaista kun ei Liigassakaan päästä omilleen vaikka on halleissa käy suhteellisen hyvin porukkaa?

 

[Meklari]

Eikös tämä ole vähän ristiriitaista kun ei Liigassakaan päästä omilleen vaikka on halleissa käy suhteellisen hyvin porukkaa?

Siihen nyt liittyy aika paljo muutakin. Ja aika monta miljoonaa tehtiin plussaakin tuossa parin kauden aikana.

Oli miten oli. Ainakin omalla kohdalla voin sanoa, että kiinnostus Chl pelipäivänä ei vaan jotenkin ole läheskään samakuin Liiga päivinä.

 

[Rauno Repomies]

Oli miten oli. Ainakin omalla kohdalla voin sanoa, että kiinnostus Chl pelipäivänä ei vaan jotenkin ole läheskään samakuin Liiga päivinä.

Sama juttu ja sitä tuossa kirjoitinkin, että pitäisi myös itse tehdä asennemuutos.

 

[IhanJuniori]

Niin väitätkö ihan oikeesti ,että jos Ilves ois pärjännyt Sweitsin porukoita vastaa ja ois kärkiporukoita CHLlässä niin "Ääni kellossa Ei olis erillainen"?

Katsos mun viestihistoria CHL ketjusta.

Ei ole koskaan kiinnostanut, eikä kiinnostaisi vaikka Ilves menestyisi.
Mitenkä vaikea se on ymmärtää? En ole ikinä pitänyt sarjaa yhtään minään enkä pidä vieläkään enkä edes silloin jos Ilves menestyisi.

Hieno nähdä pelejä SHL:n, Extraliigan ja Sveitsin Liigan nippuja vastaan, mutta sarjana aivan höpö höpöä.

Kaivan sulle äkkiä yhden viestin tuolta mun historiasta odotas hetki.

 

[IhanJuniori]

@>Tapparam Miäs< tuossa alhaalla on mun ensimmäinen viesti CHL:ään liittyen.
Että kun Miksa ja Opa olivat tuota mieltä niin mitäs luulet mikä tulee olemaan mun mielipide sarjasta? Kun sillon en vielä ollut seurannut edes sarjaa yhtään.

Hyviä pelejä siinä sarjassa pelataan itseasiassa paljon mielenkiintoisempia kun monet pelit Liigassa, mutta aivan höpö höpö sarja.

Nyt tulee ihan vilpitön kysymys tästä CHL hommasta.
Tiedän että CHL on mahdollisuus tienata hieman rahaa lipputuloilla ja mahdollisella menestyksellä, mutta kiinnostaako tämä CHL oikeesti ketään? Jotenkin minulle on jäänyt sellainen kuva että tästä yritetään väkisin vääntää jotenkin isompi juttu kuin se oikeasti on.
Siis ihan sieltä alkuajoista asti tämä on tuntunut silti että tästä yritetään väkisin tehdä jotenkin isompi juttu kuin se todellisuudessa on.
Muistan kun puhuin vuosia takaperin parin nimeltä mainitsemattoman Ilves taustaisen tapun pelaajan kanssa näistä peleistä niin he ihan rehellisesti myönsivät ettei kyllä kiinnosta sitten yhtään nämä pelit.
Tämän ei ole tarkoitus olla mitään provoa tai vähättelyä vaan ihan uteliaisuuttani kyselen jos joku tietäisi enemmän.

 

[yellowgreen]

Jos Ilves tosiaan tekee tämän kauden CHL:stä tappiota hikiset 20 000-50 000, kuten Jalo sanoi, niin aika härkänen on kärpäsestä tehty tämän "taloudellisen taakan" suhteen.

Olkoon pieni summa, mutta ei kisojen tällä tasolla pitäisi maksaa, vaan tuottaa. 60 pelin liigakauden joukkoon ton sijoitus on haaste ja sen pitäisi olla edes rahallisesti väärti.

 

[Soho]

Olkoon pieni summa, mutta ei kisojen tällä tasolla pitäisi maksaa, vaan tuottaa. 60 pelin liigakauden joukkoon ton sijoitus on haaste ja sen pitäisi olla edes rahallisesti väärti.

Ei tuosta saisi tulla euroakaan tappiota. Joukkueet joutuvat venymään ihan pirusti omien sarjojensa suuntaan ja pitämään laajempaa rotaatiota, jotta pelaajat eivät lopu.

Ihan naurettava sarja. Varmaan tulee vielä enemmän tappiota, jos pääsee jatkoon. On hieno systeemi kehitetty.

 

[Nade]

Paljon ristiriitaista on tässä CHL:ssä ja sarjan arvostuksessa.

Kun Myrrän johdolla ajettiin alkulohdossa karille, oli Myrrä kyvytön ja syyllinen. Nyt Niemelän johtaessa Ilves-lauman samaan pettymykseen, onkin tämä loistava asia ja Hölö lähes neron maineessa kun päästään eroon CHL:stä, hinnalla millä hyvänsä.

Toki ainakin omalla mutulla sanottuna CHL:n arvostelijoiden määrä on vain kasvanut, mitä pidemmälle ollaan menty. Myrrän aikana ehkä enemmän toivottiin sitä menestystä myös Euroopan puolella, kunnes on havahduttu siihen tosiasiaan, ettei sarja kiinnosta katsojia, kaikkia joukkueita eikä se tuota seuralle mitään vaan päinvastoin.

Harvassa lienee sellaiset yksilöt, jotka toivovat, että Eurooppaan mennään vain häviämään. Vastapuolena harvassa lienee ne, jotka yöunet menettävät putoamisen myötä. Fakta on kuitenkin se, ettei tuolla kaikki ole ihan täysillä mukana ja vielä, kun iso osa alkulohkon peleistä pelataan harkkakauden aikana, jolloin joukkueiden peli voi olla mitä tahansa väliltä surkea->erinomainen.

Mitä Ilveksen strategiaan tulee, oma henkilökohtainen mielipiteenä sanoisin, että sieltä voidaan kaikki CHL maininnat pyyhkiä hevonhelvettiin. Eurooppalainen suurseura voi olla ilman tätäkin himmeliä.

 

[Raipen Lätty]

Kiinnostus varmaan kasvaisi, jos pelattaisiin alusta asti pudotuspelejä. Noi pilipali-joukkueet saisivat vain sen yhden pelin kotona ja vieraissa ja jokaisella pelillä olisi panosta.

Sit noi sääntökokeilut vaikka harkkapeleihin, kiitos. Sit viel turhanpäiväne muovi, kuten chl-hymni ja rumat paidat pois

Sitä myötä kiinnostus kasvaa, joka kerää rahaa ympärilleen ja positiivinen lumipallo valmis

 

[Peluuri]

Paljon ristiriitaista on tässä CHL:ssä ja sarjan arvostuksessa.

Kun Myrrän johdolla ajettiin alkulohdossa karille, oli Myrrä kyvytön ja syyllinen. Nyt Niemelän johtaessa Ilves-lauman samaan pettymykseen, onkin tämä loistava asia ja Hölö lähes neron maineessa kun päästään eroon CHL:stä, hinnalla millä hyvänsä.

Aikamoinen ilkkuminen taisi myös olla kun naapuri jäi alkulohkoon viime kaudella ja me mentiin pleijareihin.

Ilveksen strategiassa painotetaan, että halutaan tarjota voittajuutta. Siihen sisältyy myös CHL.

"Ilveksen urheilutoiminta pyritään kehittämään sellaiseksi, että joukkue on mestarikandidaatti Liigassa vuosittain ja joukkue pelaa CHL:n pudotuspelejä säännöllisesti"

Itse näen asian, että eihän se voi mennä niin, että aina kun first round exit tulee niin aletaan vaan ilkkumaan ja vähättelemään sarjaa, miten se on vaan taakka. Silloin kannattaa muokata strategiaa ja pelata niin, että tähän taakkaan ei tarvitse osallistua.

Ymmärrän sarjan taloudellisen puolen, mutta on myös fakta, että eihän sarjan arvostus kasva, jos edes osallistuvat seurat ei arvosta. Kuitenkin seuroista kommentoidaan, miten halutaan pärjätä ja voittaa CHL. Tai miten saadaan huippupelejä, ollaan esillä Euroopassa ja pelaajat saavat näyttää omia taitojaan ja mahdollisesti siirtyä isompiin sarjoihin. Ilveskin hankki oikein itselleen erikoissponsorin CHL:ää varten, toivottavasti ko. firma on toimistoon yhteyksissä mahdollisista sopimushyvityksistä jos jatkuva tahtotila on ottaa First round exit, ettei vaan jouduta pelaamaan Eurooppaan.

Hallinnollisesti ja taloudellisesti vakaa tulevaisuuden Ilves on aktiivinen toimija oman toimintaympäristönsä kehittymisen suhteen (Areena, Liiga, CHL).

Tästä en mene ihan takuuseen, kun jo nyt otetaan koteloon Liigalta jos vaan saadaan kuus paikallispeliä hei, mutta se on eri keskustelua se. Mutta Ilves strategiassaan halua olla mukana kehittämässä CHL:ää.

Tulevaisuuden Ilves on kansainvälisesti hyvin tunnettu, vetovoimainen, menestykseen ja yhteiskunnalliseen vastuullisuuteen yhdistettävä urheilubrändi, josta kaikki olemme ylpeitä.

CHL on hyvä väylä tunnettuuteen Euroopan jääkiekkoilun osalta. Varsinkin nyt kun Futis-Ilves on myös Euroopassa, niin ollaan sitten ILVES365 -Eurooppa Edition.

Mielestäni Liigassa menestyminen ei ole pois CHL:ssä menestymisestä. Itse kuulun myös niihin CHL:n arvostelijoihin, mutta Ilves haluaa olla mukana, haluaa menestyä ja pärjätä CHL:ssä, silloin ehkä meidän kaikkien pitäisi myös tehdä pieni asennemuutos, itseni mukaanlukien. Kuitenkin halutaan nähdä laadukkaita pelejä. Joo sielä on heittopusseja, mutta niin on Liigassakin.

Täällä korostetaan miten pitäisi puhua enemmän urheilullisuudesta, mutta se tuntuu unohtuvan kokonaan kun puhutaan CHL:stä. Sarjassa on omat heikkoutensa, mutta niin on Liigassakin. Kehitystä voidaan odottaa.

Hyviä nostoja. Onhan se ihan taivaan tosi että chl rasittaa niin pelaajia kun kassaakin mutta niistä on mielestäni ihan turha kantaa meidän huolta. Luotan siihen että seurajohto ja valmennus osaa kyllä hommansa.
Eli jos pelillisesti chl kiinnostaa niin nauttikaa vaan peleistä ihmiset

 

[Vovlo]

Kiinnostus varmaan kasvaisi, jos pelattaisiin alusta asti pudotuspelejä. Noi pilipali-joukkueet saisivat vain sen yhden pelin kotona ja vieraissa ja jokaisella pelillä olisi panosta.

Sit noi sääntökokeilut vaikka harkkapeleihin, kiitos. Sit viel turhanpäiväne muovi, kuten chl-hymni ja rumat paidat pois

Sitä myötä kiinnostus kasvaa, joka kerää rahaa ympärilleen ja positiivinen lumipallo valmis

Kansallislaulu myös pois. En tajua miksi niitä siellä edes soitetaan, ei nämä mitään maajoukkuepelejä ole.

 

[UglyHouse]

Otteluohjelma on myös hankala, ensin Liigan täysin käsittämätön otteluohjelma siihen sitten CHL-höntsyt kylkeen. Kolmen kotipelin viikkoja ja välillä ei kotipelejä ollenkaan.

 

[Never stop the madness]

Osallistuvat seurat kiinostaa, mutta ottelut ei. Vaikka joku iso seura tuolta voitettaiskin niin kyllä nämä flixbussit, kakkoshallit ja säännöt himmentää mielikuvia sarjasta.
Ratkaisuksi vähemmän joukkueita ja lilliputti maiden joukkueet karsitkoon, vaikka Continental Cupin kautta. Aivan naurettavaa että on rahallisesti kannattavampaa pelata Spengler Cuppia, kuin voittaa CHL.

 

[Juakko]

Jos Ilves tosiaan tekee tämän kauden CHL:stä tappiota hikiset 20 000-50 000, kuten Jalo sanoi, niin aika härkänen on kärpäsestä tehty tämän "taloudellisen taakan" suhteen.

Onhan tämä harmi ettei edes Ilves faneja kiinnosta Ilveksen pelit niin paljon että saataisiin halliin kunnolla porukkaa. Tuo raha kuitattaisiin yhdellä täydellä hallilla, mutta kun paikalle valuu just 4000 ihmistä

 

[IhanJuniori]

Aivan naurettavaa että on rahallisesti kannattavampaa pelata Spengler Cuppia, kuin voittaa CHL.

Spengler Cupin voitosta saa enemmän rahaa kun CHL:n voitosta

Ja Spenglerin kulut eivät ole "ihan" samat kuin CHL:n

 

[Rautakorven haamu]

Mistäs ton pelin näkee menettämättä euroja? Tai muutamalla hilulla? Mitää kk-tilausta ei jaksa hankkia.

Itse tilaisin mielelläni pelkän CHL:n, jos sen saisi sopivaan hintaan. Mikään muu ei Viaplayn pakkopaketista nappaa, joten hinta CHL-otteluille ei ole kohdallaan, kun yhdelle pelille jyvitettynä hinta vastaisi jo lentomatkaa paikan päälle, pelilippua ja tuopillista olutta.

Siksipä oma vaihtoehtoni on OnHockey.TV | Live hockey streams (NHL, KHL, Liiga, SHL, DEL, Extraliga, World Championship, Olympic Games)

 

[WillieGunn]

Kiinnostus varmaan kasvaisi, jos pelattaisiin alusta asti pudotuspelejä. Noi pilipali-joukkueet saisivat vain sen yhden pelin kotona ja vieraissa ja jokaisella pelillä olisi panosta.

Sit noi sääntökokeilut vaikka harkkapeleihin, kiitos. Sit viel turhanpäiväne muovi, kuten chl-hymni ja rumat paidat pois

Sitä myötä kiinnostus kasvaa, joka kerää rahaa ympärilleen ja positiivinen lumipallo valmis

Tässä on pointtia. Jos kopioidaan futiksen mestareiden liigaa, niin kopioidaan huolella. Ei mitään lätkästä tuttua sarjaa, vaan ottelupareja, joista voittajat jatkoon. Matkustuskustannukset pienenis oleellisesti. Se yksikin kotipeli kiinnostaisi, jos se olis tulos tai ulos meininkiä. Alkuun rahapanokset oli hyviä (esim JYP "tällä tienasi enemmän kuin mafd suomenmestaruudella"). Niitä ylös pariksi vuodeksi ja pelit näkyviin CHL:n sivujen kautta halvalla. Esim 2€ per ottelu. Tällä se kiinnostus saadaan. Ja siittähän on aina kyse. Nyt perinteiseen lätkätyyliin pelejä on liikaa ja niissä ei ole panosta, eikä yleisöä... Onko jossain välissä kenties joku meidän Liigan jamppa päässyt tonne neuvomaan... Mitä enemmän voi hävitä = sitä enemmän on panosta. Kaikille pelejä ja monta peliä. Niin että kukaan ei heti häviä. Eikös tää valhe ole jo monesti todettu...

 

[38 Special]

Tässä on pointtia. Jos kopioidaan futiksen mestareiden liigaa, niin kopioidaan huolella. Ei mitään lätkästä tuttua sarjaa, vaan ottelupareja, joista voittajat jatkoon.

Siis nythän juuri futiksen puolella lähdettiin "kopioimaan" kiekkoa, kun mestarien liigassa kaikki joukkueet pelaavat yhdessä alkusarja"lohkossa" ja playoffit sitten ottelupareina. Toki aiemminkin mestarien liigassa pelattiin ensin alkulohkot ja vasta playoffit ottelupareina.

 

[Pok]

Minä olen itse asiassa miettinyt sellaista konseptia, että nämä alkusarjat pelattaisiin "turnauksina" ennen kauden alkua, pelit pe-la-su ja kauden aikana sitten vaan pudotuspelejä. Eli aina kolme joukkuetta kerääntyisi pelaamaan yhdelle paikkakunnalle viikonlopuksi. Toki joku Ilves-Pardubice ei Zurichissa kiinnostaisi ketään tai Eisbären-Färjestad Tampereella. Eli se on varjopuolena tässä, kun jokaisessa "turnauksessa" olisi yksi peli jossa ei kotijoukkue pelaa ollenkaan. Kuitenkin, kaikille riittäisi yksi kotiturnaus ja kaksi vierasturnausta. Matkakulut vähenisivät kolmanneksella, kun reissuja olisi kaikilla kolmen sijaan kaksi.

Kolme turnausta ennen sarjakauden alkua, joista yksi kotona. Sitten kauden aikana pudotuspelit nykyjärjestelmällä. En tiedä olisiko se nyt niin paha juttu tässäkään kaudessa jos Ilves-Oswiecim olisikin pelattu tyyliin jossain Tsekissä ja vastaavasti kolmesta vieraspelistä kanssa yksi samassa yhteydessä Tsekissä ja sitten kaksi muuta edelleen siellä Sveitsissä.


Tuossa on vielä se kiertomahdollisuus ketään kiinnostamattomiin otteluihin, että tehtäisiin otteluohjelmassa niin, että kotimaasta yksittäisessä turnauksessa on aina kaksi jäsentä näistä perustajaliigoista ja se toinen jäsen saa pelata tämän "neutraalin" ottelun kotihallissaan.

Eli jos esimerkiksi Ilveksen kotiturnauksessa olisi Pelicans ja Pardubice, niin Ilves-Pardubice ja Ilves-Pelicans Tampereella ja Pelicans-Pardubice Lahdessa. Ja jos Pelicansin kotiturnauksessa olisi Pelicans, Tappara ja Växjö, niin Pelicans-Tappara ja Pelicans-Växjö Lahdessa ja Tappara-Växjö Tampereella. (ja jos Tapparan kotiturnauksessa olisi Tappara, Ilves ja Eisbären, niin Tappara-Ilves ja Tappara-Eisbären Tampereella ja Ilves-Eisbären...öö.. Tampereella). Tällöin ulkomaanreissuturnauksia tulisikin perustajaliigojen joukkueille alkusarjassa vain yksi. Tällöin vain näiden Sheffieldien ja Sonderjyskien isännöimissä "turnauksissa" tulisi otteluita, joissa ei ole kotijoukkuetta ja lähtökohtaisesti voisi luulla, että jossain Tanskan hallissa voisi yllättävänkin paljon yleisöä olla katsomassa myös Färjestad-Zurich-kamppailua tai Sparta Prahan ja Tapparan välistä peliä. (ja voisihan ne liput myydä pakettina edellisen päivän kotijoukkueen pelin kanssa jos ei muuten riitä yleisöä)