AinaHallitus
Rivipelaaja
- Viestejä
- 14
Vs: Ilves ja Media
Tää on kyllä kieltämättä aika erikoinen asetelma. Tähän olis selvästi pitänyt sopia jonkinlaiset pelisäännöt ettei ostaja pääse vaikuttamaan päivittäisiin toimintoihin tai jos pääsee, niin sitten pitää ottaa vastuuta ja jättää esim. purkuoikeus pois myyvältä osapuolelta. Näitähän on tietty kiva spekuloida nyt jälkikäteen, mutta siihenhän on Ilveksen kohdalla saanut tottua.
Tämän aamun huhut laskujen maksamatta jättämisistä ovat kyllä mielenkiintoisia, ja toivottavasti jotain faktaa saadaan pöytään jossain vaiheessa.
Brooks sanoi:fasaani sanoi:Luonnollisestikin näin. Alunperinkin puhuttiin kuitenkin kuuden kuukauden mittaisesta siirtymäjaksosta minkä aikana kauppa lyödään lukkoon, ja Sjöblom pääsee tarkistamaan mitä onkaan ostamassa. Ei ole siis mielestäni mitään syytä huudella rahojen perään, kun ei olla vielä puolessakaan välissä tätä kuuden kuukauden ajanjaksoa.
Tässä on se suuri ero: Sjöblomin annettiin huseerata ikään kuin omistajana, mutta samalla odotettiin hänen myös toimivan kuin omistaja.
Tässä asetelmassa oli kuitenkin sisäänrakennettuna se suurin dilemma: kävi ilmi, että Sjöblom käytti valtaa, mutta hänellä ei ollutkaan vastuuta.
Tää on kyllä kieltämättä aika erikoinen asetelma. Tähän olis selvästi pitänyt sopia jonkinlaiset pelisäännöt ettei ostaja pääse vaikuttamaan päivittäisiin toimintoihin tai jos pääsee, niin sitten pitää ottaa vastuuta ja jättää esim. purkuoikeus pois myyvältä osapuolelta. Näitähän on tietty kiva spekuloida nyt jälkikäteen, mutta siihenhän on Ilveksen kohdalla saanut tottua.
Tämän aamun huhut laskujen maksamatta jättämisistä ovat kyllä mielenkiintoisia, ja toivottavasti jotain faktaa saadaan pöytään jossain vaiheessa.