Ilves ja Media

[Kunto]

Vs: Ilves ja Media

Osa seuran kannattajista näkee Manngardin Ilvestä kuivaksi imevänä vampyyrivaarina.
Toisten arvioiden mukaan Manngard on vain väsynyt vanha mies, jota hänen tamperelaiset edusmiehensä sahaavat silmään.

Kuten tiedämme, kumpikaan luonnehdinta ei pidä paikkaansa.

Kerro ihmeessä mitä tiedämme. Itse en tiedä ja sen vuoksi kiinnostaa. Jos tuo jälkimmäinen lause on mielestäsi epätosi, niin tarkoitatko, että muita osakkeenomistajia kustaan silmään joko Vinnien käskystä tai Vinnien siunauksella? Viimeisessäkin yhtiökokouksessa osakkeenomistajat saivat virheellistä tietoa yrityksen tilasta.

Lisätään vielä, että viime yhtiökokouksen jälkeen Vinnie tokaisi pienelle piirille, että hän on liian vanha tähän hommaan ja hänen olisi pitänyt jäädä jo aikoja sitten pois. Vinnie on tosin aikaisemminkin osannut vetää oikeita johtopäätelmiä.

 

[Jarno Saarinen]

Vs: Ilves ja Media

Nyt Kunto vihjaat erittäin vahvasti että yhtiökokoukselle esitetty välitilinpäätös olisi ollut valheellinen. kyseessä on mun talonpoikaisjäkeni perusteella rikoksesta(petos), joten mikäli sinulla todisteita on niin olisi suotavaa jotta tekisit tutkintapyynnön vallesmannille, kiitos.

 

[toskala]

Vs: Ilves ja Media

Nyt Kunto vihjaat erittäin vahvasti että yhtiökokoukselle esitetty välitilinpäätös olisi ollut valheellinen. kyseessä on mun talonpoikaisjäkeni perusteella rikoksesta(petos), joten mikäli sinulla todisteita on niin olisi suotavaa jotta tekisit tutkintapyynnön vallesmannille, kiitos.

Petos on petos vasta jos sen tekijä saa siitä itselleen jotain ansaitsematonta hyötyä. (Oman) firman asioiden hoitaminen päin helvettiä ei vielä täytä rikoksen tunnusmerkkejä. (Valitettavasti).

 

[HekeK]

Vs: Ilves ja Media

Nyt Kunto vihjaat erittäin vahvasti että yhtiökokoukselle esitetty välitilinpäätös olisi ollut valheellinen. kyseessä on mun talonpoikaisjäkeni perusteella rikoksesta(petos), joten mikäli sinulla todisteita on niin olisi suotavaa jotta tekisit tutkintapyynnön vallesmannille, kiitos.

Petos on petos vasta jos sen tekijä saa siitä itselleen jotain ansaitsematonta hyötyä. (Oman) firman asioiden hoitaminen päin helvettiä ei vielä täytä rikoksen tunnusmerkkejä. (Valitettavasti).

Meinaatko, että yhtiökokouksessa osakkaille taloudellisten lukujen valehtelu ei olisi rikollista?

 

[Artsi]

Vs: Ilves ja Media

Nyt Kunto vihjaat erittäin vahvasti että yhtiökokoukselle esitetty välitilinpäätös olisi ollut valheellinen. kyseessä on mun talonpoikaisjäkeni perusteella rikoksesta(petos), joten mikäli sinulla todisteita on niin olisi suotavaa jotta tekisit tutkintapyynnön vallesmannille, kiitos.

Petos on petos vasta jos sen tekijä saa siitä itselleen jotain ansaitsematonta hyötyä. (Oman) firman asioiden hoitaminen päin helvettiä ei vielä täytä rikoksen tunnusmerkkejä. (Valitettavasti).

Meinaatko, että yhtiökokouksessa osakkaille taloudellisten lukujen valehtelu ei olisi rikollista?

Kunto harrastaa usein näitä vihjailuja, mutta koskaan niiden väitteiden taustoja ei hänen, eikä kenenkään muunkaan toimesta ole viety rikostutkintaan. Pikkusen syö näiden uskottavuutta.

 

[Jarno Saarinen]

Vs: Ilves ja Media

Valitettaavaa tässä on se että jompi kumpi, joko Kunto tahi Esa on ajanut pahaan miinaan, vääjäämättä tässäkin totuuden vielä kuulemme. Artsikin voisi jo jättää sen kunto vihansa, valitettavasti hän on ollut joka kerta oikeassa. Tulisi jo se muutos.

 

[HekeK]

Vs: Ilves ja Media

Nyt Kunto vihjaat erittäin vahvasti että yhtiökokoukselle esitetty välitilinpäätös olisi ollut valheellinen. kyseessä on mun talonpoikaisjäkeni perusteella rikoksesta(petos), joten mikäli sinulla todisteita on niin olisi suotavaa jotta tekisit tutkintapyynnön vallesmannille, kiitos.

Petos on petos vasta jos sen tekijä saa siitä itselleen jotain ansaitsematonta hyötyä. (Oman) firman asioiden hoitaminen päin helvettiä ei vielä täytä rikoksen tunnusmerkkejä. (Valitettavasti).

Meinaatko, että yhtiökokouksessa osakkaille taloudellisten lukujen valehtelu ei olisi rikollista?

Kunto harrastaa usein näitä vihjailuja, mutta koskaan niiden väitteiden taustoja ei hänen, eikä kenenkään muunkaan toimesta ole viety rikostutkintaan. Pikkusen syö näiden uskottavuutta.

Minä en tosiaankaan tiedä tämän tapauksen taustoja, mutta kyseessähän olisi vakava asia. Omistajille taloudellisten lukujen tietoinen valehtelu ei voi olla muuta kuin laitonta toimintaa.

 

[Kunto]

Vs: Ilves ja Media

Kunto harrastaa usein näitä vihjailuja, mutta koskaan niiden väitteiden taustoja ei hänen, eikä kenenkään muunkaan toimesta ole viety rikostutkintaan. Pikkusen syö näiden uskottavuutta.

Kerroppas Artsi ensi töikseen, mikä talouteen liittyvä kirjoitukseni on osoittautunut ankaksi näiden 15 vuoden aikana? Tämä näytelmä on käyty kymmeniä kertoja. Minä kerron missä mennään / Artsi rientää kertomaan, että Kunto mustamaalaa tai kertoo valheita / totuus tulee myöhemmin ilmi juuri sellaisena kuin olen kertonut / Artsi hiljenee, kunnes rientää palstoille takaisin syyttämään Kuntoa tämän seuraavan paljastuksen yhteydessä. Hatun nosto kuitenkin sitkeydestä. Toistakymmentä vuotta väärässä.

Kerrotaan vielä sen verran, että tällä kertaa myös myyjä hermostui meidän talousneroon. Käytetään hänestä vaikka nimikirjaimia EH. Hieman on puuttunut menoja välitilinpäätöksestä. Toivon olevani väärässä, sillä lukemat tietävät ostajalle paljon lisää päänvaivaa ja on pois Ilveksen kehittämisestä. Tämänkin vuoksi on hyvä, että kannattajat osoittavat ostajalle olevan heidän takanaan.

 

[Artsi]

Vs: Ilves ja Media

Kunto harrastaa usein näitä vihjailuja, mutta koskaan niiden väitteiden taustoja ei hänen, eikä kenenkään muunkaan toimesta ole viety rikostutkintaan. Pikkusen syö näiden uskottavuutta.

Kerroppas Artsi ensi töikseen, mikä talouteen liittyvä kirjoitukseni on osoittautunut ankaksi näiden 15 vuoden aikana? Tämä näytelmä on käyty kymmeniä kertoja. Minä kerron missä mennään / Artsi rientää kertomaan, että Kunto mustamaalaa tai kertoo valheita / totuus tulee myöhemmin ilmi juuri sellaisena kuin olen kertonut / Artsi hiljenee, kunnes rientää palstoille takaisin syyttämään Kuntoa tämän seuraavan paljastuksen yhteydessä. Hatun nosto kuitenkin sitkeydestä. Toistakymmentä vuotta väärässä.

Kerrotaan vielä sen verran, että tällä kertaa myös myyjä hermostui meidän talousneroon. Käytetään hänestä vaikka nimikirjaimia EH. Hieman on puuttunut menoja välitilinpäätöksestä. Toivon olevani väärässä, sillä lukemat tietävät ostajalle paljon lisää päänvaivaa ja on pois Ilveksen kehittämisestä. Tämänkin vuoksi on hyvä, että kannattajat osoittavat ostajalle olevan heidän takanaan.

Kunto taas hiljenee aina kun ei keksi jotain negatiivista sanottavaa Ilveksestä. Sen voi tarkistaa kirjoitushistoriastasi. Ihmettelin vaan ettei näihin rikoksiin kukaan puutu.

 

[Teme-74]

Vs: Ilves ja Media

Kunto taas hiljenee aina kun ei keksi jotain negatiivista sanottavaa Ilveksestä. Sen voi tarkistaa kirjoitushistoriastasi. Ihmettelin vaan ettei näihin rikoksiin kukaan puutu.

Ei helkkari hei oikeesti, Artsi aikuinen mies! ;D

 

[hokki]

Vs: Ilves ja Media

Kunto tosiaan kirjoittaa harvemmin kuin moni muu, mutta ainuttakaan virhettä näissä talousasioissa en muista häneltä lukeneeni
Oletko sinä Artsi sellaisen lukenut, jos olet niin minuakin muiden lisäksi kiinnostaisi se nähdä.
Karrilta muuten hauska jalkapalloon liittyvä vertaus illan pelistä, tosin Saksan viihdyttävää peliä oli viime kisoissa mukava seurata.

 

[551304]

Vs: Ilves ja Media

Kunto tuo mukanaan erittäin paljon selkeitä näkemyksiä ja kokemuksia kuinka kiekko-Ilvestä tulisi kehittää eteenpäin ja kuinka sitä on kehitetty eritoten nuorisopuolella. Hän on myös harvoja tällaisella taustalla olevia henkilöitä, jolla on myös kiinnostusta taloushallintaan ja omaa ilmiselvästi kompetenssia tältäkin alueelta. Joku kirjoitti taannoin ettei Kunto ole ollut todistetusti väärässä 15:ta vuoteen mikä luonnollisesti harmittaa kun hänen uutisensa Ilves Hockey Oy:n osalta ovat olleet kohtuu sateisia.

Minäkin toivoisin Artsin suuntaviivojen olevan oikeassa, mutta pitkän ajan track record kallistaa ymmärtämään missä Kunto kirjoittaa reaalimaailmasta ja Artsin vastakarvan olleen toistaiseksi toivemaailmasta kausi kausien perään.

Jos tämä vireillä oleva muutos menee kivasti maaliin ja Ilves-leiri yhtenäistyy onnistuneesti, niin näen esim. Artsin tähtitaivaan ja Kunnon reaaliraporttien olevan yhteneviä noin 5 vuoden päästä kunhan tämä positiivinen muutos saadaan pikaisesti aikaan.

Artsille ehdottomasti tsemppiä, toivon hartaasti että jonain päivänä taivaamme on aurinkoinen - ainakin uudelle Ilvekselle.

 

[toskala]

Vs: Ilves ja Media

Nyt Kunto vihjaat erittäin vahvasti että yhtiökokoukselle esitetty välitilinpäätös olisi ollut valheellinen. kyseessä on mun talonpoikaisjäkeni perusteella rikoksesta(petos), joten mikäli sinulla todisteita on niin olisi suotavaa jotta tekisit tutkintapyynnön vallesmannille, kiitos.

Petos on petos vasta jos sen tekijä saa siitä itselleen jotain ansaitsematonta hyötyä. (Oman) firman asioiden hoitaminen päin helvettiä ei vielä täytä rikoksen tunnusmerkkejä. (Valitettavasti).

Meinaatko, että yhtiökokouksessa osakkaille taloudellisten lukujen valehtelu ei olisi rikollista?

Mikä on rikosnimike? Ellei Esa tai joku muu vedä välistä niin se ei täytä petoksen tunnusmerkkejä. Toimitusjohtaja vastaa hallitukselle ja hallitus taas omistajalle siitä että se valitsee firman operatiiviseen johtoon pätevän toimitusjohtajan ja jos tämä olisi OIKEA firma niin tuo Honkalatva olisi lentänyt selittelyineen niin kuin leppäkeihäs mahdollisimman kauas Takojankadulta. Mutta joku selittämätön bromance-suhde ilmeisesti Esalla ja Vinniellä on niin siellä se vaan saa huseerata ilman minkäänlaista taloudellista, urheilullista tai moraalista vastuuta.

Ja mikä estää? Omaa firmaansa saa hoitaa vaikka kuinka huonosti ja valita johtoon vaikka minkänlaisia tuulimyllynlämmittäjiä. Omaansa saa hoitaa kuinka huonosti haluaa niin kuin oman autonsa tai talonsa voi pistää osiksi tai peltonsa jättää kesannolle. Tyhmää? Todellakin. Epäeettistä? Kyllä. Vastuutonta? Kyllä. Rikollista? En keksi rikosnimikettä. Lähimpänä olisi ehkä kirjanpitorikos, mutta IHOY:n tilinpäätös lienee kuitenkin laadittu aina lainmukaisesti.

Kunto harrastaa usein näitä vihjailuja, mutta koskaan niiden väitteiden taustoja ei hänen, eikä kenenkään muunkaan toimesta ole viety rikostutkintaan. Pikkusen syö näiden uskottavuutta.

En kyllä muista että kyseinen nimimerkki olisi vihjannut rikoksista mitään. Epäeettisestä toiminnasta kylläkin. Onko toiminta muka automaattisesti eettisesti kestävällä pohjalla, vaikka se ei rikoksen tunnusmerkkejä täytäkään? Meinaatko että aivan sama mitä siellä Takojankadulla puuhataan koska se ei ole rikollista? Ei koulu- tai työpaikkakiusaamista tai vieraissa käyntiäkään ole kriminalisoitu, muttei noita silti voi pitää minään kovinkaan kestävinä tai suositeltavina toimintoina. Se, että toiminta ei ole rikollista ei vielä tarkoita sitä että se automaattisesti Ilveksen etua edistäisi.

Kunto taas hiljenee aina kun ei keksi jotain negatiivista sanottavaa Ilveksestä. Sen voi tarkistaa kirjoitushistoriastasi. Ihmettelin vaan ettei näihin rikoksiin kukaan puutu.

Totuus taas väärin kerrottu. Trumpin hallinnossa olisi varmaan käyttöä tällaisille vänkääjille, ne kun harrastavat "vaihtoehtoisia faktoja".

 

[ipa1970]

Vs: Ilves ja Media

Päivän lehdessä Kivi sanoo että tavoite runkosarjassa on kahdeksan joukkoon ja siitä ei tingitä. 17 kierrosta ja tuo tavoiteltu sija Hifklla 13 pinnan päässä. Tosiaan jos loput pelit voitetaan tämän kauden p/o 1.21p keskiarvolla ja Hifk voittaa jäljellä olevista 17 ottelusta ainoastaan kaksi siellä ollaan! ...kuitenkin sillä edellytyksellä että myös kärpät ,jukurit jne pitää myös ohittaa. Ymmärtääköhän Karri mitä höpöttelee? Ei taida ei.

 

[Lobsterboy]

Vs: Ilves ja Media

Kunto harrastaa usein näitä vihjailuja, mutta koskaan niiden väitteiden taustoja ei hänen, eikä kenenkään muunkaan toimesta ole viety rikostutkintaan. Pikkusen syö näiden uskottavuutta.

Kerroppas Artsi ensi töikseen, mikä talouteen liittyvä kirjoitukseni on osoittautunut ankaksi näiden 15 vuoden aikana? Tämä näytelmä on käyty kymmeniä kertoja. Minä kerron missä mennään / Artsi rientää kertomaan, että Kunto mustamaalaa tai kertoo valheita / totuus tulee myöhemmin ilmi juuri sellaisena kuin olen kertonut / Artsi hiljenee, kunnes rientää palstoille takaisin syyttämään Kuntoa tämän seuraavan paljastuksen yhteydessä. Hatun nosto kuitenkin sitkeydestä. Toistakymmentä vuotta väärässä.

Kerrotaan vielä sen verran, että tällä kertaa myös myyjä hermostui meidän talousneroon. Käytetään hänestä vaikka nimikirjaimia EH. Hieman on puuttunut menoja välitilinpäätöksestä. Toivon olevani väärässä, sillä lukemat tietävät ostajalle paljon lisää päänvaivaa ja on pois Ilveksen kehittämisestä. Tämänkin vuoksi on hyvä, että kannattajat osoittavat ostajalle olevan heidän takanaan.

Kunto taas hiljenee aina kun ei keksi jotain negatiivista sanottavaa Ilveksestä. Sen voi tarkistaa kirjoitushistoriastasi. Ihmettelin vaan ettei näihin rikoksiin kukaan puutu.

Minulle Kunto on vähän kuin tämän palstan Sauli Niinistö. Ei heittele twiittejään milloin ja miten sattuu vaan astuu puhujan pallille vain silloin harvoin kun on painavaa asiaa. Ja pääasiassa täyttä faktaa.

 

[HekeK]

Vs: Ilves ja Media

Mikä on rikosnimike?

7 §
Yhdenvertaisuus

Kaikki osakkeet tuottavat yhtiössä yhtäläiset oikeudet, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin. Yhtiökokous, hallitus, toimitusjohtaja tai hallintoneuvosto ei saa tehdä päätöstä tai ryhtyä muuhun toimenpiteeseen, joka on omiaan tuottamaan osakkeenomistajalle tai muulle epäoikeutettua etua yhtiön tai toisen osakkeenomistajan kustannuksella.

Jos kyseessä on tarkoituksellinen muunnellun totuuden jakaminen osakkaille, ei yhdenvertaisuus täyty.

8 §
Johdon tehtävä

Yhtiön johdon on huolellisesti toimien edistettävä yhtiön etua.

Jos talous ei pysy näpeissä (yllättäviä kuluja ilmestyy jo tehtyyn ja osakkaille esiteltyyn välitilinpäätökseen), niin onko mielestäsi tehty huolellista työtä?

Korrrrostan, että en syytä ketään. Kyse on nyt siitä, olisiko moinen toiminta lainvastaista.

 

[Robert ja Nollakulma]

Vs: Ilves ja Media

http://www.aamulehti.fi/urheilu/kolumni-ilveksen-kiperat-piinaviikot-loytyyko-pelastaja-vai-haamottaako-jo-lorun-loppu-24225311/

Tapani Salo saanut aika ytimekkäästi kiteytettyä, niin menneen nykyisen kuin tulevan Ilveksen osalta.

Korkeintaan Salo on kiteyttänyt sen, minkä on käynyt fanien keskustelupalstoilta lukemassa.

Kuten esimerkiksi:

Osa seuran kannattajista näkee Manngardin Ilvestä kuivaksi imevänä vampyyrivaarina.
Toisten arvioiden mukaan Manngard on vain väsynyt vanha mies, jota hänen tamperelaiset edusmiehensä sahaavat silmään.

Kuten tiedämme, kumpikaan luonnehdinta ei pidä paikkaansa.

Niin mutta eikö juurikin sillä kannattajien mielikuvalla ole merkitystä? Tuossahan ne kaksi mielikuvaa ovat mitä pääsääntöisesti kannattaja, sekä muukin jääkiekkoa seuraava yhteisö hänestä ajattelee. Salo tuskin paremmin Vinnietä tuntee ja muutenkin "Vanhan liiton" lätkätoimittajana ei lähde omia johtopäätöksiä arpomaan a´la Parviainen, Hiitelä & kump.

Vinnie on kumminkin jäänyt jopa arvoitukseksi henkilöille jotka ovat olleet hänellä töissä, ja epäilen että vain muutamat henkilöt Ilveksen ympärillä hänet yleensä edes kunnolla tuntevat. Yksi virhe (monien muiden joukossa) Vinnieltä on ollut, että on jättänyt itsestään hyvin epämääräisen mielikuvan ja on yleensä tätä kautta mahdollistanut kaiken spekuloinnin henkilöstä ja luonut myös tätä kautta epävarmuutta Ilveksen ympärille.

 

[toskala]

Vs: Ilves ja Media

Mikä on rikosnimike?

7 §
Yhdenvertaisuus

Kaikki osakkeet tuottavat yhtiössä yhtäläiset oikeudet, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin. Yhtiökokous, hallitus, toimitusjohtaja tai hallintoneuvosto ei saa tehdä päätöstä tai ryhtyä muuhun toimenpiteeseen, joka on omiaan tuottamaan osakkeenomistajalle tai muulle epäoikeutettua etua yhtiön tai toisen osakkeenomistajan kustannuksella.

Jos kyseessä on tarkoituksellinen muunnellun totuuden jakaminen osakkaille, ei yhdenvertaisuus täyty.

8 §
Johdon tehtävä

Yhtiön johdon on huolellisesti toimien edistettävä yhtiön etua.

Jos talous ei pysy näpeissä (yllättäviä kuluja ilmestyy jo tehtyyn ja osakkaille esiteltyyn välitilinpäätökseen), niin onko mielestäsi tehty huolellista työtä?

Korrrrostan, että en syytä ketään. Kyse on nyt siitä, olisiko moinen toiminta lainvastaista.

No ei tietystikään, mutta nämähän on asioita joista pitää vastata yhtiökokoukselle eikä käräjillä. Osakeyhtiön asiat käsitellään osakeyhtiölain alaisina ja rikosasiat rikoslain alaisina. Jos toimitusjohtaja on hoitanut työnsä huonosti ja antanut virheellistä tietoa yhtiökokoukselle, niin hallituksen tehtävänä on arvioida hänen asemansa ja luottamuksensa, ei oikeuslaitoksen.

 

[Jarno Saarinen]

Vs: Ilves ja Media

Hei

Ei se niin mene että pelkkää rikoslakia oikeusasteissa punnittaisiin.
Osakeyhtiölain 25 luku 1§ Osakeyhtiörikos ja saman luvun 2§ Osakeyhtiörikkomus.

Mutta lienee kaikkien etu, jos Vini maksaa nyt kiltisti Essin sikailut, kirjanpito laitetaan lainvaatimaan kuntoon ja uusi omistaja ottaa ohjat. Koston tie on verinen, toivottavasti sille ei kukaan lähde, seurauksena kun vääjäämättä on kärsimys kaikille.

Toivottavasti puuhastelun aika on ohi ja 13.2. on yhtiökokous jossa muutos realisoituu uudeksi hallitukseksi ja tekeminen ratkaiskoot kaiken.

 

[Mary Mackey]

Vs: Ilves ja Media

On käsittämätöntä, miten ammattitaidottomuus periytyy Ilveksen ympärillä. Uusi esimerkki on tämä kauppaprosessi, joka on suorastaan irvikuva ammattimaisuuden puutteesta. Myyjä on selvästikin antanut ostajalle pääsyn yrityksen luottamuksellisiin tietoihin mutta onko salassapidosta sovittu mitään? Normaalissa yrityskaupassa allekirjoitetaan AINA NDA-sopimus, jossa sanktioidaan tietojen vuotaminen. Nyt sellaista ei liene tehty, koska tietoja on päätynyt näillekin sivuille.

On myös ostajan puolelta laillisuuden rajoja hipovaa toimintaa vuotaa tietoja. Onhan yleisesti tiedossa, että Ilveksen ympärillä on paljon ihmisiä, jotka omaa egoa pönkittääkseen jakavat kaiken tietoonsa saamansa heti muille. Onhan se kivaa, kun palstalla saa maineen tietäjänä ja hyviksenä. Kannattaisi silti miettiä, mitä rikoslaki sanoo yrityssalaisuuksista.