Ilves ja Media

[Brooks]

Vs: Ilves ja Media

FUN Tampereen toimitusjohtaja Sammo Hyttilä perustelee valintaa näin: ”Annetuista äänistä voin sanoa sen verran, että kolmen kärki erottui varsin selkeästi ja näiden kolmen saamissa äänimäärissä ei ollut juurikaan eroja. Lopullinen päätös tehtiin haastattelujen perusteella ja ratkaisevaksi osoittautui Manun asenne ja idearikkaus sekä kokonaisvaltainen osaaminen.”

Itse en Haapalaiseen tai hänen töihinsä ole sen kummemmin kiinnittänyt huomiota, mutta jotkut hänet paremmin tuntevat tuttuni ovat miestä kehuneetkin.

 

[Kiakkomiäs]

Vs: Ilves ja Media

Ei nyt tuomita yhden klipin perusteella. Tämähän ei ollut meidän valittavissa. Pystyimme vain vaikuttammaan siihen. Kaveri vaikuttaa kuitenkin asialliselta tyypiltä ja on ennenkin selostajan hommia tehnyt. Tärkeää myös huomioida rakkaus seuraan.
Itse olen sen verran nuori, etten Toivan selostuksia muista radiosta kuulleeni, joten en lähde vertaamaan. Tammelasta kuitenkin tuttu ääni. Väitän silti, että Manu handlaa kokonaisuuden paremmin modernina selostajana hoitaen taustatyön yms.

Tässä tuore haastattelu julkistuksen jälkeen: http://www.funtampere.fi/uutiset/manu-haapalainen-fun-tampereen-uusi-ilves-selostaja

 

[Henry78]

Vs: Ilves ja Media

Mielenkiintoista nähdä millainen kiekkoselostaja miehestä kouliutuu, kun aikaisempaa kokemusta jääkiekon selostamisesta ei ilm.löydy. Tamun potkupallon selostamisesta on kuitenkin iso hyppy lätkän pariin. Lopulta kyse on vain ja ainoastaan selostamisesta koskien kuulijoita, taustatyöt sun muut on vain valmistautumista itse asiaan vaikka niissäkin toki työtä riittää.

 

[delorean]

Vs: Ilves ja Media

Liigan ennakko Ilveksestä:

http://liiga.fi/fi/uutiset/2018/09/03/joukkue-esittelyt-2018-ilves-raikkaalla-ilmeella

 

[parkano79]

Vs: Ilves ja Media

www.iltalehti.fi/smliiga/201809072201185873_sm.shtml

Görän Stubb listaa liigan top 5 nuoret ja muut seurattavat. Ei mahdu listalle yhtään Ilveksen pelaajaa, vaikka nimiä on varmaan reilut 30.

 

[Robert ja Nollakulma]

Vs: Ilves ja Media

www.iltalehti.fi/smliiga/201809072201185873_sm.shtml

Görän Stubb listaa liigan top 5 nuoret ja muut seurattavat. Ei mahdu listalle yhtään Ilveksen pelaajaa, vaikka nimiä on varmaan reilut 30.

"Iltalehti esittelee ehdokkaat vuoden tulokkaaksi" eli Ilveksestä tuohon voisi kelpuuttaa vain Laitamäen ja Matinpalon.
Ennakkoon kumpikaan tuskin vakituista paikkaa kokoopanosta saa, joten onhan tuo lista ihan validi.

 

[Torski]

Vs: Ilves ja Media

Laaksonen olisi tuossa jos viime kaudella ei olisi pelannut liikaa pelejä

 

[Pok]

Vs: Ilves ja Media

Olisi riittänyt jos olisi jättänyt merkityksettömän viimeisen pelin väliin,kuten tuolloin täällä etukäteen varoitin.

 

[Merkkari]

Mielestäni Ilveksen markkinointi olisi voinut hieman kiristää ruuvia näin kauden alla. Video ja pelaajahaastatteluita ainakin uusien pelaajien osalta eri päiville. Halmo, Leimu, Savilahti jne sekä valmentajilta kunnon haastattelut missä mennään vähän perusjargonia syvemmälle esim harjoittelusta, taktisesta puolesta, joukkueen tilanteesta jne. Luoda sopivaa pöhinää ja markkinoida samalla kotiavausta mahdollisimman paljon. Nyt on ollut yllättävän hiljaista, ja tuohan ei viimekädessä maksa juurikaan.

 

[Brooks]

Aamulehden liigaliitteessä Ilvestä povataan runkosarjassa sijalle 10 ja Tapparaa kakkoseksi. Tällaiset ennakkoveikkaukset ovat loppujen lopuksi yhtä tyhjän kanssa. Liiga tulee olemaan kimurantti, ja monen joukkueen sarjasijoitus saattaa ratketa sen perusteella, miten valmennusjohto onnistuu säätämään miehistönsä peliä pienimpiä nyansseja myöten.

Paljon muuta Aamulehden liitteessä ei sitten olekaan. Toimittajat ovat katsoneet aiheelliseksi laatia myös pelaajakohtaiset tehopiste-ennusteet (ihan totta!), jotka on aika pitkälle vetäisty viime kauden antamien suuntaviivojen perusteella. Mikä tarkoittaa sitä, että tupsukorvista yli 40 pisteen pääsisivät Rautiainen ja Suomi. Nuorista pelaajista Haapselle veikataan 21 ja Ikoselle 20 pojoa.

 

[Pattura]

... Toimittajat ovat katsoneet aiheelliseksi laatia myös pelaajakohtaiset tehopiste-ennusteet (ihan totta!), jotka on aika pitkälle vetäisty viime kauden antamien suuntaviivojen perusteella. Mikä tarkoittaa sitä, että tupsukorvista yli 40 pisteen pääsisivät Rautiainen ja Suomi. Nuorista pelaajista Haapselle veikataan 21 ja Ikoselle 20 pojoa.

Taitaa olla tämän foorumin ylläpitäjällä näppinsä pelissä tuossa ennusteessa. Mielenkiintoista on kyllä miten hyvin osuvat kohdalleen.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilves ja Media

Olisi riittänyt jos olisi jättänyt merkityksettömän viimeisen pelin väliin,kuten tuolloin täällä etukäteen varoitin.

Siksikö että olisi päässyt Iltasanomien listalle ?

 

[Pok]

Ei, vaan että olisi saanut tilaisuuden tavoitella Jarmo Wasama-palkintoa.Tämän kauden tulokaskelpoisuus meni siinä viimeisessä runkosarjamatsissa.

 

[Ist0]

LiigaExtra joukkueanalyysi 2018-19: Ilves – Hämeen Sanomat

Ensimmäinen media, joka, joskin pintapuolisesti, rapsuttelee Ilveksen rakenteellisia ja urheilustrategisia ongelmia ja sen mahdollisia seurauksia pidemmällä aikajänteellä.

 

[Torski]

"Ilveksen tulevaisuutta on tällä hetkellä vaikea nähdä erityisen valoisana"

. Ei oo tainnu kirjoittaja seurata Ilvestä.

 

[#13]

LiigaExtra joukkueanalyysi 2018-19: Ilves – Hämeen Sanomat

Ensimmäinen media, joka, joskin pintapuolisesti, rapsuttelee Ilveksen rakenteellisia ja urheilustrategisia ongelmia ja sen mahdollisia seurauksia pidemmällä aikajänteellä.

Tota noin ☺.... Jos tässä on noin vuosi menty vähän positiivisemmalla mediahuomiolla, niin edeltävä vuosikymmen rapsuteltiin lähinnä soraa arkun kannelle. Kaikki me tiedetään ongelmia olevan, ja koko muu suomi myös.
Siitä kiitämme taas shortsivisionia!

 

[Prophet]

LiigaExtra joukkueanalyysi 2018-19: Ilves – Hämeen Sanomat

Ensimmäinen media, joka, joskin pintapuolisesti, rapsuttelee Ilveksen rakenteellisia ja urheilustrategisia ongelmia ja sen mahdollisia seurauksia pidemmällä aikajänteellä.

Olipas kyllä niin nollatason lätinää, ettei mitään järkeä. Se on totta, että Ilveksellä on ihan helkkaristi haasteita monellakin osa-alueella, mutta kyseinen artikkeli oli pelkkää jossittelua ja ongelmien pintapuolista luettelua. Odotin, että ongelmakohtia (pelillisiä, joukkueen rakenteellisia ja organisaatioon sekä talouteen liittyviä) oltaisiin tutkailtu tiheämmällä kammalla, mutta tuo juttu ei tuonut mihinkään mitään uutta näkökulmaa tai syvempää perustelua.

 

[Ist0]

"Ilveksen tulevaisuutta on tällä hetkellä vaikea nähdä erityisen valoisana"

. Ei oo tainnu kirjoittaja seurata Ilvestä.

"... ellei valona pidä jo sitä, että Ilves ylipäätään talousmurheidensa jälkeen pystyy jatkamaan epäselvien aikojen jälkeen Liigassa – eikä ajautunutkaan sentään seuraavaksi Bluesiksi."

Tuohon kaikki tällä hetkellä kulminoituu. Urheilullista menestystä ei ole vielä tullut eikä ennakkoarvioiden perusteella ole tulossa.

Olipas kyllä niin nollatason lätinää, ettei mitään järkeä. Se on totta, että Ilveksellä on ihan helkkaristi haasteita monellakin osa-alueella, mutta kyseinen artikkeli oli pelkkää jossittelua ja ongelmien pintapuolista luettelua. Odotin, että ongelmakohtia (pelillisiä, joukkueen rakenteellisia ja organisaatioon sekä talouteen liittyviä) oltaisiin tutkailtu tiheämmällä kammalla, mutta tuo juttu ei tuonut mihinkään mitään uutta näkökulmaa tai syvempää perustelua.

Jostain on lähdettävä liikkeelle. Mitään tällaista ei ole yksikään muu media vielä julkaissut. Peli on nyt avattu.

 

[Prophet]

"... ellei valona pidä jo sitä, että Ilves ylipäätään talousmurheidensa jälkeen pystyy jatkamaan epäselvien aikojen jälkeen Liigassa – eikä ajautunutkaan sentään seuraavaksi Bluesiksi."

Tuohon kaikki tällä hetkellä kulminoituu. Urheilullista menestystä ei ole vielä tullut eikä ennakkoarvioiden perusteella ole tulossa.

Tuohon artikkelista lainattuun pätkään olisi tietenkin ollut kirjoittajan hyvä lisätä, että mihin tätä tilannetta verrataan. Jos verrataan Tapparan viime vuosien menestykseen (urheilullinen ja taloudellinen), niin kaukana ollaan. Jos taas verrataan Ilveksen sisäisesti (uusi johto - vanha johto), niin uuden johdon aikana ollaan toimittu yksi kevät ja yksi kokonainen kausi.

Tuo uuden johdon ensimmäinen kevät tuotti pudotuspelipaikan, mikä oli melko harvinainen saavutus vanhan johdon aikakaudella. Ensimmäinen kokonainen kausi (2017-18) meni uuden johdon vetämänä urheilullisesti alakanttiin (toki vain kaksi pistettä pudotuspeleistä), mutta taloudellisesti vanhan johdon aikaan verrattuna vähintäänkin kelvollisesti.

Eroa on myös mm. siinä, miten Ilves hoitaa asioita ulospäin. Kaikkia ei tietenkään voi miellyttää, mutta eipä ole viime aikoina tarvinnut lukea mediasta Ilveksen kiukutteluista milloin millekin taholle.

Sitä en osaa sanoa, onko tunnelin päässä valoa - ja jos on, niin onko se päivän valoa vai vastaan tulevan junan polttimot, mutta kuten aiemmin kirjoitin, olisi tuo artikkeli kaivannut "hieman" lihaa luiden ympärille. "Ilveksen tulevaisuutta on tällä hetkellä vaikea nähdä erityisen valoisana" ei kerro mistään mitään.

Töitä on ihan jumalattomasti tehtävänä, sitä ei kiellä kukaan, mutta edelleenkään kyseinen artikkeli ei valota Ilveksen tilannetta suuntaan tai toiseen.

 

[Anapoli]

Ylipäätään artikkelit missä lukee Petteri Sihvonen perässä on syytä jättää ihan omaan arvoonsa. Eikä tuossa juttussa kyllä tunnuttu olevan ihan asioiden tasalla, tai ainakaan perehdytty asioihin riittävästi.