Ilves ja Media

[AinaIlves]

Vs: Ilves ja Media

Veli Brooks on ollut tarkkasilmäinen ja huomannut kirjoituksessa olevat selkeät asiavirheet. Eihän V. Kainulainen ole ollut palveluksessa kovinkaan kauaa ja joukkueen kasaamisesta pisteet sinne mihin ne kuuluu. Sjöblom on nähtävästi tätäkin toimittajaa hassuttanut jutuillaan. Taustatyö on jäänyt toimittajalta nyt tekemättä.

 

[Gmoo]

Vs: Ilves ja Media

Eipä yllätä nuo asiavirheet, Vihreän Vaanijan kirjoitusten taso on yhtä korkealla kuin Aamulehden nettitoimituksessa yleensäkin.

 

[sentteri]

Vs: Ilves ja Media

Siinä mielessä kaveri käsittelee aika vaarallista aihetta, koska esim. vanhempiväestö kyllä lukee Aamulehteä, muttei istu Ilvesfoorumeilla tai Jatkoajassa ja he jopa saattavat ottaa jätkän kirjoitukset vakavasti. En tiedä kuka kirjoittaja on, mutta minulle tuli mieleen joku uuden menestyksen myötä väkisin keksitty kirjoittaja, jonka tuotanto on vähintäänkin kyseenalaista. Ei millään pahalla, mutta jos oikein Aamulehteen juttuja kirjoittelee niin ulosanti saisi olla parempaa.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Ilves ja Media

Siinä mielessä kaveri käsittelee aika vaarallista aihetta, koska esim. vanhempiväestö kyllä lukee Aamulehteä, muttei istu Ilvesfoorumeilla tai Jatkoajassa ja he jopa saattavat ottaa jätkän kirjoitukset vakavasti.

Kukas voisi korjata tilanteen.. hmm.. annas kun mietin.


Aivan, hallitus tulemalla avoimesti esiin syineen. Seisomaan päätöksien ja toimiensa taakse. Sen sijaan intiaanpäällikkö pakeneva vastuu siirtelee vastuita "en ole listaa ollut keräämässä, joten en tiedä". Siinä sitä johtajuutta Kainulaisen malliin.

Kuten niin monena kertan aikasemminkin, mediakohu ja spekulointi olisi vältettävissä ihan yksinkertaisella avoimmudella yhdistettynä ammattimaiseen tiedottamiseen. Ukot vaihtuu hallituksessa, toimintatavat pysyy.

Jösses mitä touhua!

 

[VP]

Vs: Ilves ja Media

Siinä mielessä kaveri käsittelee aika vaarallista aihetta, koska esim. vanhempiväestö kyllä lukee Aamulehteä...

Itse olen käsittänyt että nuo (ja divarimiehen) kirjoitukset julkaistaisiin vain verkossa. Korjatkoon joku jos olen väärässä.
Ei sillä että asiavirheet sopisivat lehden verkkosivuillekaan...

Edit. Asia selko.

 

[sentteri]

Vs: Ilves ja Media

Oletan että vain verkossa, kun en enää tilaa paperina, mutta tiedän kyllä että esim. omat vanhemmat tsiigailee Aamulehden verkkosivuja. Tätä siis tarkoitin.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilves ja Media

Tikkanenkin ottaa kantaa..

Tiki osasi aikoinaan pelata ja tietää vielä nykyäänkin miten pitäisi pelata, mutta valmentaa ei osaa. Taas hyvä esimerkki näistä tapauksista. Ilves kuulemma pelaa juuri niin kuin pitääkin.. miksei Joensuussa pelattu Tikin aikoihin samalla tavalla, vaan enemmänkin Raipen pelikirjalla.

 

[Vilperix]

Vs: Ilves ja Media

http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/muut-pelaavat-angry-birdsia-manngard-leikkii-ilves-nukkekodilla

Vesa Rantanen, uskomatonta skeidaa vääntää tää sälli Ipasta.

Omia oletuksiaan yks toisensa jälkeen.

 

[Brooks]

Vs: Ilves ja Media

Kannattaa lukea tämän päivän Aamulehdestä Pekka Aallon ja Mikko Gyntherin juttu. Siinä esimerkkiä siitä, miten ammattitaitoista journalismia tehdään, toisin kuin aiemmin esillä ollut Silvennoisen fanisepustus. Puhumattakaan tämän palstan mutuiluista.

Tuosta Aamulehden artikkelista käy hyvin ilmi, että vaikka ns. Ilves-henkiset tahot on Sjöblomin myötäjuoksijoiden taholta niputettu yhteen, sieltä löytyy kuitenkin suurimmaksi osaksi sellaisia, jotka ihan oikeasti ajattelevat Ilveksen etua. Eikä ole mikään ihme, jos he nyt ovat havainneet oivan tilaisuuden saada Ilveksen johdon käsiinsä. Sitähän on yritetty aiemminkin, mutta Manngard ei ole suostunut myymään. Nyt voisi olla sopiva rako, koska Vinnie on valmis myymään, mutta ei välttämättä Sjöblomille.

 

[Hermis]

Vs: Ilves ja Media

Tuosta Aamulehden artikkelista käy hyvin ilmi, että vaikka ns. Ilves-henkiset tahot on Sjöblomin myötäjuoksijoiden taholta niputettu yhteen, sieltä löytyy kuitenkin suurimmaksi osaksi sellaisia, jotka ihan oikeasti ajattelevat Ilveksen etua. Eikä ole mikään ihme, jos he nyt ovat havainneet oivan tilaisuuden saada Ilveksen johdon käsiinsä. Sitähän on yritetty aiemminkin, mutta Manngard ei ole suostunut myymään. Nyt voisi olla sopiva rako, koska Vinnie on valmis myymään, mutta ei välttämättä Sjöblomille.

Tämähän on helppoa. Sama viesti kuin Tikiltä Sjöblobille: Rahat tiskiin!

 

[Edustaja]

Vs: Ilves ja Media

Tuosta Aamulehden artikkelista käy hyvin ilmi, että vaikka ns. Ilves-henkiset tahot on Sjöblomin myötäjuoksijoiden taholta niputettu yhteen, sieltä löytyy kuitenkin suurimmaksi osaksi sellaisia, jotka ihan oikeasti ajattelevat Ilveksen etua. Eikä ole mikään ihme, jos he nyt ovat havainneet oivan tilaisuuden saada Ilveksen johdon käsiinsä. Sitähän on yritetty aiemminkin, mutta Manngard ei ole suostunut myymään. Nyt voisi olla sopiva rako, koska Vinnie on valmis myymään, mutta ei välttämättä Sjöblomille.

Tämähän on helppoa. Sama viesti kuin Tikiltä Sjöblobille: Rahat tiskiin!

Olin jo aiemmin sitä mieltä että pääasia on: kääkkä myy ja Tuokkola valmentaa. Jos ei myy Markolle niin sitten myy toiselle taholle. Itsellä ei tosin ole mitään sitä vastaan että Sjöblom olisi uusi omistaja. Tuotemerkki on kuitenkin syytä pitää emoseuralla kaikissa olosuhteissa ja siihen on ostajan sopeuduttava. Täytyy olla 100% varmuus siitä, että Ilves on ja pysyy.

 

[Okafani]

Vs: Ilves ja Media

Sjöblom on jo esisopimusta tehdessään tiennyt kuka tai ketkä ovat hänen todellisia vastustajiaan. Siksi hän on useilla ulostuloillaan mediassa antanut positiivisen ja erittäin sanavalmiin kuvan itsestään. Haastattelut on tehty pitkälti hänen ehdoillaan, eli käsitelty asioita joihin hän on valmistautunut. On esitetty seitsemää epäkohtaa, johon halutaan tarkennuksia ja muutoksia. Mutta niitä ei ole taktisista syistä nimetty. Rantanen Iltasanomissa ja Tikkanen Iltalehdessä ovat ottaneet myös samansuuntaisesti kantaa. Rantanen on kuullut tamperelaisilta, Tikkanen jo tarkemmin Lumpeen kertomana hallitukselta. Viesti molemmilta sama, RAHAA EI OLE LIIKKUNUT. Paine sopimukseen pääsemiseksi kasvaa, saako Marko puolelleen siirtyneet fanit painostamaan sopimukseen, rahaa ei kuitenkaan faneilta tule avuksi. Aika tiimalasissa kuluu.

 

[AinaHallitus]

Vs: Ilves ja Media

Minkä takia rahaa pitäisi liikkua, jos kauppoja ei ole vielä tehty? Jos rahaa olisi liikkunut, ja Manngard irtisanoisi esisopimuksen, niin saisiko rahat takaisin?

 

[Okafani]

Vs: Ilves ja Media

Minkä takia rahaa pitäisi liikkua, jos kauppoja ei ole vielä tehty? Jos rahaa olisi liikkunut, ja Manngard irtisanoisi esisopimuksen, niin saisiko rahat takaisin?

Yleensä kaupassa ostaja maksaa ensin ja saa tuotteen vasta sitten omakseen. Harvemmin myyjä rahat saatuaan purkaa kaupan.

 

[Lynx]

Vs: Ilves ja Media

Yleensä kaupassa ostaja maksaa ensin ja saa tuotteen vasta sitten omakseen. Harvemmin myyjä rahat saatuaan purkaa kaupan.

Tarkastusvaiheessa oleva esisopimus ei ole kauppa. Kukaan ei osta (=maksa) käytettyä autoa tarkistamatta että moottori, sähköt ja luvat on paikallaan ja kunnossa.

 

[AinaHallitus]

Vs: Ilves ja Media

Minkä takia rahaa pitäisi liikkua, jos kauppoja ei ole vielä tehty? Jos rahaa olisi liikkunut, ja Manngard irtisanoisi esisopimuksen, niin saisiko rahat takaisin?

Yleensä kaupassa ostaja maksaa ensin ja saa tuotteen vasta sitten omakseen. Harvemmin myyjä rahat saatuaan purkaa kaupan.

Luonnollisestikin näin. Alunperinkin puhuttiin kuitenkin kuuden kuukauden mittaisesta siirtymäjaksosta minkä aikana kauppa lyödään lukkoon, ja Sjöblom pääsee tarkistamaan mitä onkaan ostamassa. Ei ole siis mielestäni mitään syytä huudella rahojen perään, kun ei olla vielä puolessakaan välissä tätä kuuden kuukauden ajanjaksoa.

 

[Artsi]

Vs: Ilves ja Media

Tuumailin tuota Pajuojan kommenttia, että Markon olisi pitänyt ostaa heti. Mietin mikä sen pointti voisi olla ja olen tullut siihen tulokseen, että näin tätä nykyistä ristiriitaa ei olisi. Jos kauppa olisi tehty, niin olisi luonnollista, että hän puuttuisi "kaikkiin" asioihin. Nyt kuitenkin hän tekee niin, vaikka hänellä ei ole niihin minkäänlaisia valtuuksia. Pahimmillaan hän voi sekoittaa pakan ja poistua ilman mitään vastuuta tekemisistään. Ymmärrän, että tuollainen toiminta aiheuttaa närää.

 

[Carabasin Markiisi]

Vs: Ilves ja Media

Tuumailin tuota Pajuojan kommenttia, että Markon olisi pitänyt ostaa heti. Mietin mikä sen pointti voisi olla ja olen tullut siihen tulokseen, että näin tätä nykyistä ristiriitaa ei olisi. Jos kauppa olisi tehty, niin olisi luonnollista, että hän puuttuisi "kaikkiin" asioihin. Nyt kuitenkin hän tekee niin, vaikka hänellä ei ole niihin minkäänlaisia valtuuksia. Pahimmillaan hän voi sekoittaa pakan ja poistua ilman mitään vastuuta tekemisistään. Ymmärrän, että tuollainen toiminta aiheuttaa närää.

Hirvosen mukaan Ilveksen hallitus on toiminut kaikin puolin taitamattomasti eivätkä sen jäsenet ole ymmärtäneet, mitä on sovittu.

– Minulla on sellainen etiäinen, että hallitus ei ole ymmärtänyt esisopimuksen luonnetta, ja että ei ole ymmärretty sen englanninkielistä tekstiäkään, latelee pankkialan ammattilainen.

– Kun on sovittu, että tehdään esisopimus Due Diligence (yrityskaupan ehtojen lopullinen selvitys), mitä se tarkoittaa. Onko kestoaika (6 kuukautta) lyhyt vain liian pitkä, on sekin oma keskustelun aiheensa.

Hirvonen muistuttaa, että sen jälkeen kumpikin osapuoli voi vielä vetäytyä kaupasta.

– Ihmetyttää, kun ei varmasti tiedetä, tuleeko hänestä pääomistaja. Hänet kuitenkin päästetään suvereenisti sisään yritykseen johtamaan sen toimintoja.

Ja sitten vakava huomio mahdollisista vahingoista:

– Faneille tätä on mahdotonta selittää sen jälkeen, kun Sjöblomista odotettiin Vincent Manngardin jälkeen tulevaa Messiasta.

http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/260342-nain-syntyi-kohuttu-ilves-lista

 

[Okafani]

Vs: Ilves ja Media

Marko ajelee käytetyllä autolla ja toteaa puolen vuoden ajelun jälkeen, että tämähän on nyt huonommassa hapessa kuin koeajolle lähdettäessä. Samaan aikaan omistajan pitäisi pitää auto ajokunnossa. Artsin kanssa samaa mieltä, menettely aiheuttaa närää.

 

[Brooks]

Vs: Ilves ja Media

Minkä takia rahaa pitäisi liikkua, jos kauppoja ei ole vielä tehty? Jos rahaa olisi liikkunut, ja Manngard irtisanoisi esisopimuksen, niin saisiko rahat takaisin?

Yleensä kaupassa ostaja maksaa ensin ja saa tuotteen vasta sitten omakseen. Harvemmin myyjä rahat saatuaan purkaa kaupan.

Luonnollisestikin näin. Alunperinkin puhuttiin kuitenkin kuuden kuukauden mittaisesta siirtymäjaksosta minkä aikana kauppa lyödään lukkoon, ja Sjöblom pääsee tarkistamaan mitä onkaan ostamassa. Ei ole siis mielestäni mitään syytä huudella rahojen perään, kun ei olla vielä puolessakaan välissä tätä kuuden kuukauden ajanjaksoa.

Tämä diili poikkeaakin merkittävästi tavallisesta yrityskaupasta, kuten moni varmaankin on jo huomannut. Tai ainakin olisi pitänyt huomata.

Ilves on taloudellisesti niin huonossa jamassa, että Sjöblomilta - niin kuin keltä tahansa ostajakandidaatilta - on tietenkin odotettu välitöntä rahoitusta. Velkojatkin, siis muut kuin Manngard, odottavat saataviaan.

Nyt joku tietenkin kysyy, miksi Sjöblomin olisi pitänyt laittaa rahojaan likoon, kun DD on vasta menossa. Eihän sellainen kuulu normaaliin tapaan tehdä yrityskauppoja.

Ei kuulu, ei. Muttei kuulu sekään, että ostajaehdokas ryhtyy jo DD:n aikana johtamaan yritystä.

Tässä on se suuri ero: Sjöblomin annettiin huseerata ikään kuin omistajana, mutta samalla odotettiin hänen myös toimivan kuin omistaja.

Tässä asetelmassa oli kuitenkin sisäänrakennettuna se suurin dilemma: kävi ilmi, että Sjöblom käytti valtaa, mutta hänellä ei ollutkaan vastuuta.