Ilves ja Media

[Tyrioni]

Kaveria on ruvennut vituttamaan se, kun Aamulehti kirjoittaa niin paljon enemmän Tapparasta kuin Ilveksestä. Niin monia muitakin kyllä. Paljon on Aamulehden tilauksia peruttu tämän takia.
Tämän vuoksi kaveri laski paljonko tämän vuoden printtilehdissä on ollut juttuja näistä.
Yhteensä urheilujuttuja on ollut 264 sivua. Näistä Tappara juttuja on ollut pyöreästi 28 sivua ja Ilves juttuja 11 sivua eli vähän yli kolmasosa naapurista.
Tämä juttu on tosi. Jos joku ei usko, kannattaa laskea. Ikävä tosiasia joka välttämättä vaikuttaa ihmisiin (ehkä tiedostamatta). Jotain tarttis tehdä, ei tähän saa tyytyä

Ei tämän asian suhteen mitään foliopäähineitä tarvitse päähänsä edes asetella, kun kylmä faktahan on se että Aamulehti on Tapparan yhteistyökumppani, mutta ei Ilveksen.

Meille ei enää tule Aamulehteä paperisena eikä enää myöskään digi-tilausta.

 

[Rauno Repomies]

Ei tämän asian suhteen mitään foliopäähineitä tarvitse päähänsä edes asetella, kun kylmä faktahan on se että Aamulehti on Tapparan yhteistyökumppani, mutta ei Ilveksen.

Meille ei enää tule Aamulehteä paperisena eikä enää myöskään digi-tilausta.

Tämä on kyllä melko käsittämätöntä. Varsinkin nykypäivänä jos sitä näkyvyyttä miettii seurojen kautta.

Kyllä minulta silti Aamulehti Digi löytyy.

 

[Raipe - The Great One]

Aatteli jo ettei tänään jaksa hallille mut kai se täytyy, kun Sammelikin pregamen haastiksessa.

 

[wasama]

Sais olla Tillu haastattelussa. Vois tulla pahoja kysymyksiä.

 

[Rouhija]

Sais olla Tillu haastattelussa. Vois tulla pahoja kysymyksiä.

Ja helppoja vastauksia. "Jos budjettiin sopiva pelaaja löytyy, niin tottakai hänet otamme". "Tässä on apajilla monta muutakin seuraa". Joten turhaan Tillu missään tulituksessa olisi.

 

[Raipe - The Great One]

Latvala lupas 3 maalia aamulla. Vielä jäi vähän vajaaksi!

 

[KatkeraSihvonen]

Latvala lupas 3 maalia aamulla. Vielä jäi vähän vajaaksi!

Ei oo varmaan koskaan Suomi puhunu noin paljon haastattelussa

 

[Alfred Lammas]

Latvala ei näytä olevan aivan sanansa mittainen mies, vaikka pitkä onkin.

 

[FightBackIpa]

Eemeli on mahtava pelaaja, haastattelut ei ihan miehen mieluisin paikka

 

[Keltavihreä]

Liiga Liiga | Lehdistötilaisuus: Ilves - Sport | Urheilu | C More

RD taas liekeissä lehdistötilaisuudessa Lopettikin vielä hienosti.

 

[Toutain]

Latvala ei näytä olevan aivan sanansa mittainen mies, vaikka pitkä onkin.

Latvalan ilme liu'ussa oli pätkän kohokohta.

 

[IhanJuniori]

Latvalan ilme liu'ussa oli pätkän kohokohta.

katso liitettä 4122

Tosta kun kieli nousisi sieraimeen niin aivan yksi yhteen Jesse Puljujärvi

 

[tynamo]

Tosta kun kieli nousisi sieraimeen niin aivan yksi yhteen Jesse Puljujärvi

Kypärä on kyllä paljon syvemmällä päässä kuin Jessellä.

Toki nyt nämä kaksi miestä erottaa myös se, että Jessen edellisestä kahden maalin ottelusta on aikaa

 

[IhanJuniori]

Pieni asia, mutta samalla iso asia.
Ilves ei käytä muotoa HIFK vaan aivan oikein Helsingin IFK.
Tottakai peli on Ilves - HIFK

 

[Toutain]

Pieni asia, mutta samalla iso asia.
Ilves ei käytä muotoa HIFK vaan aivan oikein Helsingin IFK.
Tottakai peli on Ilves - HIFK

Näyttää käyttävän kumpaakin itse postauksessa ja tuossa virallisessa pelimainoksessa muotoa HIFK, kuten toki kuuluukin, kun se on ihan virallinen nimi.

Eiköhän tuossa ole kyse pelkästään postauksen luettavuudesta. Ehkä sujuvampi/luettavampi valinta käyttää tuossa kohtaa ilmaisua Helsingin IFK.

Kyseinen seura muuten käyttää omilla kotisivuillaankin ihan joka yhteydessä, siis uutisissa ja ihan kaikessa muussa, muotoa HIFK.

Käsittääkseni HIFK on täysin hyväksyttävä ja oikein kirjoitettu muoto myös kannattajien mielestä. Sen sijaan Hifk on väärä ja lisäksi kyse on siitä, kuinka lyhenne luetaan/sanotaan: Hoo-ii-äf-koo tai Helsingin ii-äf-koo.

 

[Pok]

Se H on muutenkin lyhenne sanasta Helsingfors, eikä Helsingin.

 

[IhanJuniori]

Hoo-ii-äf-koo tai Helsingin ii-äf-koo.

Näistä on kumpikin väärin. Se on ii-EF-koo.
On vissiin kamala etiketti virhe se "äf" ja se on ehdottomasti "ef"

 

[Toutain]

Näistä on kumpikin väärin. Se on ii-EF-koo.
On vissiin kamala etiketti virhe se "äf" ja se on ehdottomasti "ef"

Pointti oli se, että isoilla kaikki kirjaimet HIFK, niin se luetaan kirjain kerrallaan, kun taas Hifk, niin se luettaisiin "hifk", joka ei tarkoita mitään.

Eli HIFK on täysin oikein muoto myös helsinkiläisten mielestä, kun taas Hifk on väärä.

EDIT: Enkä mä tiedä, miten helsinkiläiset haluaa sen sanottavan, mutta kirjoittamisesta tässä oli kyse ja HIFK on siihen oikea muoto, koska isot kirjaimet korostavat sitä, että kyseessä on lyhenne.

 

[Toutain]

Eli tehdään yhteenveto:

Kirjoitetaan HIFK ja kun puhutaan, niin ii-ef-koo (ilman hoota)

 

[LalaTa]

Kyllä se on ja lausutaan "hifk", vähänku "hik" sillon kun kaveriporukalla ollaan Ipan peliä kattomassa ja vastassa on "hifki". Nih.