Ilves ja Media

[Teme-74]

On meillä kuitenkin Ilves Murisee ja We Are The Kings

On joo, toinen tosin noistaki maalilaulu, ja on mm, Anssi Kelan Ilves kappale.
Tarkotin siis ihan ajatuksentasolla ei ihan sellasta kovaa kipaletta oiekin ole.

Pori,halli täys ja yleisölaulaa Patasydämen, siinä on vaan sitä jotain.

 

[Cigaro]

On meillä kuitenkin Ilves Murisee ja We Are The Kings

Nostaisin Väriä tunnustamaan näiden rinnalle myös.

 

[Rauno Repomies]

Nostaisin Väriä tunnustamaan näiden rinnalle myös.

Juu ja Ilves ykköseksi

 

[Tupsukorva35]

Nostaisin Väriä tunnustamaan näiden rinnalle myös.

Kiitos muistutuksesta. Melkein oli päässyt jo tämä unohtumaan.

"Toimi niin kuin Konna konsanaan...". Jepjep.

Ei muuta kuin "Camoon, camoon!".

 

[Lehtisalaatti]

Vaikka palstalla ei räpistä pidettäisi, pienikin positiivinen Ilves-maininta Suomen suosituimpiin lukeutuvan artistin biisissä tekee Ilvekselle parempaa kuin mikään Yellowgreens-tyylinen viritelmä koskaan. Seurojen omat biisit eivät toimi käytännössä ikinä, mutta tää on hyvää näkyvyyttä Ipalle.

 

[IhanJuniori]

Kai tälle voi naureskella kun saatiin pelaamalla yhden maalin verran parempi tulos

 

[Jäähykuningas18]

Vaikka palstalla ei räpistä pidettäisi, pienikin positiivinen Ilves-maininta Suomen suosituimpiin lukeutuvan artistin biisissä tekee Ilvekselle parempaa kuin mikään Yellowgreens-tyylinen viritelmä koskaan. Seurojen omat biisit eivät toimi käytännössä ikinä, mutta tää on hyvää näkyvyyttä Ipalle.

Kyllä täällä räpistä pidetään. Tuo Costi vain ei ole sitä. En tiedä mihin kategoriaan tuo menisi mutta ei kyllä räppiin.

 

[AQ21]

Kai tälle voi naureskella kun saatiin pelaamalla yhden maalin verran parempi tulos

Olisi ollut hauskaa jos Pardu olisi pistänyt vielä pari maalia lisää, hassuttelu ei olisi loppunut ikinä.

 

[Rauno Repomies]

 

[Toutain]

katso liitettä 6191

Oikein hyvä kuvaus.

 

[Rauno Repomies]

Oikein hyvä kuvaus.

Kun vaan täälläkin kaikki sen ymmärtäisi. Mitään peliä et voi hallita alusta loppuun ja välillä otetaan vastaan.

 

[Makkelli72]

Kun vaan täälläkin kaikki sen ymmärtäisi. Mitään peliä et voi hallita alusta loppuun ja välillä otetaan vastaan.

Mourinho kerran sano ”You can take posession, we take 3 points”

 

[Pok]

Se xG oli käytännössä tasan ja niinhän pelikin ansaitusti varsinaisella peliajalla. Me napattiin sitten voitto jatkoilla.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Se xG oli käytännössä tasan ja niinhän pelikin ansaitusti varsinaisella peliajalla. Me napattiin sitten voitto jatkoilla.

Kuka löytää tämän kauden xG tilaston josta @Ilves97 kanssa väännettiin mutusta ja jonka perusteella @IhanJuniori perusteli Ilveksen pelin tasoa. Onko tästä olemassa faktaa isommalla mittakaavalla vai vain peli kohtaisesti (jossa mun mutulla hävitään aina)?

 

[Toutain]

Kuka löytää tämän kauden xG tilaston josta @Ilves97 kanssa väännettiin mutusta ja jonka perusteella @IhanJuniori perusteli Ilveksen pelin tasoa. Onko tästä olemassa faktaa isommalla mittakaavalla vai vain peli kohtaisesti (jossa mun mutulla hävitään aina)?

Ai se olikin vain sun mutusi, kun julistit, että Ilves on siinä tilastossa Liigan huonoin?

Yllättävää

 

[Toutain]

Kuka löytää tämän kauden xG tilaston josta @Ilves97 kanssa väännettiin mutusta ja jonka perusteella @IhanJuniori perusteli Ilveksen pelin tasoa. Onko tästä olemassa faktaa isommalla mittakaavalla vai vain peli kohtaisesti (jossa mun mutulla hävitään aina)?

Tässä on Veikkauksen Liiga-kertoimista vastaavan pääanalyytikon mm. xG:hen, sen kehitykseen ja yleisiin voimasuhdearvioihinsa perustuva juttu 20 päivän takaa. Sen jälkeen ei kovin montaa ottelua ole pelattu:

Tilastonosto: Tapparan pelin taso ei riitä, Ilves suosikki runkosarjan voittajaksi

Tappara on saalistanut ennen illan paikallisottelua peräti 11 sarjapistettä enemmän kuin peliesitysten perusteella olisi ollut odotettavissa. Arki koittaa ennemmin tai myöhemmin. Ilveskin on tuloksellinen ylisuorittaja, mutta myös vahvassa pelillisessä nosteessa.

www.jatkoaika.com

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Tässä on Veikkauksen Liiga-kertoimista vastaavan pääanalyytikon mm. xG:hen, sen kehitykseen ja yleisiin voimasuhdearvioihinsa perustuva juttu 20 päivän takaa. Sen jälkeen ei kovin montaa ottelua ole pelattu:

Tilastonosto: Tapparan pelin taso ei riitä, Ilves suosikki runkosarjan voittajaksi

Tappara on saalistanut ennen illan paikallisottelua peräti 11 sarjapistettä enemmän kuin peliesitysten perusteella olisi ollut odotettavissa. Arki koittaa ennemmin tai myöhemmin. Ilveskin on tuloksellinen ylisuorittaja, mutta myös vahvassa pelillisessä nosteessa.

www.jatkoaika.com

Itse löysin netin syövereistä tälläisen. Onkohan tämä validi? Veikkaan että on koska @Ilves97 tai @IhanJuniori ei ole tullut keskusteluun mukaan? En vieläkään väitä mutta onko Ilveksellä siis liigan huonoin xG?

 

[Toutain]

katso liitettä 6198
Itse löysin netin syövereistä tälläisen. Onkohan tämä validi? Veikkaan että on koska @Ilves97 tai @IhanJuniori ei ole tullut keskusteluun mukaan? En vieläkään väitä mutta onko Ilveksellä siis liigan huonoin xG?

Varmuuden vuoksi kysyn: tiedähän sinä, että xG:lle ei voida mitata tarkkaa arvoa ja eri lähteet laskevat xG:ta erilaisilla malleilla? Veikkauksella on oma kaavansa xG:n laskemiseen, Wisehockeylla omansa ja lukuisilla eri henkilöillä ja toimijoilla omansa. Niinpä jo kysymys "onko Ilveksellä siis Liigan huonoin xG" on itsessään järjetön.

Sun kuvastasi ei näy lähdettä, mutta kyseinen taulukko on siis luodun maaliodottaman mukaisessa järjestyksessä, eikä luodun ja päästetyn erotuksen mukaisessa, jossa Ilves ei olisi tuossakaan mallissa viimeinen, (vaan HPK:n edellä).

Joka tapauksessa tuo on nyt vain jonkun(kenen?) xG-malli. Jonkun toisen mallissa järjestys olisi toisenlainen.

 

[Toutain]

Lisäksi jos xG luodaan puhtaasti datamerkintöihin perustuen ilman eyetestia se antaa vääriä arvoja

No tähän keskusteluun en nyt pitkällä kaavalla lähde, vaan totean vain, että kehittyneimmät mallit ovat jo melkoisen hyviä ja luovat pitkässä juoksussa erinomaista dataa. Mitään "silmälisäyksiä" xG-malleihin ei tarvita, jotta ne hoitavat oman tarkoituksena, mutta sen sijaan xG-pohjaisia "varjosarjataulukoita" ei voi pitää suorina voimasuhdetotuuksina ilman tiettyjä tapauskohtaisia korjauksia.

 

[Neljätoista]

Varmuuden vuoksi kysyn: tiedähän sinä, että xG:lle ei voida mitata tarkkaa arvoa ja eri lähteet laskevat xG:ta erilaisilla malleilla? Veikkauksella on oma kaavansa xG:n laskemiseen, Wisehockeylla omansa ja lukuisilla eri henkilöillä ja toimijoilla omansa. Niinpä jo kysymys "onko Ilveksellä siis Liigan huonoin xG" on itsessään järjetön.

Sun kuvastasi ei näy lähdettä, mutta kyseinen taulukko on siis luodun maaliodottaman mukaisessa järjestyksessä, eikä luodun ja päästetyn erotuksen mukaisessa, jossa Ilves ei olisi tuossakaan mallissa viimeinen, (vaan HPK:n edellä).

Joka tapauksessa tuo on nyt vain jonkun(kenen?) xG-malli. Jonkun toisen mallissa järjestys olisi toisenlainen.

Kyllä se arvo on laskettu ihan tarkasti niillä parametreilla, joita siihen on määritelty.