Ilves ja Media

Ohan se ny iha hirveetä että työnantaja vaatii tuloksia, eikä kysellä mömmömäärien perään :(

Tällaistakaan Vartiainen ei sanonut, vaan totesi, että eivät tienneet niistä määristä, joita hän veti. Ei siis syyttänyt Ilvestä siitä, ettei niistä tiedetty, vaan sanoi, ettei niistä tarkemmin kertonut. Syytöksiä tuli, mutta ei tuollaista, joten oikaisu paikallaan.
 
Niin. Tulkintoja voi tehdä, mutta haastattelussa puhutaan useammasta aiheesta, joista toiset toisia vakavampia, ja siksi en pidä hyvänä tiivistelmänä tai huomiona palstalle "Myrrä ja Tillu bussin alle", etenkin kun vain toinen nimettiin. Niinpä kehotan edelleen kaikkia kuuntelemaan itse, eikä vetämään johtopäätöksiä näistä muiden jutuista.
No toki näinkin. Rivien välistä kuitenkin. Tuskin monessa sopimuksessa on uhkasakkoja yms.
 
Lehdille kuitenkin Vartiainen toipumisaikanaan höpisi, että Ilves on antanut kaiken tuen ja Myrrä kyselee kuulumisia lähes päivittäin. No ehkä se purku ei sitten mennyt toivotulla tavalla.
 
Lehdille kuitenkin Vartiainen toipumisaikanaan höpisi, että Ilves on antanut kaiken tuen ja Myrrä kyselee kuulumisia lähes päivittäin. No ehkä se purku ei sitten mennyt toivotulla tavalla.
Muutenkin täytyy hieman olla varpaillaan, mitä kuulee, kun esim. mainitsi siitä, miten joutui yksin harjoittelemaan -30 asteen pakkasessa aamulla klo 7 aikaan jotain 2 tunnin lenkkejä. Kuulostaa melko absurdilta - ei Ilveksessä noin kyllä ole reenattu.
 
Tillua ei suoraan nimetty. Mutta siihen malliin puhui että ”sieltä päästä hoidettiin asiat ja purut niin päin vittua” ”paska maku jäi” ”uhkasakko päällä”.

Niin särähti että toimistoltakin on porukkaa ollut mukana näissä talkoissa, mitkä toki yhdistän urheilujohtoon ja sitä kautta Tilluun.
Joillakin tapana hoitaa asiat sillat polttamalla.
 
On muuten aika rasittava johdattelija tuo greippi podcastin vetäjä ja käytännössä melkein tunkee ajatukset haastateltavan suuhun.

Kyllä.

Perinteiset amatöörihaastattelijan virheet. Johdattelevia kysymyksiä sekä reaktioita ja täysin yksipuolinen ote aiheeseen. Kun vielä Vartiainen itse otti esille, että ei nyt sentään seurassa tiedetty niistä määristä, joita hän nappeja kiskoo, niin tämänkin haastattelija puki jatkossa muotoon "sä oot kertonut avoimesti.. okei sä et oo määriä kertonut, mutta tavallaan heillä on ollut kaikki faktat tiedossa".

Näin käy podcasteissa usein, kun tosiaan vetäjät eivät välttämättä ole media-alan ammattilaisia ja sitten käsitellään kuitenkin vakavia aiheita.
 
On muuten aika rasittava johdattelija tuo greippi podcastin vetäjä ja käytännössä melkein tunkee ajatukset haastateltavan suuhun.
Miksi se edes kysyy mitään, kun hänellä itsellään on vastaukset valmiina. Monen jatkokysymyksen verran yritetään saada oma näkemys haastateltavan suusta.
 
  • Tykkää
Reactions: #68
Lehdille kuitenkin Vartiainen toipumisaikanaan höpisi, että Ilves on antanut kaiken tuen ja Myrrä kyselee kuulumisia lähes päivittäin. No ehkä se purku ei sitten mennyt toivotulla tavalla.
No näin mäkin muistaisin, että silloin kehui kovasti Ilvestä.
 
Sulla ei selkeästi ole hajuakaan mitä masennus ja kaksisuuntainen mielialahäiriö tarkoittaa. Toivottavasti et koskaan itse joudu samaan tilaan.

Anteeksi tuli sanottua vähän kärkkäästi, pahoittelut. Tosiaan vakava sairaus kyseessä, ja lähinnä sitä yritin ilmaista että työ tulosurheilun parissa vaatii yllättäen tulosta. Mutta vielä kerran vilpittömät pahoittelut.
 
Näissä täytyy aina muistaa, että kyseessä on vain toisen osapuolen lausuma. Toinen osapuoli ei koskaan voi julkisuuteen tulla kertomaan asioita, koska lait yms. Sama homma kuin terveydenhuollon kanssa, väärin kohdellut potilaat heittävät kyllä järjestelmän bussin alle vailla mitään faktoja ja perusteita.
 
Melko ikävää tekstiä Ilveksestä ala Taavi Vartiainen

Ihmettelen, että kukaan ei ole vielä tarttunut tuohon Ilveksen Vartiaiselle tekemään sopimukseen. Sopimus olis siis Taavin mukaan 2+1 vuotinen ja palkka ensimmäiseltä kaudelta 90k, toiselta 95k ja kolmannelta 100k euroa.

Kuulostavat melko kovilta summilta näyttöihin ja rooliin nähden, enkä yhtään ihmettele Ilveksen halua sopimuksen purkamiseen, kun Taavin ongelmat kävivät ilmi ja samalla näytti, ettei myöskään roolia kaukalossa ole tarjolla. Sopimuksen purkuhan tuli ilmeisesti maksamaan Ilvekselle joitakin kymppitonneja, mutta ei kuulemma lähellekään tuon sopimuksen kokonaisarvoa.

Taavin mukaan Ilves oli seurannut häntä jo pidempään ja tarjonnut sopimusta jo vuotta aiemmin, mutta tuolloin päätti jäädä Lahteen vielä kaudeksi. Samaan aikaa Ilveksen tarjouksen kanssa oli kuulemma myös Jokereilta tarjous, mutta kuultuaan Ilveksen tarjouksen eivät siihen enää vastanneet.

Hieman varauksella suhtaudun näihin esitettyihin palkkasummiin, mutta jos ne ovat totta, niin pitää ihmetellä joko Liigan yleistä palkkatasoa tai sitten Tillun näkemystä Vartiaisen pelillisestä tasosta tai potentiaalista.
 
Sopimuksen purkuhan tuli ilmeisesti maksamaan Ilvekselle joitakin kymppitonneja, mutta ei kuulemma lähellekään tuon sopimuksen kokonaisarvoa.
Ja jos näin, niin tämä on saattanut jäädä jälkeenpäin korpeamaan. En nyt kovin negatiivisena tuota pitänyt (en kyllä kokonaan myöskään kuunnellut) ja siitäkin Myrrä sai isoimman osan.
 
Ihmettelen, että kukaan ei ole vielä tarttunut tuohon Ilveksen Vartiaiselle tekemään sopimukseen. Sopimus olis siis Taavin mukaan 2+1 vuotinen ja palkka ensimmäiseltä kaudelta 90k, toiselta 95k ja kolmannelta 100k euroa.

Kuulostavat melko kovilta summilta näyttöihin ja rooliin nähden, enkä yhtään ihmettele Ilveksen halua sopimuksen purkamiseen, kun Taavin ongelmat kävivät ilmi ja samalla näytti, ettei myöskään roolia kaukalossa ole tarjolla. Sopimuksen purkuhan tuli ilmeisesti maksamaan Ilvekselle joitakin kymppitonneja, mutta ei kuulemma lähellekään tuon sopimuksen kokonaisarvoa.

Taavin mukaan Ilves oli seurannut häntä jo pidempään ja tarjonnut sopimusta jo vuotta aiemmin, mutta tuolloin päätti jäädä Lahteen vielä kaudeksi. Samaan aikaa Ilveksen tarjouksen kanssa oli kuulemma myös Jokereilta tarjous, mutta kuultuaan Ilveksen tarjouksen eivät siihen enää vastanneet.

Hieman varauksella suhtaudun näihin esitettyihin palkkasummiin, mutta jos ne ovat totta, niin pitää ihmetellä joko Liigan yleistä palkkatasoa tai sitten Tillun näkemystä Vartiaisen pelillisestä tasosta tai potentiaalista.
Jos keskipalkka Liigassa on luokkaa 80-85k, niin ei aiheuta ainakaan allekirjoittaneessa ihmettelyitä ja ylimääräisiä väreilyjä...

Itsekin (jälkeenpäin on helppo todeta "puusilmänä") näin Taavissa sellaista "kulttijyrän potentiaalista uppsidea" ja roolipelaajaa, niin palkka etenkin pidemmässä sopimuksessa ihan haarukassa. Sellaista Tikkaa ennen Tikkaa haluttiin...ja nyt jäi käteen hantti
 
No ei minunkaan mielestäni tuo nyt kovin pahalta Ilveksen kannalta kuulostanut. Palkkaa on maksettu tyhjästä, koitettu kuntouttaa pitkään ja sitten vielä ulosostettu kymppitonneilla kun mies on ilmestynyt 10 kiloa ylipainoisena harjoituksiin, eikä valmentaja ole enää halunnut pitää. Kaiken lisäksi kaveri ei ole ollut ihan rehellinen tilastaan alunperin, niin kyllä tuossa Ilves aika puhtain paperein mun mielestä selviää, kun otetaan huomioon että tässä kuultiin pelkkä Vartiaisen tarina ja sekin juontajan vahvasti johdattelemana.

Hyvin mahdollisesti tuosta olisi oikeudessa voinut tulla jokin muukin tuomio purkusumman suhteen, kuin joitankin kymppitonneja, jos Ilves olisi osoittanut, että Vartiainen ei sopimusta tehdessään ole kertonut totuudenmukaisesti käyttämistään lääkemääristä.

Vartiainen tuossa puhuu, että tuli muka motivoituneena harjoituksiin ja reputti pyörätestin todella pahasti, että olisi kuulemma pitänyt antaa muuta kuin potkut, mutta kyllähän miehen kiekkoura sen jälkeen todistaa, että ei ollut enää liigapelaajaksi Taavista siinä kohdassa, eli Ilves teki oikean ratkaisun ostamalla miehen sopimuksen ulos.
 
Takaisin
Ylös