Leijonat Tulospalvelu
tulospalvelu.leijonat.fi
Tosiaan pitkän kaavan kautta lopulta voitto, mutta jo Kuortaneen ottelun yhteydessä manaamani laskeva pelillinen trendi näkyi kaukalossa jälleen. Voitosta huolimatta se maksoi yhden pisteen. Vaikeasta kauden alusta huolimatta Kärpät tarjosi tiukan vastuksen, eikä päästänyt Ilvestä helpolla. Liekö kotijoukkueen pelaajat katsoneet liikaa edellisten otteluiden tuloksia, kun oululaiset olivat neljässä edellisessä ottelussa hävinneet kärkijoukkueille vähintään seitsemällä maalilla?
Kärpät iski avausmaalin jo ottelun ensimmäisellä minuutilla ja Ilves sähläsi itse vieraille kahden maalin johdon toisessa erässä. Jasmine Ylitalo sai lyödä kiekon tyhjään maaliin, kun Ilves-pelaaja kiekkoa maalin takaa kuljettaessa kolautti mailan maalirautoihin ja kiekko kimposi maalin eteen. Maalivahti Mörönen ehti liikkua jo toiselle tolpalle ennakoidessaan kiekko kuljettaneen kenttäpelaajan liikettä maalin takaa. Ilves sai toisen erän lopulla jonkinlaisen hurmoksen, kun Helen Puputin ja Josefiina Koskisen laukaukset upposivat maskin takaa yläkulmaan ohi ottelussa hyvin torjuneen Emilia Piekkarin.
Kolmannen erän alussa vieraat kaatoi jälleen kylmää vettä kotijoukkueen niskaan. Emma Ekoluoma hassutti kovassa vauhdissa Ilves-puolustajan ja syötti takatolpalle, jossa Karolína Skořepová oli karistanut kannoiltaan Ilveksen pakkiparin toisen osapuolen. Mörönen oli voimaton, kun tšekkihyökkääjä laukoi kiekon suoraan syötöstä yläkulmaan. Heikon alun jälkeen Ilves painoi lähes koko erän kohti vieraiden maalia ja Kärpät joutui turvautumaan lukuisiin pitkiin kiekkoihin. Lopulta tasoitus nähtiinkin noin 1,5 minuuttia ennen varsinaisen peliajan päättymistä.
Jatkoaika ei tarjonnut ratkaisua, joten kolmannen pisteen kohtalo ratkaistiin voittolaukauskilpailulla. Ensimmäinen maali nähtiin vasta neljännen parin tasoittavalla, kun Emilia Varpula harhautti näyttävästi kiekon maaliin. Seuraavana yrittänyt Eerika Hautala piti Kärppien mahdollisuudet vielä elossa tarkalla laukauksellaan, mutta Noora Mylläri päätti ottelun uittamalla kiekon Piekkarin ohi.
En tiedä, säästelikö Ilves paukkuja sunnuntain otteluun Espoossa vai mistä oli kyse, mutta heikon alun lisäksi tälläkin kerralla nähtiin liikaa kiekon kuskaamista yksin ja selkä suorana liukumista tilanteissa, joissa luistelemalla olisi voinut vielä estää vastustajalle syntymässä olevia vaarallisia tilanteita. Kaipaan ensimmäisissä otteluissa nähtyä tiivistä puolustamista, joukkueena pelaamista ja voittavia ratkaisuja otteluissa nopeasti eteen tulevissa tilanteissa. Liian usein pelaajat tuntuvat valitsevan riskialttiin ja jopa itsekkään vaihtoehdon, jossa luotetaan vähän liikaakin omiin taitoihin.
Tyypillinen esimerkki on, että kiekkoa ei syötetä ajoissa, vaan pusketaan yksi alivoimaisena tai sitten kun on puskettu umpikujaan, niin kiekko syötetään jollain sokkorystysyötöllä vähintään yhtä vaikeassa tilanteessa olevalle ketjukaverille. Tuossa ei voi olla kyse pelkästään pelaajien kyvystä tunnistaa tilanteita, koska tälläkin kaudella on nähty niitä pelejä, joissa on pelattu kurinalaisemmin joukkueelle ja joukkueena. Välillä kiekko liikkuu sitten taas todella kauniisti, kuten vaikka Ilveksen 3–3-tasoitusmaalissa, jossa muutamalla nopealla siirrolla saatiin terävä vastahyökkäys painottomalta puolelta. Tuo ei olisi ehtinyt ikinä onnistua, jos puolustaja olisi lähtenyt kuljettamaan kiekkoa omalta alueelta, vaan Kärpät olisi puolustanut avoimen tilan pois.
Leijonat Tulospalvelu
tulospalvelu.leijonat.fi
Heti liigaottelun perään pelattiin myös naisten Suomi-sarjaa, jossa Ilves Akatemia kohtasi Salo HT:n kokeneen joukkueen. Keväällä 2013 SM-sarjasta pudonneesta joukkueesta oli jäljellä vielä neljä pelaajaa. Tämä ottelu oli verkkaisemmasta vauhdista huolimatta lähes yhtä tiukka kuin edellä pelattu kamppailu. Ilves Akatemia voitti ottelun lopulta 2–1 toisen erän maalien turvin. Voitosta suurin kiitos on annettava liigalaina Neea Pohjamolle, joka pelasti tolppien välissä monta avotilannetta. Kolmannen erän kavennusmaalia hänkään ei maskin takaa nähnyt, kun laukaus sujahti yläkulmaan.
Oli hienoa, että kerrankin akatemia pelasi samassa hallissa heti liigaottelun perään. Harmillisesti Ilveksen Naisten Liiga -ottelussa ei mielestäni mainostettu heti perään alkavaa ottelua kertaakaan. Samoin sometileillä ei ollut mitään mainintaa tästä tuplaottelusta. Akatemia tosin mainitsi myös naisten jääkiekkoedustuksen ottelun. Tässä on vielä varaa parantaa.
Samoin ihmetytti hieman, että akatemialla oli käytännössä vain kaksi kentällistä pelaajia, mutta liigakokoonpanon ulkopuolelle jääneitä pelaajia ei ollut Pohjamoa lukuun ottamatta mukana, vaikka osan heistä bongasin liigaottelun katsomosta ja ovat olleet liigassa edellisissä peleissä mukana kokoonpanossa. Ainakaan päälle päin he eivät näyttäneet loukkaantuneilta. Toivottavasti ei ole kyse jostain hierarkia-asioista, jossa liigaringin pelaajat kokevat olevansa "liian hyviä" akatemian mukaan. Tavallaan tuo voi olla monessa tilanteessa ihan tottakin, mutta kai pelaaminen silti katsomossa istumisen voittaa ja pelaajista näyttäisisi olevan usein jopa pulaakin akatemian puolella.
Osa liigapelaajista tuli venyttelemään oman ottelunsa jälkeen katsomoon hetkeksi, mutta muuten joukkueesta ei vaivauduttu jäämään seuraamaan akatemian ottelua. Mielestäni vähän huonoja merkkejä, jos akatemiasta olisi jollain aikavälillä tarkoitus kasvattaa realistisempi reservijoukkue. Nythän sinne on haudattu lähinnä vain omia ja sateenvarjoseurojen junnuja sekä muutama kokeneempi pelaaja. Jollain tavalla symbolista oli sekin, että pelikatkoille saatiin musiikkia vasta avauserän 18. minuutilla. Tämän päivän kokemuksella näin ulkopuolisena ei ainakaan voi siis puhua, että liigajoukkue ja akatemia näyttäisivät muodostavan kovin eheää kokonaisuutta tai pelaajapolkua, vaan enemmänkin kyseessä taitaa olla kaksi erillistä omiaan puuhailevaa joukkuetta, joilla nyt vaan sattuu olemaan sama logo paidassa. Toivottavasti käsitykseni on virheellinen.
