Ilves playoffeissa 2023

38 Special

Luottopelaaja
Viestejä
1 930
Edelleen mua tässä häiritsee, että miten niin ei päästy hyvään iltaan kiinni ja miten me mentiin Ässien pelikirjan mukaan? Kenttätapahtumien valossa Ässät olisi tuollaisen pelin vienyt varsinaisella kolme kertaa kymmenestä, ei kovin hyvä pelikirja ole sellainen jossa on todennäköisempää hävitä kuin voittaa. Edelleen sanon, että nimenomaan se olisi Ässien pelikirjan mukaan menemistä että mentäisiin mukaan tuohon all in kohnotus ja rouhinta-kiekkoon. Siinä me ei Ässiä voiteta, omalla pelillä ja hyvällä liikkeellä voidaan voittaa. Lauantaina sillä voitettiinkin ja eilenkin ”olisi pitänyt voittaa” ja tuollaisella pelillä useammin voitettaisiin kuin hävittäisiin, siitä kun vielä karsii tyhmät virheet pois ja laittaa viimeistelyn kuntoon niin ei tarvitse konditionaaleja käyttää.

Kyllä. Lisäksi esim. Satakunnan Kansassa sanottiin, että eilinen oli Ässien kauden paras peli. Ilves ei pelannut eilen kauden parasta peliään lähimainkaan.

Kuinka todennäköistä on, että Ässät pelaa vielä 3 kertaa uudestaan kauden parhaimman pelinsä ja Ilves ei tuosta eilisestä paranna yhtään? Myös säälipleijareiden rasitus kumuloituu sitä enemmän, mitä pidemmäksi sarja etenee.
 

Serve

Luottopelaaja
Viestejä
2 334
Ässät on tehnyt kahdessa pelissä Ilvekselle 6 maalia. Les Lancaster on ollut niistä 5 maalin aikana kentällä.

Joista eilen tuli kaksi tyhjiin, ja eilen Talaja kaatoi Lancasterin jalkapyyhkäisyllä, ennen kuin teki maalin. Jos Lancasteria ei olisi kaadettu, niin Ässien ekaa maaliakaan ei olisi tullut.

Talajalle olisi pitänyt tulla VÄHINTÄÄN kakkonen, mutta nyt tulikin maali.

Oli tiedossa,että viheltäminen muuttuu pleijareissa, mutta nyt mentiin suoraa vankilasääntöihin... Noilla säännöillä Saipakin pärjäisi pleijareissa
 

Riksu

Tähtipelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
15 227
Kuinka todennäköistä on, että Ässät pelaa vielä 3 kertaa uudestaan kauden parhaimman pelinsä ja Ilves ei tuosta eilisestä paranna yhtään? Myös säälipleijareiden rasitus kumuloituu sitä enemmän, mitä pidemmäksi sarja etenee.
Ja tähän vielä sellainen huomio, että Ilves ei juu todellakaan ollut eilen parhaimmillaan, mutta oli kyllä ihan kaikki aseet pelin voittamiseenkin. Näemmä ero ei sitten ole Ässien parhaan pelin ja Ilveksen vähän heikomman pelin välillä kauhean suuri.
 

Ilveksenmiäs

Tähtipelaaja
Viestejä
14 801
Täytyy muuten sanoa että päkkilä ja mäntykivi olleet viime aikoina meidän parhaat laiturit. Koomista että toinen pelaa nelosen laidassa ja toinen kolmosessa.
päkkilää peluuttaisin isommassa ruudussa ja myöskin yvssä.
Tästä syystä mietin kokeilua Mäntykivi - Kontiola - Räty. Mäntykivi on tosiaan ollut yksi parhaita hyökkääjiämme.
 

Urho Kaleva Kekkonen

Luottopelaaja
Viestejä
1 929
Eka peli oli Ipalta hyvä, toisessa Ässät onnistuivat omassa pelaamisessaan. Ei Ilveskään huono ollut tokassa pelissä, varsinkin 2 ja 3 erä meni Ipan merkeissä.

Ipan pitäisi pystyä pitäytymään omassa pelisuunnitelmassa eli liikuttaa kiekkoa (ja miehiä) liukkaasti. Niissä kaksinkamppailuissakin ollaan vähintään ihan tasoissa Ässien kanssa. Vanhat kiekkojargonit vaan tuovat porilaista hulluutta tapetille koko ajan. Onhan se Ässien peli vauhdilla taklauksiin pyrkimistä, ja meidän pitäisi liikutella kiekkoa alta pois (+ antaa itse kovuutta jo etukäteen). Ässien vahvuudet saadaan kyllä käännettyä heikkouksiksi, kunhan vaan pelaamme omilla vahvuuksillamme.

Ei höntyillä, pidetään omasta voittavasta 'sapluunasta' kiinni.
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
17 514
Ja tähän vielä sellainen huomio, että Ilves ei juu todellakaan ollut eilen parhaimmillaan, mutta oli kyllä ihan kaikki aseet pelin voittamiseenkin. Näemmä ero ei sitten ole Ässien parhaan pelin ja Ilveksen vähän heikomman pelin välillä kauhean suuri.
Aika kauniisti sanottu tuo "vähän heikompi peli" itse väitän, että oli Ilveksen kauden TOP5 huonoin peli. Siis aivan käsittämätöntä roskaa, mutta silti roikuttiin tosiaan voitossa kiinni, että en nyt alkais huolehtimaan.

Pidättäydyn omassa veikkauksessani 4-1.
 

Riksu

Tähtipelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
15 227
Aika kauniisti sanottu tuo "vähän heikompi peli" itse väitän, että oli Ilveksen kauden TOP5 huonoin peli. Siis aivan käsittämätöntä roskaa, mutta silti roikuttiin tosiaan voitossa kiinni, että en nyt alkais huolehtimaan.

Pidättäydyn omassa veikkauksessani 4-1.
No joo ja ei.

Ässillä omat vaiheet, Ilveksellä omat vaihteet. Ässät oli terävämpi ja rokotti virheistä. Ilves ei omia paikkojaan käyttänyt. Ilves oli joo todella huono niissä vaiheissa peliä, kun Ässät hallitsi (esim. eka kymppi), mutta ei se kokonaisuus minusta kauden TOP-5 huonoin ollut.
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
17 514
No joo ja ei.

Ässillä omat vaiheet, Ilveksellä omat vaihteet. Ässät oli terävämpi ja rokotti virheistä. Ilves ei omia paikkojaan käyttänyt. Ilves oli joo todella huono niissä vaiheissa peliä, kun Ässät hallitsi (esim. eka kymppi), mutta ei se kokonaisuus minusta kauden TOP-5 huonoin ollut.
Niin voihan siinä tottakai olla myös hieman Ässien hyvyyttä, että saivat Ilveksen näyttään huonolta.

Jos nyt ei kokonaisuutena kauden top-5 huonoin esitys niin omalla alueella ainakin. Jostain syystä tehtiin aivan käsittämätön määrä virheitä omalla alueella.
 

Suikula

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
247
Varmaan Ässiltä aika nappi peli eilinen. ja Ilvekseltä vähän niheempää, silti vähintään jatkoaika oltais ansaittu.

Tappio harmittaa, mutta niitä tulee väkisin välillä, tulee jatkossakin. Ja toka peli on aavistuksen kivempi hävitä kuin seiska. Ja kuten kaikki tietää, tasoerot eivät kuitenkaan ole niin isoja, etteikö ennakkoon vähän heikompi voita kohtuullisen useinkin yksittäisessä ottelussa.

Jos Ilves tässä sarjassa vielä tappion kokee, ei kenenkään kannata vielä ruveta ottamaan arkusta mittoja. Sillä paras 7 sarja, toki nyt paras 5 siivilöi jatkoon paremman joukkueen, ja se näistä kahdesta on ehdottomasti Ilves.

Salmela tekis eetvarttia näissä Ässät peleissä, pitäis maaliedustan tyhjänä, ja laittais tarvittaessa kekkulit levyks. Ehdottomasti kokoonpanoon tähän Ässät sarjaan mikäli pelikykyinen.
 

Paatelainen

Luottopelaaja
Viestejä
2 440
Joista eilen tuli kaksi tyhjiin, ja eilen Talaja kaatoi Lancasterin jalkapyyhkäisyllä, ennen kuin teki maalin. Jos Lancasteria ei olisi kaadettu, niin Ässien ekaa maaliakaan ei olisi tullut.

Talajalle olisi pitänyt tulla VÄHINTÄÄN kakkonen, mutta nyt tulikin maali.

Oli tiedossa,että viheltäminen muuttuu pleijareissa, mutta nyt mentiin suoraa vankilasääntöihin... Noilla säännöillä Saipakin pärjäisi pleijareissa

Oli tosiaan tiedossa jo viime vuoden pudotuspeleissä joten tätä itsestäänselvyyttä ei varmaan kannata toistella. Ässien ratkaisumaalissa Les ei uskaltanut koskea Ässien maskimieheen ollenkaan.
 

janne68

Luottopelaaja
Viestejä
1 001
Tilastoja veikkaan että nämä 4 joukkuetta menee jatkoon.
Ja niiden tän hetkiset piste miehet.
Ilves 14
Tap 10
Ifk 9
Pel 8
Ilvekseltä siis 14 äijää tehnyt pisteitä, Joten mielestäni leveyttä on ollut
 

ipa1970

Luottopelaaja
Viestejä
9 251
Ja tähän vielä sellainen huomio, että Ilves ei juu todellakaan ollut eilen parhaimmillaan, mutta oli kyllä ihan kaikki aseet pelin voittamiseenkin. Näemmä ero ei sitten ole Ässien parhaan pelin ja Ilveksen vähän heikomman pelin välillä kauhean suuri.
Ilvekseltä ei todellakaan ollut hyvä peli,
mutta syy tähän oli ässät.
me ei pystytty vastaamaan fyysisyyteen, oltiin varpaillaan, vilkuiltiin mistä taklaus tulee vai tuleeko.
Meillä on isoa kaveria joukkueessa mutta pelkästään talaja vei äijämäisyydellä meitä satanolla.
 

Keltavihreä

Luottopelaaja
Viestejä
5 112
Tässä Tapparan peliä kattelen ja samalla näytetty koosteita edellisistä Tapparan peleistä. Hirvittävän suuri ero Ilvekseen verrattuna siinä, että ne toimittaa kiekkoa joka paikasta jatkuvasti maalille. Siellä on myös Tapparan pelaajia maalilla. Yyveelläkin Kemiläinen laukoo jatkuvasti viivasta.

Ilves ei pleijarimaiseen tyyliin kiekkoa maalille juurikaan pelaa. Jauhetaan ja jauhetaan...
 

Rauno Repomies

Tähtipelaaja
Viestejä
13 859
Tässä Tapparan peliä kattelen ja samalla näytetty koosteita edellisistä Tapparan peleistä. Hirvittävän suuri ero Ilvekseen verrattuna siinä, että ne toimittaa kiekkoa joka paikasta jatkuvasti maalille. Siellä on myös Tapparan pelaajia maalilla. Yyveelläkin Kemiläinen laukoo jatkuvasti viivasta.

Ilves ei pleijarimaiseen tyyliin kiekkoa maalille juurikaan pelaa. Jauhetaan ja jauhetaan...
Joo on aika iso ero esim. Lancasterin ja Kemiläisen tekemisessä laukauksien suhteen.
 
Ylös