Niinku toiseen ketjuun kirjotin, niin Anttilan tilalle 1.kenttää ja muutama peli kunnon ketjukavereittenkaa ja jos ei homma lähe, niin sit saakin katsomossa istua. Ja siis Anttila 4.kenttään(Ikosen tai Päkkilän tilalle) missä on tottunut viime vuodet pelaan ja siä omimmillaan.
Itse kokeilisin Miehon tilalla, Mieho tyyliltään semmoinen pelaaja joka sopisi hyvin esimerkiksi myös neloskenttään. Siinä pari peliä ja jos ei tossakaan toimi niin sitten vasta voidaan luovuttaa hänen kanssaan. Tällä profiililla kun tulee pelaaja niin pitäisi antaa se näytönpaikka ennenkuin heitetään poppareille, eikä siten että alusta lähtien kokeillaan sovittaa johonkin duunari-ketjuun ja katotaan ansaitseeko paikkansa ylemmissä ketjuissa. Eihän Anttilat tai Haapalatkaan tätä Nikolishinin reittiä joutuneet kulkemaan, tai esimerkiksi TPS-Usheninit. Mielestäni Ilves ei edes yritä hyötyä Nikolishinin potentiaalista tulosketjujen pelaajana, joka minua harmittaa, sillä tuskin mikään ilmainen pelaaja oli kyseessä, ja selkeä paikka kokoonpanossa sellaiselle pelaajalle mielestäni löytyy.
Eikös hyökkääjältä yleensä niitä tehoja odoteta? Anttilalla ei kädet ja pelisilmä omasta mielestä riitä, että olis mestaruudesta tappelevan joukkueen 1.kentän hyökkääjä. On pelannu jo usemman vuoden rikkovammassa roolissa missä parhaimmillaan on.
Ei jää ei.. olisin vaan toivonut, että olis saanu kunnon näyttöpaikan esim 3-5 peliä ylemmissä kentissä, kun taitoo ja potentiaalia on tulosta liigassa tehdä.
Toivoa sopii.
Kokonaispeliajassa erikoistilanteet varmaan nostavat näitä, mutta tosiaan vaikea keksiä perustetta, miksi tuota ketjua pitäisi tasakentällisin peluuttaa enemmän kuin Sebökin tai Mäntykiven ketjua.
