Jääkiekkoilijat oikeudessa

[Pantterin Pensselit]

Yleisesti kiinnostaa, onko jollain faktaa soppareista ja niiden sisällöstä? Itse valmentajille tekisin sopparin, jossa potkut voi antaa käytännössä varoittamatta, mutta veikkaan, että pelaajayhdistys ei suostuisi vastaavaan pelaajien tapauksessa. Vrt. yritysmaailman ns. johtajasoppari vs. normaali. Jotenkin siis luulisin, että valkku voidaan pistää toiminnasta pihalle helpostikin, kun taas pelaajaa ei voida potkia kuin yhteisymmärryksessä puretussa sopparissa?

Etköhän ole aika lähellä totuutta. Perus ”luottamuspula” tai ”valmentaja on menettänyt kopin” on ihan pätevä syy ollut kenkiä valmentaja läpi historian.

 

[Toutain]

Etköhän ole aika lähellä totuutta. Perus ”luottamuspula” tai ”valmentaja on menettänyt kopin” on ihan pätevä syy ollut kenkiä valmentaja läpi historian.

Niin, ts. siirtää valmentaja sivuun toiminnasta mutta jatkaa palkan maksamista. Sopimuksen purkaminen onkin sitten kinkkisempi juttu ja vaikea toteuttaa yksipuolisesti. Pelaajaakaan ei peluuttaa tarvitse, eikä edes syytä kertoa, kunhan vain palkan maksaa. Toki vähän eri tilanteita ne, eikä pelaajia "siirretä sivuun seuran toiminnasta" muuten kuin jollain oikeasti painavalla syyllä.

 

[Never stop the madness]

Etköhän ole aika lähellä totuutta. Perus ”luottamuspula” tai ”valmentaja on menettänyt kopin” on ihan pätevä syy ollut kenkiä valmentaja läpi historian.

Silloinkin seura joutuu maksamaan valkun sopimuksen loppuun. Ihan yhtä hyvinhän T#ppara olisi voinut heittää Rönnin toiminnasta pois, kunhan palkan maksu olisi jatkunut

 

[Pantterin Pensselit]

Silloinkin seura joutuu maksamaan valkun sopimuksen loppuun. Ihan yhtä hyvinhän T#ppara olisi voinut heittää Rönnin toiminnasta pois, kunhan vain seura ostaa pelaajan ulos.

En mä tiedä voiko Suomessa pelaajan kanssa toimia noin vasten pelaajan tahtoa. Onhan ollut tapauksia, että ongelmapelaajalle ei löydy uutta seuraa, ei suostu menemään Mestikseen eikä sopimusta voi yksipuolisesti purkaa. Pelaaja täyttää työvelvoitteensa eli treenaa, joten tälläkään perusteella potkuja ei voi antaa.

 

[Never stop the madness]

En mä tiedä voiko Suomessa pelaajan kanssa toimia noin vasten pelaajan tahtoa. Onhan ollut tapauksia, että ongelmapelaajalle ei löydy uutta seuraa, ei suostu menemään Mestikseen eikä sopimusta voi yksipuolisesti purkaa. Pelaaja täyttää työvelvoitteensa eli treenaa, joten tälläkään perusteella potkuja ei voi antaa.

Ei tässä mallissa kukaan sopimusta pura vaan palkan maksu jatkuu, mutta koppiin ei ole pakko tulla takaisin

 

[Pantterin Pensselit]

Ei tässä mallissa kukaan sopimusta pura vaan palkan maksu jatkuu, mutta koppiin ei ole pakko tulla takaisin

Tuohonkin pitäisi olla pelaajan suostumus. Ei tuohon kannata suostua ilman ekstrakorvausta, jos muuten ei olisi paikkaa missä treenata.

 

[tggmn]

Jäitä hattuun rönni tapauksessa. Voipi olla myös niin, että raiskausyytös on tuulesta temmannu. Näitäkin on.

Itseä ihmetyttää, että näitä käsitellään julkisuudessa ennen kuin asia on edes käsitelty oikeudessa.

 

[Rauno Repomies]

Severi Lahtinen valitti raiskaustuomiostaan

Lahtinen toimitti valituksen oikeuteen viime viikon tiistaina.

www.is.fi

Odotetusti valitus sisään.

 

[pelikirja]

Jäitä hattuun rönni tapauksessa. Voipi olla myös niin, että raiskausyytös on tuulesta temmannu. Näitäkin on.

Itseä ihmetyttää, että näitä käsitellään julkisuudessa ennen kuin asia on edes käsitelty oikeudessa.

Tarinoita liikkuu kyllä mutta ku ei tiedetä mikä on totta ja mikä ei niin ehkä paras ku ei itsekkään liikaa kommentoi. Kyllä oikeudessa asiaa käsittelevät varmasti paremmilla tiedoilla.

 

[Pendolino]

Jäitä hattuun rönni tapauksessa. Voipi olla myös niin, että raiskausyytös on tuulesta temmannu. Näitäkin on.

Itseä ihmetyttää, että näitä käsitellään julkisuudessa ennen kuin asia on edes käsitelty oikeudessa.

Niin että syyttäjäkin on tehnyt päätöksen syyttää ihan vain tuulen perusteella. Voi luoja teitä.

Ennenkuin tulette kommentoimaan, voisitte vaikkapa tutustua suomalaiseen oikeusjärjestelmään. Syyttäjä ei syytä, mikäli hän katsoo ettei jutusta ole odotettavissa tuomiota.

Ymmärrän toki järkiajattelun puuttumisen, sehän pilaisi tämän misogyniaverkon, jota tännekin ansioituneesti yritetään rakennella.

 

[Rauno Repomies]

Niin että syyttäjäkin on tehnyt päätöksen syyttää ihan vain tuulen perusteella. Voi luoja teitä.

Ennenkuin tulette kommentoimaan, voisitte vaikkapa tutustua suomalaiseen oikeusjärjestelmään. Syyttäjä ei syytä, mikäli hän katsoo ettei jutusta ole odotettavissa tuomiota.

Ymmärrän toki järkiajattelun puuttumisen, sehän pilaisi tämän misogyniaverkon, jota tännekin ansioituneesti yritetään rakennella.

En ota tähän keissiin kantaa mutta raiskaus/seksuaalirikoksien kriteeristöä on myös muutettu tässä aika paljon. Eli nykyään herkemmin tulee tuomio eli herkemmin laittaa syyttäjät myös eteenpäin.

Ja siis hyvä niin. Mutta joku tuossa kommentoi että näitä on nyt nähty.

 

[Miika Lundin]

Severi Lahtinen valitti raiskaustuomiostaan

Lahtinen toimitti valituksen oikeuteen viime viikon tiistaina.

www.is.fi

Odotetusti valitus sisään.

Uskokaa tai älkää hovi tekee "hovin hommia" ja leikkaa tuomiosta (kaverin itsensä nostattaman) julkisuuden vuoksi. Oksennus nousee suuhun jo pelkästä ajatuksesta...

 

[Rauno Repomies]

Uskokaa tai älkää hovi tekee "hovin hommia" ja leikkaa tuomiosta (kaverin itsensä nostattaman) julkisuuden vuoksi. Oksennus nousee suuhun jo pelkästä ajatuksesta...

Joo, ikävä kyllä tuo hovi on vähän sellainen. Muutenkin nämä oikeusasteet ja hommat on vähän sellaisia välillä että ”pestään vaan kädet ja annetaan joku tuomio” ja sitten hovi antaa lopullisen tuomion.

 

[tggmn]

Niin että syyttäjäkin on tehnyt päätöksen syyttää ihan vain tuulen perusteella. Voi luoja teitä.

Ennenkuin tulette kommentoimaan, voisitte vaikkapa tutustua suomalaiseen oikeusjärjestelmään. Syyttäjä ei syytä, mikäli hän katsoo ettei jutusta ole odotettavissa tuomiota.

Ymmärrän toki järkiajattelun puuttumisen, sehän pilaisi tämän misogyniaverkon, jota tännekin ansioituneesti yritetään rakennella.

jep, jokseenkin tunnen juristiporukkaa, kyl näitä caseja on ollut, että seuraavan päivänä tullaan katumapäälle, tai suhde ei olekkaan lähtenyt toisen osapuolen haluamaan suuntaan, niin sitten ollaan syyttämässä raiskauksesta yhteisen yön jälkeen. Syytteen nostaminen ei todellakaan ole vielä mikään tae siitä, että mitään rikollista tai sellaista, johon molemmat osapuolet eivät olisi suostuneet, olisi tapahtunut.

 

[Miika Lundin]

Joo, ikävä kyllä tuo hovi on vähän sellainen. Muutenkin nämä oikeusasteet ja hommat on vähän sellaisia välillä että ”pestään vaan kädet ja annetaan joku tuomio” ja sitten hovi antaa lopullisen tuomion.

Hovin hommat menee itsellä samaan kategoriaan, kuin paljousalennukset. Potki kolme mummoa, saat neljännen kaupanpäälle!!

 

[Takaisku]

Suomalaisen oikeuslaitoksen voisi korvata Ilvesfoorumin tuomioistuinlaitoksella, jossa tuomioon riittäisi syyte ja hovioikeudessa tuomioita saisi ainoastaan koventaa.

 

[Pendolino]

jep, jokseenkin tunnen juristiporukkaa, kyl näitä caseja on ollut, että seuraavan päivänä tullaan katumapäälle, tai suhde ei olekkaan lähtenyt toisen osapuolen haluamaan suuntaan, niin sitten ollaan syyttämässä raiskauksesta yhteisen yön jälkeen. Syytteen nostaminen ei todellakaan ole vielä mikään tae siitä, että mitään rikollista tai sellaista, johon molemmat osapuolet eivät olisi suostuneet, olisi tapahtunut.

Omaan kaveriporukkaani taas kuuluu raiskattuja naisia, joita tämä valloillaan oleva keskustelukulttuuri harmittaa todella paljon. Keskustelukulttuuri, jossa jokaisessa raiskauskeskustelussa naisen kokemaa vähätellään ja kerrotaan kuinka nainen on vaan kusinen akka, joka hakee rahaa ja huomiota.

Jokainen kerta, kun julkisuudessa puolustelet raiskaajaepäiltyä tai kyseenalaistat raiskauksen tapahtumista, poljet samalla jokaista raiskattua alaspäin. Poljet niitä raiskauksen uhreja, jotka eivät uskalla kertoa kenellekään raiskauksestaan juurikin tämän keskustelukulttuurin takia. Näitä on valtaosa raiskatuista henkilöistä. Netti on pullollaan tutkimuksia aiheesta, jos vain jaksaa perehtyä aiheeseen. Suosittelen.

 

[tggmn]

Omaan kaveriporukkaani taas kuuluu raiskattuja naisia, joita tämä valloillaan oleva keskustelukulttuuri harmittaa todella paljon. Keskustelukulttuuri, jossa jokaisessa raiskauskeskustelussa naisen kokemaa vähätellään ja kerrotaan kuinka nainen on vaan kusinen akka, joka hakee rahaa ja huomiota.

Jokainen kerta, kun julkisuudessa puolustelet raiskaajaepäiltyä tai kyseenalaistat raiskauksen tapahtumista, poljet samalla jokaista raiskattua alaspäin. Poljet niitä raiskauksen uhreja, jotka eivät uskalla kertoa kenellekään raiskauksestaan juurikin tämän keskustelukulttuurin takia. Näitä on valtaosa raiskatuista henkilöistä. Netti on pullollaan tutkimuksia aiheesta, jos vain jaksaa perehtyä aiheeseen. Suosittelen.

jos luet alkuperäisen viestini, niin viestini taisi olla, että "jäitä hattuun", kunnes on oikeudenkäynnit käyty. Oikeasti raiskattujen asemaa heikentää myös perusteettomat syytökset. Molempia varmasti on, perusteellisia ja perusteettomia.

 

[pelikirja]

jos luet alkuperäisen viestini, niin viestini taisi olla, että "jäitä hattuun", kunnes on oikeudenkäynnit käyty. Oikeasti raiskattujen asemaa heikentää myös perusteettomat syytökset. Molempia varmasti on, perusteellisia ja perusteettomia.

Juuri näin et jäitä hattuun nyt jokainen. Juttuja,huhuja liikkuu ja me ei tiedetä mikä niistä on varmuudella totta. Turha millään epämääräisillä jutuilla täs vaihees on lähteä hankaloittaa kenenkään asemaa. Vaikka kiekkopiireissä on lätkäjätkä mentaliteetti ni ei niis piireiskään hyvällä katota jos moisiin syylliseksi oikeudessa todistetaan.

 

[Pendolino]

jos luet alkuperäisen viestini, niin viestini taisi olla, että "jäitä hattuun", kunnes on oikeudenkäynnit käyty. Oikeasti raiskattujen asemaa heikentää myös perusteettomat syytökset. Molempia varmasti on, perusteellisia ja perusteettomia.

Juuri näin et jäitä hattuun nyt jokainen. Juttuja,huhuja liikkuu ja me ei tiedetä mikä niistä on varmuudella totta. Turha millään epämääräisillä jutuilla täs vaihees on lähteä hankaloittaa kenenkään asemaa. Vaikka kiekkopiireissä on lätkäjätkä mentaliteetti ni ei niis piireiskään hyvällä katota jos moisiin syylliseksi oikeudessa todistetaan.

Niin minähän en ole missään vaiheessa Rönniä syyllistänyt, en edes maininnut tekstissäni. Eli siten nämä jäitä hattuun - kommentit menevät väärään osoitteeseen. Itse olen sitä mieltä, että antaa oikeuslaitoksen hoitaa jutun käsittely aina mahdolliseen tuomioon saakka. Tämän jälkeen voimme itse muodostaa käsityksemme oikeasta ja väärästä. Kuten Lahtisen tapauksessa.

Minua kuitenkin kovasti nappaa se, että tänne tullaan heittelemään näitä tuulesta temmattu - juttuja. Niitä kun kuitenkin on oikeuslaitosten käsittelyissä hyvin harvoja. Pelkästään raiskausilmoituksista niitä on jonkin tilaston mukaan 10 prosenttia. Nämä väärät ilmiannot jäävät usein jo poliisin tutkintaan ja niistä rankaistaan ilmiantajaa.

Vertailukohtana esitän erään tutkimuksen tuloksen, jonka mukaan Suomessa yli 60 prosenttia raiskauksista jää ilmoittamatta. Lienee jo näiden lukujen jälkeen selvää, kumpi on isompi ongelmakohta armaassa kotimaassamme, pimeänä pysyvät raiskaukset vai kusiset akat?

Sitäpaitsi, kyseessä on kaksi hieman eri vakavuusasteella liikkuvaa rikosta - raiskaus vastaan kunnianloukkaus.

Esitän loppuun vielä itseäni mietityttävän ajatuksen. Miksi tämän tapaiset keskustelut käydään aina vain raiskaustapausten yhteydessä? Miksi Jori Lehterän huumetuomiota ei kyseenalaisteta? Eikö joku katkera akka ole voinut piilottaa Lehterän taskuun vähän vain koksua? Eikö tämä kerrokin seksuaalirikosten vähättelystä jälleen armaassa kotimaassamme?

Puolestani keskustelua ei ole tarpeellista jatkaa, koko aihe aiheuttaa ainakin allekirjoittaneessa vain harmitusta ja surua näiden raiskattujen puolesta. Laitan ketjun lukkoon ja keskityn kannustamaan Ilvestä, eikö se meidän kaikkien yhteinen agenda kuitenkin täällä palstalla ole!