Jääkiekkoilijat oikeudessa

[Teme-74]

Tämäpä. Toivottavasti Lahtis-casessa ei käy näin, kaveri vielä itse vetänyt jutun julkisuuteen.

Tuohon Seiskan syyttämättä jättämis - uutiseen: tässä epäilijöille osoitus, että ei näitä sana sanaa vastaan - juttuja viedä oikeuteen asti, tarvitaan aika paljon kättä pidempää todisteeksi.

Toisaalta sana vs sana homma vähä niin ja näin sitte mikä tuomio sieltä tulee, tai voi tulla. Siks tämä käytäntö toimii varmaan melko hyvin että se näyttö vaaditaan jotenkin.

Tota Lahtis tapausta just tos kans mietin. Olishan se perseestä jos pääsee pälkähästä koska tapaus on julkinen.

 

[Rautakorven haamu]

Vähän nollatason juttu tämä. Tai en sit tiedä, mitä erityisen informatiivista on tutkia pelkästään tämän kauden sopimuspelaajia, jos tästä haluaisi siis tehdä jotain johtopäätöksiä jostain laajemmista ilmiöistä.

Ongelmanahan käsittääkseni pidetään niitä julkisuuteen päätymättömiä tapauksia. Niitä on mahdoton tilastoida millään muotoa.

 

[Toutain]

Raiskauksesta syytetty Topi Rönni palaa Tapparaan

Tapparan mukaan pelkkä rikosepäily ei oikeuta työsuhteen purkamista.

www.iltalehti.fi

Ei ehkä oikeuta sopimuksen purkamista, mutta jos Rönnin ei haluttaisi pelaavan ja osallistuvan joukkueen toimintaan tässä tilanteessa, niin ei kai se välttämättä sopimuksen purkamista vaatisi?

 

[Pok]

Ei helvetti. Tappara se jaksaa alitella rimoja kerta toisensa jälkeen.

Kyllähän se kaikille on ollut selvää, ettei pelkkä epäily oikeuta työsuhteen purkamista yksipuolisesti, mutta kyllä sitä palkkaa voi maksaa ilman työvelvoitetta tai purkaa sopimuksen maksamalla loppusopimuksen palkka.

No, katsotaan nyt vielä, että pistääkö Tappara rautakorpilaisesti Rönnin kokoonpanoon asti, kun on vähän ohutta sentteriosastolla. Vähän veikkaan, että suunnitelma oli jo alunperin, että 2 viikkoa on poissa kokoonpanosta ja sitten toivotaan, että kohu on hiipunut ja voidaan vähin äänin palauttaa kokoonpanoon.

 

[Vovlo]

Raiskauksesta syytetty Topi Rönni palaa Tapparaan

Tapparan mukaan pelkkä rikosepäily ei oikeuta työsuhteen purkamista.

www.iltalehti.fi

Rahallahan tuosta irti pääsisi mutta ilmeisesti uskotaan että mainehaittaa ei ole tulossa?

 

[pelikirja]

On kyllä mielenvikasta touhu.

 

[Toutain]

On kyllä mielenvikasta touhu.

No kunhan nyt ei pelaavaan kokoonpanon ilmesty. Jollain lailla vielä selitettävissä lähinnä "tekniseksi" seikaksi tämä, jos ei kuitenkaan pelaa. Toki joka tapauksessa ihan mielenkiintoinen käänne, kun ilmoitettiin, että palaa joukkueen toimintaan, kun toinenkin vaihtoehtokin olisi ollut, vaikka sopimusta ei pystyisikään laillisesti purkamaan.

 

[Bilbo]

Tuskin kokoonpanoon saakka päätyy ennen oikeudenkäyntiä, kunhan nyt menevät lakien mukaan ja pitävät pelaajayhdistyksen tyytyväisenä.

 

[Toutain]

Topi Rönni palaa Tapparan edustusjoukkueen toimintaan

www.tappara.fi

"- Odotamme kaikilta työntekijöiltämme sellaista hyvää käytöstä, joka yleisesti liitetään urheiluun ja urheilijoihin."

- Mika Aro


Mielenkiintoisesti muotoiltu

 

[Hawk22]

Raiskauksesta syytetty Topi Rönni palaa Tapparaan

Tapparan mukaan pelkkä rikosepäily ei oikeuta työsuhteen purkamista.

www.iltalehti.fi

Ei ehkä oikeuta sopimuksen purkamista, mutta jos Rönnin ei haluttaisi pelaavan ja osallistuvan joukkueen toimintaan tässä tilanteessa, niin ei kai se välttämättä sopimuksen purkamista vaatisi?

Kyllähän taas Tapparalta oli niin idiottimainen PR-moka kun mahdollista. Rönniä ei olisi pitänyt missään vaiheessa laittaa syrjään varsinkin nyt kun kerta pokka ei pidä kuin muutaman viikon. Syyttömyysolettaman perusteella Rönnillä on oikeus jatkaa työntekoaan ihan normaalisti vähintään siihen asti kun tuomio on tullut, eli tässä nyt enemmän tai vähemmän heitettiin ensin Rönni bussin alle ennen aikojaan ja sitten otettiin takaisin mukaan toimintaan kun ei tähän ollut mitään perusteita.

Kanssakirjoittajille myös sellainen viesti, että vaikka joku pelaaja joutuisikin syytteeseen näinkin vakavasta rikoksesta, on täysin kestämätöntä jos jollain sopimuksen purkamisia aletaan edes pohtia. Rönniähän ei ole toki pakko peluuttaa jos Rönni ei mahdu kokoonpanoon, mutta itsestäni on vähän surullista jos some-tuomioistuin tuomitsee pelaajan syylliseksi ja vaatii hyllyttämistä jos ennen oikeuskäsittelyä.

Korostan vielä loppuun, että tuomioistuimen ratkaisun jälkeen sopimusten purkamiset tai muut vastaavat toimet voivat hyvinkin tulla kyseeseen, mutta edes Tapparan kohdalla en halua nähdä, että syytettyä rangaistaan jo ennen tuomiota.

 

[Rauno Repomies]

No kunhan nyt ei pelaavaan kokoonpanon ilmesty. Jollain lailla vielä selitettävissä lähinnä "tekniseksi" seikaksi tämä, jos ei kuitenkaan pelaa. Toki joka tapauksessa ihan mielenkiintoinen käänne, kun ilmoitettiin, että palaa joukkueen toimintaan, kun toinenkin vaihtoehtokin olisi ollut, vaikka sopimusta ei pystyisikään laillisesti purkamaan.

Nämä ovat haastavia tilanteita varsinkin nyt kun oikeudessa ei ole oltu vielä.

 

[Pok]

IFK Mariehamn ainakin erotti täysin kestämättömästi Aristote Mboman heti kun miestä epäiltiin raiskauksista, eikä sille ainakaan mitään seurauksia tullut.

 

[Lippu liehuu näin]

Raiskauksesta syytetty Topi Rönni palaa Tapparaan

Tapparan mukaan pelkkä rikosepäily ei oikeuta työsuhteen purkamista.

www.iltalehti.fi

Ei ehkä oikeuta sopimuksen purkamista, mutta jos Rönnin ei haluttaisi pelaavan ja osallistuvan joukkueen toimintaan tässä tilanteessa, niin ei kai se välttämättä sopimuksen purkamista vaatisi?

Mitä varten hänet edes alunperin hyllytettiin?

 

[Rautakorven haamu]

Mitä varten hänet edes alunperin hyllytettiin?

Rönni vetäytyi itse.

 

[pelikirja]

Mitä varten hänet edes alunperin hyllytettiin?

Tietenkin seurasta sanottiin et oli Topi Rönnin oma päätös. Tämä arvailua toki mut luulen et rupes julkisuuden paine laittaa seuran reagoimaan jollain tapaa ulospäin. Klassinen siirryt vapaaehtoisesti nyt syrjään tai potkitaan ulos vaihtoehdot. Saa nähdä vieläkö löytyy pelaavasta kokoonpanostakin Rönni.

 

[Robert ja Nollakulma]

No kunhan nyt ei pelaavaan kokoonpanon ilmesty. Jollain lailla vielä selitettävissä lähinnä "tekniseksi" seikaksi tämä, jos ei kuitenkaan pelaa. Toki joka tapauksessa ihan mielenkiintoinen käänne, kun ilmoitettiin, että palaa joukkueen toimintaan, kun toinenkin vaihtoehtokin olisi ollut, vaikka sopimusta ei pystyisikään laillisesti purkamaan.

Niin tiedä sitten miten tuo on siinä pelaajasopimuksessa määritelty? Ei tietenkään taata peliaikaa, mutta onko treenaamisen suhteen sitten jokin pykälä, mikä estää muusta joukkueesta eristämisen?

Ainakin ennen mahdollisuus harjoitteluun on kuulunut työnantajan velvollisuuksiin, mutta tässähän tapauksessa jää on annettu yleensä erillään joukkueesta tai sitten junnujen kanssa. Tiedä sitten onko tuohon tullut jossain vaiheessa muutos, koska sitä käytettiin myös pelaajan ulostamisen keinona.

 

[TaikuriLuttinen]

Sattuipa kaksi uutista - Rönnin jatkaminen ja Wissin potkut - samalle päivälle.

 

[Pantterin Pensselit]

Sattuipa kaksi uutista - Rönnin jatkaminen ja Wissin potkut - samalle päivälle.

Täähän on nyt ihan täysin debiili vertaus.

 

[Pantterin Pensselit]

Yleisesti kiinnostaa, onko jollain faktaa soppareista ja niiden sisällöstä? Itse valmentajille tekisin sopparin, jossa potkut voi antaa käytännössä varoittamatta, mutta veikkaan, että pelaajayhdistys ei suostuisi vastaavaan pelaajien tapauksessa. Vrt. yritysmaailman ns. johtajasoppari vs. normaali. Jotenkin siis luulisin, että valkku voidaan pistää toiminnasta pihalle helpostikin, kun taas pelaajaa ei voida potkia kuin yhteisymmärryksessä puretussa sopparissa?

Etköhän ole aika lähellä totuutta. Perus ”luottamuspula” tai ”valmentaja on menettänyt kopin” on ihan pätevä syy ollut kenkiä valmentaja läpi historian.

 

[Toutain]

Etköhän ole aika lähellä totuutta. Perus ”luottamuspula” tai ”valmentaja on menettänyt kopin” on ihan pätevä syy ollut kenkiä valmentaja läpi historian.

Niin, ts. siirtää valmentaja sivuun toiminnasta mutta jatkaa palkan maksamista. Sopimuksen purkaminen onkin sitten kinkkisempi juttu ja vaikea toteuttaa yksipuolisesti. Pelaajaakaan ei peluuttaa tarvitse, eikä edes syytä kertoa, kunhan vain palkan maksaa. Toki vähän eri tilanteita ne, eikä pelaajia "siirretä sivuun seuran toiminnasta" muuten kuin jollain oikeasti painavalla syyllä.